Имею патроны 7.62х54 клеймо на патроне 188 и 92 т.е. изготовлены в 92. Пуля SP томпак. Интересно какой срок хранения патронов к нарезному?
Приходилось стрелять 7,62х54(53 тогда еще 😊 ) 1934 г.в. - Гильзы латунные, оболочки - медные. Где-то на четыре цинка - ни одной осечки, имхо Экстре не очень уступала. Немецкими патронами сплошь и рядом 8х57 стрелял довоенного выпуска (в лушем случае - военного), из тройника - так и вообще 28 года (с маркировкой R). Как-то одна партия 1943 года давала детонацию. Причем с виду она выглядела как вчера с завода, в бумажных пачках. Все дело, видимо, в условиях хранения. Однако, как-то мы спрятали 4 цинка сксовских патронов в тундре, они пролежали там на мерзлоте 7 лет, отом я вернулся и расстрелял их все до одного без малейших нареканий. А вот всякий разнобой 7,62х54, которым меня награждала наша доблестная охотинспекция, довольно часто вел себя по-разному, а иногда, к римеру, не попадал в бочку с 50 м. Их я пользовал, ежели кого добить надо или выстрелом сигнал подать. Так что, я думаю, если Ваши патроны хранились на складе и безо всяких катаклизмов - стреляйте, не задумываясь... Эка невидаль - 92-й... Новьё, сударь, новьё.
Совсем древними не приходилось. Однако известно, что армейские патроны имеют в составе пороха стабилизаторы (дающие лаковые отложения на газоотводе), значительно повышающие сроки хранения. Это по опыту х39 и х54. ИМХО самое слабое звено в патроне это капсюльный состав под лаком.
По условиям хранения известно, что патроны нежелательно перемораживать (!) и возить в самолете багажом. Целкость (ронкость? 😊)падает.
Др.В.
> По условиям хранения известно, что патроны
> нежелательно перемораживать (!) и возить в
> самолете багажом. Целкость (ронкость? )
> падает.
Очень интересно. В багаже, надо полагать, они перемораживаются, а не разгерметизируются?
А в чем тут дело? Конденсат внутри гильзы образуется и порох отсыревает?
На северах вся охота при -20 -40 патроны в магазине день возиш из кармана не натаскаешся. На днях отстрелялся при -20 -30 -40 из 223Rem. Кучность падает с падением температуры. Разброс растет по вертикали Теплые из кармана вроде результат лучше. Стрелял барнаулом FMJBT. Конкретнее сказать не могу. Надо всетаки отстрелятся еще другими патронами жду посылку 😞
Немецкие военные патроны в заводской укупорке имеют гарантийный срок хранения в 50 лет.
Пользовал целевые патроны к мелкашке на момент отстрела 35 лет хранения в комнате. Один из 15, как правило, осекался с первого раза, но после поворота в патроннике срабатывал. Причину такого дела сказать не могу - винтовки чистили раз в год - мог и ударник быть слабоват.
Наши армейские в цинках хранятся 25 лет без проблем. Такими стрелял. Кучность АКМ не страдала.
Т.н. "караульные" патроны отстреливают вполне регулярно - раз в два-три месяца.
А норматьивных документов ни у кого нет?
Пользовал целевые патроны к мелкашке на момент отстрела 35 лет хранения в комнате. Один из 15, как правило, осекался с первого раза, но после поворота в патроннике срабатывал. Причину такого дела сказать не могу - винтовки чистили раз в год - мог и ударник быть слабоват.[/B]
Я столкнулся с точно таким же еффектом на новых патронах и с новой хорошо чисченной и смазанной винтовкой.
Никто не в курсе, в чем причина?
В браке патронов, скорей всего. Либо в слабом ударе бойка - по любым причинам может быть....
У меня в новом револьвере 22 магнум новые не срабатывают самовзводом... только при предварительном взводе... увы. 22ЛР хавает на ура.
DooM
У меня в новом револьвере 22 магнум новые не срабатывают самовзводом... только при предварительном взводе... увы. 22ЛР хавает на ура.
???
Я, вероятно, что-то пропустил.
GG.
AT
Я столкнулся с точно таким же еффектом на новых патронах и с новой хорошо чисченной и смазанной винтовкой.
Никто не в курсе, в чем причина?
В бойке. Сравнивал такую же парию - на ТОЗ-17 и Севере. На Севере (где боек принципиально другой) количество осечек уменьшилось раз в десять...
kiowa
В бойке. Сравнивал такую же парию - на ТОЗ-17 и Севере. На Севере (где боек принципиально другой) количество осечек уменьшилось раз в десять...
Спасибо за информацию. Я тоже грешу на боек. Бьет он глубоко, но изначально был заточен как игла - на конус и попадал в ободок у самого края. При этом все патроны Винчестр срабатывали, а процентов 10 Ремингтона давали осечки (при поворачивании на некоторый угол срабатывали). Другие марки давали промежуточные результаты. Я подточил боек и теперь он вместо глубокой колотой раны делаеть почти квадратную вмятину, все ещё глубокую, но все равно близко к переферии. Результат не изменился. Подточил вчера ещё немного - будем смотреть. Запасной боек все равно надо покупать.
Второе моё подозрение - отверстие для бойка в зеркале затвора просверлено не правильно, черещур далеко от центра. На сколько это реально? Третий вариант - слабая пружина, но судя по вмятинам на гильзах, это вряд ли. Или такие вещи визуально не продиагностируешь? Других идей у меня нет.
Значит, так. На "Севере" так называемый "плоский боек" - круглый, диаметром около 3 мм. И он захватывает очень большую часть радиуса гильзы. Собственно говоря, заточка бойка - мера, ограниченно рекомендуемая при использовании в охотничьем оружии армейских патронов с жесткими капсюлями. А для малопульки не столько важен удар, сколько площадь захвата - чем по большей окружности ранта боек шлепнет, тем меньше вероятность осечки. Патронами я, одно время, стрелял 1984 года, отстой из отстоев, но в "Севере" они а) осекались 1 из 100, б) куча у них тоже была вполне приличная - на 30 м в гильзу можно было попасть. Да, еще - патроны это были черная гильза, охотничье-промысловые, если кто помнит, патроны в сале. А в болтовках они же стреляли - occasionaly
Ясненько, спасибо, Киоwа. Будем пилить дальше - увеличивать площадь! Так, глядишь, и решим вопрос "оружие-боеприпас"...
АТ, я не знаю в чем дело, но думаю не в патронах. У меня были две винтовочки полуавтоматы с продольными бойками, так они давали осечки время от времени, но я даже внимания не обращал, поскольку гораздо чаще были перекосы патронов. Винтовок тех уже у меня нет, посмотреть бойки не могу.
А вот в рычажной и помповой, у которых курок открытый, как у револьвера, да и у револьверов, теже патроны никогда осечек не давали. Так что дело здесь в оружии, а в чем не знаю, в форме бойка или в силе удара.
GreenG
Я имел в виду что у меня на револьвере с некоторыми патронами 22 магнум та же проблема - частые осечки изза недостаточного накола. Много экспериментировал с разными ударниками и пришел к тому же выводу - для кольцевого воспламенения важна площадь, резкость удара, и место нанесения.
Реально зависит от качества патронов. И условий хранения.
Kiowa, Наблюдатель:
Спасибо за советы. После третьей подпилки бойка осечки прекратились. Площадь накола увеличилась раза в 2-3. Сегодня отстрелял 200 патронов Ремингтон, которые давали осечки 1 на 10 выстрелов и не было ни одной.