БАРС 4-1- 5,6Х39 Нужен совет

По причине банального отсутствия в нашей провинции Барса в .223 (нормальный ствол не по-карману пока), ждать его появления на прилавке месяца через 3-4, по словам продавца, не стал и взял в родном калибре. После короткого общения с карабином написал следующее.
Барс 4-1, 5,6х39.

Как закалялась сталь.

Покупка именно в "родном" калибре была вызвана исключительно отсутствием в продаже варианта под .223Рем. На безрыбье как говориться и щуку раком, хотя при реальной дистанции выстрела с открытого прицела в 100-150 метров и коротком стволе, не думаю, что разница будет существенна, за исключением ассортимента патронов и их цены. Немного утешает мысль о возможности стрельбы патроном 22ЛР, при помощи переходника. На фига это нужно не понятно, но все равно приятно. Качество подгонки ореховой ложи нареканий не вызывает, даже не хочется брать в руки напильник. Тоже касается и спуска, заводские настройки вполне устраивают. Карабин прикладист, легко управляем. Ствол вывешен в ложе с равным зазором. "Ласточкин хвост" под кронштейн для оптики не перекошен. Вызывают недоумение отметки в 100 и 300 метров на шкале целика. Логичнее было бы остановиться на 100 и 200 метров, оставив все остальное оптическому прицелу. К своему удивлению в паспорте карабина мне не удалось найти хоть какой-нибудь намек на длину ствола. Пристрелочный лист показывает кошмарные 65 мм, правда с одним четким попаданием в точку прицеливания, вероятно случайно. Но пристрелочный лист еще не показатель, вернее не окончательный показатель. Расположение предохранителя весьма удобно, включение-выключение четкое, но щелчок слышно почти так же, как и звук выстрела. Двухрядный магазин вставляется и вынимается без проблем. Только при данном патроне сделать нужно было однорядный. А вот затворная группа, по-моему, изготавливается при помощи кремниевого молотка, найденного при раскопках древних славянских захоронений и подаренная ижевскому заводу для поддержки отечественного производителя. Затвор в направляющих болтается так, что постоянно норовит перекоситься, вызывая задержки при досылании. Требуется хорошенько потренироваться распределять усилие кисти на рукоятку затвора для быстрой перезарядки без перекоса. Хотя с другой стороны подобные люфты не так боятся загрязнения. Обработка внутренних поверхностей затвора, а так же наружных ударника (в местах контакта с затвором), вызывает двойственное чувство. С одной стороны большое спасибо, что ударник все-таки вставляется в затвор, с другой стороны детали от которых зависит работа затворной группы должны изготовляться не жопой, а на станке. В результате чтобы добиться плавной работы затвора, приходиться много повозиться притирая его и ударник пастой в местах контакта. Патроны 5,6х39 выпускаемые под маркой WОЛФ, это вообще отдельная тема. Трещины в гильзе еще не стреляного патрона, несоосность вершинки пули и все это за скромную плату в 15-16 руб. Дешево и сердито. В паспорте карабина философски подмечено, что появление разрывов на гильзе после стрельбы на работоспособность изделия не влияет. Однако в результате этого "безобидного" явления появляются полосы разгара в патроннике, которые даже щелочному маслу и латунному ершику не поддаются. Качество изготовления механических прицельных приспособлений тоже восторга не вызывает. В целом, впечатление сложилось хорошее, тем более что за такую цену выбора больше нет. Цена, кстати, явно завышена, 15.000 русских денег, это его максимальная, на мой взгляд, цена. Однако у нас в Нефтескважинске он стоит 22.000.
Все точки над х расставит, конечно, практическое использование карабина и пара сотен выстрелов.

И так можно ставить точки над х.
Не буду описывать все мытарства и степень психологической травмы. Скажу только, что стрелять умею, недавно выполнил МС. Опыт общения с нарезным стволом большой, хотя в личном пользовании это первый ствол.
Итак вот он, его величество геморрой, патрон Тульский 5,6х39. Ей-богу лучше бы они только пряники выпускали.

А теперь собственно нужно авторитетное мнение, на такое решение.
Соображаю так: шаг нарезов барса приемлет только короткие высокоскоростные пули, иначе в полете стабилизироваться они не будут. Использовать при переснаряжении другие пули не получится. Выход один, точить цельные латунные пули с хорошим ВС, как у .223, предварительно точно измерив диаметр ствола по нарезам. Переснаряжать, проверяя навеску пороха на электронных весах. Насколько диаметр пули должен отличаться от д ствола по нарезам, какова должна быть оптимальная длина ведущей части пули, насколько снизиться живучесть ствола и главное есть ли смысл затевать подобное?
За ранее пардон, если наплел чего непотребного.

Так в том то и дело что даже пряники у них полная х........ня.
Там тока амбиции и есть. А делать ничего не умеют.

Вот я и говорю херня!

Гы 😊

SNemo
шаг нарезов барса приемлет только короткие высокоскоростные пули,

Как какой, 420 мм как обычно 😊

TSV спасибо, второй вариант поинтересней будет, сделаю пока патронов 10, заменив только пули, посмотрю на результат.

Самое интересное, что наш покупатель загнан в такие рамки, что 90% не могут себе позволить купить нормальный импортный ствол, а остальным 10% приходится выбирать из произведённого на местных заводах нарезного конструктора"сделай сам".И повлиять на это нельзя, потому что принцип наших новых хозяев оружейных заводов " И ТАК ВОЗЬМУТ".А брать будут. Вот ведь какая штука "российский бизнес".

да и есть возможность купить также в магазине по спецсвязи 😊 а то что вольф полная кака я и так знаю

то что вольф полная кака я и так зна

по 5.6*39
http://guns.allzip.org/topic/12/369921.html
http://guns.allzip.org/topic/12/289068.html
http://guns.allzip.org/topic/12/254409.html
http://guns.allzip.org/topic/12/91155.html

Во второй ссылке в конце мишешь Алан выложил. 😛 Релоадинг этого патрона малость гемороен, но вполне возможен. По крайней мере лучше заводских патрон собрать можно. 😛