Развитие событий в соседней ветке "Карабин Мосина -который кавалерийский" навеяло грустные мысли о их (событий) предсказуемости.
Мужики! А как Вам такая идея?
Дабы не переходить на личности, как это к сожалению у нас здесь частенько случается, предлагаю, ничуть не претендуя на оригинальность, несколько другую схему.
Ну, примерно так.
Вот Вам Традиционный сценарий:
1. Оппонент 1: Ну, скажем, в данном случае Стас. Выдвигает спорный тезис:
КО-44: "На 100м пробоины касаются друг друга." Притом регулярно.
2. Оппонент 2: В данном случае Тех, сугубо научно возражает:
Гонишь. "Не бывает просто такого в природе!"
3. Оппонент 1: Ответная реакция с плавным переходом на ласковые интонации: "Сам дурак!" (еще не поризошло, но крайне вероятно 😞 )
Ну, далее еще 3 страницы матерщины и испорченное настроение.
Т.е. сценарий до боли знакомый.
(Стас, Тех! Мужики! Без обиды. Я просто для примеру. Может все и обернется по другому в вашей полемике).
Предлагаю пункты 2 и 3 заменить на Нетрадиционный Сценарий:
2. Оппонент 2:
"А не изволите ли сударь ответить за базар?"
3. Оппонент 1:
"А с превеличайшим удовольствием!" и... вешает мишень. А в данном слушае желательно пару-тройку.
Требование сатисфакции удовлетворено.
Никаких личных оскорблений. Спор остается строго в рамках научной дискуссии.
Иными словами, если я говорю, что я могу продырявить ложку на 300 ярдов 2 из 3, то я демострирую этот дуршлаг.
Если я могу раздолбить цент на 200 ярдов 1 из 3, то я и показываю копейку с дыркой.
Понятно, что все можно сфабриковать.
Ну уж если "следствие" дойдет до проверки подлинности доказательств, то Оппонент 1 должен подтвердить выдвинутый тезис при свидетелях. Но это уж крайности.
Понятно и то, что не всякое утверждение столь легко доказуемо "собственными средствами". В таком случае ссылки на первоисточники вполне так скать "удовлетворяют".
Мораль сей неуклюжей басни:
Давайте полагаться на порядочность друг друга.
Но если возникают сомнения, то доказательства отнудь не лишни.
Как оказывается, они вполне могут заменить оскорбления в качестве аргументов 😛
С уважением
флинт
Не, до "сам дурак" не должно дойти, они же иронично так выделываются. А по сути - очень толковое предложение, я бы сказал, основа кодекса чести для всякого ганзейца. Я - за. Пусть только чуть потеплеет на дворе.
С уважением.
flint! А почему, как всегда, отдельной веточкой? Да ещё со сленгом, до которого у нас, кстати, так и не дошло. С моралью сей неуклюжей басни согласен, с изложением - нет. 😊
"...а у нас джентельмен джентельмену на слово верит. И тут поперла мне карта!!!"
поддерживаю предложение
бригадир
flint! А почему, как всегда, отдельной веточкой? Да ещё со сленгом, до которого у нас, кстати, так и не дошло. С моралью сей неуклюжей басни согласен, с изложением - нет. 😊
"Корысть" здесь одна - хотелось попросить об этом всех, а не только к Теха и Стаса.
Мы все этим грешим.
Мы - люди с оружием. ("Мы мирные люди, но наш бронепоезд..." 😛 )
И, видно, по этой причине чувство собственного достоинства, гордости, если хотите, у нас особенно обострено.
Поэтому любое неосторожно оброненное слово подчас может вызвать достаточно бурную ответную реакцию.
Леопольды мне нравятся только в виде прицелов. А в виде котов - нет. Поэтому его призыв "Давайте жить дружно!" мне кажется "оторванным от реалий" и уж очень каким-то пацифистским 😛 .
А вот лозунг "Давайте спорить аргументированно!" мне кажется гораздо более достижимым.
Чем больше будет аргументов, тем меньше места останется для оскорблений.
Я так маракую.
флинт
PS: А по поводу изложения не обессутьте. Как получилось.
"Болезненная вежливость японцев -- следствие заметной привычки носить с собой пару мечей"
Док
flint,
Согласен с Вами полностью 😊 Более того, скажу по секрету, что и сам я было хотел это предложить.
Но, если судить по прошлому опыту 😛, то подобные предложения, насчет вывешивания подтверждающих мишеней с тремя-четырьмя сериями подряд, воспринимаются как худшее личное оскорбление 😞
Поэтому я решил воздержаться, на этот раз 😊
Кстати, приживись такая практика с мишениями, многие бы устойчивые мифы были бы жестоко посрамлены.
Но может этого как раз и следует избегать? Мифы они ведь тоже играют важную роль, особенно в стрелковом сообществе, по обожествлению оружия!
Сами посудите: человек затратил усилия, деньги, купил наконец себе вожделенный ствол. Он его долго выбирал, и наконец внутренние вибрации подсказали - ЭТО ОНО САМОЕ! И это оружие ему дико нравится, теперь он его боготворит.
Этот ствол предмет гордости хозяина и зависти окружающих, почти становится предметом поклонения, как семейная катана у японцев, в нём поселяется душа.... Естественно и само собою разумеется, что такое оружие должны обязательно сопровождать и мифы, куда же без них? Типа, "ах какая досталась изумительная кучность, не такая как у других, потому что и я сам тоже человек особенный, ну и т.д..." 😊
А тут эти мишени проклятые всё грубо портят, как снег на голову. После такого, просто жить не захочется... 😀
Во-во! Именно поэтому я отказался промерить ствол моей "обожествленной" СВТ-40 калибрами. А вдруг окажется близко к критериям армейской выбраковки? А так - стоит в сейфе и вокруг не сияние, вроде нимба (:0))...
А мое стремление как можно правильнее писать-следствие общей безграмотности.Насчет мишеней поддерживаю с оговорочкой,шкалу для легкости сравнения надо бы прикладывать при съемке.И вот как бы в Канадчину нашенские монетки переслать?В письме не берут,окаянные.Чтобы нашего цыпленка-мутанта заокеанские пули промзили.Давно почему-то об этом мечтаю.
[QUOTE]Originally posted by flint:
3. Оппонент 1:
"А с превеличайшим удовольствием!" и... вешает мишень. А в данном слушае желательно пару-тройку.
Совершенно согласен с предложением Флинта, логично, сам хотел завтра в отдельном топике этот вопрос поставить. Сегодня отдал в студию две мишени для сканирования, завтра выложу.
а что делать со случаями, которые подтвердить в принципе невозможно?
я помню - мне при упоминании размеров групп, которые я делал из винтовки АВ (которую, наверно, уже распилили) за тыщу километров от места, где я нахожусь, и одиннадцать лет назад, когда я стрелял еще с правого плеча и имел зрение в полторы единицы... несколько человек сказали "это всё пиздёшшш"...
а также помню, как при выкладывании картинок мишеней несколько раз следовали рассуждения - какой моделью дырокола эти дырки пробиты, или их просто карандашом проковыряли...
потому я решил никогда никаких мишеней не выкладывать. и не вижу причин решение менять.
Подумалось... У нас у каждой мишени ставится видеокамера, древняя, ч/б, тяжеленная, в металлическом кожухе (не раз тоскал по полю). Это прогресс вчерашнего дня, но всё-таки прогресс. В противном случае надо до мишеней бегать, или сильную оптику иметь для обозрения. Рядом со стрелком стоит примитивный монитор, на который подается видеосигнал с камеры. Имея обычный камкодер можно сбоку снимать и стрелка и монитор одновременно. Один стреляет, другой - показывает дырки. On-line. 😊
Короткое видео не много весит (в долях мб). Только закачивать куда?