будет, вероятно, такая:
"Что за зверь - ГосКомНарОбраз?" (C) Мой 😛
Ляпота...... Калибр .223Rem? И где такие пламегасители продают? Такойже хочууууууу!!!!
Позвольте покритиковать?
Патрон похоже х39, судя по изгибу магазина.
Оптика безобразно высоко и неустойчива. Крон нехорош.
Сошки а-ля Галил... для х39 сомнительная ценность. И с "нештатным" 😛 магазином не получится, упираться будет.
Длинный, почти СВДшный компенсатор... Ухудшает развесовку при переносе огня с рук, увеличивает габарит. Так, декоративный наворот.
Пластик, столь любимый Михалычем... А где аутентичность, история, если хотите?
Др.В.
Сайга МК 7,62х39
Дооборудована на ижмаше под предстоящие соревнования по практической стрельбе.
Пламегаситель - от ПКМ или от АКМС 'лавр'
Сошки пока существуют в единственном экз.
Коллиматорный прицел 'Нить-А' (тритиевый )
Прицельная планка - синтез из РПК и 'Тишины'
Гхм. Необходимость и эффективность прицела - под ба-альшим сомнением. Коллиматор? На таком кронштейне? С таким возвышением над линией ствола???
А сошки в таком месте может ИМХО разместить лишь чел, ни разу не стрелявший ни с оных ни без оных... Да и сошки на оружии, конструктивно не являющемся высокоточным... Да еще такие хилые и нежесткие? Я на Вепрь-308-Супер-Спорт ставить сошки раздумал, а уж он-то однозначно целевой....
Мне кажется, это какой-то декоративный образец, малопригодный для чего-либо еще, кроме суицид спешиал 😛
PS. Такое ощущение, что на Ижмаше произошло что-то вроде мгновенного помрачения ума....
[edited by Lmd]
Вы забыли добавить, что при стрельбе будет вылетать шомпол... Да, кстати - там пламегаситель, а не компенсатор.
Dr. Watson
Позвольте покритиковать?Патрон похоже х39, судя по изгибу магазина.
Оптика безобразно высоко и неустойчива. Крон нехорош.
Сошки а-ля Галил... для х39 сомнительная ценность. И с "нештатным" 😛 магазином не получится, упираться будет.
Длинный, почти СВДшный компенсатор... Ухудшает развесовку при переносе огня с рук, увеличивает габарит. Так, декоративный наворот.
Пластик, столь любимый Михалычем... А где аутентичность, история, если хотите?Др.В.
[edited by peacemaker]
Кто будет с ней выступать? Я завтра еду с МК-03 х39, хотя есть и МК. Кстати тоже с РПКшным целиком. Без коллиматора принципиально. Посмотрим сей агрегаД в деле. Только ИМХО блеф. Сошки в практической? И в окопы на скорость? 😊
Юра, сошки как раз правильные. Отработаны на Галиле, на ствол не опираются и существенно повышаюсь целкость при высокой маневренности. НО! Это не практическая, это война.
Др.В.
Просто я примеряю для дальних выстрелов. А для них чем ближе сошки к дулу - тем лучше. Да, в ущерб маневренности оружия. Но на дистанциях от полукилометра мне маневренность не понадобится. 😛 При возможности засадить оппоненту в корпус ("в башку" не говорю - дабы не дразнить спящих собак 😛) проникающее. 😛 Хотя бы одно.
Прицел взят лишь под испытания. Владелец обычно использует ПК-01(беломовский). Сошки никак не хилые и являются, разумеется, более декоративным наворотом.
Lmd
Гхм. Необходимость и эффективность прицела - под ба-альшим сомнением. Коллиматор? На таком кронштейне? С таким возвышением над линией ствола???
А сошки в таком месте может ИМХО разместить лишь чел, ни разу не стрелявший ни с оных ни без оных... Да и сошки на оружии, конструктивно не являющемся высокоточным... Да еще такие хилые и нежесткие? Я на Вепрь-308-Супер-Спорт ставить сошки раздумал, а уж он-то однозначно целевой....Мне кажется, это какой-то декоративный образец, малопригодный для чего-либо еще, кроме суицид спешиал 😛
PS. Такое ощущение, что на Ижмаше произошло что-то вроде мгновенного помрачения ума....
[edited by Lmd]
Как, собственно, топик называется : "Первая нарезуха" если не ошибаюсь ...
Не советовал бы я покупать такое в качестве первой нарезухи. И вообще бы я такое покупать не советовал. Выглядет зловеще, а толку никакого. Такой ствол не реализует и 30 % заложенных в него составляющих. Прибор чем-то напоминает оружие какого-то супергероя из американского боевика.
Да ... наш дорогой Уотсон как всегда прав. Мои дальнейшие комментарии будут излишними.
Если уж брать свою первую нарезуху - уж лучше возьмите мелкан, либо надежный болтовик нормального калибра. Ни то ни другое в конечном счете не окажется лишним.
Взаимоисключающие элементы -- сошки и коллиматор. С противоположными задачами. На правильных снайперских системах сошки выносятся на шине, параллельной стволу, закрепленной на ствольную коробку (так или иначе), почти до дульного среза. Но "это совсем другая история".
Мое резюме: конструкция декоративная, отвечает представлениям владельца о крутости оружия по "Звездным войнам".
Др.В.
Золотые слова, Док. "Почти к дульному срезу", и уж, несомненно, сильно впереди и центра тяжести, и центра давления оружия.
А уж кронштейн - однозначно нежесткий. Ничего, окромя коллиматора (включая нормальный прицел) на нем не даст стабильной СТП в принципе.
PS. Мама дорогая, Док, я не увидел сперва фоту.... Это что ж за уродца ты нарыл? Это - оружие???
[edited by Lmd]
Чтобы не загромождать топик фотографиями, все элементы установлены одновременно. Отсюда и декоративность.
Dr. Watson
Взаимоисключающие элементы -- сошки и коллиматор. С противоположными задачами. На правильных снайперских системах сошки выносятся на шине, параллельной стволу, закрепленной на ствольную коробку (так или иначе), почти до дульного среза. Но "это совсем другая история".Мое резюме: конструкция декоративная, отвечает представлениям владельца о крутости оружия по "Звездным войнам".
Др.В.
2 Писмейкер -- выступать-то на ЧР кто с ней будет?
Др.В.
peacemaker
Коллега, речь о другом. Сомнительна целесообразность практически всех наворотов даже в розницу.... Взаимоисключающие эти компоненты - как друг с другом, так и с самим образцом оружия....
[edited by Lmd]
2 Юра -- .50 BMG, похоже на Гепарда, но названо DSR. Происхождение картинки уже не помню. Вот уж футуризЬм! И ведь на две версты...
Др.В.
Безумный Макс - если доедет.
Dr. Watson
2 Писмейкер -- выступать-то на ЧР кто с ней будет?Др.В.
Серьезно на две? Тогда беру назад свою оценку насчет принадлежности оного девайса к оружию. Однако же, надежность такого наверченого устройства.... Хм. ВСе-таки не беру. Не оружие оно, а "устройство для производства выстрела". 😀 О как. 😛
Пинайте, ругайте - все равно не мое...
Lmd
[b]peacemakerКоллега, речь о другом. Сомнительна целесообразность практически всех наворотов даже в розницу.... Взаимоисключающие эти компоненты - как друг с другом, так и с самим образцом оружия....
[edited by Lmd][/B]
peacemaker
Безумный Макс - если доедет.
Что-то знакомый ник... с Авиабазы, что ли?
Др.В.
Имхо, рукоятка и затыльник весьма интересны. Остальное от лукавого.
GG.
Это один "отмороженный" тип из Ижевска, работает в охране, приезжает всегда в полной экипировке и с набором, я думаю, для выживания...
Dr. Watson
Что-то знакомый ник... с Авиабазы, что ли?Др.В.
😀
Правилами оговорено отсутствие камо, кроме как для в/с и ментов.
Затыльник обычная калоша, рукоятка... гммммм, я от РПК поставил, ощутимо массивнее, под мою лапу.
2Писмейкер -- сам-то будешь?
Др.В.
Под вопросом пока, вообще-то желание имеется...Завтра посмотрим.
Dr. Watson
2Писмейкер -- сам-то будешь?Др.В.
peacemakerУж не Максим-ли это, Ивушкин?
Безумный Макс - если доедет.
Ли Харви -- мир оказался тесен? Даже в Далласе? 😊
Др.В.
Он самый. Кобуры, кстати, он сделал.
Л.Х.ОсвальдУж не Максим-ли это, Ивушкин? [/B][/QUOTE]
[QUOTE]peacemaker
[b]Безумный Макс - если доедет.
peacemaker
Он самый. Кобуры, кстати, он сделал.
Мои респекты! Врать не буду, лично с Максимом не пересекался, но думаю найдется три или четыре общих знакомых. Очень понравилась его последняя статья в Калашникове, но а от кобур я, само собой в восторге.
А мир действиетельно на удивление тесен. 😛
Задержали непредвиденные обстоятельства, ну и Макс не поехал соответственно - он "безлошадный"...
peacemaker
Под вопросом пока, вообще-то желание имеется...Завтра посмотрим.
КЛАСС!!! Вот это мой стиль 😊
А по делу .. колиматор гАвно , сошки .. ну на любителя но магазин можно использовать и довольно кАмфортно и не надо парить .. , пламегаситель путевый но для снайперских задач - хотя мне тоже непонятно его назначение на военных "пулеметов" аля АКМ .. , затыльник скорей всего от ИЖ27 или другого как раз в тему ..
Щас время нет в понедельник зОясню пиплам что я хочу приобрести в зрелом своем понимании и что хАчу от Акмиодов в своем выборе ..
А в целом Макс молодец и как журналюга и как Апргейтщик )Просто умница мля ! Так держать !!!
То, что коллиматор дерьмо - Макс осознал уже на следующий день - работает только на свету. А в остальном - "понты дороже денег"...
Да уж понтовей некуда 😛 😀
Что хочу я ..
СайгаМ3 - пластик , сошки на стволе поближе к цевью , оптика клон псо1 ( говорят они не подходят стандартные армейские и т.д. .. но хоть как нибудь попробуем), от Иж27 резинку , другой пламегаситель )
ПО аналогике
Тигр СВД
СайгаМК
СайгаМК03
Вепрь308 если в пластике будет ..
[edited by Mihalich]
А рукоятка как на офф-топе в России где-нибудь можно найти? С удовольствием приспособил бы на Сайгу (увы, гладкую 20К).
Андрей.
Видел в Ульяновске 500р полгода назад
самое идиотское в этом - прицел и, особенно, кронштейн. и их несоответствие друг другу. оптика на высоченном кронштейне ещё туда-сюда, можно приладиться даже без щеки. но коллиматор?! скорости никакой не будет.
сошки - ну как прикрепить сошки ближе к дулу без крепления на ствол? на сву видел сошки, вынесенные на стержне от коробки вперед (на картинке такие же видел на свд), но и там стержень (шина?) достаточно короткий - видать, длинный гнется. а прикрепить сошки на ствол способен только михалич. это уместно на пулемете (то есть оружии для "пуляния", а не точной стрельбы). но любые сошки все же лучше, чем отсутствие сошек вообще, при работе на местности, а не с удобного лежака на стрельбище. кстати, Lmd, ваша биомеханическая лаборатория при анализе наиболее устойчивых положений что-нибудь прикидывала для неудобных позиций?
а вот пламягаситель - вещь полезная. именно такой пламягаситель от АКМН ставят на скс некоторые для охоты в сумерках и темноте.
конечно, непонятно, какое все это (кроме приклада и рукоятки) отношение имеет к соревнованиям по практической...
вопрос доку: почему на соревнования поехала мк-03, а не просто мк? уж не потому ли, что первая - рабочий инструмент, который можно подгонять по руке, апгрейдить-кастомизировать, а вторая предназначена для фетишизма? и в ней все должно быть аутентик?
ИМХО, МК, с подгонкой по и тренировками для, показала бы себя лучше.
headhunter
вопрос доку: почему на соревнования поехала мк-03, а не просто мк? уж не потому ли, что первая - рабочий инструмент, который можно подгонять по руке, апгрейдить-кастомизировать, а вторая предназначена для фетишизма? и в ней все должно быть аутентик?
ИМХО, МК, с подгонкой по и тренировками для, показала бы себя лучше.
Причин несколько. Удобство неприметной перевозки, лучшая развесовка на перенос огня. И то, что она будет жить больше в машине, чем в сейфе.
Кастомайз был следующий: замена возвратной пружины, целика, рукоятки управления огнем, подгиб переводчика-предохранителя и обработка кромок защелки магазина. Да, и замена цевья на дерево, а приклада на рамку. Калоша. Абсолютно то же самое проделано с МК. Ошибка моя в отсутствии расчета соответвия траектории цифири на целике. И поспешная перепристрелка в тире на ноль в 50 м.
Фетишизм? Скорее ностальгия. Вчера достал из сейфа и поставил в рядок по росту: МК-03, МК и СыВыДу, все в дельта-дереве, черный металл, брезентовые ремни. Эпоха...
Кстати о высоком коллиматоре. Оказалось есть такая техника практической стрельбы с упором калоши в грудную клетку. ИМХО на сверхмалых расстояниях будет низить на эту разницу, а на больших нет однообразия прикладки, да и голова на весу.
Др.В.
БЫСТРАЯ стрельба с головой на весу, без контакта щеки с прикладом? 😛ipec: