Поделитесь опытом охот по перу с .308win (+)

Почитал инфу на форуме и вынес, что стрелять в этом калибре по гусям, глухарям, тетеревам можно небыстрым патроном и естественно оболочкой.
Иначе получается сильный гидроудар и трофей пропадает(
На разбивку птицы больше всего влияет скорость пули перед целью и тип пули. А отнюдь не калибр, верно ли это?
Стрелять собираюсь от 0 до 300м.

- какие пули предпочтительнее для пера в этом калибре
- можно ли посмотреть фотки у кого сохранились после охоты
- ну и в целом мнения какие, можно ли этот калибр успешно использовать по перу или все же надо брать что-то поменьше.
- какие пули лучше легкие или тяжелые

Все это легко стреляется 308. Главное пулю потяжелее. По осени даже рябчика попутно стрельнул метров с 20, пуля сценар 185, ~780 м/с. Маленько крови и все. Стрелял и глухарей, тоже нормально. Знакомый стрелял глухарей полуоболочкой барнаульской, никаких катастрофических последствий. Желательно только чтоб пуля ветку не зацепила в этом случае, ИМХО.
С уважением.

Стрелял новосибирской оболочкой копылуху, метров 25-30. вгрудь наискосок, окуратная тырочка на входе и выходе, тушка нормальная.

положите фотки плз после охот

фотки не делал, я тогда еще про ганзу не знал 😊
ПС прочитал свой прошлый пост - офигел, граматей блин... )

Стрелял Сценаром 167 тетеревов метров со 100. На выходе дырка 1 см, но ничего страшного. Не успевает пуля в них раскрыться.

Стрелял Сценаром 167 тетеревов метров со 100. На выходе дырка 1 см, но ничего страшного. Не успевает пуля в них раскрыться.

Полуоболочка может порвать. Рябчик у меня взрывался дистанция ок. 50м. глухаря 180гр полуоболочка по хребту разломила пополам со 150м примерно, но аккуратно, кишки вытряхнул и сложил обратно. Оболочка никого не рвет, у меня ниразу не было.

Космонавт78
Ещё не стрелял, но тоже соглашусь, что не раскрывается, даже полу-оболочкой, ИМХО, не хватает ей этих сантиметров птичьего мяса.
С уважением, Виталий.

Стрелял 7,62х39 там скорость начальная 720м/с против 820 м/с у 308-го.
Однако имею сказать, что стрельба по мелочи экспансивными пулями - это 95% взрыв в подушке. Видимо это зависит от скорости соприкосновения, степени экспансивности пули и т.д. Но в любом случае FMJ дает просто дырочку, а экспанисивка демонстирует свою экспансивность. Рябчики у меня от экспансивки взрывались будь здоров!
В то же время из 40 птичек добыты FMJ и, дай бог, одна раскрылась, но это было из-за того, что пуля прошла по тетерке вдоль позвоночника и вскрыла тушку вдоль как скальпелем со спины. При этом мясо не попорчено, просто вид нетоварный был у тушки.
Сейчас взял 308 именно в расчете как "универсальный" винт.
Уверен, что пули FMJ с начальной скоростью менее 700 м/с рвать мелочь вообще не будут на 100%. в то же время поперечник сечения пули - почти 8 мм даст достаточную рану для трупа.
Просто были случаи, что от 7,62х39 глухарь улетал на 500 м со сквозной дыркой через центр тушки и там подыхал (найти трупик удавалось почти случайно). Думаю если дырка будет меньше, то дальность такого "последнего" полета будет явно больше.

матчевые пульки от ста метров по перу работают прекрасно, А вот к примеру Нослер бал тип взрывает или вырывает неслабый кусок мяса, а при попадании по кишкам птица просто взрывается кагбутто ей в ж..пу взрывчатого вещества вставили, так что с пулями имеющими пласмассовый носик поакуратние!

Я вообще опыта не имею из нарезного по птице стрелять. Поэтому вопрос такой, на сколько реальны мои представления, если дистанция от 0 до 150м, то стрелять по башке, а если от 150 до 300, то стрелять в корпус. Смысл сего в том, что скорость и энергия на 150 приличные и можно порвать птиц. На сколько реально вообще на такой охоте на 150метрах стреать по головам?

В большынстве случаев стрельба по головам это чуш.
Ибо охота и условия на ней далеки от стрельбищенских, при этом надо незабывать про холодный выстрел, про разность температур пороха, ну и ветер самое главное.
Подождите, прийдет время когда вы птичку ближе 250 метров стрелять небудете ибо у нее нету никаких шансов!

FX2000
На сколько реально вообще на такой охоте на 150метрах стреать по головам?

Полагаю это практически нереально.
Здесь кто-то хвастал аж 3-мя выстрелами подряд по головам токующих глухарей от 100 до 200 метров.
Но я плохо представляю, чтобы в охотусловиях была возможность стрелять например лежа с хорошего упора и т.д., разве что на дороге с машины, с сошек лежа, но это наказуемо, а в лесу не ляжешь - подрост обзор закрывает. Еще вариант - зимой, но снег - тоже недостаточно жесткий упор.
Обычный упор - прислонивщись к дереву или сидя уперев локти в вперед выставленные колени. В такой позиции хорошо если в тушку удается попасть. Голова - малореальная цель.
Как-то пытался попасть с 25 метров в голову рябчика стоя с рук, угол стрельбы 60 градусов - понятно дело промах. Обычно даже не пытаюсь такое сделать, срелаю "в середку", как старики учат.

я этой осенью с вепря 308 утку влет подстрелил. в голову!
правда, эб этом надо было писать в теме, которая не помню как называется, но про прикольные попадания.
на лодке в курью въезжали, сидят на воде две ути, я целюсь с карабина и подъезжаю на малых. подъехал метров на 20 - они взлетать! ну я (думал что наобум) и стрельнул в брызги. оказалось, что аккурат клюв отстрелил, под корень его оторвало. еще живая была, пришлось вручную довершать.
а вы говорите - не реально в голову 😊

Если стрелять то только оболочкой. Я как то стрельнул полуоболочкой S&B по фазану. Только крылья и лапы приземлились.

Если винт и патроны нормальные в смысле кучности, стреляйте в основание шеи, по спине за крылом. Главное грудку не портить. Ну и по кишкам конечно тоже сомнительный выстрел. Стрелять в голову - бред. Не найти такого жесткого упора. Плюс ошибка в определении дистанции, ветер.
Я с 223 таким образом нормально стреляю глухарей и косачей. Все пошли в пищу. На выходе отверстие примерно 2-4см. Но у меня скорость ~900 мс с небольшим.
В качестве упора либо колено, либо туристический коврик в большом рюкзаке, свернутый трубкой. Знакомый охотник подсказал. Удобно.

Ещё не стрелял, но тоже соглашусь, что не раскрывается, даже полу-оболочкой, ИМХО, не хватает ей этих сантиметров птичьего мяса.

Я из СКС, когда его только купил стрелял белок, около 70 штук за сезон настрелял. Оболочкой получается точно так же как из мелкашки, а вот полуоболочкой один раз пришлось, голову снесло напрочь. И от рябчика только крылья и ноги остались, метров с 35-40.

АзановРоман
Если винт и патроны нормальные в смысле кучности, стреляйте в основание шеи, .

[QUOTE]Если винт и патроны нормальные в смысле кучности, стреляйте в основание шеи[/QUOTE
Кто что думает такого прицела достаточно для охоты по перу - Nikon Buckmaster Riflescopes BDC/ http://swfa.com/Nikon-3-9x40-Buckmaster-Riflescope-P42205.aspx?

кратности мало, скорее нужно что то 4,5-14/6-18

ALEX55555
кратности мало, скорее нужно что то 4,5-14/6-18

Константин58
[QUOTE][b]Если винт и патроны нормальные в смысле кучности, стреляйте в основание шеи[/QUOTE
Кто что думает такого прицела достаточно для охоты по перу - Nikon Buckmaster Riflescopes BDC/ http://swfa.com/Nikon-3-9x40-Buckmaster-Riflescope-P42205.aspx?[/B]

мое ИМХО:
купил себе 2-8х33 Никон Монарх.

До этого таскал ВОМЗ 3,5х20 - хватало почти на все случаи охоты, за исключением стрельбы на открытых участках на расстояние более 200 метров.
Так вот, полагаю, что 6-кратной оптики будет более чем достаточно.
Всерьез планирую в качестве основного прикупить Люпольда VX-II 1-4х20 именно из-за его малого веса. Но сначала буду таскать Никона.

Больше всего впечатлений на ходовой охоте от веса прицела, а не от его кратности.

Правда ведь, Ром 😛 ???

PS: Эт я Азанову Роману ...

Хотя все это исходя из того, что охота "по перу" с нарезным идет в основном в ходовом варианте.
В случае транспртировки не на плече пойдет любой прицел с максимальной кратностью.

14 и выше по птице на охоте - это для 223, 222, 243, когда надо дальше 250м птичку взять. Для 308 на лесных дистанциях по моему вполне достаточно 4, 7 или 9 крат, до 200м точно хватит. Прицел естественно должен быть не отечественный.

Други, у меня на 223 стоит 12 кратный. До 200-250 м хватает. Если по птице на таком расстоянии, то более важное значение имеет сетка. Должно быть тонкое перекрестие с баллистическими метками, в идеале милдот или ТМР. Это касается любого калибра, если планируется стрелять птицу на средних дистанциях (150-250). Для выстрела навскидку по зверю сетка должна быть другая. Жирные линии, можно с точкой светящейся в центре. Очень удобно кольцо в центре перекрестия. Прицелы для птицы и зверя должны быть разные, но это неудобно и накладно. Любая универсальность ведет к ущербности. Толстые линии закроют птицу, особенно при малой кратности, и не реально будет точно выцеливать. Тонкие линии потеряются на звере и на фоне леса, особенно при быстрой стрельбе, навскидку.

Что касается кратности. Для птицы она лишней не бывает. Это позволяет на значительном расстоянии точно выцеливать. Я в 12 крат на расстоянии 150 м выбираю, куда стрелять по косачу: шея, бок, за крыло и т.п. Попробуйте это сделать в 4-6-8 крат? Сдесь уже сдерживающим фактором, как правильно заметил Саша, будет вес прицела. 20-25 крат весят уже слишком много для ходовой. Оптимально 12-16 крат. Максимум 18, ито смотреть прицел надо.
Другое дело по зверю. При малой кратности больше поле зрения, легче поймать и удержать цель.
Имхо оптимально 3-12, 4-14

АзановРоман

Из практики всё

ИМХО вообще как то 308-й и по птице конечно можно, но так ли разумна стрельба под таким небезопастным углом к горизонту?Не задело бы кого на излёте... 😞

Из практики всё

Оптика 1.5-6*42 вполне справляется с такой задачей.

метрах 150 с первого раза обвысил со второго снял.

to Skat45

Прицел не далековато стоит?

Незамечаете противоречий!

Прицел не далековато стоит?

Стрельнул глухаря на болоте из свежеприобретенного иж-18мн в 308win прицел Nikon Prostaff 3-9x40 барнаульским кентавром FMJ с расстояния 150-170 метров. Попал под крыло. Мяса испорченного нет совсем. Вход-выход по калибру пули.
Этой же осенью стукнул на суп двух рябов из карабина Лось-7 тем же патроном, прицел shirstone classic 1.5-6x42. Кратность выкрутил на 1.5 так как стрелял в густом лесу. Выцеливал в шею. Первого удачно - точно в шею. Второму по центру тушки прилетело, поэтому - разбило, но не критично, выход около 2см.

Для охоты, даже на птиц, достаточно 2-7х33 или 3-9х40, по крайней мере в лесу.
Периодически проскакивают сообщения что и на 250-300 метров стреляют птиц, так я сомневаюсь(нет, ну есть исключения, но не каждый же первый 😛 ), особенно рябчиков некоторые деятели от клавиатуры. Их просто не увидишь обычно на такой дистанции, исключение - глухари, которые срываются от испуга и садятся на макушки хвойных деревьев зимой. Но по собственному опыту я таких видел 3 раза за все время, по распадку и когда нет растительности.
С уважением.

VSFR
Периодически проскакивают сообщения что и на 250-300 метров стреляют птиц, так я сомневаюсь(нет, ну есть исключения, но не каждый же первый ), особенно рябчиков некоторые деятели от клавиатуры

Народ всеэто здорово, но согласно "Перечень орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению. Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N18 " охота по перу с 308 запрещена...

охота по перу с 308 запрещена...

Поэтому все и ходят по лесу с разрешением на зайца.

250-300 метров стреляют птиц,

но согласно "Перечень орудий добывания

Стреляю с 308 в основном глухарей, иногда на току, дистанция 10-50 м. входное - с калибр, выходное как получиться, от 5 рублевой монеты до 5 см. если попасть в зоб или желудок - мелкие камушки действуют как картечь, сильно разбивают на выходе. Стрельнул как-то косача с 50 м ПО, так его как топором пополам разрубило и выпотрошило, внутренностей почти не осталось (попал спереди в зоб). Несмотря на это мясо осталось почти все в нормальном, но не очень призентабельном виде. Однако на вкус это не повлияло =).

С 308 ,скорее охота за пером, а не по перу!?

охота по перу с 308 запрещена...

Ну эт вряд-ли. На сегодняшний день все идет на ужесточение правил. ИМХО.

sv-2
С 308 ,скорее охота за пером, а не по перу!?

Не прада ваша. Это с 223 и 243 зачастую подушки взрываются от оболочки. В 308 это скорее исключение из правил.

243 зачастую подушки взрываются от оболочки

кобзон
Это с 223 и 243 зачастую подушки взрываются от оболочки

vstar
От оболочки в 243 ничего не взрывается

От 223 оболочки тоже не взрывается. Выходное до 3-4см.

кобзон
Может у Вас патрон удачно подобран.

Да, с невысокой скоростью. 900мс.
Кентавр тоже не рвет.

Роман, можно поподробнее по "медленным" патронам.

FX2000
положите фотки плз после охот

Д~Д

Роман, можно поподробнее по "медленным" патронам.

Боюсь не в тему будет. У меня 223. В РМ если интересно.

Немного поохотились сегодня...
http://guns.allzip.org/topic/56/28.html
Повреждения от 223. Сорри за офф.

Выстрел в бок под крыло. 50-60м. Другой удобной точки прицеливания не было.

Выстрел по хребту. Около 100м. Мясо цело.

АзановРоман

Выстрел в бок под крыло. 50-60м.

Выстрел по хребту. Около 100м. Мясо цело.

три линии
Не щитаю такое растояние достойной, Шансов у птицы нет, Интересно от 250

Немного поохотились сегодня...

Просто речь шла о взрывах птицы из 223 на малой дистанции.

Д~Д
Это патроны высокоскоростные или попадания не совсем удачные?

три линии
Хотите охотится по боровому перу, отстреливайте ворон

Ястребя тоже с удовольствием отстрелил бы на чучело, но крайне редко на глаза попадается.

три линии
Они у вас реткость? или близко к себе не подпускают? У орлиных восьмикратное зрение и птица скажу я вам далеко не глупая!

три линии
У орлиных восьмикратное зрение и птица скажу я вам далеко не глупая!

Но и не умнее ворон...

Этой осенью стукнул двух глухарей из 308 "Чехом" FMJ 11 гр. Дистанция чуть за 100 м. Одного в бок, одного в основание шеи. Оба упали на месте, видимых разрушений нет (в тот же выезд взял еще двух с гладкого, там один лишился части зада, другой приличного кол-ва пера).