Имею Тикку Т3 лайт в 223кал. Недавно начал релодить, вроде получается. У меня твист 12.Основные обьекты охоты у меня это глухарь и особенно тетерев. При попадании иногда сильно рвет, особенно на близких расстояниях. Читал на форуме, что винтовки с твистом 8 не рвут птицу, пуля тяжелее, скорость меньше, настильность лучше. Возникают мысли-не поменять ли твист?Прошу ответить у кого есть опыт стрельбы по птице с 8 твистом?На самом деле не рвет?Какие используете пули, навески?Есть ли тяжелые оболоченные пули?Или лучше идти путем подбора патрона с малой скорстью для 12 твиста, рекомендации?Извените,если что-то пропустил на эту тему.
Блин что вы делаете с патронами что у вас рвет птицу ?
Имею везерби в этом калибре, твист 12. Каждую зиму стреляю куропаток вдоль дорог и лис. Но речь не о лисах по этому мы их оставим в покое.
За всю историю дистанции стрельбы от 20 до 250 не порвало ни одной куропатки :-( Что я делаю не так ? Пуля само собой FMJ иначе глупо было бы жаловаться. Вес пули 55 гран. Стрелял и самокрутом и заводским.
voffkaПоделитесь своим опытом, плиз. Очень актуально.
Блин что вы делаете с патронами что у вас рвет птицу ?
За всю историю дистанции стрельбы от 20 до 250 не порвало ни одной куропаткСтреляю 223 достаточно давно, когдато имел тайгу, сейчас Тикка и комбинашка Сабатти под этот патрон. Раньше стрелял только заводскими патронами и поверьте, что одного из трех добытых тетеревов рвет очень сильно, вылетают кишки, а от рябчика иногда падают только крылья. Проблема есть.
А почему двух не рвет, а тока третьего ? 😊
А почему двух не рветДвух тоже рвет, но поменьше. Редко бывает, что птица совсем не разбита. Но хотелось бы чтоб всегда был товарный вид. Для этого и затеял тему.
АзановРоман
Поделитесь своим опытом, плиз. Очень актуально.
Какой опыт ?
Ну не рвет у меня FMJ тушку :-(
Читал тему про применение 223 на охоте. Там тоже многие ругают что рвет. У меня ни разу не было 😞 Не пойму в чем причина. Такое ощущение народ не понимает разницы полуоболочки и FMJ. Или вообще HP стреляют!
Гы ну уж совсем если из области фантастики ? то может пули неправильного веса и утюгом прилетают в тушку потому и рвет ??
По моему опыту после выстрела FMJ тушки похожи на то что их шампуром проткнули ! Никаких крыльев и разорванных тушек.
Куропатка конечно не глухарь, быть может пуля не успевает развернуться ? так ведь FMJ и не должна.
Из задукоментированного есть вот фотки куропаток
Это заводские патроны DN FMJ !
(прошу прощения за фотку только что снял на телефон)
Как то заехал в кольчугу а они там по смешным ценам лежат я и ухватил пару сотен до сих пор расстрелять не могу. Летают сносно, один минус через одну выбрасываются в порт :-( Есть такой косяк на винтовках везерби в 223 калибре.
Самокруты с бульками лапуа FMJ в принципе дают тот же эффект. Ну не рвет он ничего :-( Что я неправильно делаю ?
Эх, нету фоток реально порванных косачей. Когда полбока вместе с лапой улетают. Или всей груди нет, и падают 2 половинки.
Пожалуй небольшие повреждения http://guns.allzip.org/topic/2/712863.html пост #50
Ну не рвет он ничегоВезет Вам. Возможно оболочка пули потолще или скорость поменьше. До недавнего времени стрелял отечественными патронами и Кентавром. Недавно подбирал кучную навеску как раз для лапуа FMJ,но скорость не мерял и по птице не проверял. Попробую в ближайшее время. А что скажут владельцы 8 твиста?
Поделитесь пожалуйста навеской пороха, какой порох, лапуа- 55 гран?
Ну не рвет он ничего
Интересно.
ПОМОР29
Поделитесь пожалуйста навеской пороха, какой порох, лапуа- 55 гран?
Вихта 133 навеска 24.5 грана, скорость выдает 990 м/с при температуре где то +21
АзановРоман
Эх, нету фоток реально порванных косачей. Когда полбока вместе с лапой улетают. Или всей груди нет, и падают 2 половинки.
Пожалуй небольшие повреждения http://guns.allzip.org/topic/2/712863.html пост #50
Что за пуля ? Винтовка ?
voffka
Вихта 133 навеска 24.5 грана, скорость выдает 990 м/с при температуре где то +21
при такой навеске место в гильзе еще есть?
а более тяжелые бульки, типа 62грана не пробовал?
Женя_центнерпри такой навеске место в гильзе еще есть?
а более тяжелые бульки, типа 62грана не пробовал?
Не, нету ! Пулю через ствол засовываю все время.
Жень, пора от теории к практике переходить.
Места там еще прилично, гранна полтора можно засыпать точно. Если через длинную трубку сбрасывать то и того больше влезет.
voffkaлетом переходить буду, сюда нет возможности "нарезку" забрать. Да и по комплектухе не ша все выходы нашел, точнее на один самый важный компонент не нашел 😊
Жень, пора от теории к практике переходить
voffkaТикка Т3 Лайт 223 твист 12. Пуля Хорнади ФМЖ 55 гр. Скорость ~900мс
Что за пуля ? Винтовка ?
Женя_центнерПробовал 60гр с 12 твиста. Отлично летят
а более тяжелые бульки, типа 62грана
АзановРоман
Тикка Т3 Лайт 223 твист 12. Пуля Хорнади ФМЖ 55 гр. Скорость ~900мс
C каннелюрами ?
Интересно могут они так влиять на тушку ?
voffkaДа, она самая. Думаю не должно. Пуля нормально стабилизируется. Возможно оболочка более мягкая чем у Лапуи, хоть и ФМЖ, может хз. Скорость то небольшая, не должно бы...
C каннелюрами ? Интересно могут они так влиять на тушку ?
У меня все были без каннелюр.
Единственная разница что я заметил :-(
voffkaне единственная, еще 90 метров скорости. И ,как вариант, твоя пуля более стабильна по своей продольной оси, и не теряет стабилизацию при переходе в более твердую среду(птицу),а более медленная пуля разворачивается боком. ИМХО конечно
Единственная разница
Женя_центнерАхрененные познания в баллистике. Улыбнуло. Сам придумал? Может действительно пора переходить к практике?
воя пуля более стабильна по своей продольной оси, и не теряет стабилизацию при переходе в более твердую среду(птицу),а более медленная пуля разворачивается боком
А если ее разогнать до 1000-1100 мс? Еще лучше стабилизируется?
Женя, есть такое понятие, как гидродинамический удар. Он присущ для тканей, наполненных жидкостью. На форуме были темы, посвященные ему. Так вот, чем выше скорость, тем он больше, и соответственно больше рвет ткани.
900 мс вполне достаточно для стабилизации пули 55гр. По крайней мере на 300м дырки в мишени круглые.
8" твист позволяет стабилизировать тяжелые пули на меньшей скорости. Это теоретически должно привести к меньшему гидроудару, ну и меньше рвать мелкие объекты.
Топикстартер этим и интересуется, только с практической стороны. Кто имеет такой опыт.
а я думаю все гораздо проще-попал в крупную кость и порвало птичку
apb9это тоже имеет место быть, но не так все просто, как хотелось бы...
попал в крупную кость и порвало птичку
АзановРомансам, и могу поспорить.
Сам придумал?
например:
АзановРоманя про него знаю, только не соглашусь что порваные птахи его рук дело. Последствие гидроудара-это гематома, но ни как не огромные дыры, ведь по сути гидроудар это временная пульсация жидкости. Хорошо видно на примере 9,3х62 или .375,дырочка аккуратная, а мясо испорчено.
Женя, есть такое понятие, как гидродинамический удар. Он присущ для тканей, наполненных жидкостью. На форуме были темы, посвященные ему. Так вот, чем выше скорость, тем он больше, и соответственно больше рвет ткани
В данном случае думаю что Воффкина пуля проходит птичку на той скорости, на которой пуля еще стабилизирована, а ваша пуля попадая в более плотную среду теряет скорость=>стабилизацию=>разворачивается=>рвет птицу
Женя_центнерПопробуем
В данном случае думаю что Воффкина пуля проходит птичку на той скорости, на которой пуля еще стабилизирована, а ваша пуля попадая в более плотную среду теряет скорость=>стабилизацию=>разворачивается=>рвет птицу
[QUOTE][B] Последствие гидроудара-это гематома, но ни как не огромные дыры, ведь по сути гидроудар это временная пульсация жидкости. Хорошо видно на примере 9,3х62 или .375,дырочка аккуратная, а мясо испорчено.
Очень неудачный пример ИМХО
АзановРоманво,правильное решение, расскажите потом, думаю всем интересно
Попробуем
apb9почему?
Очень неудачный пример ИМХО
Женя_центнерБыстро не обещаю, не тот сезон и погода
расскажите потом, думаю всем интересно
Женя_центнер
Последствие гидроудара-это гематома, но ни как не огромные дыры, ведь по сути гидроудар это временная пульсация жидкости. Хорошо видно на примере 9,3х62 или .375,дырочка аккуратная, а мясо испорчено.В данном случае думаю что Воффкина пуля проходит птичку на той скорости, на которой пуля еще стабилизирована, а ваша пуля попадая в более плотную среду теряет скорость=>стабилизацию=>разворачивается=>рвет птицу
последствия гидроудара зависит от места попадания..... чем больше жидкостных тканей тем больше разрушения, гематома может быть лиш в твердых тканях, при попадании кишечно-желудочную область происходит взрыв который разрывает до не сьедобного состояния птицу, взрыв даже видно визуально, во время попадания над птицей клуб перьев, словно вытряхнули подушку.....
AmateurТак точно. То и наблюдаем. Гематомы тоже польшие на оставшихся частях мяса. Брюха как правило просто нет.
при попадании кишечно-желудочную область происходит взрыв который разрывает до не сьедобного состояния птицу, взрыв даже видно визуально, во время попадания над птицей клуб перьев, словно вытряхнули подушку.....
Amateurну это понятно из моего "определения"гидроудара-"...временная пульсация жидкости..." но в нашем случае не жидкость, а тканей.
последствия гидроудара зависит от места попадания..... чем больше жидкостных тканей тем больше разрушения
Amateurмышцы относятся к мягким тканям 😛
гематома может быть лиш в твердых тканях
Женя_центнер
но в нашем случае не жидкость, а тканей.
а ни какой разницы
[QUOTE][B] Очень неудачный пример ИМХО
почему?
Потому что это низкоскоростные боеприпасы и мясо они не портят
сегодня в дискуссии вступать не буду, т.к.уже под коньяком(второй раз в жизни экзамен завалил, или правильней сказать завалили) 😊
Женя_центнер
мышцы относятся к мягким тканям 😛
мышцы в любом случае плотнее кишечной области...... вот попадание в грудную клетку, где более плотные ткани.....
это что ни на есть более менее удачный выстрел....... если стрельнуть см на 5 ближе к хвосту птицу разнесет словно с гранатомета в нее стреляли.....
можно говорить умные слова и делать предположения, а можно стрелять и воочию видеть результат.......
пуля тяжелее, скорость меньше, настильность лучше
эээ, таки может, наоборот - хуже? 😛
johnне факт, БК выше, и пулю лучше сохраняет энергию=скорость
эээ, таки может, наоборот - хуже?
не факт, БК выше, и пулю лучше сохраняет энергию=скорость
теоретически, да:
zeroed at 300m,
характерные комбо:
#1 твист 12, 55 грановая Бергер, bc=0.26 G1 3300 fps
#2 твист 8, 75 АМАХ, bc=0.19 G7 (~0.43 G1) 2900 fps
#3 твист 7, 90 VLD bc=0.28 G7 2500 fps
комбо #1 становится менее пологим, чем #2 в районе 600 метров, (около 700м для #2
а так - на мыслимых дистаницях охоты с 223м лёгкие пульки дают более пологую траекторию и больший снос ветром.
AmateurЧудеса... Ни разу у себя такого не видел. Тика т3 хантер, 12", патроны FMJ американ игл. Все прички как на фото с первой страницы.
это что ни на есть более менее удачный выстрел
Duster
Чудеса... Ни разу у себя такого не видел. Тика т3 хантер, 12", патроны FMJ американ игл. Все прички как на фото с первой страницы.
Ну слава богу, хоть еще кто то ! Я уж думал у меня что то не то с винтовкой 😊))
john
теоретически, да:
zeroed at 300m,
характерные комбо:#1 твист 12, 55 грановая Бергер, bc=0.26 G1 3300 fps
#2 твист 8, 75 АМАХ, bc=0.19 G7 (~0.43 G1) 2900 fps
#3 твист 7, 90 VLD bc=0.28 G7 2500 fpsкомбо #1 становится менее пологим, чем #2 в районе 600 метров, (около 700м для #2
а так - на мыслимых дистаницях охоты с 223м лёгкие пульки дают более пологую траекторию и больший снос ветром.
Сравнивать надо одинаковые пули, а не 3 разные
voffka
Ну слава богу, хоть еще кто то
Этот вопрос всплывал на моей памяти раз пять, до истины так и не докопались. Я думаю, дело в "случайно" затесавшихся НР. Помнится, много лет назад, мой племяш, насмотревшись кино про военную авиацию, где сказали, что для авиапушек в лентах чередуют бронебой с осколочными, переснарядил вечерком у моего брательника (папашки своего, то есть), тигриные магазины, чередуя SP/FMJ. Первый же глухарь дематериализовался 😊
DusterЯ думаю, дело в "случайно" затесавшихся НР.
зря так думаете .....
Amateurя не пытаюсь ничего отрицать. Очевидно, что так бывает. но вот почему? Я видел много фото со страшными ранами от нарезняка, но у меня ни по птичке, ни по зверю, подобного не случалось. Ни от 223 ни от 9-ок. Одно время даже подумывал докупить к блейзеру 222-й ствол, но прошли годы - а тикка так никого и не порвала 😊 Сэкономил.
зря так думаете
все зависит от скорости, расстояния и места попадания.....
...и пули
ну пуля в любом случае.....
По моим наблюдениям рвет когда пуля встречат препядствие в виде ветки, листочка, стерни, глухарей стреляю в основном на галечниках так отверстие как будьто просверлено.
андрей22
в основном на галечниках так отверстие как будьто просверлено.
+1000
Duster
Чудеса... Ни разу у себя такого не видел. Тика т3 хантер, 12", патроны FMJ американ игл. Все прички как на фото с первой страницы.
voffkaИнтересная тема, а вы не обращали внимания, куда приходились попадания? Несколько раз был фарш при попадании в районе грудины 223 fmj.
Ну слава богу, хоть еще кто то ! Я уж думал у меня что то не то с винтовкой ))
Честно говоря, не помню. Но стреляно много, когда-то, видимо, и в штык прилетало 😊
ПОМОР29
Везет Вам. Возможно оболочка пули потолще или скорость поменьше. До недавнего времени стрелял отечественными патронами и Кентавром. Недавно подбирал кучную навеску как раз для лапуа FMJ,но скорость не мерял и по птице не проверял. Попробую в ближайшее время. А что скажут владельцы 8 твиста?
Имею Пионера как раз с твистом 8 (ствол 65см).
Стрелял тетерева оболочкой с 100-120м. Пулька прошла тушку по диагонали. Вход и выход как-бы дробиной. Гонялся потом за ним.
Итого уже трое у кого не рвет
Сравнивать надо одинаковые пули, а не 3 разные
ээээ, это как, осбенно в свете высказывания "бк больше, теряет скорость медленнее"? 75-гран пулю запускать с 12 твиста или 55 гран с 8-ого? 😊
johnээээ, это как, осбенно в свете высказывания "бк больше, теряет скорость медленнее"? 75-гран пулю запускать с 12 твиста или 55 гран с 8-ого? 😊
Это значит берем например А-макс 52 и 80 гранн и их сравниваем, а не разные по конструкции пули от разных производителей
Женя_центнера меня к кому отнести? для примера последние выстрелы, винт чз527 L-500 223рем, ессесвено 12, расстояние 150, тетерев; выпотрошило, попадание в грудину... сорока; расстояние 120 даж дырок невидно, тушка в идеале хоть чучельнику неси, поподание аналогично... глухарь; расстояние 170-80 в бок сцуко чуть не ушел, полежал, потом очухался и решил пешком от меня убежать... бобер; расстояние 70-80, попадание в затылок самый низ, башку разворотило розочкой... заяц; 220-30 поподание в зад, кишки вывалились все, лапу одну переднюю оторвало, ребра наружу, короче очень похож этот заяц был как будто его машина сбила, енотовидка; 100 попобание в голову две дырдочки, в багажнике машины ожила, при открытии багажника вяло попыталась свалить...
Итого уже трое у кого не рвет
вообщем не нашел я никакой зависимости когда рвет когда не рвет, ессесвено если стрелять в переднюю часть туловища реже рвет, ну а если стреляешь по кишкам то тут уже будь готов к непотребному виду, патрон кстати во всех случаях один и тот же, пуля ессесвено фмжо, про скорость к сожалению ничего не могу сказать за исключением того что она одинаковая, ибо партия патронов одна...
Это значит берем например А-макс 52 и 80 гранн и их сравниваем, а не разные по конструкции пули от разных производителей
вы это серьёзно?
вопрос про внешнюю баллистику, а значит важен только БК и начальная скорость. "Производители и конструкции" в данном случае вообще не причём.
Начальные скорости и типичные БК я указал.
Или вы думаете, что взаимное поведение траекторий 52АМАХ (bc 0.25G1) и 80АМАХ (0.47G1) будет сильно отличаться от такового для двух пуль с БК 0.26 и 0.43? 😊
траектория 52 АМАХ становится менее пологой, чем 80АМАХ на растояниях порядка 500м, если уж на то пошло.
с твистом 8 (ствол 65см).а не с 9-тым?
С ув.
Хотелось бы услышать больше информации от владельцев 8 твиста, которые стреляют правильными патронами с тяжелой пулей.
доброго времени. люди подскажите естьли смысл стрелять с12твиста пульками тяжелее 65грн. с ув.
hanter1971
доброго времени. люди подскажите естьли смысл стрелять с12твиста пульками тяжелее 65грн. с ув.
Нет смысла ! Не будут стабилизироваться 😞
voffkaНет смысла ! Не будут стабилизироваться 😞
стреляли 69 гран на 150 метров из барса 12 твист ,кучка чуть меньше минуты.... заовалов нет, похоже все таки стабилизируются.....
люди подскажите естьли смысл стрелять с12твиста пульками тяжелее 65грн. с ув.
65 могут вполне себе полететь. больше 69 - наврядли
стреляли 69 гран на 150 метров из барса 12 твист ,кучка чуть меньше минуты.... заовалов нет, похоже все таки стабилизируются.....
может оказаться на пределе стабилизации - чуть скорость упадёт или температура, и кучи могут расползтись.
у меня так 75АМАХ летает с 9 твиста - по жаре с предельными навесками - изумительно. Чуть похоладало - фигня какая-то непонятная творится.
valeryyyyy
а не с 9-тым?
С ув.
Э... пожалуй, с 9
А по 10 твисту есть мнение и опыт у кого нибудь?
Protas
А по 10 твисту есть мнение и опыт у кого нибудь?
А какие мнения нужны ?
69 гран то что доктор прописал 😊
Редкий он какой-то очень, даже сайты производителей пуль под него ничего неуказывают... Вот и думаю чем такой ствол кормить придётся...
Protas
Редкий он какой-то очень, даже сайты производителей пуль под него ничего неуказывают... Вот и думаю чем такой ствол кормить придётся...
Не то что бы редкий ! на АРках часто встречается.
Более легкие пули будут кстати тоже стабилизироваться. Так что не переживайте.
Не поленился и прочитал все 4 страницы. О чем разговор не пойму. причем здесь длина ствола, толщина оболочки пули, ее вес, долбаный твист, который сводит с ума половину форумчан? Какая нахрен стабилизация влияет на разнос птицы вдребезги? Вы внимательно рассматриваете тушку добытого косача там или глухаря или той же куропратки? Попали по пузу с кишками и всем его содержимым - нет пуза оно улетело, попали чисто по мясу и костям не задев пуза - тушка хоть на выставку. О чем еще рассуждать?
О чем еще рассуждатьЕсть мнение,что из винтовки с 8 твистом птицу не рвет,т.к. пуля тяжелее и скорость поэтому меньше.Я и спрашивал у тех владельцев 8 твиста,которые имееют опыт стрельбы по птице так ли это на самом деле.Народ в основном с 12 твистом,пишет о чем угодно,только не по теме.Я пока так и не услышал ответа по существу.
Опыта пока мало.Тут отчитывался-
http://guns.allzip.org/topic/2/408678.html
http://guns.allzip.org/topic/2/408678.html
Тема богатая, изучайте.
Какая разница какой твист и вес, разброс по скорости на данном калибре заводскими патронами будет все равно не меньше 850-1050 м.с. этого достаточно чтобы вызвать гидроудар в кишках добычи. Это я конкретно о птицах говорю. Стреляй чуть ближе к шее и все будет путем. Либо крути патрон сам с такими скоростями чтоб не рвал, но тогда проще из гладкого или мелкашки птиц добывать.
Есть мнение,что из винтовки с 8 твистом птицу не рвет,т.к. пуля тяжелее и скорость поэтому меньше
Есть мнение,что из винтовки с 8 твистом птицу не рветСергей, приветствую уважаемого!
Зёма, рад буду знакомству!
причем здесь длина ствола, толщина оболочки пули, ее вес, долбаный твист, который сводит с ума половину форумчан? Какая нахрен стабилизация влияет на разнос птицы вдребезги?Отмечусь в теме, как сторонник короткого твиста на длинном стволе.
Стабилизация пули ИМХО имеет большое значение. К примеру возьмите военный патрон 5,45, он специально предназначен для поражения живой силы, а достигается это чем? Правильно стабилизацией пули!
А ещё можно почитать Лобаева, на тему длина ствола и вес пули - очень познавательно.
С уважением, Виталий.
Прочитал все, есть тика 223 рем с 8 твистом. Действительно не так разбивает дичь гидроударом. Стреляю пулей бергер5,19 грамм (80 гран) навеска 1,43 грамма (22 грана). Но по попаданию по кости кусок мяса вылетает 7-15см.
Вопрос где взять заводской патрон с весом пули 5.19 грамм, спасёт только релоуд. Также этой осенью упустил подранком тетерева тем же патроном, он его прострели на сквозь не зацепив жизненно важных органов, прострельный патрон тоже минус.Вывод не замарачиваться, подбирать патрон, учиться стрелять по месту.
А в обще вот ссылка http://guns.allzip.org/topic/2/408678.html почитайте.
Вывод не замарачиваться, подбирать патрон, учиться стрелять по месту.Возможно Вы правы.На охоте важней добыть мясо,пусть даже немного и разбитое,чем упустить подранка.
Космонавт78
Отмечусь в теме, как сторонник короткого твиста на длинном стволе.
Стабилизация пули ИМХО имеет большое значение. К примеру возьмите военный патрон 5,45, он специально предназначен для поражения живой силы, а достигается это чем? Правильно стабилизацией пули!
А ещё можно почитать Лобаева, на тему длина ствола и вес пули - очень познавательно.
С уважением, Виталий.
Есть мнение, что твист на поведение пули в цели не оказывает совершенно никакого влияния - это зависит в первую очередь от конструкции пули, во вторую - от скорости, в третью - от места попадания. Твист у калашей в 5.45 вполне достаточен для стабилизации этой пули, ни о какой недостабилизации не может быть и речи, а поведение пули военного патрона 5.45 в цели обеспечивается опять же конструкцией пули с полым сминаемым носиком, что обеспечивает ее разворот в тканях, путешествие боком, и соответствующие повреждения.
Что касается пуль в калибре .223, то их дофига разновидностей, и вести себя в цели они могут совершенно по разному. Одни разворачиваются боком раньше, другие позже, причем при этом они могут фрагментироватся, а могут и нет, третьи раскрываются грибочком, опять же с частичной фрагментацией или без... Добавим к этому разницы скоростей и вариацию места попадания (прилетело в мясо, кость, орган, запоненный жидкостью или рыхлый... прошла ли пуля достаточное расстояниие, чтобы развернуться/раскрыться/фрагментироватся, или ровно прошла навылет...) естественно, повреждения получаются разные.
Причем здесь вообще твист?
[B][/B]
чем выше скорость, мягче пуля- тем разрушительнее эффект по любой мелочи и любом попадании. наши заводские оболочки 55гр.(не помню чьи, но не биметалл) замерил, оказалась 930м/с начальная. свои полуоболочки 55гр. --1000м/с. эффект очень разный. стабилизированы прекрасно и те, и другие.
на самом деле видел, как лысуха -120-30м. взорвалась после попадания- метровый фонтан перьев.
Есть мнение, что твист на поведение пули в цели не оказывает совершенно никакого влияния - это зависит в первую очередь от конструкции пули, во вторую - от скорости, в третью - от места попадания.В воскресенье был на коллективной пострелухе и видел как летит 4-х граммовый Кентавр с 12-го твиста - это были сплошные утюги на 50м. При замене патрона на Кентавр 3,6г, винтовка с 12 твистом, как по волшебству показала очень достойные кучки на 100м.
Очень достойные - это, по Вашему мнению, какие?
В воскресенье был на коллективной пострелухе и видел как летит 4-х граммовый Кентавр с 12-го твиста - это были сплошные утюги на 50м. При замене патрона на Кентавр 3,6г, винтовка с 12 твистом, как по волшебству показала очень достойные кучки на 100м.А 4-х граммовый Кентавр, это тот который с экспансивной пулей HP ВТ(в смысле с дырочкой) 62 грейна ? Или у них и FMJ есть 4 грамма ?
На моей 527-й с 12 твистом 64 грана Winchester Super-X летали очень хорошо, пока не закончились. Пули 69 гр. не полетели.
У Бергера есть 64гр пуля специально для 12 твиста
Услышал про твист,и забежал,очень антиресно какой твист у 22lr?Очень надо, зарание спасибо.
DEMAMПомерьте сами шомполом, на какой длине ствола он сделает полный оборот.
очень антиресно какой твист у 22lr?Очень надо
Здается енто будет не обьективно,и не точьно,
DEMAMЭто будет наиболее объективно и наиболее точно. Но шомпол нужен с ручкой на подшипнике. И в ствол тугой патч.
Здается енто будет не обьективно,и не точьно,
Шомпол в ручьке крутится,тряпка тугая,поставил метки на шомполе,все по методе,перевел в дюймы,ничего не понял.Может КТОТО больше знает?Владею МЦ-18-3,СОБОЛЬ,BROWNING BUCK MARK,в тех паспортах вышеперечисленных,ничего нет.
добавлю свои пять копеек...Стреляю по птичке 69 СМК с 9-го твиста...великолепно!Попадания различные по брюху и в кость В основном тетерев. утки. Если по кишкам, там просто желе, гематом нет. Дальности от 50 до 150м. Единственно раз видел тетерева поличившего по брюху полуоболочкой (товарищ стрелял)крылья грудинка и хвост)) остальное вынесло. Птичек десятками настреляно, все чисто и аккуратно. Может тоже неправильный карабин??)
СкиталецСПКак раз правильный 😊
Может тоже неправильный карабин??)
СкиталецСПВы стреляете своими патронами или заводскими?Скорость не меряли?Я понял, что птицу не рвет вообще?Были ли подранки?Ваше сообщение по теме,мне и хотелось услышать подтверждение,что тяжелая пуля с меньшим твистом не разбивает.
только заводские патроны, скорость не мерял, увы. Хорошие "дырдочки" без гематом. Как-то пришлось по лосю стрелять из 223 (ну прищлось) по легим, на вылет, легкие в хлам.
Шомпол в ручьке крутится,тряпка тугая,поставил метки на шомполе,все по методе,перевел в дюймы,ничего не понял.
Какие получились размеры в сантиметрах? Можно использовать линейку с дюймовой разлиновкой.
Получилось 22см а вообше хе.....ня получилась.
DEMAM22см/2,54см = 8,8 = 9 твист
Получилось 22см
АзановРоманСТАРШИЙ колега померял на соболе,вышло 16-ый твист.Опять я непонял.Мож Ктото точьно знает каков он допустим на соболе?
22см/2,54см = 8,8 = 9 твист
DEMAMвсё правильно 16
DEMAM
так и дОлжно быть.
пулька ж свинцовая, ей надо плавненько крутиться, а то сорвёт.
и скорость небольшая именно поэтому.
блин, а центнер отжигает 😊 😊 😊 😊
ему б с потаповым сдружиться 😊 😊 😊 😊 😊
belyj-veterСпасибо за ответик.
всё правильно 16
наздоровье, очень точная винтовка.