Являююсь владельцем вепря 7.62х39 и тоз-78.В основном развлекательная стрельба по мишеням,стрельба по воронам в выходные на даче когда есть время и т.д.В этом году добыл волка - неожидано встретился на дороге - из под фар НИВЫ .Дистанция 30 метров или даже меньше,выстрел из вепря практически навскидку с открытого прицела -бывает же такое!.Ездим также на козу и т.п.Вопрос в чем - хочу приобрести что-нибудь посолидней колибра 7.62х54 и что-нибудь среднее между мелканом и 7.62.Прочитав практически все про калибры 5.56 нато и 5.6х39 сделал вывод , что примерно они одинаково подходят как для развлекательной стрельбы ,так и для охоты на мелочь и птицу.Характеристики и баллистика на дистанции до 300 м по большому счету равны .Для 5.6 выбор невелик - Барс или Сайга 5.6(про неё кстати в форуме ничего нет - интересно отзывы владельцев),патроны доступны у нас(или вообще) только тульские оболочка и полуоболочка 11.5 р за штуку - в наличии.Для 223 выбрал бы либо вепрь 223супер( 1 В может быть),на худой конец Сайгу 223.Цена патрона барнаул-5 р\шт и до 70-75 р \шт импорт и выше.Оптика само собой в любом случае.Ходелось бы услышать мнение профи по поводу этих в двух калибров в сравнении,желательно с примерами из жизни.А также мнение народа о перспективе этих в двух небольших калибров для лицензированой охоты в России.спасибо
felixs
...Ходелось бы услышать мнение профи по поводу этих в двух калибров в сравнении,желательно с примерами из жизни.А также мнение народа о перспективе этих в двух небольших калибров для лицензированой охоты в России.спасибо
223 по баллистике получше будет чем 5.6х39.
Обсуждалось примерно это же вот здесь: http://forum.guns.ru/forums/Forum2/HTML/000670.html
А по лицензионной охоте это смотря в каком регионе. (в каждом болоте своя тина), где и 7.62х39 не разрешают по копытным.
Удачи.
Про .223-й ничего не скажу - ибо нет у меня его.
Про 5.6х39 😞 - я продал МЦ105-01 именно из-за этого патрона - вполне возможно, что использовал не в лучшие годы для оруж. промышленности, но разные партии патронов(пользовал ТПЗ - так сложилось, что других производителей было не достать) давали одинаковый результат - на пяток нормальных один либо пшшшшшикбух, либо БАБАМС и гильза треснула в горлышке.
ИМХО 5.6х39 не долго осталось. К примеру - пришёл охотник в магазин за малопулькой - висят Барсики 5.6х39 и .223-й - что возьмёте?
http://www.ada.ru/Guns/ballistic/223Rem/compare.htm
Если есть возможность доставать идентичный, но ёмпортный .22PPC -- то почему бы и нет? http://www.ada.ru/Guns/ballistic/22PPC/index.htm
Др.В.
Dr. WatsonНе совсем уверен, что 22РРС пойдет из нашего Барсика, у него шаг нарезов под .22ЛР и пуля будет недостабилизирована, а так 22РРС покучнее .223 будет при примерно одинаковой энергетике.
http://www.ada.ru/Guns/ballistic/223Rem/compare.htmЕсли есть возможность доставать идентичный, но ёмпортный .22PPC -- то почему бы и нет? http://www.ada.ru/Guns/ballistic/22PPC/index.htm
Др.В.
С уважением Александр.
Привет!
Судя по всему 5.6х39 отмирает, нет ассортимента патронов и оружия под него, тупиковая ветка.
А по баллистике 223 лучше.
BS
А хрен его знает,что лучше!Блюмовский патрон лучше по цели работает,куча у Барса 5,5х39 обычно намного лучше,чем у Барса-223.Понеже на заводе Барс-223 отстреливают барнаульскими патронами,может,Lapua какая-нибудь лучше кучу даст.Тульский патрон 5,6х39 обычно очень хорош,но бывают и провальные партии.Новосибирск,говорят,начал делать 5,6х39,кто стрелял,говорят,лучше бы не делали."Ассортимент" Блюмовских патронов богат аж двумя пулями - оболочка и полуоболочка.Если ориентироваться только на них и иметь доступ к ТПЗ,то 5,6х39 очень даже неплох.Куча 17 мм на 100 метров для него не предел.Пули хорошо работают на 200 метров,дальше по малоразмерной цели не стрелял.
filin
Блюмовский патрон лучше по цели работает,куча у Барса 5,5х39 обычно намного лучше,чем у Барса-223.
Эээээээ... Я жутко извиняюсь, но...
Корректнее, видимо, выглядело бы утверждение типа "Пуля (оболочка, полуоболочка) патрона 5,6х39 (производитель), выпущенная из (марка оружия, год выпуска) работает по (конкретная цель - животное, какое именно) лучше (выше останавливающее действие, проникающее, диаметр выходного отверстия, ошмётки тушки разлетелись на полметра дальше), чем...." и т.д. в том же духе.
А то как-то... Не сочтите за занудство.
Я бы при выборе склонился к 223. 5,6х39, действительно, отмирает помаленечку. Нестабильность наших производителей - будь то ТПЗ, Барнаул или НЗНВА известна. А в 223 хоть выбор патронов и пуль приличный. Да и настильность...
Опять же, стоит ли брать именно Барс? Есть ведь неплохие п/а Молотовского производства.
Хотя, сказать честно, я не вижу для охотника вообще серьёзной ниши под этот патрон. Впрочем, это сугубое ИМХО.
Извиняюсь.
А вот где его продают?
Dr. Watson
http://www.ada.ru/Guns/ballistic/223Rem/compare.htmЕсли есть возможность доставать идентичный, но ёмпортный .22PPC -- то почему бы и нет? http://www.ada.ru/Guns/ballistic/22PPC/index.htm
Др.В.
Гм... Я слышал звон, от Бобби, кажется, про планы насчет производства в России патрон 243 винч. Если это так- то мое мнение будет выяснить этот момент и брать 243. Ибо с 223 стрелять на 300 метров- предел. Далее-от дыхания пулю сносит. 243 гораздо лучше в этом отношении.