Стволы Урал-2.

"В годы изготовления Урал-2 было три основных способа изготовления нарезных стволов:

1. Нарезание (cut rifling)
2. Дорнирование (button rifling)
3. Холодная ковка на оправке (hammer rifling)

В последнее время у этим способам добавился еще один, весьма перспективный с моей точки зрения

4. Электрохимический (electro-chemical rifling).

Резаный ствол - ствол изготовленный методом нарезания.
Уралы с двузначными номерами были изготовлены как раз методом нарезания и были ценны потому, что очень долговечны. Метод нарезания - самый низкопроизводительный (примерно , но самый старый и самый точный метод, на сегодняшний день этот метод, из-за его низкой производительности, используют только при изготовлении штучных снайперских винтовок. Большой плюс данного метода состоит в том, что ствол не подвержен остаточным напряжениям в металле (как в случае с ковкой или дорнированием) и после нарезки не предполагает дальнейшую термическую обработку. Стволы, изготовленные дорнированием (протяжкой дорна по каналу), либо холодной ковкой на оправке (название говорит само за себя) подвержены влиянию остаточной деформации, которая по прошествии некоторого времени приводит к изменению геометрической формы канала ствола."

Данная информация взята из этой темы: http://guns.allzip.org/topic/16/76666.html

Уважаемые владельцы данных экземпляров оружия, подскажите, как визуально отличить разными способами изготовленные стволы Урал-2?

Заранее благодарен.

холодную ковку точно видно....этакий спиральный рисунак на стволе.

все остальное это только с бороскопом.

этакий спиральный рисунак на стволе

да, там тоже холоднокованые.

да, там тоже холоднокованые

Урал-2 все редуцированные.Урал(предыдущая модель) строганые шпалером.Я стрелял с такого, 1967г.в., N Н-912, кучность по 4-м сериям 9,7 мм.
Именно с него первый раз сотню лежа попал.

shOOter59
Урал-2 все редуцированные.

Может, переходный вариант.Не видел ни разу.

shOOter59
Не видел ни разу.

и СМки были тоже с разными стволами

Тикка, Сако, Браунинг, ЧЗ все кованные, рисунок на внешней части ствола это специальная фишка, молотки так профилируют чтобы был рисунок, обычно кованный просто гладкий снаружи. С ув. Алексей

У ижевцев как-то спрашивал, чего редуцированные стволы не протачиваются как чисто, сказали, нежелательно.Только посадки под коробку и мушку, и то по-минимиуму.
А еще пулевики ижевские каждый год старались свои винтовки(урал-5 в основном)затащить на завод для перестволовки.Заранее по-тихому подбирали стволик, заменяли, старый-в шихту.
Напряжения от ковки штука неприятная.

Есть возможность выбирать между Урал-2 и БК-5, своими глазами не видел, надо ехать смотреть... со слов продавца Урал-2 (у него их 2) один с боковым креплением, крепление позднее переделали на ластохвост сверху, и уставшим ложем... второй, с оригинальным верхним креплением, как новый и всё в оригинале... По БК-5 не спрашивал, знаю, что стоит оптика.
Да, ещё и МЦ у него имеется .22 лр спортивная модель, какая точно не уточнял...
В принципе меня Урал-2 интересовал, а тут оказался "подпольный склад" нерядовых образцов... 😊 Вот и разбежались глаза...
Урал хочу для тренировок, будет устанавливаться оптика, стрельба стоя, лёжа и т.д., т.е. без станка... дистанция 100 м.
У нескольких знакомых есть, пробовал, впечетления положительные...

Что посоветуете?
Или всё старо как мир, и в свете нынешних дней стоит присмотреться к более современным и импортным образцам?

DBoronin. что вы думаете по етому поводу на сегодняшний день? ведь около 5 лет назад, если не ошибаюсь вы мечтали именно об Урале?

Хабаровск
кованный просто гладкий снаружи. С ув. Алексей

на оправку надевали заготовку ствола, а дальше всю эту конструкцию пропускали через некое устройство, которое какбы сжимало ствол снаружи, уменьшаяя диаметр заготовки. тоесть тожесамое, что и ротационная ковка только без молотков.

кстати на мой взгляд электроэрозия очень хороший метод. тоже не оставляет напряжений в метале, плюс металл может быть любой твердости. была хорошая идея патронники тоже электроэрозионной разверткой делать. станок правда совсем других денег стоит.

Protas
ведь около 5 лет назад, если не ошибаюсь вы мечтали именно об Урале?

Только отстрел спасет ситуацию. Все перечисленное хорошие винтовки.

Protas
Или всё старо как мир, и в свете нынешних дней стоит присмотреться к более современным и импортным образцам?

DBoroninТолько отстрел спасет ситуацию. Все перечисленное хорошие винтовки.

В любом случае поеду смотреть.
к сожалению отстрелять возможности не будет...
Если видимых косяков не будет, придется брать интуитивно...

Protas
Если видимых косяков не будет, придется брать интуитивно...

Есть возможность выбирать между Урал-2 и БК-5,

DBoronin
а знаеш как на мц стволы делали....тоесть щас конечно в основном электроэрозией..но раньше... 😊

на оправку надевали заготовку ствола, а дальше всю эту конструкцию пропускали через некое устройство, которое какбы сжимало ствол снаружи, уменьшаяя диаметр заготовки. тоесть тожесамое, что и ротационная ковка только без молотков.

кстати на мой взгляд электроэрозия очень хороший метод. тоже не оставляет напряжений в метале, плюс металл может быть любой твердости. была хорошая идея патронники тоже электроэрозионной разверткой делать. станок правда совсем других денег стоит.

Турки сейчас активно такой метод применяют 😊 валками накатывают металл на оправку, там тоже напряжения большие будут.

Для того чтобы сделать нормальный ствол эрозией нужно графитовый электрод, чтобы его сделать нужен специальный станок с ЧПУ, причем большой, станочное оформление миллиона 4 будет стоить, и выход будет полтора-два ствола в смену. С ув. Алексей

а знаеш как на мц стволы делали

тоесть щас конечно в основном электроэрозией

МЦ строгали пока человек который инструмент умел делать на пенсию не ушел. С тех пор технология остановилась. С ув. Алексей

Леш а вы будете хорошие 22Лр делать?
так что бы как УРАл был а или лучьше????

Тоже меня за душу берет хорошая мелкашка!!!
Боронин вон Не хочет мне одну продать!!!
Я уж выпрашивал у него как мог!

inoks
так что бы как УРАл был а или лучьше????

Знакомые по комиссионкам последние раритеты добирают, в надежде попасть на нормальный ствол.

С ув.Александр

shOOter59
Никогда эрозионка не будет "основным" способом производства стволов.
Приходилось видеть, с какой скоростью она работает?

Очень быстро работает...все зависит от силы тока на квадратный мм...

все зависит от силы тока на квадратный мм...

shOOter59
Чистота поверхности важна или как?

Весьма, как электрода, так и заготовки...
И не менее важный момент - зазор между электродом и заготовкой, чем он меньше тем правильнее и четче геометрия граней и дна нарезов, но все же он должен быть достаточным для полноценной подачи электролита под давлением, с одновременным вымыванием побочных продуктов травления...

Р.s Речь об электрохимической обработке (ЭХО), а не об электроэррозии...