Добавление несуществующих моделей.

Коллеги !
Это собственно не особо важно - но может кто знает, как можно добавить в "модельный ряд" те марки оружия , которого там нет.
Есть несколько моделей , а названия я их вставить не могу.

[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000127/127177.jpg] [IMG]

Нет , всё же у меня что то действительно с железякой :-(( ! То он мне вообще ничего не добавляет , а то суёт по нескольку картинок и давно удалённую подпись...

Ответ простой обратись к модератору, он подскажет. А сервер иной раз глючит,

Ну первый вероятно всего Ругер 22 - красная чена у нас $300
Второй наверно Винчестер 95 - новый $600 (все цены в Канадских - 80% от штатовских долларов)
3-похож на Саважик, ну $400 баксов я бы дал
4 - Генри - $300
5 - комуфляжный полуавтомат в 12 калибре - Мосберг быстрее всего, ну фотка мелкая - деталей не видно - $600 чтоб все алтернативы покрыла 😊
6 - видно что большой калибр, но что незнаю, может фанат америкосовского оружия поможет - ну $600 махимум тут
7 - похож на стары Ремингтон, ну тут такие стоят около $450
8 - что то курковое, у меня таких 2 штуки валяются, даж нензаю что делат - востоновить и на стенку повесит?
9 - Ли Енфилд австралийский - я недавно модель 5 за $50 купил... учитываю по магазину то он в 303 калибре, так что $150 в хорошем состоянии.

ну что угадал или у вас после запретительных законов цены поднялись. Австралийский он же НовоЗеланский доллар на наш в цене похож.

------------------
*Where's the Kaboom? There's supposed to be a Kaboom!!!*

VLAD. NZ
Нет , всё же у меня что то действительно с железякой :-(( ! То он мне вообще ничего не добавляет , а то суёт по нескольку картинок и давно удалённую подпись...

Лучше модераторов не грузить бестолковой работой.
Зайди снова в "редактирование" карандашик с листиком над постом. Удали не нужный текст и удали лишние ссылки на фото.
Чтобы осталось одно фото у тебя должны остаться только две строчки.

Guess_Kto

Даже не знаю уважаемый, что сказать...
Либо вы действительно знаток оружия, либо стараетесь это показать , либо фотка очень мелкая ( хотя её очень просто увеличить ) ;-)))
Из всего , что Вы написали правдой является только "ругер", ну а цены на новое оружие надо примерно вдвое увеличить.
Ну а SHR - 970 так примерно раз в 10.
Кстати вопрос то был совсем не про это , и эта старая фотография вставилась просто для пробы.
Так что ...
Удачи !

necza

Лучше модераторов не грузить бестолковой работой.
Зайди снова в "редактирование" карандашик с листиком над постом. Удали не нужный текст и удали лишние ссылки на фото.
Чтобы осталось одно фото у тебя должны остаться только две строчки.

Дык а зачем они нужны если помощи не просить? 😀

Да в самом низу выбора форумов есть вапросы к админу задай - не сьедять.
С уважением. 😛

простите,а крайнее справа разве не ли-энфилд?

Бодя, модерам всегда найдется работа по-профилю. 😊

Так какие модели в список-то надо добавить?

Док

Я не про работу, а про помощь. 😳 😊 😊

А че, на самом деле, чтобы добавить в список ружьишко, надо фотку выслать? Мне надо МЦ-200 добавить, а фотки нет.

Вадим, да это "ли - энфильд" ( прошу прощения ) но не австралийской сборки, а реальная английская армейская винтовка 1916 года выпуска, использовавшаяся в трёх войнах, бывшая на вооружении в армии Новой Зеландии много лет и попавшая ко мне в коллекцию в отличном состоянии дествительно дешево ( но это случайность ) 200 наших тугриков вместе с патронами. Такие винтовки пользуются популярностью из за калибра ( 303 бритишь), неприхотливости , надёжности. На них ставят оптику и эксплуатируют не жалея. На более поздние модели переставляют деревянные части, сделанные по "охоту" - "монте карло " например.

Док , ну я не знаю, самим это не сделать ?
Можно было бы добавить "росси", "чартер 2000", "ремингтон 11-87", "рено" , тот же "ли-энфильд" например...
Да мало ли - "эскорт","аккар","СКБ"...
Да мало ли у народа моделей есть . Проще было бы самим наверное. А ?

VLAD. NZ
Вадим, да это "ли - энфильд" ( прошу прощения ) но не австралийской сборки, а реальная английская армейская винтовка 1916 года выпуска, использовавшаяся в трёх войнах, бывшая на вооружении в армии Новой Зеландии много лет и попавшая ко мне в коллекцию в отличном состоянии дествительно дешево ( но это случайность ) 200 наших тугриков вместе с патронами. Такие винтовки пользуются популярностью из за калибра ( 303 бритишь), неприхотливости , надёжности. На них ставят оптику и эксплуатируют не жалея. На более поздние модели переставляют деревянные части, сделанные по "охоту" - "монте карло " например.

но если дивайс 1916-го года тогда не только дерево заменили но и прицельные приспособления? мой энфилд более позний - 1943г. и достался мне вообще без ложи,одно железо но вполне рабочее.дерево буду делать сам но еще не решил какое именно:копию оригинала или что-то более современное

VLAD. NZ
Вадим, да это "ли - энфильд" ( прошу прощения ) но не австралийской сборки, а реальная английская армейская винтовка 1916 года выпуска, использовавшаяся в трёх войнах, бывшая на вооружении в армии Новой Зеландии много лет и попавшая ко мне в коллекцию в отличном состоянии дествительно дешево ( но это случайность ) 200 наших тугриков вместе с патронами. Такие винтовки пользуются популярностью из за калибра ( 303 бритишь), неприхотливости , надёжности. На них ставят оптику и эксплуатируют не жалея. На более поздние модели переставляют деревянные части, сделанные по "охоту" - "монте карло " например.

но если дивайс 1916-го года тогда не только дерево заменили но и прицельные приспособления? мой энфилд более позний - 1943г. и достался мне вообще без ложи,одно железо но вполне рабочее.дерево буду делать сам но еще не решил какое именно:копию оригинала или что-то более современное.

Нет , ты меня не понял. На моей винтовке нет , НИЧЕГО не заменено. А вот ребята меняют на более поздних - 1938 - 1946 г.г. я видел сам. И оптику ставят , целик не трогают.

но вроде на на образцах времен WW1 ложа и ствольная накладка доходили до самой мушки а мушка была размером побольше и практически на обрезе ствола.или я путаю? рускоязычной инфы по энфилду очень мало вот и собираю по крупицам.

Ты знаешь - ты немного прав. Меня смущает и самого некоторые детали, в частности форма мушки, да и ложа тоже . Может на моей просто ложа снята частично ? хотя непохоже, больше всего эта модель напоминает "энфилд" -2 (образец 14 ) которая выпускалась с 1915 по 1917 всего . Возможно были какие то промежуточные модели.

а какие-то клейма есть?посмотри с правой стороны ложевого кольца и на патроннике и ресивере.

Но самая главная нескладуха - на моём стоит вышеназванный год выпуска, а металлический хомут на рукоятке появился только у 4 - й модели , выпуск которой начат с 1940 года. И потом на 5 - й модели , которая в производстве была с 1943 по 1947. Вот это как объяснить ?!

Может ли в каталоге быть ошибка ?

может быть все что угодно.встречаются и ошибки в каталогах и сборки оружия из разных "кусков".с энфильдами вообще сложно-множество моделей , модернизаций и разные производители.

В этом случае нет - всё явно родное , старое - потемневшее, подогнанное и т. д.
Даже клеймо Нов.Зел. армии стоит.

возможен еще один вариант-ваш энфилд производства "Бирменгем Смол Армз".эта фирма выпускала охотничий вариант винтовки и вот он-то по описанию на ваш похож и по году совпадает.

Вадим, винтовка находилась на вооружении английской армии ( времён колонизаторов) , а потом и Н.З. армии. Мог ли охотничий вариант находится в армии ?! Вряд ли.

Действительно, не мог. Зато военные винтовки используются в охотничьих целях по всему миру.
Есть информация, что некоторое колличество винтовок Ли Энфилд имеется и в России со времен Второй Мировой войны. Надеюсь, их когда-нибудь пустят в продажу, как винтовки Мосина или Маузера.

ну тогда не знаю...да вот еще одна деталька-на ранних выпусках пуговка была круглая а на вашей винтовке как на моей плоская и ребристая.

Есть в одном магазинчике у нас на окраине городка старый "маузер" - такой , который весь в дереве сного до головы. Ну просто как будто только что с конвеера ! Давно на него гляжу, только вот хозяин магазинчика зная мой коллекционерский инетерес к старому оружию, дорого за него просит. А так - ну просто красавец !

Vovan-Lawer
. Надеюсь, их когда-нибудь пустят в продажу, как винтовки Мосина или Маузера.[/B]

если это произойдет берите и не пожалеете (при условии приличного состояния конечно).это ИМХО ВЕСЧЬ!!!!не знаю как в России с 303-м ,но были и 308 и 8мм манлихер и 7мм маузер и 375 экспрес и даже 5,56 кольцеврго воспламинения.

Вадим , да хрен с ней ! Стреляет и стреляет - я её редко беру , в основном на стене среди других почётных возрастов.
У меня есть в коллекции вообще уникальный ствол, т.е. он сам по себе никакой исторической ценности не представляет просто интересный и старый 1890 - х годов "винчестер", однозарядный, седельный, женский ( детский ) вариант. Починил , работает. Иногда прикольно пострелять тоже.

и стреляет?класс!!!

Примитив полнейший ! Курок на шпилечке через дерево, затворчик малюсенький , сама всего см. 800 будет. Но как часы, а столько лет! Дерево я отреставрировал как мог тоже.
Скоба Генри в каком году появилась ? А то на этой такая вот бутафорская скоба тоже стоит.

простота конструкции не всегда недостаток.чем проще тем надежнее при прочих равных.а то что маленькое это очень хорошо,ведь делалось изначально для женщины или ребенка.но почему ружье сидельное?на фото видны антабки для ремня или это уже потом добавили?

Антабки явно с "чужого плеча". Даже по размеру видно. Но это не я.

VLAD. NZ
Вадим, да это "ли - энфильд" ( прошу прощения ) но не австралийской сборки, а реальная английская армейская винтовка 1916 года выпуска, использовавшаяся в трёх войнах, бывшая на вооружении в армии Новой Зеландии много лет и попавшая ко мне в коллекцию в отличном состоянии дествительно дешево ( но это случайность ) 200 наших тугриков вместе с патронами. Такие винтовки пользуются популярностью из за калибра ( 303 бритишь), неприхотливости , надёжности. На них ставят оптику и эксплуатируют не жалея. На более поздние модели переставляют деревянные части, сделанные по "охоту" - "монте карло " например.

cудя по фотке это "sporterised" SMLE No1 клейма не разглядеть но кажется BSA

вот похожая http://www.potfire.com.au/rlist/rE69459.htm

Цевье и ствольная накладки подрезаны, по положению прицела ( а он у Смелли на стволе) вроде бы не перестволенная. У нас довольно много порезанных циркулирует - их между I и II войнами "спортеризировали" подобным образом

200 киви-баксов за VGC и вместе с аммо это по астралийским ценам очень даже хорошо. Вообще НЗ - хорошая страна - и мороки с регистрацией оружия нету

Я собираюсь брать тяжелоствольную SMLE No1 MkIII HB Lithgow с довольно пострелянным стволом но с отличной механикой и деревом за 120-150 наших ози-баксов плюс новый в смазке с арсенала тяжелый ствол тоже с Lithgow за еще 150, плюс работа еще обойдется у оружейника баксов на 150 новый ствол поставить и открытый прицел перенести, в сухом остатке получим целевой тяжелоствольный винт в оличном состоянии с новенькми нестрелянным стволом

tov_Mauser
Ссылка не открывается , хотел глянуть.
И всё же это "ли энфилд" !?
Была у меня мысль , что подрезаны, но с какой целью в армии то ?

VLAD. NZ
[B]tov_Mauser
.
И всё же это "ли энфилд" !?
]

то что ли-энфилд это безусловно.магазин и ложевое кольцо очень характерны.вопрос какая именно модель.но в любом случае прекрасное оружие (хотя мосинмены и маузероводы возможно и не согласятся)

VLAD. NZ
tov_Mauser
Ссылка не открывается , хотел глянуть.
И всё же это "ли энфилд" !?
Была у меня мысль , что подрезаны, но с какой целью в армии то ?

однозначно SMLE No1, какой Mark понять трудно но кажется MkIII - должно на клейме на быть которое на обруче вокруг шейки приклада

не в армии они резаны, а когда из армии были списаны в rifle clubs и вообще народным умельцам - они и подрезали

вот еще похожая
http://www.potfire.com.au/rlist/rE79789.htm

вадим

то что ли-энфилд это безусловно.магазин и ложевое кольцо очень характерны.вопрос какая именно модель.но в любом случае прекрасное оружие (хотя мосинмены и маузероводы возможно и не согласятся)

кстати из интереса - Ваша модель 5 - это SMLE No1 MkV или SMLE No5 ( она же Jungle Carbine)? http://www.nrapublications.org/tar/JungleCarbine.asp

а насчет преимуществ LE перед Маузерами и Трехлинейками - как по мне, так все хороши, проблема выбора решается приобретением в коллекцию и той, и другой и третьей и использованию, той к которой в данным момент больше душа лежит - наверно в каком-то плане сходно с многоженством 😊

самая насущная проблема - место в сейфе

очень похоже,отличается только видом мушки,но это наверное тоже более поздняя добавка

вадим
очень похоже,отличается только видом мушки,но это наверное тоже более поздняя добавка

т е у Вас Jungle Carbine ( он же SMLE No5)?

за 50 баксов - отличное приобретение. У нас они популярны, в отличном состоянии которые идут по 400-500 ози-баксов.

Но "брыкаются" JC знаменито - не зря там резиновая накладка фабричная на прикладе

Вадим, безусловно, я бы купил Ли Энфильд при случае. Однако ценность имеют лишь экземпляры под родной патрон .303 Бритиш, а достать их в России практически невозможно.

Vovan-Lawer
Вадим, безусловно, я бы купил Ли Энфильд при случае. Однако ценность имеют лишь экземпляры под родной патрон .303 Бритиш, а достать их в России практически невозможно.

смею заметить что самые точные LE - это конверсия с .303 на 7.62x51 (.308 NATO)

эта конверсия происходила после принятия НАТО стандарта и породила несколько моделей в том числе снайперские L42A1 и L39A1, которые были произведены отбором и перестволом с конверсией патронника особо точных SMLE No4

вот кстати инфа по серийникам - там JC есть, с SMLE No1 сложнее
Вадиму и Владу-НЗ может быть интересно http://enfieldcollector.com/serials.html

Да я не спрашивал , я типа утверждал скорее. Действительно очень похоже, но мушка немного другая, и потом ну объясните мне барану - обручи вокруг шейки приклада начались с модели номер 4, которая выпускалась с 1940 по 1945 и были ещё на модели номер 5 ( с 43 по 47 год).
У меня же значительно более ранняя модель ( действительно очень похожая на урезанную МК III , а обруч на ней есть тоже.
У меня же в каталоге на фотографии МК ( SMLE) обруча нет. Хотя по годам как раз - с с 1907 по 1943. И мушка ну совсем другая.

tov_Mauser

кстати из интереса - Ваша модель 5 - это SMLE No1 MkV или SMLE No5 ( она же Jungle Carbine)? http://www.nrapublications.org/tar/JungleCarbine.asp

а насчет преимуществ LE перед Маузерами и Трехлинейками - как по мне, так все хороши, проблема выбора решается приобретением в коллекцию и той, и другой и третьей и использованию, той к которой в данным момент больше душа лежит - наверно в каком-то плане сходно с многоженством 😊

самая насущная проблема - место в сейфе

у меня не мод.5 а N4 Mk1 1943года.но на рамке прицела клеймо Mk11.насчет "ногоженства" полностью согласен но к сожалению не имею возможности.просто иногда смешно читать споры о том что лучше маузер или треха.маузера у меня нет (надеюсь что пока) а вот мосин есть.в энфилде лично мне нравится 10-зарядный съемный магазин и более мягкий и быстрый затвор.никаких других преимуществ я не знаю.ну в России наверное с патронами для моси попроще.

Тов. Маузер , так ты сосед оказывается ?!
Приятно, душевно ...

VLAD. NZ
Да я не спрашивал , я типа утверждал скорее. Действительно очень похоже, но мушка немного другая, и потом ну объясните мне барану - обручи вокруг шейки приклада начались с модели номер 4, которая выпускалась с 1940 по 1945 и были ещё на модели номер 5 ( с 43 по 47 год).
У меня же значительно более ранняя модель ( действительно очень похожая на урезанную МК III , а обруч на ней есть тоже.
У меня же в каталоге на фотографии МК ( SMLE) обруча нет. Хотя по годам как раз - с с 1907 по 1943. И мушка ну совсем другая.

мушка на спортеризированных чаще всего по-другому выглядит по сравнению с полной SMLE потому что околомушечные "уши" сняты

обручи на шейке приклада на SMLE с самого ее появления c самой первой модели, вернее еще до SMLE No1 - c её предка Lee Metford - это конструктив, т е приклад с цевьем не цельный, а съемный.
http://www.militaryrifles.com/Britain/Metford.htm

если нет обруча, то всего сток заменен на неродной с цельным прикладом или это не СМЕЛИ

VLAD. NZ
Тов. Маузер , так ты сосед оказывается ?!
Приятно, душевно ...

взаимно 😊 всегда приятно с младшими братьями по АНЗАКУ пообщаться

Vovan-Lawer
Вадим, безусловно, я бы купил Ли Энфильд при случае. Однако ценность имеют лишь экземпляры под родной патрон .303 Бритиш, а достать их в России практически невозможно.

так все калибры что я перечислил-родные.это не перествол и не новодел.да и релоад пока не отменили.

tov_Mauser

смею заметить что самые точные LE - это конверсия с .303 на 7.62x51 (.308 NATO)

Вадиму и Владу-НЗ может быть интересно http://enfieldcollector.com/serials.html

жутко интересно но ничего не понятно!по аглицки я ни бум-бум

вадим

так все калибры что я перечислил-родные.это не перествол и не новодел.да и релоад пока не отменили.

для релоада под .303 им как минимум гильзы .303 понадобятся, потом их через каждые 2 раза в среднем подрезать придется т к 303 гильзы вытягивает

в каждой стране свой геморрой - у нас вот 7.62x54R и 7.92x57JS дорогие и выбора нет совсем, 7.62x38 Наган - тоже проблема 😞

В одних Штатах все есть - там и 303 и 7.62x54R и 7.92x57JS и 7.62x38 сурпласа - завались

Нашел ! Таки нашел ... Ну спасибо коллеги , помогли! Есть там обруч - на фотографии в каталоге , через лупу рассматривал - плохо видно , но есть. вот теперь всё на свои места встало. И уши сняты - это точно.
Ай да мы !

VLAD. NZ
Нашел ! Таки нашел ... Ну спасибо коллеги , помогли! Есть там обруч - на фотографии в каталоге , через лупу рассматривал - плохо видно , но есть. вот теперь всё на свои места встало. И уши сняты - это точно.
Ай да мы !

ну вот и славно..куда ж ему, обручу-то деться - без него приклад болтаться будет 😊

сделал дело - можно идти пиво пить, время позднее - приятно познакомиться было

Да час ночи, мля. Какое уж пиво ?!
Спасибо ещё раз.

это у вас наверное позднее,а у нас 16 часов.но насчет пива это хорошая идея!!!

;-))

VLAD. NZ
;-))

дак я в Израиле живу.

Ну что же - тоже неплохо. Тепло.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы тов_Маусер:
[Б]

В одних Штатах все есть - там и 303 и 7.62х54Р и 7.92х57ЙС и 7.62х38 сурпласа - завались

###Да,да,не в одной же Греции все есть.... 😀
А вообще в хорошем оружейном магазине глаза разбегаются до сих пор,хотя за 10 лет можно и привыкнуть.

По поводу магазинов - чистейшая правда.

tov_Mauser

Сосед ! Коль пошла такая пьянка - может ещё на вопросик ответишь. Не сложно нет ?!
Не боясь показаться чайником - но расскажи подробно как ты пользуешься на энтом "приборе" прицельной планкой ( выше - ниже и т. д. ), а то там буквочки разные и цыфрочки . Расскажи, плиз, что чему соответствует в метрах, постоянный прицел, что лучше и т. д. Поподробнее.
И ещё - ставил ли ты оптику на данную модель, есть ли опыт в этом
Тел. не оставишь ? Мой моб.(027)2295102

VLAD. NZ
tov_Mauser

Сосед ! Коль пошла такая пьянка - может ещё на вопросик ответишь. Не сложно нет ?!
Не боясь показаться чайником - но расскажи подробно как ты пользуешься на энтом "приборе" прицельной планкой ( выше - ниже и т. д. ), а то там буквочки разные и цыфрочки . Расскажи, плиз, что чему соответствует в метрах, постоянный прицел, что лучше и т. д. Поподробнее.
И ещё - ставил ли ты оптику на данную модель, есть ли опыт в этом
Тел. не оставишь ? Мой моб.(027)2295102

Дык вроде букв не должно быть - только цифры. Прицельная планка на неперестволенной СМЕЛИ No1 калибрована в ярдах. Существуют сменные пеньки мушки размерами от .090 до -.030 с шагом .015 (посмотри на пеньке сверху будет маленькая цифирка - узнаешь какая у тебя мушка)

почитай про специфику пристрелки http://members.optushome.com.au/lee-enfield/

Пеньки обычно или у оружейников спецализирующихся по военным винтам или на Gun Show барахолках

Для горизонтальной подстойки (windage) существуют инструменты подобные вот этому
http://www.arrowmark.com.au/arrow3-1.htm

СМЕЛю No1 свою я еще не пристрелял - ствол все равно менять надо, когда закончу этот проект, детально могу рассказать. Сейчас вожусь с диоптрическим прицелом Rawson для СМЕЛи No4. Оптику не ставил, стреляю до 800м с железным прицелом ( открытым или диоптром). Как по мне, так для оптической работы лучше что-нибудь вроде L96A1 http://www.snipercentral.com/l96a1.htm

Но в снайпер-класс мне еще рановато, да и дорогая Arctic Warfare машинка, но серьезная 😊

про СМЕЛю много здесь написано http://www.smellysmleshooters.net/

Мобилку могу по мылу выслать Tovarish_Mauser@yahoo.com

В метраж можешь мне перевести цифирки на планке , плиз . От одного до 20. Вот например на цифре 3 стоит, это сколько метров?

Исходя из банальной логики - 300 м. 😊

Док

планка Ли-Энфилда в ЯРДАх! 1ярд=91cм
цифра 3 будем примерно 270м но..старые СМЕЛи калиброваны под старые 171gn .303 патроны (кажется MkVII)

на небольших расстояниях разницей ярды-метры можно пренебречь, но на 600 и выше уже приходится учитывать

пристреляй на 100, 200 или 300м в зависимости от надобности и потом уже по баллистике своего патрона можешь первышения отсчитывать

Постоянный прицел , надо полагать, это крайнее ( нижнее ) заднее положение бегунка ?

VLAD. NZ
Постоянный прицел , надо полагать, это крайнее ( нижнее ) заднее положение бегунка ?

Винт старый, наверняка под старый патрон пристрелян, что бы ни было на прицеле - все одно cкорее всего заново пристреливать придется. Или чтобы с высотой мушки не долбаться - алтернативный вариант для целевой стрельбы - поставить старенький диоптр Central, PH или Rawson, у них шкалы подвижные и можно и по вертикали и по горизонту занулить посредством подвижки виньеток шкал. Для охоты диоптр вряд ли подойдет, обзора нет совсем да и к освещению чувствителен

Стаскай на стрельбище, начни с 300м потом 200 потом 100. Попробуй с разным аммо - сначала сурпласом S&B или чем то подобным - потом новым фабричным юаровским PMC .303A 174gn FMJ и увидишь сразу куда группы ведет - может очень точным оказаться старый агрегат на военных патронах, токо сурплас .303 почти весь коррозивный, после стрельбы пока ствол тепленький - кипяточку в него литра 1.5 и потом Sweet's 7.62 и Hoppes No9, ну и маслицем - тонким слоем и будет как новый 😊

Dr. Watson
Исходя из банальной логики - 300 м. 😊

Док

бритов банальной логикой не пробить - у них своя логика 😊

прицелы - в ярдах, нарезы и деривиация соответственно - в другую сторону , вес пороха - в грейнах - все не как у людей короче 😊

один мужик-европеец перезарядил патроны по инструкции где написано 38gn пороха, притащил на стрельбище - капсуль ляскает, пуля в патроне..

начали его пытать - он говорит - долбался-долбался с перезарядкой - 38 зернышек пороховых (grain == зерно) пока пинцетом набросаешь ...буквально понял, бедняга и сомнения не было что вес указан в Gn а не 38 зернышек ..вот такая вот логика 😊

И всё же - "постоянный" крайний задний ( самое нижнее положение ) ?

VLAD. NZ
И всё же - "постоянный" крайний задний ( самое нижнее положение ) ?

естествунно крайний задний.по идее это должно быть 200 ярдов но для патрона с навеской 2,43грама кордитного пороха и пули массой 11,27грама

Dr. Watson
Бодя, модерам всегда найдется работа по-профилю. 😊

Так какие модели в список-то надо добавить?

Док

Добавте в гладкоствольное МЦ-200

вадим
Я пользую "винчестер" постоянно , были патроны старые армейские , но почти закончились. Мне кажется , что слабоваты они, если по отдаче судить.

Yurich
Добавте в гладкоствольное МЦ-200

Сделано.

Док

Док, все пропало.

Док, я тоже просил добавить. Или может это как то самому можно сделать , что бы Вас не дёргать ?

Док, а в нарезное можешь добавить ZKK-600?

Сосед Маузер !
Спишь что ли ?! ;-))Али тоже День Рождения Королевы празднуешь ?!

Ты "винчестер" 303 брит. ( современные ) из "ли - энфилда" пробовал ?

VLAD. NZ
Сосед Маузер !
Спишь что ли ?! ;-))Али тоже День Рождения Королевы празднуешь ?!

Ты "винчестер" 303 брит. ( современные ) из "ли - энфилда" пробовал ?

дык рано еще - в этот викенд королевское день рождения 😊

не Винчестерские .303 не пробовал. Я все больше S&B сурпласные, из фабричных - PMC .303 юаровские

PMC довольно точные ( когда траекторию просечешь) - я ими на 600-800м стреляю

а ты для чего свою СМЕЛю собираешься использовать - охота или целевая стрельба?

Да она у меня уж года полтора на стене болтается, вроде как для интерьеру. Стреляю иногда в низинке за городом по банкам, пару раз брал на охоту, но не складывалось. Если честно - то я ей всерьёз и не занимался - но если и буду, то на охотах больше.