Cлегка OFF. Кольт, Маузер, Вальтер Р-38 и другие...

Сегодня устанавливал в бригаде ГРУ прицел на Рекорд, заодно пригласили пострелять))).

В меню были: Кольт 1911, Маузер, Вальтер Р-38 (42г. со свастикой), Парабеллум, Наган, АПС, ПМ, ВАЛ, ТТ,стреляющий нож, все рабочее и исправное, единственное из Маузера стреляли ТТэшными патронами.

Кольт настоящее оружие))), чувствуется мощь, отдача вопреки ожиданиям сравнима с ПМ, да и звук уж потише чем у ТТ. На фото рядом со стреляющим ножом виднен сам патрон и гильза после выстрела, со штоком. В "8" грудной мишени из ножа попал)). С уважением

Ну что сказать...
..Хорошо, наверно, провели время! 😊 😀

OFF: Алексей, а про мой микро-заказ, ещё помните?

Помню, крышечка? С уважением

Не могли бы Вы поделится своими впечатления от стрельбы из Нагана?
С ув. Дмитрий.

Я из револьвера стрелял много, но из спортивного, мне вообще нравится смещенный вперед баланс. Наган прежде всего интересен как раритет)), спуск очень тяжелый, 7 пуль собрал на 25 м в "ладонь" с большим трудом, но вообщем впечатления больше от прикосновения к истории)). Наибольшее впечатление все таки от Кольта и Вальтера, хотя АПС стреляет ошутимо точнее и прицеливатся легче. С уважением

Фотки просто отличние, только ХР-35 не хватает.
А как маузер? на 100 м можно попасть?

Смотрю, патроны к стреляющему ножу, как к двуствольному пистолету МСП. Если так, то их ронять не рекомендуется. Запертые в гильзе пороховые газы могут разорвать ее корпус.

2Vovan-Lawer:
Про "могут разорвать гильзу" (или чего ёщё хуже..) -это специальная страшилка 😊 😀

kakhi65
Фотки просто отличние, только ХР-35 не хватает.
А как маузер? на 100 м можно попасть?

Это был "полицейский" Маузер со стволом 100 мм, на 25 м худшая куча из всех, очень неудобная рукоятка, ход курка такой что защемил себе кожу между большим и указательным пальцем, сейчас там приличный синяк)). На 100 м внятной стрельбы из него не будет.
А что такое ХР-35?
У ГРУ есть М-16 но нет патронов))). Интересно 223 подойдет?))) С уважением

а кронштейн какой на рекорде?

спасибо, наверно в книжках все переувелчивают.
Вы прави , я не так написал -"браунинг ХП" 1935 г.в. и будет "великолепная семерка"

брат
а кронштейн какой на рекорде?

Мда, с маузером та же история...
Самое же страшное - пробовать стрелять из него с примкнутым прикладом.
Мне сразу же так курком по костяшке большого пальца шарахнуло...
Потом уже приноровился - большой палец сверху вообще не клал.

Хабаровск

У ГРУ есть М-16 но нет патронов))). Интересно 223 подойдет?))) С уважением

AR-15 жрёт за милую душу наши .223-и.

А как вам стрельба из парабеллума?

Хабаровск,
тема заинтересовала именно Маузером (вот кому - что!). Я такой подыскиваю, только в калибре 9мм. Судя по высказыванию, опыт не позитивный.
С до боли родного 1911 я не спеша, с удовольствием стрелял около часа назад. 😊

Везёт же, блин я завидую. Особенно хотелось бы шмальнуть из Кольта и P-38.

BobbyS

AR-15 жрёт за милую душу наши .223-и.

Парабеллум и Маузер отличались еще и просто микроскопическими прицельными приспособлениями, в полутёмном тире, тонюсенькая мушка просто растекалась, вообщем прицелится было сложно.

У Парабеллума рукоятка что называется "легла" в руку, было довольно удобно. Затвор конечно необычный. Вальтер и поудобнее и стрелять приятней, гильзы кстати влево вылетают, необычно. С уважением

Хабаровск
тонюсенькая мушка просто растекалась, вообщем прицелится было сложно.

Двумя глазами целиться - правый чёткий фокус на мушке с целиком, левый - фокус на мишени.
ЗЫ Мышца кристалика садится очень быстро при этом.
ЗЗЫ Тебя не доставали каждо-утренним упражнением - две точки на стекле?

Я только на прицельных приспособлениях зрение фокусирую, колебания руки были велики, практики пистолетной очень мало в последние годы, и локоть правый травмирован "выключить" его не могу, посему на устойчивость наплевал и просто следил за прицельными приспособлениями и спуском, который на некоторых образцах был сильно хреновый, тяжелый и долгий.
Про"две точки на стекле", не помню такого упражнения)). С уважением

Хабаровск
Про"две точки на стекле", не помню такого упражнения)).

Насколько я понимаю - то ты такой же кабанятник, как и я.
Была такая мулька у врачей(спортивных - мать их) - рамы были толстые - и должен был в течении 20-ти минут по утрам фокусироваться на ближней, затем в горизонт, затем на точке, нарисованной на внешнем стекле - ни хера не помогло!
Т.е. мышца хрусталика села конкретно (:
Сейчас если сразу прыгнуть за руль, то минут через двадцать правый глаз весь красный - если ехать далеко, то курю и смотрю на небо прикрыв левый глаз - помогает - а так если сразу- ещё и башку ломит не по детски.

Кстати, ответсвенный за тир и стрелковую подготовку в бригаде майор у которого нет обоих рук и одного глаза, я слышал о нём раньше, в 2000г. в Чечне у него в руках взорвалась МОН 50, командование разрешило ему служить. Человек неунывающий, и веселый. Пока я стрелял он ухитрялся отправлять СМС! со своего телефона, открывал ящики, носил коробки. От знакомства с такими Людьми и шок и гордость, что у страны есть такие Солдаты. С уважением

.223 должны подходить к М-16, но скорее всего с ними не добиться требуемой кучности.

в калашный ряд..
после нагана- который прямо в руку ложится-
долго не мог приловчиться к ТТ и макару
у него самая удобная рукоятка

а остальное- облизываюсь...

Пистолеты бывают только хорошие и очень хорошие.
Когда последний раз стрелял из П-38,его рукоятка показалось мелковата,а Стечкин пришёлся впору на мою ладонь.
Из того что перечислено,не стрелял только из Вала и из ножа,остальное -машины знакомые.
Кольт и ТТ-выше всяких похвал,чувствуется мощное оружие,Маузер-хорош,но на любителя,подбрасывает слегка ствол вверх,Вальтер лично мне кроме размеров никаких других ощущений по сравнению с Макаром не придал,а вот Стечкин очень комфортен при стрельбе.
Парабеллум эргономически очень хорошо в руке лежит,но этот его затвор-не понимаю,как немцы могли до такого неудобства опуститься.
Наган вообще впечатлений не произвёл,обычный револьвер,не особо мощный.
В целом,очень удачные машинки представлены в теме.каждая с особенностями.

Стечкин-отличнейший пистолет,один из лучших в своём классе как автоматических пистолетов в частности,так и армейских пистолетов вообще.

Как то на полигоне из АПС с прикладом завалил очередями табличку с надписью "100м", причем без особого труда, правда начполигона пришлось купить пива))) он эту табличку оказывается очень сильно любил и расстроился.
К первому посту темы, был не просто АПС а АПСБ с насадкой под глушитель, правда ГРУшники глушак давно потеряли))).
Согласен с мнением, АПС великолепный пистолет. С уважением

Что и требовалось подтвердить.
Наши пистолеты везде и всегда в цене и почёте,потому что очень классные машинки,качественные и надёжнейшие.

бригадир
Хабаровск,
тема заинтересовала именно Маузером (вот кому - что!). Я такой подыскиваю, только в калибре 9мм. Судя по высказыванию, опыт не позитивный.

это который с красной "9"-кой на щечках? остерегайтесь подделок с С96 вообще и с 'red 9' в особенности - огромное количество С-96 прошли через китайские руки и были начинены внутри дешевыми деталями Тайваньского производства из мягкой стали, которая выдерживает максимум несколько выстрелов и делает пистолет опасным для стрелка

Было сказано что из C96 за неимением 7.63 (.30) Mauser стреляли ТТ-шными патронами - это варварство по отношению к С-96, т к ТТ-шный патрон более "горяч" чем родной 7.63 Маузер. Особенно не дай Бог чешский попадется, сделанный под ППШ, тот вообще может разнести С-96

Правильным патроном С-96 стреляет на удивление точно и ствол не сильно прыгает. Не стреляйте ТТ-шным патроном и увидите разницу. Это из первых рук и не по слухам заявляю. С пристегнутым прикладом - на расстоянии 75 до 100м поражение грудной фигуры без проблем

Ну а разборка-сборка - как механический конструктор, аж удивляешься как заумно сделано и точно пригнано. Потому и в армейскую серию С-96 никогда не пошел

Мне раз в тире предложили пострелять из ТТ и из Маузера С-96 какими-то интересными патронами-на капсюле среди клейм была шестилучевая звезда,инструктор сказал что немецкие,из ГДР,1951 года выпуска,со склада взяли.Говорил что очень качественные,на традиционном немецком уровне ,стрелял ими-действительно хороши патроны.Но пока снаряжал магазины обеих пистолетов,отбраковал из общей кучи 4 этих самых чешских,хорошо,что клейма знакомые,а то ведь чехи их усиленными делали,там скорость пули под 550 метров в секунду зашкаливает.
Кстати,Коллеги,кто из Вас что-то может сказать про патроны производства ГДР 50х годов с шестилучевой звёздочкой на донце гильзы?Уверен,что многие знают больше меня.

Jakes
Мне раз в тире предложили пострелять из ТТ и из Маузера С-96 какими-то интересными патронами-на капсюле среди клейм была шестилучевая звезда,инструктор сказал что немецкие,из ГДР,1951 года выпуска,со склада взяли.Говорил что очень качественные,на традиционном немецком уровне ,стрелял ими-действительно хороши патроны.Но пока снаряжал магазины обеих пистолетов,отбраковал из общей кучи 4 этих самых чешских,хорошо,что клейма знакомые,а то ведь чехи их усиленными делали,там скорость пули под 550 метров в секунду зашкаливает.
Кстати,Коллеги,кто из Вас что-то может сказать про патроны производства ГДР 50х годов с шестилучевой звёздочкой на донце гильзы?Уверен,что многие знают больше меня.

видел много раз шестиконечную звезду на немецких патронах 3го Рейха 7.92x57 и на 7.63 Маузер

похоже что это штамп одной из фабрик, возможно потом отошедшей в ГДР, а может ГДР просто старые запасы использовали

Спасибо.
А про качество этих ГДРовских патронов что можете сказать,если доводилось ими пользоваться?

by BobbyS:

Была такая мулька у врачей(спортивных - мать их) - рамы были толстые - и должен был в течении 20-ти минут по утрам фокусироваться на ближней, затем в горизонт, затем на точке, нарисованной на внешнем стекле - ни хера не помогло!
Т.е. мышца хрусталика села конкретно (:

++++++ упражнение правильное, но неправильный подход.

Простое механическое повторение не дает результата. Почитай книжку Норбекова "опыт дурака" (в сети есть) а лучше запишись на тренинг, результат при честных (т.е. все силы отдавать а не отбывать) занятиях попрет через несколько дней.

Черномор
Маузер - отстой в реальной быстрой и точной стрельбе. В ношении хуже нагана и с заряжанием мудистика. Так, побаловаться пойдет, но лучше уж ТТ или макарка. Как верно подметили выше - защимляет кожу курком, вынуждая держаться чуть ли не за конец рукояти, что приводит к дикому забросу ствола вверх. Я бы макар лучше взял, чем С-96.
Эргономика люгера мало отвечает разрекламированной "непривзайденной", ибо наклон рукояти больше обусловлен требуемым углом подачи патронов. Взведение затвора муторное, при малейшем загрязнении постоянный недоход в переднем положении. Даже если просто "сопроводить" слегка с полпути затвор, недоход обеспечен даже вхолостую,не говоря уже о досылании патрона. И еще добивает верхняя часть пистолета при прицеливании - широкая, как палуба авианосца. Про треугольную мушку и прорезь все знают. А, еще щечки часто ерзают. Зато конструктивно крайне интересная система. Чего стоит боковое решение спуска ударника! Долго не мог догнать, пока не понял, что боковая левая квадратная крышка, снимаемая при неполной разборке, является одной из важнейших деталей в УСМ. Зато спуск классный, но черезмерно короткий. Наклон рукояти заставляет выгибать кисть вверх. Вектор отдачи удачный, но быстро с люгера стрелять не получается.
Единственное, что всегда восхищало в немецком стрелковом оружии - ненужная конструктивная сложность и чистота обработки деталей. И их притирка. Просто восхищает и даже зависть вызывает. Но это немцам и боком вышло со временем.

Кольт приколен растянутой и мягкой отдачей, чувствуется мощь и затвор как-то медленно дергается. Стечкин кажется удобнее и однозначно точнее.

Вальтер в руке неожиданно здоровым кажется неудобен за ремнем, все из-за голого ствола. Наименее интересен из всех немецких пистолетов того времени. Кстати, мне он удобнее люгера намного, особенно при заряжании. Ублюдский люгеровский затвор кого угодно может доканать своим косяками. Это только в баснях парабеллум супер-пистолет. Хотя точен, конечно.

Не кидайтесь табуретками, но макаров и стечкин - отличнейшие аппараты, без извращений и проблем. Хоть и менее интересны конструктивно и исторически.

С уважением.

У меня был С-96(Боло), единственное, что мне в нем понравилось-это качество изготовления и сборки, хотя в 1924 г., когда этот Маузер был сделан, немцам было не до качества.Как система-хлам.Ну зачем пистолету со стволом 98мм длиной и рукояткой на два пальца прицел, насеченный на 1000(!)м.С двух рук с упора кучность около 30 мм на 25м, в реальной стрельбе с одной руки с трудом в круг ?4. Курок, зараза, напрягает.Заряжать-гемор, обойма нужна( у меня не было,блокировал затвор пластинкой подходящей и поодному вставлял патроны в магазин),разряжать- тоже,надо затвор передергивать и по одному выкидывать.Но сделан классно, на всех деталях стоит клеймо контрольного мастера.
Люгер,как система, конечно,сомнителен, но надо понимать,что это первый в истории автоматический пистолет, принятый на вооружение.
Кучность даже старыми трофейными патронами в контрольную десятку мишени ?4(ни макар, ни АПС не конкуренты).Задержек у меня не было, затвор ни разу не добивал рукой, но у моего Люгера возвратная пружина не вызывает сомнений,может,с посаженной пружиной проблемы, ведь все Люгеры не новые(мягко говоря...).Мушка-целик соответствуют моде того времени,у К-98 такие же.За поясом таскать неудобно и опасно, если патрон в стволе, т.к.предохранитель фиксируется слабо.Кстати, слабая фиксация предохранителя у всех боевых "немцев"(П-38, ПП,ППК)Логика такая-при вкладывании в кобуру предохранитель становится в положение GESIHERT(предохранение), а при извлечении спускается.А вообще с точки зрения простого юзера, я бы выбрал Люгер, а не Макар к примеру, и не думаю, что проиграл бы.Он точнее,удобнее,а по башке дашь рукояткой-точно кочан расколешь.Ну и сделан руками,конечно.А щечки ерзают,это верно, у моего деревянные,он предвоенного выпуска.Я картон подкладывал,вроде ничего. С Кольта стрелял мало,негде патронов взять,общее впечатление-хорошее.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Черномор:
[Б]Маузер - отстой в реальной быстрой и точной стрельбе. В ношении хуже нагана и с заряжанием мудистика. Так, побаловаться пойдет, но лучше уж ТТ или макарка. Как верно подметили выше - защимляет кожу курком, вынуждая держаться чуть ли не за конец рукояти, что приводит к дикому забросу ствола вверх. Я бы макар лучше взял, чем С-96.

Эргономика люгера мало отвечает разрекламированной ънепривзайденнойъ, ибо наклон рукояти больше обусловлен требуемым углом подачи патронов. Взведение затвора муторное, при малейшем загрязнении постоянный недоход в переднем положении. Даже если просто ъсопроводитьъ слегка с полпути затвор, недоход обеспечен даже вхолостую,не говоря уже о досылании патрона. И еще добивает верхняя часть пистолета при прицеливании - широкая, как палуба авианосца. Про треугольную мушку и прорезь все знают. А, еще щечки часто ерзают. Зато конструктивно крайне интересная система. Чего стоит боковое решение спуска ударника! Долго не мог догнать, пока не понял, что боковая левая квадратная крышка, снимаемая при неполной разборке, является одной из важнейших деталей в УСМ. Зато спуск классный, но черезмерно короткий. Наклон рукояти заставляет выгибать кисть вверх. Вектор отдачи удачный, но быстро с люгера стрелять не получается.
Единственное, что всегда восхищало в немецком стрелковом оружии - ненужная конструктивная сложность и чистота обработки деталей. И их притирка. Просто восхищает и даже зависть вызывает. Но это немцам и боком вышло со временем.

Кольт приколен растянутой и мягкой отдачей, чувствуется мощь и затвор как-то медленно дергается. Стечкин кажется удобнее и однозначно точнее.

Вальтер в руке неожиданно здоровым кажется неудобен за ремнем, все из-за голого ствола. Наименее интересен из всех немецких пистолетов того времени. Кстати, мне он удобнее люгера намного, особенно при заряжании. Ублюдский люгеровский затвор кого угодно может доканать своим косяками. Это только в баснях парабеллум супер-пистолет. Хотя точен, конечно.

Не кидайтесь табуретками, но макаров и стечкин - отличнейшие аппараты, без извращений и проблем. Хоть и менее интересны конструктивно и исторически.

С уважением.[/Б][/QУОТЕ]

У меня был С-96(Боло), единственное, что мне в нем понравилось-это качество изготовления и сборки, хотя в 1924 г., когда этот Маузер был сделан, немцам было не до качества.Как система-хлам.Ну зачем пистолету со стволом 98мм длиной и рукояткой на два пальца прицел, насеченный на 1000(!)м.С двух рук с упора кучность около 30 мм на 25м, в реальной стрельбе с одной руки с трудом в круг ?4. Курок, зараза, напрягает.Заряжать-гемор, обойма нужна( у меня не было,блокировал затвор пластинкой подходящей и поодному вставлял патроны в магазин),разряжать- тоже,надо затвор передергивать и по одному выкидывать.Но сделан классно, на всех деталях стоит клеймо контрольного мастера.
Люгер,как система, конечно,сомнителен, но надо понимать,что это первый в истории автоматический пистолет, принятый на вооружение.
Кучность даже старыми трофейными патронами в контрольную десятку мишени ?4(ни макар, ни АПС не конкуренты).Задержек у меня не было, затвор ни разу не добивал рукой, но у моего Люгера возвратная пружина не вызывает сомнений,может,с посаженной пружиной проблемы, ведь все Люгеры не новые(мягко говоря...).Мушка-целик соответствуют моде того времени,у К-98 такие же.За поясом таскать неудобно и опасно, если патрон в стволе, т.к.предохранитель фиксируется слабо.Кстати, слабая фиксация предохранителя у всех боевых ънемцевъ(П-38, ПП,ППК)Логика такая-при вкладывании в кобуру предохранитель становится в положение ГЕСИХЕРТ(предохранение), а при извлечении спускается.А вообще с точки зрения простого юзера, я бы выбрал Люгер, а не Макар к примеру, и не думаю, что проиграл бы.Он точнее,удобнее,а по башке дашь рукояткой-точно кочан расколешь.Ну и сделан руками,конечно.А щечки ерзают,это верно, у моего деревянные,он предвоенного выпуска.Я картон подкладывал,вроде ничего. С Кольта стрелял мало,негде патронов взять,общее впечатление-хорошее.

Хабаровск
Парабеллум и Маузер отличались еще и просто микроскопическими прицельными приспособлениями, в полутёмном тире, тонюсенькая мушка просто растекалась, вообщем прицелится было сложно.

У Парабеллума рукоятка что называется "легла" в руку, было довольно удобно. Затвор конечно необычный. Вальтер и поудобнее и стрелять приятней, гильзы кстати влево вылетают, необычно. С уважением

Мне Парабеллум нравится больше, по-моему, это единственный боевой пистолет,у которого можно получить практическую кучность, равную технической кучности ствола.