Всем привет, поскольку подходит очередные 5 лет, дабы не получать справки два раза за продление и новый ствол, решил прикупить во время перерегистрации вторую Сайгу для бабахинга.
Есть МК03, но в интернете нашел что кое-где бывает М3, притом цена ее в два раза ниже, как раз чисто популять по банкам...
Вопрос: "оно" еще выпускается?
Реально стоит в 2 раза дешевле?
Сан-Саныч, привет!
У нас в продаже есть 13295 рублей против 16825 за МК.
Сказать что щас выпускается на ИОЗе, а что нет сложно - у завода не лучшие времена и любая продукция попадается в магазинах с перебоями. Если реально хочешь съекономить, посмотри на Сайгу исп.04, это та же МК, только с нескладным прикладом и без ДТК. Если найдешь, получится раза в полтора дешевле.
Но с учетом гемморов по выбору не кривого образца, закладываться на редкую модификацию я бы не стал - в магазинах вижу МК и МК03 пока все-таки чаще, следовательно выбрать прямую проще. Да и не нужен х39 патрону ствол 55см, из короткого летит не хуже.
P.S. А я себе еще одну МК03 взял. Пусть будет про запас - может внукам получится показать "Вот, маленькие, когда-то в России делали свои собственные автоматы Калашникова". 😞
Л.Х.ОсвальдПривет Сергей, сто лет сто зим!
Сан-Саныч, привет!
Л.Х.ОсвальдПонял, значит не гон, это хорошо
У нас в продаже есть 13295 рублей против 16825 за МК.
Л.Х.Освальдпросвети серого , что это такое? Ссылкой помоги плиззз
Если реально хочешь съекономить, посмотри на Сайгу исп.04, это та же МК, только с нескладным прикладом и без ДТК
Л.Х.Освальдвопрос только в цене, если бы стоили одинаково, взял бы МК03 еще одну, хочу для плинкинга дешевейшую саегу, дай наколку что взять
Да и не нужен х39 патрону ствол 55см, из короткого летит не хуже.
МК03 для авто, и не более того. Я с нее почти не стреляю, за 4 года расстрелял буквально 3 пачки патронов
Л.Х.ОсвальдЗапас карман не тянет 😊
А я себе еще одну МК03 взял. Пусть будет про запас
Л.Х.ОсвальдНу ты семейный статус развил? Чтоб до внуков то дожить? 😊
может внукам получится показать "Вот, маленькие, когда-то в России делали свои собственные автоматы Калашникова".
Саныч, привет еще раз, 😊
Лови ссылки:
http://guns.allzip.org/topic/2/662415.html
http://www.izhmash-arms.ru/im/imp/37.html
http://bars-guns.ru/catalog/4/1367/
http://www.izharsenal.ru/catalog/4/1625/
спасибо!
9500 за нескладывающийся приклад? Очень хорошо
просто замечательно!
1. Я так и не понял - речь о Сайга М3 - или МК-03?
- если первая - то у нас периодически имеется в продаже. Недорогая, кстати.
Если коротышка - то периодически тоже бывает.
для плинкинга если дешевую-б/у посмотри старых выпусков, до 2000годов.
BEDUINМК03 в калибре 7,62*39 у меня есть, но она для БП, посему лежит и не расстреливается.
. Я так и не понял - речь о Сайга М3 - или МК-03?
Поскольку патроны к мелкану стали стоить почти одинаково с 7,62*39, возникла мысль купить дешевую сайгу 7,62 и расстреливать ее в дым, ибо МК03 достаточно дороговата для плинкинга.
И вот за 9500 нераскладная сайга.
Что может быть лучше полуавтомата за 300 баксов ???
Только полуавтомат за 200 😊
Но такого вроде нет
Михаил74я не покупаю б/у, смысл какой? купить неизвестно что, съэкономив 100 долларов?
для плинкинга если дешевую-б/у посмотри старых выпусков, до 2000годов.
Саныч, ты объявишь себя банкротом из-за затрат на патроны раньше, чем износишь одну саёжку. Да и навык лучше поддерживать на том инструменте, на котором он может пригодиться.
Док
затрат на патроныИМХО:
1. Стрелять-тренироваться надо из того, с чем потом планируется бегать.
2. Мелкашко всё-таки подешевле, и обработка выстрела на ней - просто сказка! В отличие от .30 калибров с их шумом и отдачей - все косяки видны как на ладони. По-моему, чтобы расстрелять в дым МК03, надо быть небедным человеком. Кстати, перествол у нас делается, причём влёгкую. А Док метко подметил, что разница в цене этих агрегатов - это полторы хороших пострелушкЫ... В принципе, и всё...
ПыСы:
кучность тоц и другой саёг, несмотря на разницу в длине стволов, практически одинаковая. Прикольно, да?
место бы еще для таких хороших пострелушек..........
Саныч, не вздумай в Барсе брать исп. 04 - она там последняя, а я еще думаю. Там правда есть и в 223 такая же, кстати на целых 250 рупий дешевле! 😊
возьми там лучше М3 - http://bars-guns.ru/catalog/4/412/
в 223- я с коротышки однажды отдолбился - изумительная машинка! Патрон конечно дороже Х39го - но зато отдачи практически никакой и баллистика получше. Если ствол без пережатий - так вообще хорошо лететь будет.
BEDUIN
я с коротышки однажды отдолбился - изумительная машинка!
вот поэтому сижу и думаю. В магазине есть одна 39 и одна 223. Могу купить любую хоть счас, но какую? даже гильзы подобрал на стрельбище, кручу в руках, думаю. так и не решил. А тут Сан-Саныч скупит все. жди потом, когда еще привезут. 😊
ДоброволецВопрос будет актуален через год, как подойдет срок, я пока почву прощщупываю, так что оставлю ее тебе 😊
Саныч, не вздумай в Барсе брать исп. 04 - она там последняя, а я еще думаю. Там правда есть и в 223 такая же, кстати на целых 250 рупий дешевле!
BEDUINвряд ли я буду бегать, просто тупо банки расстреливать, а МК03 просто валяется в машине , поскольку короткая.
1. Стрелять-тренироваться надо из того, с чем потом планируется бегать.
Dr. WatsonДоктор, на что намекаете? 😊 мне чисто для бабахинга 😊
Да и навык лучше поддерживать на том инструменте, на котором он может пригодиться.
Чтоп пулять и редко чистить, и чтоп стоила мало
ДоброволецДа неактуально сейчас, через год, сейчас брать - это по новой собирать справки, которые через год еще раз собирать, а потом еще два карабина отстреливать через год. Лень.
возьми там лучше М3
Я пока просто "думаю".
ЗЫ. МОжет СКС купить тогда на расстрел????
Или глупость сказал? Как думаете?
Сан-Саныч
Да неактуально сейчас, через год, сейчас брать - это по новой собирать справки, которые через год еще раз собирать, а потом еще два карабина отстреливать через год. Лень.Я пока просто "думаю".
ЗЫ. МОжет СКС купить тогда на расстрел????
Или глупость сказал? Как думаете?
Я купил СКС. Он мне сам по себе нравится...
Пользую М3 два года. Модель со складным прикладом. Оборудовал прицелом ВОМЗ 3,5Х20 на стальном кронштейне. Взял именно для того чтобы "валялась в машине." Отстрелял около 700 выстрелов. Кучность - на 100 метров круг 6 см.
В основном - для пострелушек, на рыбалку, за грибами.
Приобретал в последний день действия лицензии. В магазине были МК-03, и М3 в калибрах 223 и 7,62. МК стоила 25тыр, М3 в 223 14000, а моя 15000. Посчитал что МК не стоит этих денег, в 223 не понравился нескладной приклад по типу Вепря 308.
Так имеет смысл сайгу взять или СКС?
СКС переделаннный, как ни странно стоит гораздо дороже М3, и даже 04 исполнения.
Оправдано ли это?
Тем более и штифт там, и все остальные дела, связанные с тем что сайга как бы ни была сделана, у нее новый ствол, у СКС, хоть это и легендарное советское качество- это штифт, мутное состояние нарезов, мутная история хранения
Для чего? Сайга удобнее при транспортировке,имеет отъемный магазин - удобнее и быстрее перезарядка, имеет боковое крепление для оптики. У СКС все вышеперечисленное отсутствует.
Это моя машина
Цель- бабахинг а не боевые действия,
для БП и местной Сагры есть МК03
Посему
1)Скорость перезарядки некритична, ибо и так есть МК03 и РПКшные магазины "доведенные"
2)Транспортировка тоже неактуальна, так как на машине полюбас, а если вдруг понадобится под курткой, МК03 и так пронесу и никто не заметит, один раз пришлось в гипермаркет идти, домой было лень ехать, а в машине оставлять стремно...Так и ходил 😊 Под пальтой 😊 И никто не заметил, только неудобно, одной рукой придерживать приходится.
3)Оптика сомнительный смысл имеет, поскольку ИМХО саега это до 100 метров, плюс как-то у меня нет понимания зачем на плинкинге оптика нужна
Вот я и спрашиваю из соображений, может СКС? МОжет он живучей?
Поскольку понятие удобства транспортировки ружья в нормальных условиях вещь неактуальная, а в военных условиях есть гораздо более разворотливая коротышка
Хотя счас поглядел...СКС стоит дороже новой 04 исполнения..Мне это непонятно!
как вариант рассматриваю ИЖ18...но имеет ли он какой-то смысл в калибре 7,62*39???
Док сказал что это бред собачий, я с ним соглашусь, ну а для плинкинга?
Может как раз то что надо?
в мосинском калибре 18-й еж ИМХО долго не протянет, плюс я не знаю что у него за металл, всетаки саега хромированная, СКС тоже вроде, ИЖ по-моему нет и долго не протянет.
Покупать в ИЖ дорогие патроны бессмысленно, дешевые- х.з. может убью быстро.
Какие соображения? Глупости говорю?
Или таки ИЖ18 в автоматном калибре самое то что надо чисто по банкам стрелять?
Мелкан не предлагать, он есть во-первых, а во-вторых но патроны к нему стали дороже автоматных!
Посчитал глупым покупать два ствола компоновки АК под один и тот же патрон. Для меня М3 - компромиссный вариант: легкая и компактная для машины и леса. Вести огонь можно и в сложенном состоянии в случ чего. А удлиненный ствол - лучше настильность.
Итог - взял как многофункциональный полуавтомат под дешевый патрон.
ИМХО:
берите под ваши цели коротышку под .223 - она для всего пойдёт. По живучести - устанете патроны покупать, а по деньгам цена всех патронов, которые надо употребить для того, чтобы довести сайгу до убитого состояния, потянет на небольшой свечной заводик. В крайнем случае, аппарат отправляется на завод-изготовитель под перествол. И никаких штифтов и прочих глупостей - как то: меток в патроннике - у .223 сайги нет.
Бедуин, а какой смысл брать под 223? коротышка дорогая, я б тада взял лучше 7.62 калибру!
Насчет перествола конечно интересный вариант, но не получатся ли патроны 223 дороже 7,62?
Ну и есть ли длинные магазины на 223???
223 патрон по-моему погромче 7,62?
Ну и есть ли длинные магазины на 223???
Есть, на Ганзе периодически барыжат.
У 223 плюс большой - можно покупать хороший импорт. У меня М-3 дает Лапуа матч 1.5 минуты на 200 метров, барнаул на ту же дистанцию 2.5 минуты.
нет, если будет стоять вопрос минут, для этого есть специально обученные винтовки.
Тут плинкинг, какая лапуа на плинкинг? Самое дешевое говно, лишь бы в патронник лезло и ствол не порвало
Ходил час назад в лабаз, очень неплохие нулевые СКСы (13 тыс), штифт у патронника. Как ни странно весьма аккуратно сделано
М3 не понравилась , очень длинная. Неудобно, хотя по моему короче чем СКС, не лежит в руках короче
Болтовички русские...чето дороговато для технологии прошлого века 😞
в общем пока посмотрим, как дойдет до покупки определюсь, склонясь после сегодняшнего просмотра таки к нарезному ИЖ18
4500 рублей...и все дела.
какой-то бессистемный подход,толку от которого нет. откуда уверенность в востребованности при бп именно коротышей? коротыш иметь можно и нужно,вот только культа из них делать не надо.
тренироваться надо с тем, с чем работать придется. глупее покупки ижика трудно придумать.
сайга м3 выпускается в 3-х вариантах - со стандартным по толщине стволом 520мм с коротким щелевым пламегасителем (у меня такая), с таким же стволом и автоматным дтк, с толстым стволом от сайги308 555мм с дтк капелькой.
мне непонятно как м3 может оказаться "неприкладистой" - там стандартная эргономика ак, которую можно улучшить сменой цевья на алюминиевый квадрейл с той или иной ручкой, на прикладе сделать щеку и поставить недорогой липерсовский крон и недорогой никон простафф 2-7х32. магазины м3 и мк-03 будут одного типа, причем полно предложегий и на 20 и на 30.
не экономьте на спичках
мне кажется вы сильно переоцениваете себя как стрелка, говоря о полной ненужности оптики до 300 - а именно это рабочая дальность сайги м3
пара м3 - мк-03 -самая правильная
520-555 ствол дает уверенный мажор-фактор
с толстым стволом от сайги308 555мм с дтк капелькой.
Михаил, М3 выпускается в 308 калибре? Или просто с толстым стволом?
М3 - это обозначение версии под калибр 7.62х39
т.е. нынешняя М3 выпускается на базе сайги 308 с ее же стволом длиной 555 мм (ВНУТРЕННИЙ ДИАМЕТР НЕ ИЗМЕРЯЛ), но под патрон 7.62х39
Ну и есть ли длинные магазины на 223???- вот как раз они-то есть в продаже! В отличие от классики, которые ХЗ когда будут, ибо у завода даже в планах на запуск не стоят...
не получатся ли патроны 223 дороже 7,62?- это смотря как и где брать... Есть оптовые склады дилеров...
223 патрон по-моему погромче 7,62?1. активные уши вам в помощь
2. по-моему даже тише
3. зависит от дульных устройств, от положения "слушателя" относительно ствола...
4. это что - проблема?.. 😀
Сан-Саныч
Бедуин, а какой смысл брать под 223? коротышка дорогая, я б тада взял лучше 7.62 калибру!Насчет перествола конечно интересный вариант, но не получатся ли патроны 223 дороже 7,62?
Ну и есть ли длинные магазины на 223???223 патрон по-моему погромче 7,62?
Длинные под 223 есть, видел в Барсе и Русском оружии
Михаил HORNETИМХО полноценной войны все равно не будет, а вот кинуть в авто и под куртку самое оно, или в футляр...от скрипки.
откуда уверенность в востребованности при бп именно коротышей?
Михаил HORNETчем он плох для бабахинга? Вы по-моему не понимаете, мне не воевать а по банкам стрелять вместо мелкашки, поскольку мелкашечный патрон по питеру стоит дороже 7,62*39!!!
глупее покупки ижика трудно придумать.
Михаил HORNETну зачем такой пафос сразу...с чем "работать придется"
тренироваться надо с тем, с чем работать придется.
еще скажите "с чем придется черных мочить"
Если начнется, достаточно будет любого оружия и любых навыков, ибо навыки обычного плинкинга вполне достаточны в массовых беспорядках. А против профи, хоть усрись тренируясь ничего не сделать
нужен БАБАХИНГОВЫЙ вариант
Еще раз...БАБАХИНГОВЫЙ вариант
вместо мелкана.
других целей НЕТ
Михаил HORNETМихаил, поход по лабазам показал что есть в продаже только версия 1
сайга м3 выпускается в 3-х вариантах - со стандартным по толщине стволом 520мм с коротким щелевым пламегасителем (у меня такая), с таким же стволом и автоматным дтк, с толстым стволом от сайги308 555мм с дтк капелькой
насчет остальных никто даже не слышал.Может где-то в Ижевске есть, у нас нет подобного
Михаил HORNETствол вперед перевешивает
мне непонятно как м3 может оказаться "неприкладистой"
Михаил HORNETМихаил, я считаю такое предложение в принципе неверным, поскольку если будет стоять задача точности и требоваться буждет оптика, я доплачу денег и куплю Тигр или на худой конец вепрь
там стандартная эргономика ак, которую можно улучшить сменой цевья на алюминиевый квадрейл с той или иной ручкой, на прикладе сделать щеку и поставить недорогой липерсовский крон и недорогой никон простафф 2-7х32. магазины м3 и мк-03 будут одного типа, причем полно предложегий и на 20 и на 30.
не экономьте на спичках
мне не нужна оптика, поскольку либо тигр-вепрь, либо болт в таком рсакладе, но никак не М3..это вообще смешно, тем более на патроне 7,62*39
Я лично так считаю
Михаил HORNETа мне кажется Вы невнимательно читаете, поскольку я ни разу не упомянул 300 метров, тем более через слово звучит "плинкинг"
мне кажется вы сильно переоцениваете себя как стрелка, говоря о полной ненужности оптики до 300
О каких 300-х метрах Вы тогда говорите??? Мне непонятно
Михаил HORNETвозможно! Но! чем в таком раскладе будет неудачен СКС???? если им заменить М3? Тем что у него эргономика другая?
пара м3 - мк-03 -самая правильная
Повторяюсь! я не тренируюсь к боевым действиям, задача РАЗВЛЕКАТЕЛЬНАЯ стрельба и не более того, а Вы подходите к вопросу будто я готовлюсь к рейду на Кавказ
то есть, я не против М3, тем более что она вторая по цене после ИЖ18МН, она стоит 9500, СКС 13500...СКС дороже и есть штифт
Конечно, СКС никакой ценности не представляет, ибо спилен прилив штыка, но просто он приятен в ощущении
Соббно потому и обратил на него внимание.
Объясните, по каким параметрам он будет хуже М3 в плане плинкинга?
Чем будет лучше М3? Кроме больших магазинов, конечно
Чем будет лучше М3?
Наверное чистить проще 😊
У сксов старых, говорят, бывают сдвоенные выстрелы.
не живитие одним днем.
что-то вы вообще в кучность М3 не верите. Оптика значительно повышает возможности комплекса стрелок-оружие. Я не понимаю приверженности механическому прицелу. оптический прицел улучшает все параметры - скорость, точность, кучность (не техническую, понятно, а практическую), повышает самый важный параметр в бою - "увидеть первым"
перевес на ствол как раз пропадет после установки прицела и квадрейла.
скс имеет совсем другую эргономику, неудобную ложу, продающиеся экземпляры обычно имеют какой-то настрел. оружие весьма длинное, т.к. приклад для транспортировки не складывается. и какой смысл его брать?
тюнинг для сайги имеется
идея взять сайгу под 223 тоже вполне неплохая - это расширяет диапазон приеливых для вас патронов
на оружии с учетом стоимости патронов сильно сэкономить не получится.
идея вять тигр или вепрь - тоже хорошая, патроны 7.62х54р - штатные армейские боеприпасы, при БП то, что нужно
фана от плинкига 7.62х54 намного больше, чем от 7.62х39
абстрактный "просто плинкинг" нет смысла производить с оружием. которое отличается по эргономике, если вы имеете цель улучшить свои навыки, а не просто провести время.
Есть же способ "просто пострелять" гораздо, несоизмеримо дешевле - достаточно купить страйковый привод. там стоимость выстрела крайне мала, стрелять можно хоть где, а недостаточную дальность банально компенсировать уменьшением размера мишеней. До 30 м нормальнй привод дает примерно прямой выстрел. При этом стрелять можно прямо дома. навыки правильной стрельбы однозначно приобрести можно, а то, чего нельзя - и на иЖ-18 не получить. Так что М3 как самый дешевый вариант, или вепрь-тигр
фана от плинкига 7.62х54 намного больше, чем от 7.62х39- HELL YES!!! 😀 😀 😀
Сан-СанычХуже: кучностью, удобством заряжания, отсутствием родного крепления оптики.
Объясните, по каким параметрам он будет хуже М3 в плане плинкинга?
Чем будет лучше М3? Кроме больших магазинов, конечно
Лучше: харизмой и удобством чистки.
П.С. Бери Сайгу в 223 и не вые.
Михаил HORNETя вас умоляю..Вы всегда живете в ожидании большого 3,14здеца?
не живитие одним днем.
Считаю что 200 патронов в коробочке будет достаточно чтоб выжить.
Ибо если и это не поможет, уже ничего не поможет
Михаил HORNETя просто не знаю её кучность, я просто предполагаю что ее кучность будет хуже чем у вепря или тигра. Из ее плюсов вижу пока что только возможность 40-патронного магазина, но надо ли это на плинкинге? Не уверен!
что-то вы вообще в кучность М3 не верите.
Михаил HORNETну Вы опять про "бой"
Оптика значительно повышает возможности комплекса стрелок-оружие. Я не понимаю приверженности механическому прицелу. оптический прицел улучшает все параметры - скорость, точность, кучность (не техническую, понятно, а практическую), повышает самый важный параметр в бою - "увидеть первым"
Ну какой бой если речь про банки и ведра? Зачем тут оптика?
У меня есть мелкашка с оптикой,зачем мне еще оптика на сайге?
Я считаю что должна быть коротышка с механическим прицелом на случай БП и ведро патронов (грубо говоря это есть), и болт-полуавтомат приличного класса с оптикой(тигр, вепрь, хороший болт наш или импортный)-этого пока нет.
Для чего нужна полуавтоматическая сайга с длинным стволом и оптикой? Мне это пока непонятно! Для чего оптика на плинкинге?????
Вы можете понять что я не собираюсь стрелять по банкам через оптический прицел???
Михаил HORNETНе кажется ли Вам что это получится значительно дороже? Ведь мосинский патрон в два раза дороже автоматного?
идея взять тигр или вепрь - тоже хорошая, патроны 7.62х54р - штатные армейские боеприпасы, при БП то, что нужно
фана от плинкига 7.62х54 намного больше, чем от 7.62х39
Плинкинг из Тигра как бы примерно как "негр загорает".
Не воспринимаю честно говоря.
Априори для меня плинкинг это стрельба из дешевого оружия самым дешевым патроном.
Вы же предлагаете взять Сайгу, навесить на нее причиндалов дороже ее самой и палить , готовясь к войне, либо взять Тигр...и палить винтовочными патронами..по чему??? По банкам?? Хм...не совсем понял.
Плинкинг 7,62*54 могу понять одиночными...из штуцера.
Но это не плинкинг, а вдумчивая стрельба(С) Д.Ватсон
Тут уж и оптика к месту, и все остальное
Или я никак не понимаю течение вашей мысли!!!
Михаил HORNETну опять 😞 не будет у нас войны, поймите.
повышает самый важный параметр в бою - "увидеть первым"
Если встанет задача "увидеть первым", для этого есть специально заточенное оружие, минимально хотя бы тигр и вепрь с примитивными болтами типа Лося.
Михаил HORNETвот задача стоит как раз "дёшево и просто провести время"
абстрактный "просто плинкинг" нет смысла производить с оружием. которое отличается по эргономике, если вы имеете цель улучшить свои навыки, а не просто провести время.
Неужели я так и не смог этого объяснить?
Снаряжать гладкое для бабахинга надоело и выходит дороже чем 7,62*39 и просто лень
Мелкашка стала дороже чем 7,62*39, потому и возник вопрос о приобретениии второго дешевого карабина-полуавтомата-штуцера
Михаил HORNETвот на это я не согласен
Есть же способ "просто пострелять" гораздо, несоизмеримо дешевле - достаточно купить страйковый привод
Sergey13в общем пока что так и не определился, слишком много мнений как мне кажется.
П.С. Бери Сайгу в 223 и не вые.
Буду думать.
Всем спасибо
Думай, Саныч, это процесс зело захватывающий. ИМХО, выбор даже интересней самого владения 😊
Прошел Вашу ситуацию. Взвесив все "За" и "Против", взял себе Сайгу М3 в 223-м. Правда попалась мне Легионовская, что было дополнительным плюсом. Поторговался в магазе, цену скинули, взял за 15 тыр. Кстати, в Легионе М3 под заказ 12500-12600руб. плюс доставка спецсвязью, срок исполнения месяц-полтора.
ИМХо, в 223-м, лучше брать. У нас цена на отечественные патроны между 223-м и 7.62х39 различается на 1руб. Некритично, зато можно на охоту взять при случае.
у нас 223 дороже рубля на три (9руб против 12,5 руб)..это достаточно существенно
с другой стороны если впадать в параною 😊 и готовиться к БП как Михаил Хорнт, то наверно оружие под вражеский патрон это неплохо
За 223.
1)Отдачи нет.
2)Лучше настильность.
3)Лучше кучность.
4)Меньше весит БК.
Против 223.
1)Цена патрона.
2)Более грокий звук.
Но, ИМХО, лучше 8 из 10 слабо попасть в малоразмерную мишень 223, чем 5 из 10 7,62х39. Себестоимость попадания у 223 ниже выходит.
Но, ИМХО, лучше 8 из 10 слабо попасть в малоразмерную мишень 223,
Да я бы не сказал, что слАбо... коварный боеприпас. Вот рикошетит наверняка сильнее, это да.
Владею М-3 в калибре 7,62х39 с 2002 года, расстрелял около 3000 патронов. Есть еще МК, у М-3 куча немножко получше, тише звук выстрела, зато она менее компактна, и чуть тяжелей. В целом мне очень нравиться.
Читаю посты про М3 7,62х39 и просто обалдеваю. Особенно про слабость данного боеприпаса. Сам владею Сайгой М-3 7,62 легион со складным рамочным прикладом ДТК от АК. Осенью 2010 г. со 150 м. по кабану (вес что-то около 100 кг), со 150 метров в грудь в штык. Патрон Климовск HP. Упал сразу, даже не хрюкнул. Всрытие показало следующее: сердце от удара оторвалось от всех шлангов, и лежало в сумке незакрепленным.Внутри грудной клетки сплошное месиво.
ИМХО, любой гражданин, который становится охотником на форумах от страха стремится к максимуму. Если на зверовую, так обязательно с крупнокалиберной базукой... Настоящие охотники меня поймут.
Sergey13
2)Более грокий звук.
купил исп. 04 в 223 - звук выстрела непереносим(после первого выстрела кинулся на стрельбище искать пистолетные гильзы, чтоб уши заткнуть, придется озаботиться наушниками), дульное пламя - видно даже в яркий солнечный день.
Ну это для Сан-Саныча в первую очередь, как критерий выбора.
звук выстрела непереносимHearing and eye protection, buddy!!! 😀 😀 😀
SAFETY FIRST!
BEDUIN
Hearing and eye protection, buddy!!!
SAFETY FIRST!
ай донт спик инглиш.
ай донт спик инглиш.ай донт билив ит! гугл трэнслэйт олвэйз хелп! 😀 😀 😀
ДоброволецПламегас накрутить. как на МК 03. Исчезнет пламя, звук станет комфортней.
купил исп. 04 в 223 - звук выстрела непереносим(после первого выстрела кинулся на стрельбище искать пистолетные гильзы, чтоб уши заткнуть, придется озаботиться наушниками), дульное пламя - видно даже в яркий солнечный день.Ну это для Сан-Саныча в первую очередь, как критерий выбора.
Rive
Пламегас накрутить. как на МК 03. Исчезнет пламя, звук станет комфортней.
уже вовсю развил бурную детяльность по поиску колодки мушки и ДТК со змейкой, как наиболее эффективно(из штатных ДТК АК-74 конечно) отсекающих звук.
Потом можно и другие попробовать будет. Почему кстати МК03? Он чем-то отличается в лучшую сторону?
ДоброволецРазочарую. ДТК усиливают "некомфортность" звука. Еще громче и неприятней чем с голым стволом. Особенно для соседей.
уже вовсю развил бурную детяльность по поиску колодки мушки и ДТК со змейкой, как наиболее эффективно(из штатных ДТК АК-74 конечно) отсекающих звук.
ДоброволецИмеется ввиду свисток с соплом Лаваля. Пламегаситель. Он отсекает звук вперед.
Почему кстати МК03? Он чем-то отличается в лучшую сторону?
Rive
Разочарую. ДТК усиливают "некомфортность" звука. Еще громче и неприятней чем с голым стволом. Особенно для соседей.
Ну можно и так сделать. Написано что помогло от звона.
http://guns.allzip.org/topic/54/672886.html
ДоброволецПрисоединюсь к вопросу участников в той ветке - "а зачем"? автор снизил эффективность работы ДТК. Ерунда какая-то.
Ну можно и так сделать. Написано что помогло от звона.
http://guns.allzip.org/topic/54/672886.html
Парни! Х..нёй не майтесь!... Ушки-берушки надеваем...
BEDUINПривык в наушниках, иногда забываю - стрельну и аж матюкнусь от неожиданности .... А вот очередь в отличие от одиночного - не глушит совсем.
Парни! Х..нёй не майтесь!... Ушки-берушки надеваем...
RiveНе согласен совсем, МК03 с пламягасителем стреляет потише чем с голым стволом, правда пламягаситель увеличивает длину и мне мешает засунуть в сумку
Разочарую. ДТК усиливают "некомфортность" звука. Еще громче и неприятней чем с голым стволом. Особенно для соседей.
Rive
эффективность работы ДТК. Ерунда какая-то.
а какая такая особая эффективность штатного ДТК применительно к 223? очередями не стрелять.
Сан-СанычТак я вроде бы про это и говорю. Пост #53
Не согласен совсем, МК03 с пламягасителем стреляет потише чем с голым стволом, правда пламягаситель увеличивает длину и мне мешает засунуть в сумку
RiveВопрос не понял. ДТК расшифровывается как дульный тормоз-компенсатор. Что еще можно пояснить?
а какая такая особая эффективность штатного ДТК применительно к 223? очередями не стрелять.
Rive
Что еще можно пояснить?
хорошо, спрошу по-другому - так ли нужен именно ДТК?
Если я правильно понял, вопрос был задан о том, как смягчить звук при выстреле? Повторюсь - штатный ДТК, снижая отдачу и компенсируя увод, усиливает звук, так как отсекает газы назад и в бок. Отсюда вывод - он не нужен. А штатный пламегаситель с соплом Лаваля отсекает газы вперед, поэтому звук выстрела для стрелка становится более комфортным, но слегка увеличивает отдачу. Ну и, естественно, гасит вспышку. Причем весьма эффективно. Так что стрелок сам выбирает, какой надульник использовать. Или же вообще не заморачиваться.
ДоброволецЕсли вернуться к первому посту... Неподходящее оружие для пострелух. Так же как и СКС . Кучность Сайги М3 и и МК03 в общем не отличаются. Единственное преимущество М3 в более высокой начальной скорости, что полезно на охоте. А вот размеры и вес отличаются сильно. СКС то же точностью не грешит. Сыплет только так. Не зря участники ветки СКС вопросы о кучности карабина и предложение проверить ее по методу Ганзы воспринимают как оскорбление 😊.
Всем привет, поскольку подходит очередные 5 лет, дабы не получать справки два раза за продление и новый ствол, решил прикупить во время перерегистрации вторую Сайгу для бабахинга.
Есть МК03, но в интернете нашел что кое-где бывает М3, притом цена ее в два раза ниже, как раз чисто популять по банкам...
Единственное преимущество М3 в более высокой начальной скорости, что полезно на охоте. А вот размеры и вес отличаются сильно.
Ну, вес отличается не сильно, вообще особой разницы не заметил. Кроме всего М3 стреляет со сложенного приклада. Длина немного больше, чем на МК, но это мне не критично. Брал себе для бабахинга и для охоты при случае, поэтому калибр 223, однозначно.
М3 не влезает в чехол от теннисной ракетки..Это плохо
МК03 влезла. Очень хорошо
sarumanДлина МК03 80 см. Длина М3 примерно 110-120 см. Разница в весе около 0.5 кг. Если выбирать для бабахинга в одном калибре и с одинаковой кучностью что выбрать? 😊
Ну, вес отличается не сильно, вообще особой разницы не заметил. Кроме всего М3 стреляет со сложенного приклада. Длина немного больше, чем на МК, но это мне не критично. Брал себе для бабахинга и для охоты при случае, поэтому калибр 223, однозначно.
Сан-СанычМК03 влезает куда угодно 😊
МК03 влезла. Очень хорошо
Длина МК03 80 см. Длина М3 примерно 110-120 см. Разница в весе около 0.5 кг. Если выбирать для бабахинга в одном калибре и с одинаковой кучностью что выбрать?
Для ТС важен был фактор цены. Я тоже думаю, что МК необоснованно стоит дороже М3. Переплата только за дизайн АК. Если важен показатель компактности, тогда сразу надо брать МК03.
М3 по своему хороша, я ни разу не пожалел о приобретении. Если сравнивать линейку Саег, то М3, как раз золотая середина по соотношению цена - качество, мое ИМХО.
http://gou.tiu.ru/product_list/group_692018
Ну не сильно то и отличается, если брать напрямую. Кстати, ластохвост есть у М3?
Кстати, ластохвост есть у М3?Конечно!
сразу надо брать МК03- золотые слова, Юлий Венедиктович! 😀
М3 не влезает в чехол от теннисной ракетки..Это плохо- во-о-о!
МК03 влезла. Очень хорошо
с М-3 вы - внешне выглядите как вооружённый человек. Пусть и ружжо в чехле. А МК03 - вы НИЧЕМ не выделяетесь среди безликой массы гражданского пушечного мяса...
Задумываюсь аналогичным вопросом. Пока все же склоняюсь к СКСу, отъемный магазин мне не нужен, да и цена подкупает, всего 7000 за новый.
всего 7000 за новый.- интерес-с-сно... - где это продают НОВЫЕ СКС-ы? Или вы разжились машиной времени?..
Под словом новый, я имею ввиду с завода.
BEDUINСкорее неюзаный есть. Он новый?
- интерес-с-сно... - где это продают НОВЫЕ СКС-ы? Или вы разжились машиной времени?..
В питере видел в магазине барс
13 с чемто тыщ
Скорее неюзаный есть. Он новый?
В питере видел в магазине барс
13 с чемто тыщ
Я про СКС, которые на Молоте "огражданивают". В рознице 7 тыров.