Уважаемые форумчане! Прошу Вашего совета. Имею разрешение на нарезное. Брал, чтобы приобрести 22LR. Самому нравится точная стрельба, но главное - старший сын(11 лет)тянется к оружию(с желанием ездит в город на секцию по пневматике). Рядом с нашим военным городком в лесу открытый военный тир(длиной 250 метров). Посоветуйте,что выбрать Anschutz 1416 Sako Quad Hunter Pro 22LR(по надежности, простоте, кучности и т.д.). Охота исключена(любит животных), только тренировка по мишеням, по точности и по дальности.
Я понимаю, что есть наши образцы и CZ, но нравятся эти два ствола. Заранее благодарны!
Anschutz 1416DHB с толстым варминт стволом идеальный выбор для тренировки! Качество вообще без вопросов. Нормальным патроном 10 мм между центрами пяти пробоин на 100м для этой винтовки достижимый результат, можно и лучше! Владею подобным карабином, нареканий вообще нет. Патроны использовал только SK (Lapua), RWS, иногда Remington для рвзвлечения. Как любой импорт плохо переносит стальную гильзу, сам не пробовал но отзывы слышал.Очень простая и надежная конструкция. Недостаток, если можно так сказать, в комплекте идет только один магазин на 5 патронов, докупить проблематично. Берите жалеть не будете!
mv1962Нет не достижимо этим патроном, если только раз получилось. Если что поспорить -мишени 2х5 на одном листе на 100м просьба. Если для тренеровок то любая из них подойдёт, в конкретном случае взял бы аншуц, хотя по факту предпочёл сако для охоты тоже.
Anschutz 1416 Нормальным патроном 10 мм между центрами пяти пробоин на 100м для этой винтовки достижимый результат, можно и лучше! Владею подобным карабином, нареканий вообще нет. Патроны использовал только SK (Lapua)
Ув.ПВС ! Спорить не намерен. Мишени в указанном Вами формате в большом количестве приклеены к стене моего гаража, по возможности фото добавлю.
Из упомянутых патронов лучший результат RWS subsonic.
mv1962Собирите конкретно этим патроном в присутствии уважаемых украинских стрелков из высокоточки под их слово 2х5 на 100м с поперечником рассеивания в среднем 10мм по центрам в закрытом тире если хотите, с одного подхода и я Вам вышлю 100$ мигом, если не выйдет-Вы мне 50$.
Из упомянутых патронов лучший результат RWS subsonic.
Поспорил бы на виски, но боюсь марока с его получением 😊
Тоже стою перед таким выбором. Еще думаю про Анш 1710, только не пойму почему он почти в два раза дороже Анш 1416.
Вот нашел, почитайте http://popgun.ru/viewtopic.php?f=166&t=60262
Берите то, что в руку ляжет! Как владелец 1416 могу сказать только то, что стальные гильзы действительно неудобоваримы, в остальном всё на высоте. Даже учитывая, что это не спортивная винтовка, результаты от её эксплуатации чаще радуют стрелка, чем нет. Разумеется вариант с матчевым стволом будет более преемлем для бумаги, а следовательно для Вашего сына. Исполнение выше всех высот, всё сделано по-немецки точно, с минимальными допусками и равномерными зазорами. Не хочу сказать, что Финны делают хуже! Опыт владения Тиккой в 308-ом подтверждает мастерство и упорство их оружейных мастеров! Что касается Сако.... Я его не использовал, но в руках держал. Если бы не заказал Аню, то купил бы, особо не раздумывая, его... Но из двух, лежащщих предо мною, взял бы однозначно немку. При Вашем бюджете думать о Чешке забудьте - не Ваше оно.
Аня 1710 это "старшая сестра" 1416. Там и затвор другой (54-й против 64-го), и деревяшка подороже, и шнеллер встречается, и регулируемый целик бывает, ну и вообще это уже просто старшая винтовка.
------------------
C уважением Владимир Камчатка!
Аня 1710 это "старшая сестра" 1416. Там и затвор другой (54-й против 64-го), и деревяшка подороже, и шнеллер встречается, и регулируемый целик бывает, ну и вообще это уже просто старшая винтовкаА как на счет точности? Или стволы одинаковы по точности?
Сорри за флуд.
Аня 1710 это "старшая сестра" 1416. Там и затвор другой (54-й против 64-го), и деревяшка подороже, и шнеллер встречается, и регулируемый целик бывает, ну и вообще это уже просто старшая винтовкаА как на счет точности? Или стволы одинаковы по точности?
Сорри за флуд.
Эти стволы одинаковы по длине: 58.4 cм. По габаритам 1710 длинее 1416 на 2 см и тяжелее на 700 гр. Точность зависит от стрелка, его подготовки и условий, в которых он находится.
Вообще, говоря о немках, не стоит пытаться выбрать ствол точнее. Они все великолепны. Если уж Вам так принципиально красиво дырявить бумагу, то обратите внимание на ствол, оптимизированный под спортивные задачи. В случае с Анш это, например, модель 1903, однако это уже и цена другая. Хотя и 1416, и 1710 одинаково позволят Вам реализовать свой потенциал полностью, а возможно и превысить его))
P.S.
Если уж Вам так симпатична 1710, то вот вам аргумент в пользу её приобретения 😊 - 54-й затвор доминировал среди прочих на Олимпийских играх и на Чемпионатах Мира по биатлону.
Нет не достижимо этим патроном, если только раз получилось.
А каким, по вашему, патроном достижимо стабильно делать кучи 10мм? (Я-то скептик, вообще в такие кучи не верю 😞 )
Нормальная куча! Вполне реальная. Однако не забывайте, что самая "вкусная" дистанция, если стрельба по бумаге, это 50-75 метров. Лапуа Полар Биатлон отличный БП для этого винта, результаты выдает великолепные. Чего, например, нельзя сказать об РВС с омедненной пулей. Грохочет, как 12-й, летит, куда хочет.
------------------
Сыпал снег неслучайно, это я заметал следы...
А CZ 452 Scout отвергли при рассмотрении, или вообще мимо глаз пропустили?
из Ани 1710 можно на 50 м и 4 мм по центрам получить, то есть около 9-10 по краям.
А если очень стараться, то дырка диаметром 7 мм часто получается.
Владею Sako Quad на пластике. У меня длинные руки и пришлость наращивать приклад проставкой. Под металлический патрон пришлось немного проточку под зуб оточить. Зато теперь экстракция присходит отлично. Простым и самым дешевым патроном на 50 м делает кучу по центрам мм 3. Никогда не отстреливал бумажки на кучу. Где-то ранее про все это писалось. И второй ствол в винмаг .22 есть (правда зачем пока сам не пойму). Брал ислючительно для охоты и тренировки в полевых условиях, не для тира - поэтому вес был главный фактор.
И еще резьба на конце свола
Простым и самым дешевым патроном на 50 м делает кучу по центрам мм 3Можно название патрона.
из Ани 1710 можно на 50 м и 4 мм по центрам получить
Простым и самым дешевым патроном на 50 м делает кучу по центрам мм 3
Т.е. это около 0,1 MOA (если я правильно подсчитал).
Остается только позавидовать такому результату. У вас, наверное, дома вся стена увешана медалями и весь шкаф уставлен призами?
И еще резьба на конце сволаВесьма забавная, причем. Пригождается.
Стоял в магазине прикладывался. То Аню то Сако, PROсто Сако теперь живет у меня. RWS в полминуты не особо напрягаясь. На мой вкус она и изящнее.
С удовольствием взял бы еще и Anschutz 64R Biathlon.http://ihunter.msk.ru/catalog/449/anschutz_64r_biathlon.html
из Ани 1710 можно на 50 м и 4 мм по центрам получить, то есть около 9-10 по краям.Боюсь, что 50м в тире и 100м на улице это две большие разницы.
А так то... что сако , что аншуц с тонкими стволами
на полтиннике в тире одну дыру диаметром до сантиметра делают без напрягов.
Если нет цели менять стволы, я митингую за Ашутц.
p/s/ "резьба на стволе" это баловство, проходящее со временем.
яб не загонялся.
"резьба на стволе" это баловство, проходящее со временем.Ну в общем примерно так. Согласен. А во всем остальном, думаю, они одноклассники.
яб не загонялся.