Напишите пожалуйста о Вашем опыте с шомполками.
Интересует:
1. Практическая скорострельность.
2. Дальность прицельного выстрела, кучность.
3. Надежность работы различных систем воспламенения заряда.
4. Общие впечатления.
Я думаю всем будет интересно. И тем кто может купить, и тем кто нет. Я лично подумываю о Tompson Center Omega, т.к. сезон длиннее на оленя с ней.
Заранее спасибо!
Не так давно я выставил в историческом разделе небольшой пост с картинками на предмент современных копий старинных шемполок. http://forum.guns.ru/forums/Forum36/HTML/000042.html
Особого интереса он не вызвал. Сказать по правде, никакого не вызвал. Обьяснил этот факт я для себя тем, что в России этот жанр `бабахинга` отсутствует, или, скажем, почти отсутствует.
Что могу добавить, к тому что там сказано.
1. Скорострельность...
Отмерить обьемной меркой заряд пороха.
Засыпать его в ствол.
Положить промасленный пыж на срез ствола вдавить пулю коротким стартером. Протолкнуть ее шемполом до упора!!! (не приведи господь оставить воздушный пузырь!)
Полу-взвести курок. Насыпать пороху на полку (или вставить капсуль). Взвести курок.
Перекреститься!..
Ну и с богом, Бабахнуть.
Ну минуты 2-3 уйдет, зависит от сноровки. Если отмерить навески пороха заранее, то конечно будет побыстрее.
Некоторые `швабрят` после каждого выстрела. Добавьте еще минуту-две.
В общем, на охоте шанс у вас один. Но зато, насколько мне известно, во многих штатах и провинциях для шемполок продленный сезон, или отдельные территории, куда с болтами или тем паче с автоматами ни-ни!
2. Прицельный выстрел...
Сто ярдов (ну и метров), мужики кучи выкладывают в 3 дюйма это запросто, а кто и в один укладывается. У меня пока так не получается.
Более ста метров - уже большой вопрос. Баллистика у свинцового шарика похуже будет...
3. Надежность замков...
Безусловно ударно-капсульный надежнее. И самое главное - особой доводки не требует. Впечатление от выстрела (по времени) такое же как и от патрона (дымищи, правда, побольше). А вот кремневый - это отрдельная песня. Недоведенный замок может давать 1-1.5 секундную задержку, или искра плохая, или пороха на полке слишком мало/много, или запальное отверстие засорилось, или оно слишком мало. Тут еще особый случай - привыкнуть к вспышке пороха (и я вам скажу - вполне приличной вспышке!) на полке под самым носом, которая происходит ДО ВЫСТРЕЛА! Новички обычно дергаются. Ну и соответственно, пуля уходит в неизвестном направлении. Но удовольствие от этой пальбы, особенно когда начинает получаться, сравнимо с оргазмом.
4. Общие впечатления...
Мужики, это никакими словами на описать. Это надо испытать.
Ну и, напоследок, весь мой арсенал на сегодняшний день, включая две шемполки.
[edited by flint]
У меня был некоторый опыт с капсюльным револьвером Remington Old Army 1858, 44 кал (Пули шарообразные, диаметром 0.451), ствол 8". Сравнить с современным патроныым оружием не могу, так как тогда, когда имел этот револьвер, из современного не стрелял.
Впечатления.
Скорострельность как из обычного СА револьвера, в пределах емкости барабана конечно.
Капсюль работает надежно, за несколько сотен выстрелов не было ни одной осечки.
Носить достаточно безопастно, поскольку курок в спущенном состоянии ставится в выточки между капсюлями. Ронять не рекомендуется, капсюли не достатосно зашищеены.
Стрелять приятно, мне очень нравилось, даже лучше чем из современного СА. А вот заряжать и чистить конечно замучаешься, особенно капсюльные трубки. Заряжать без чистки не так уж долго, но думаю после 3-4х барабанов надо чистить обязательно, и барабан и ствол, черный порох загрязняет все быстро, и барабан вращается труднее. Неприятно то что после заряжания в каморы барабана поверх пули надо напихать густой смазки, чтоб огнем прорывающимся из стыка барабана и ствола не воспламенился порох соседних камор.
flint
...Ну и, напоследок, весь мой арсенал на сегодняшний день, включая две шемполки.
...
Красиво все устроено. У нас несколько лет назад такие пирамиды в каждом доме стояли, почему-то обычно в прихожей или первой проходной комнате. Сейчас закон не позволяет.
Имею три ствола стариннейших, еще фитильные. Один, похоже, шведский, два других, думаю, от олонецких мануфактур. Последние два, что характерно, нарезные и у одного из них калибр ~5 мм, т.е. это, видимо, охотничья винтовка для стрельбы глухарей. Но никак не соберусь дерево к ним сделать. Завидую Вашему арсеналу белой завистью.
Да, извините, что влез на адресную тему, щелкал все подряд, только теперь въехал, что было "Флинту".
[edited by Antti]
Antti:
Нет проблем. Никаких секретов. Ничего личного. Это ведь форум.
Эта `батарея` у меня в basemente / подвале стоит. Канадский закон пока только `рекомендует` шкафы или закрытые комнаты. В обиходе у меня на УСМах болтов замки стоят. Это требование по закону, если оружие на дисплее. Для кремневого замка достаточно снять камень. Для ударно-капсульного по идее тоже замок нужен. Для снимка я замки снял.
2 Antti. Да, проблем нет. Я просто внимание Флинта хотел привлечь. Наверное, не очень удачное название топика.
2 Флинт. То есть, кучность очень хорошая на 100м с обычной круглой пулей даже? Здорово... А пулями Минье приходилось стрелять?
И еще, судя по книжкам, из мушкетов во времена Геттисбурга стреляли со скоростью 3 выстрела в минуту. Понятно, что были у них заранее отвешенные заряды. Но все же, нет ли опасности самовоспламенения заряда при интенсивной стрельбе?
Mosinmany:
Нет. Стрелял только patched round balls.
Шаг нарезов, в особенности на Lyman GPR ни к чему другому не приспособлен. 1 поворот на 60 дюймов, в Hawken 1:48. На inline'ах обычо 1:28 - 1:30. вот они и сделаны для sabots и conicals. Ктоме того я сознательно брал `традиционные`, а не новодельные шемполки. Еще одно прикосновение к истории...
Я уверен, что на ударно-капсульной шемполке с заранее отмеренной навеской я в 1 минуту впишусь. При такой скорости ствол еле теплый. Сказать по правде, 3 высрела в минуту, да еше из с flintlock'ом тяжело себе представить. Но, правда, тяжело себя представить в шкуре того солдата, жизнь которого зависела от этой скорости.
Флинт,
Вы кажется спрашивали о болте под 7.62Х39. Так в последнем Shotgun News, видел рекламу CZ 452, под этот патрон. Цена сносная, около 300 USD.
Mosinman
Флинт,
Вы кажется спрашивали о болте под 7.62Х39. Так в последнем Shotgun News, видел рекламу CZ 452, под этот патрон. Цена сносная, около 300 USD.
Спасибо! Обязательно гляну.
Глянул еще раз. Извиняюсь, напутал изрядно. Это СZ 527, за 469.95. Продает J&G Sales. www.jgsales.com