М38 или М44?

Уважаемые Коллеги.Стою перед последним вопросом подбора модели нарезного.Твёрдо определился с целями - хочу трёхлинейку.
Наводил справки - достать классическую,не переделанную СВМ нельзя,Мосина можно только карабин .
Но мне карабин даже немножко симпатишнее.Но встал другой вопрос - брать карабин образца 1938 года,так называемый кавалерийский,без штыка изначально существовавший,или брать карабин образца 1944 года,со снятым с постоянного крепления штыком.Вроде одно и тоже,и войну обе модели успешно прошли,а всё же озадачен и прошу совета у уважаемых СПЕЦОВ - какой карабин лучше брать при одинаковой или почти одинаковой цене: М-38 или М-44???????
Оговорюсь сразу,что хочу этот карабин в первую очередь для занятий стрельбой в своё удовольствие,для совершенствования навыков в стрельбе из длинноствольного оружия,и во вторую очередь,может быть,для охоты.Оптику ставить не намерен,т.к. хочется метко стрелять из сего замечательного карабина именно с открытого прицела.
С уважением,Jakes.

Имеется мнение что довоенные и послевоенные стволы... типа круче, в смысле качества.
Да и редки они.
Если есть возможность взять довоенный 38-й - надо брать.

Спасибо,это усвоил.Хотя судя по виденным мной образцам,невоенные редки.Слышал про существование карабинов послевоенного выпуска,М-44.
Ясное дело,качественная,неспешная работа,но этот штык смущает малость,хоть и снят с карабина,отчего и вопрос стоит так.

А что так штык смущает? Я свой тоже снял, в сейф убрал и всё. М-44 и без штыка нормально стреляет. 😊

По крайней мере в наших далеких краях, найти М38 в нестрелянном состоянии чрезвычайно сложно. Все что доводилось видеть имеют приличный настрел, как никак войну прошли, и практически все имеют рассверленый дульный срез

М44е существуют в нестрелянном состоянии, наиболее качественно изготовлены польские и румынские производства 50х годов

С румынскими вообще интересная история, мне попадались румынские М44 на которых румынский герб и румынская стрелка в треугольнике на ресивере, а все остальные части ижевского производства, прямо "экспортный вариант", части ижевские а маркировка ресивера для получателя, причем общее качество отделки и подгонки выше чем у советских М44 того же Ижевска тех же лет производства: затвор гораздо мягче, спуск с завода отрегулирован и ложа лучше подогнана

Мои изыскания и эксперименты показали, что если снять штык с М44, то нужно корректировать прицел и по горизонтали и по вертикали, СТП поднимается в направлении 14:00 на 20-25см на дистанции 300м

ИМХО карабин, особенно без штыка, не очень подходит для приобретения первоначальных навыков нарезной стрельбы лежа из винтовки серьезного калибра т к центровка у него сильно отличается от винтовочной. 91/30 неснайперская более подходит. Стрельба наскидку с руки стоя наоборот из карабина удобнее по крайней мере для меня

Из 38го не стрелял, владею 44-м 1948 года. Выбрал из-за более светлого и непокоцанного ложа. Ну вот люблю я оружие в хорошем состоянии.
Стреляет просто отлично. Не перестаю удивлятся. Пока не удается выбратся на открытый тир 😞 Но из позиции стоя, выбиваю 10ки на 25 метрах. Штык, кстати, открываю для повышения точности. Но та таком расстоянии это не заметно. Говорят на 100м и дальше будет стрелять левее если штык убран.

в закрытом тире наверное соседи по линиям врассыпную от М44 разбегаются, грохот и дульное пламя от карабина еще те 😊

Наоборот прекращается стрельба и все по очереди подходят спросить что за зверюга у меня. В глазах страх и уважение 😊 "А ес ес, Мосин-Нагант, ес ес!"

После выстрела стоит звон секунды 4. Вообщем обажаю!

Да как сказать... Никто, конечно, не разбегается, коллеги из магнумов стреляют, грохот ещё тот. Всех уравнивают активные наушники. 😛
Но вот что М44 без штыка влево стреляет никак не могу согласиться. Ни разу такого на своём не наблюдал.
Вот, кстати, одна из мишенек. Чуть двигал планку прицела. Патронами S&B немного высит, конечно. Расстояние до мишени - 200 метров. Прицел, разумеется, родной, открытый.

Очень интересно! Надо бы испытать на большой дистанции

Да кстати, хотел спросить - это со сложенным штыком или с открученным вообще?

Shurchello
Наоборот прекращается стрельба и все по очереди подходят спросить что за зверюга у меня. В глазах страх и уважение 😊 "А ес ес, Мосин-Нагант, ес ес!"

После выстрела стоит звон секунды 4. Вообщем обажаю!

звон это уже от гильзы об бетон, летящей метра на 2-3 при энергной работе затвором, контрастирует с громким выстрелом 😊

я своих уже отучил от суффикса "Нагант", мосинский он,карабин, мосинский..только вот подтрунивают, что можно барбекю на штыке жарить на дульном пламени во время стрельбы

мои штыковые изыскания относятся к полностью снятому штыку

Вот то-то и оно,что нестрелянный М-38 найти малореально даже у самого запасливого прапорщика в заначке,а М-44 со штыком не продаст никто(а жаль),без штыка же как бы не получилось то же, что и с обычной 91/30 - пристреливается и точно лупит с примкнутым или сложенным,но обязательно присутствующим штыком.А пр снятии штыка баланс нарушается,ибо проэктировалась для стрельбы с этим самым штыком.
Конечно,понимаю,что модернизация М-38 заключалась лишь в введении постоянного штыка,но как бы чего не нарушить.
Хотя здорово бы иметь нулевой М-44 послевоенного выпуска с сответствующим качеством исполнения.


На нижнем фото у этого М-44 прицельная планка смещена вправо.А если снять штык?!?

перепристрелять можно и без штыка, но баланс меняется, мне лично без штыка лежа стрелять из карабина стремно, хотя можно грузик на ствол как спортсмены делаю привесить

Так о том же и речь,что в М-44 со снятием штыка нарушается баланс,и так же ли точно он будет стрелять без штыка,как стрелял со штыком.При этом не могу просто понять и решить,есть ли в таком случае какие то преимущества у М-38,не имевшего штыка вообще.
Довоенный же если и найду М-38,то он наверняка будет расстрелянный до невозможности,максимально хороший по сохрану при таком раскладе послевоенный М-44.

а М-44 со штыком не продаст никто

Это почему же?

Вот кстати мой. Изначально понравился светлый оттенок. Темные не приглянулись.

Какой красавец!!!!!!!!!!!!!!
Приятно смотреть!Мне очень нравится.

Shurchello

Вот кстати мой. Изначально понравился светлый оттенок. Темные не приглянулись.

Померяемся штыками?

Jakes
Какой красавец!!!!!!!!!!!!!!
Приятно смотреть!Мне очень нравится.

Спасибо! 😊

Ай! Конфетка! Мой-то Ижевский, 48го года.

Shurchello
Да кстати, хотел спросить - это со сложенным штыком или с открученным вообще?

С открученным вообще. Таковы правила, к сожалению. Штык сам по себе холодное оружие. Носить в публичном месте нельзя, даже на винтовке. 😊

Ндааа 😊 Ну таки пуля-дура, а штык таки молодца 😛

Shurchello

Это почему же?

Вот кстати мой. Изначально понравился светлый оттенок. Темные не приглянулись.

[URL=http://img.allzip.org/g/2/orig/179081.jpg][/URL]

однако совсем блондин для Ижевска 1948 - ложа из чего сделана?

А вот этого я вам сказать не могу, так как даже не знаю как это определить...

Shurchello
А вот этого я вам сказать не могу, так как даже не знаю как это определить...

Проще всего, если без неполной разборки, то отвинтить два винта и снять подошву приклада. Там станет видно - из цельного дерева или ламинат

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы тов_Маусер:
[Б]

однако совсем блондин для Ижевска 1948 - ложа из чего сделана?[/Б][/QУОТЕ]

###Был у меня такой же светлый ИЖевский,46 года.Ложа береза.
Ламинат сразу отличается по второму нагелю сзади коробки.

Для войны-карабины,а для охоты-винтовки.Они и поточнее,и покачественней.

Мда,а с ореховыми ложами М-38 и М-44 поди и не делались в нашем Отечестве...

Xороших 44 будет побольше чем 38. Лично я бы взял 38... но на все бабла не хватит 😞

------------------
*Where's the Kaboom? There's supposed to be a Kaboom!!!*