http://www.piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=1969
Почитал темы, почитал небезызвестного сергейса. Полный отстой, особенно про влияние дульного тормоза. Цитата:"После выстррела за счет дульного тормоза отдача отсрочена и затянута на доли секунды и успеваешь сделать еще один выстрел". По-моему чушь полная, я сам стрелял не в каунтер-страйке. Если у кого-то нет оружия - это или диагноз, или ему 13-15 лет.
Было уже: http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=1283 http://guns.allzip.org/topic/2/70343.html
Аборигена этого уже месили. Только он сам затих на пол года, а за него местные отдувались, типа, ну бывает человек ошибется разок, а так, он хорооооший! Такаю вонь поднялась. Мне не охота опять все это мутить!
Да,Blackspring,уровень общетехнических знаний у абсолютного большинства владельцев оружия крайне низок(если есть вообще),но грубить всё равно не надо.Вот зашёл я на Ваш любимый piterhunt.ru и
что-то не заметил там людей уровня Виктора Христича.Ткните носом,буду
благодарен.
а их филин нашему filin не ровня
(осторожно) а "нету людей уровня Христича" - это комплимент людЯм или наоборот?
Во-во, тот же вопрос.
Не врубился.Вы читали публикации В.Христича в оружейной прессе за
последние 7-8 лет?Вы знаете его биографию?Если да,то позвольте узнать
ваше мнение о нём(ну несколько слов,чтобы не зафлеймливать топик).
Да,простите,а кто такой Паршев - это автор"Почему Россия не..." и др.
книг?
Кое-что читал, считаю ряд его суждений по меньше мере спорными. В частности касательно патрона Роговцева и Трехлинейной винтовки.
Уважаемый Крестьянин, здесь обсуждают нарезное оружие, а не то кто какие книги читает или пишет. А если вы хотите спровоцировать скандал, то зря стараетесь.
Ну вот и спросить нельзя...Никаких скандалов провоцировать не собирался,просто тема данного топика достаточно свободная,можно и
побеседовать.
Мы ГАНЕРЫ имеем нарезку не просто так мы еще и морально не пробиваемые! Крепки и спокой ны и не не надо лохматить бабушку!
Ну вот после такой фразы ув. В.Христича:
"...Михаил Калашников на базе реальных конструкций трёх оружейных асов - Джона Браунинга (охотничий автомат М. 1902 и автоматическая винтовка М. 1910 - анкерный ударно-спусковой механизм и очертания предохранителя-переводчика), Эрика Вальтера и Гуго Шмайсера (MKb-41W и MKb-41Н - принцип автоматики, общая компоновка, поворот затвора при запирании) "
, по-моему, нет смысла интересоваться его биографией. Вряд ли она что-то добавит к портрету. 😊
И опять не понял суть претензий - ведь вроде святая правда тут у
Христича написана.Не,видно,только за коровами мне и бегать,а не в
умных форумах участвовать...
А вот, смотрите:"...Михаил Калашников на базе реальных конструкций ...- Джона Браунинга (охотничий автомат М. 1902 ..." ну и так далее
Я просто не представляю как можно взяв конструкцию Авто-5 Браунинга получить в результате АК. Обычно получается МЦ21...
Или он как наши мужики на свалке- УСМ от Авто-5, предохранитель нашел от еще чего, увидел газовый поршень- тож пристроил... и в результате получил АК?
Крестьянин
И опять не понял ...
Бывает...
Lat.(izvinite) strelok
А вот, смотрите:"...Михаил Калашников на базе реальных конструкций ...- Джона Браунинга (охотничий автомат М. 1902 ..." ну и так далее
Я просто не представляю как можно взяв конструкцию Авто-5 Браунинга получить в результате АК. Обычно получается МЦ21...
Или он как наши мужики на свалке- УСМ от Авто-5, предохранитель нашел от еще чего, увидел газовый поршень- тож пристроил... и в результате получил АК?
Да есть такой Ю.Ладягин - ну, в общем сайт у него supergun.ru - сами посмотрите 😊 но дотошный товарищ. В технике разбирается, правда... в хронологии и истории так себе... в общем сами посмотрите 😊
Ну вот В.Христич им и оплодотворяется.
А если по сути дела, то найдите 10 отличий скажем АК от СКС. Принципиальных, я имею в виду, не берём технологичность. Хотя по большому счёту и у конструкций Симонова есть много общего с другими конструкциями советских оружейников. АК - продукт этой школы, конкуренты Калашникова делали очень похожие вещи.
А что касается Браунинга Ауто-5, то Ладягин имел в виду курковый УСМ (там что-то типа анкера есть). Может и Браунинг первый его придумал, но, правда, ствол в виде металлической трубки - тоже не изобретение Калашникова.
Тов.Паршев - большое спасибо за ссылку.Про отличия СКС и АК - это
шутка?Разные системы запирания - перекос у СКС и поворот у АК,всё
остальное - мелочи.
Для Lat.strelok:"как мужики на свалке..." - а что здесь такого?Или Вы
требуете,чтобы каждый винтик был личным изобретением конструктора?
Кстати,на сайте desantura.ru,на форуме по стрелковому оружию висит
патент на АК,очень любопытно(точный адрес не дам,давно там был).
КрестьянинДа уж поверьте, разницы меньше, чем с Вальтерами и Шмайссерами 41-го года.
Про отличия СКС и АК - это
шутка?Разные системы запирания - перекос у СКС и поворот у АК,всё
остальное - мелочи.
).
2Крестьянин - я разве где-то написал, что питерхант мой любимый сайт? Я вообще-то местный, ганзовский. С уважением.
BS
Blackspring
2Крестьянин - я разве где-то написал, что питерхант мой любимый сайт? Я вообще-то местный, ганзовский. С уважением.
BS
Добрый Вам совет: никогда не оправдывайтесь, нападайте.
Ув.тов.Паршев!После суток мучительных раздумий наконец понял,что Вам не понравилось в приведённой Вами христичевой цитате - вроде как неприкрытый наезд на русского самородка-оружейника.Просто мысли мои
шли совсем мимо этой много уж лет обсуждаемой темы(ведь даже выдвынута
версия,что ныне здравствующий М.Т.К.и старший сержант конца сороковых-
два разных человека).Осмелюсь предположить,что вся эта шимиха - лишь
дымовая завеса,призванная скрыть главное: семейство автоматов АК -
это изделия совершенно непонятного назначения,не имеющие тактической
ниши в системе стрелкового оружия.Ну посудите сами: масса и габариты
почти как у полноценной винтовки(особенно если поставить рядом булл-пап),мощность чуть выше,чем у МР-5/10,стрелять навскидку крайне неудобно,стрельба очередями...Ну посмотрите,чем вооружены пехотинцы вероятных противников - это ведь то,что у нас называется едиными
пулемётами,да ещё с оптикой.И какая тут разница,сам придумал Калашников такой флажок предохранителя или подглядел...
Blakspring: извините!
На самом деле мне не понравилась чушь, с умным видом изложенная Христичем (насчёт немецких образцов 41 года), которая к тому же и не его, скорее всего.
А кем-то гениальным я и Калашникова не считаю, во многом долговечность его конструкции обусловлена инерцией массового производства. Но человек он несомненно талантливый, увлечённый и здравомыслящий.
А если бы заказали ему образец с оптикой или перископчиком - сделал бы с оптикой.
Точно,все почему-то забывают,что конструктор - человек совершенно подневольный,работает в строгих рамках Технического задания.Так что
все вопросы - к разработчикам этих самых ТЗ,только имена они свои
почему-то не светят...