в ролике (в первой половине где-то) хорошо видно, что практически соударение не сбивает пулю с траектории.
Во время 2-МВ на один сбитый самолёт расходовали 4000 снарядов ...
на один сбитый самолёт расходовалиОб том и речь..
сбить можно, но дело вероятностное...
AAGПричём вероятность стремиться к нулю.
сбить можно, но дело вероятностное...
На месте Бородинской бмтвы нашли крест из двух пуль, одна пробила другую...
спехНу, дак, там всё было не по децки:
На месте Бородинской бмтвы нашли крест из двух пуль, одна пробила другую...
"Вам не видать таких сражений!
Носились знамена, как тени,
В дыму огонь блестел,
Звучал булат, картечь визжала,
Рука бойцов колоть устала,
И ядрам пролетать мешала
Гора кровавых тел."(с)
спехТак в то время пули круглые были вроде бы.
На месте Бородинской бмтвы нашли крест из двух пуль, одна пробила другую...
Наверное какие цели преследовать стрелку дробовика стоит огласить?
Конец темы
Регистрация
Конец темы
А смысл было начинать?
Впрочем, вот с этого места поподробнее, пожалуйсто - интересно:
На месте Бородинской битвы нашли крест из двух пуль, одна пробила другую...
спех плиз!
История про пули крестом известная, но Бородинская битва здесь не причем 😊
Это к тому, что сбить пулю с траектории, скажем, травинкой или веточкой вряд ли возможно - полетит дальше как ни в чём не бывало.
Паршевпули малого калибра .22, .223, 5.45 после контакта с веточкой, рыхлым снежком начинают кувыркаться (утюги на мишенях) Наверное в этом случае они все ж отклоняются с траектории.
Это к тому, что сбить пулю с траектории, скажем, травинкой или веточкой вряд ли возможно - полетит дальше как ни в чём не бывало.
ПаршевНаверное, всё же, не веточка сбивает пулю. А пуля рикошетит от веточки. Ежели пуля лёгкая.
Это к тому, что сбить пулю с траектории, скажем, травинкой или веточкой вряд ли возможно - полетит дальше как ни в чём не бывало.
Паршев
Это к тому, что сбить пулю с траектории, скажем, травинкой или веточкой вряд ли возможно - полетит дальше как ни в чём не бывало.
Енто смотря по кому и на какой дистанцции стрелять, если слону в жопу на 100м, тогда действительно не собьёться пуля(тоесть в жопу попадёт скорее всего), а если цель размером с кулак на 300м или 500м то амба, гарантированно при любом препятствии собьёться и вариантов, что попадёт уже будет слишком мало...
Вот такое имхо...
Rive
пули малого калибра .22, .223, 5.45 после контакта с веточкой, рыхлым снежком начинают кувыркаться (утюги на мишенях) Наверное в этом случае они все ж отклоняются с траектории.
касается не только этих калибров 😊
Ну показано же, картечина в пулю попадает - а та дальше летит, потому что импульс.
Рассказы про "отклонение" или "разваливание пули от травинки" - на самом деле результат промаха и попадания по земле.
ПаршевКонечно летит, анаж не живая чтоб падать сразу после попадания 😊 , вопрос куда лелтит... 😊
а та дальше летит, потому что импульс
Паршев
Ну показано же, картечина в пулю попадает - а та дальше летит, потому что импульс.
Рассказы про "отклонение" или "разваливание пули от травинки" - на самом деле результат промаха и попадания по земле.
Не разваливание, а отклонение и кувыркание - вполне себе происходит с винтовочными и промежуточными патронами от смешных препятствий, без проблем протыкаемых пальцем, не говоря уже о более прочных вещах типа веток или досок. Отклонение обычно невелико и на небольших дистанциях за такими препятствиями пуля попадает в цель, но кувырком.
FRAGКлючевые слова... 😊
на небольших дистанциях
FRAGУказал только те, на которых сам лично наблюдал 😊
касается не только этих калибров
Rive
Указал только те, на которых сам лично наблюдал 😊
наблюдал то же самое на 30х калибрах
Уважаемые товариСЧи, я считаю, что сравнение как минимум некорректно, большинство оценивают увиденное со зрелищной точки зрения, но основываясь на этом нельзя делать выводов, а уж если попытаться проанализировать увиденное, то надо говорить обо всем ролике, а не выдергивать из контекста только дробину.
Попадание дробины в пулю однозначно приведет к изменению траектории полета пули, значит ответ уже "может" , дальше можно подключить самые простые законы физики и расширить , ответив на вопрос "как сильно изменится траектория пули?"
Здесь надо учесть ряд важных факторов: масса обоих тел, скорость движения обоих тел, плотность материалов, угол столкновения и тд.
Надо понимать , что нам показана сотая, может быть тысячная доля секунды движения пули, а за это время нельзя увидеть последствия взаимодействия двух тел с такими разными характеристиками .
FRAGОтклонение обычно невелико и на небольших дистанциях за такими препятствиями пуля попадает в цель, но кувырком.
Все пули при свободном полете в конце концов начинают кувыркаться. Травинка может и ускорит этот процесс, на съемке хорошо видно, что пуля продолжает вращаться с той же скоростью, то есть устойчивости не теряет. Отклонение (рикошет) тоже минимально, хотя может быть для цели с кулак и значимо метров через сто.
Но обычно рассказы "про веточку" происходят после промаха по лосю метров на 50 😊 даже пули специальные разрабатываются, для стрельбы по неясно видимой цели 😊
Вы не судите по видео, где медленная пистолетная короткая и довольно тяжелая пуля
Имею опыт, когда 7,62х39 при прохождении стендовой тарелочки (прочностью и толщиной, соответствующей примерно яичной скорлупе 😊) через 20см уже пришла в щит боком
На прошлогоднем ЧМ по БР во Франции был курьезный случай с отклонением пули... Стрельба на 200м на группы из пяти выстрелов. Дождь. Стрелок сборной США Джек Нири собирает очень хорошую группу и на четвертом выстреле пуля сильно отклоняется от СТП. Все в шоке. Простого промаха не может быть в принципе у стрелка уровня Джека. Пятый выстрел пришёл по месту. Этот выстрел был самой обсуждаемой темой до самого отъезда. В итоге рассуждений пришли к выводу, что пуля на траектории попала в каплю дождя и в итоге отклонилась от правильного пути.
Я следил за каждым движением Джека во время этого семиминутного матча. И могу с уверенность сказать, что он стрелял безошибочно.
сильно отклоняется от СТПнасколько сильно?
Бекхан
насколько сильно?
Около пары сантиметров. Если не ошибаюсь. Можно поднять протоколы и глянуть.
Около пары сантиметровинтересно, никогда бы не подумал..
В принципе тут физика и зная вес и скорость пули,зная вес и скорость картечины можно подсчитать энергию этих двух тел. угол встречи даст смещение траектории.Т.е. на обыкновенном листе бумаги можно построить векторную схему разложения сил и получить смещение траектории.Отобразив это в масштабе можно получить и отклонение пули на дистанции....только в этом случаи лучше пользоваться рулоном бумаги, а то места не хватит. Аналогично отражается путь судна с учетом течения ветра и место контрольной рассчетной точки (у нас попадания пули) - это самый простой пример .В принципе все кто когда то учился в ВУЗе это делал в лабораторных курсовых ит.п.(сопромат,ТММ,ПТМ,....)
Али-БабаОколо пары сантиметров. Если не ошибаюсь. Можно поднять протоколы и глянуть.
А в какую сторону отклонение? Если это капля (ну скажем сразу около винтовки), то должно было быть вниз.
На видео не картечь а шарик аирсофтовский весом 0,2 грамма.
[QUOTE]Originally posted by Змейго Рыныч:
На видео не картечь а шарик аирсофтовский весом 0,2 грамма.
[/QUOTE
Очень похоже на то, я бы сказал "пластилиновый" условно конечно, на дробину он мало похож.
"пластилиновый" условно конечно, на дробину он мало похож.Но вмятину на оболочке пули оставил не маленькую.
Если исключить полностью компьютерное моделирование, то скорее всего это дробь. Шарики не совсем правильной формы, что характерно для реальной дроби. А шарики для пневмы, как известно, почти идеально круглые да и покрупнее будут.
Али-БабаДа это и муха крупная может быть.
попала в каплю дождя
По поводу травинок и веточек.
Случай первый: Стреляю лежа из .223-го. На 100 м. Нереальный разброс. Куча расползлась раза в 2. После долгих раздумий сообразил - начало лета, за неделю поднялись ромашки 😊 Таки нашел пару срезанных 😊 Изменил позичию - куча пришла в норму.
Случай два: Стреляю из .22LR. Обратил внимание, что за мишенью (картонка) пуля срезала веточку в стороне. Думал показалось. Через десяток выстрелов еще раз в другом месте. Отклонение градусов тридцать. Пришлось прекратить, в той стороне недалеко проходила дорога.
и муха крупная может бытьи козюлька соседе-стрелка
RiveЭто не дробь. Я говорил с создателем ролика, это шарик пластмассовый для аирсофта, 6мм диаметр.
Если исключить полностью компьютерное моделирование, то скорее всего это дробь. Шарики не совсем правильной формы, что характерно для реальной дроби. А шарики для пневмы, как известно, почти идеально круглые да и покрупнее будут.
Змейго РынычНу если говорили, то вопросов нет. Автор ролика сам снимал или компилировал? Кстати, там два вида "шариков", которые сталкиваются с пулями. Вначале идут действительно типичные пластиковые шарики, потом нечто более похожее на дробинки.
Это не дробь. Я говорил с создателем ролика, это шарик пластмассовый для аирсофта, 6мм диаметр.
Автор ролика - мировой эксперт по замедленным сьёмкам, Вернер Мель.
Для получения таких кадров (тайминг) приходится делать по 20-30 попыток, потому что даже разброс скорости пуль из огнестрела перекрывает "окно" съёмки в несколько раз, короче, он "подлавливал" такие моменты.
Дробинки могуть быть и алюминиевыми шариками, про это не спрашивал.
[/B]Это к тому, что сбить пулю с траектории, скажем, травинкой или веточкой вряд ли возможно - полетит дальше как ни в чём не бывало.
[B]При стрельбе трассерами из АК-74 прекрасно видно как пули рекошетят от сухой травы и веток кустов .
Один американский исследователь провёл специальный эксперимент по стрельбе пулями разных калибров по мишени через кусты - остроконечный длинные пули любых калибров от .22 до .45 легко отклоняются в сотороны от контакта с ветками и начинают купыркаться и чем выше скорость - тем легче это происходит . Меньше всего рикошетит круглая пуля выпущенная из гладкоствола . (вопреки устоявшемуся мнению )
Maksim VНа ютубе есть ролики на эту тему.
выпущенная из гладкоствола . (вопреки устоявшемуся мнению )
Змейго РынычВсе понятно. Спасибо.
Автор ролика - мировой эксперт по замедленным сьёмкам, Вернер Мель.
Для получения таких кадров (тайминг) приходится делать по 20-30 попыток, потому что даже разброс скорости пуль из огнестрела перекрывает "окно" съёмки в несколько раз, короче, он "подлавливал" такие моменты.
Дробинки могуть быть и алюминиевыми шариками, про это не спрашивал.
Паршев
Это к тому, что сбить пулю с траектории, скажем, травинкой или веточкой вряд ли возможно - полетит дальше как ни в чём не бывало.
Вывод неправильный. Всё зависит от пули и калибра. Улетают в сторону за милую душу.
Есть соответствующий фильм от Блазер. Там это всё очень хорошо исследуется. Кстати, у них получилось, что круглые пули из гладкоствола рекошетят лучше всего.