Ответ всем противникам гражданского оружия, короткоствола и релоада

http://www.samooborona.ru/Shaider.html читал с восхищением. С уважением Алексей

Не удержусь приведу цитаты:
""СМИ исходят из того, что законопослушные граждане готовы убить ближнего из-за любой ерунды, и лишь отсутствие немедленного доступа к пистолету удерживает их и не даёт рекам крови растечься по улицам. Простые люди настолько интеллектуально и нравственно несовершенны, что перепутают разрешение на ношение оружия для самозащиты с государственной лицензией на убийство""

Ещё:" Только люди, желающие и способные защищать себя, могут сохранить свои свободы".

""По данным департамента юстиции и бюро по контролю за спиртными напитками, тачными изделиями и оружием (ATF), 90% тяжких преступлений совершаются без пистолета, 93% оружия преступники приобретают незаконным путём, минуя все контролирующие учреждения. Кроме того, число насильственных преступлений ничтожно по сравнению с количеством гражданского оружия в Америке. По оценке ATF, в стране 200 миллионов единиц огнестрельного оружия, около трети - пистолеты. Когда оружия так много, его всегда будет достаточно для желающих использовать его в преступных целях, независимо от строгости запретов и суровости наказания за нарушение. На самом деле предложения HCI и других организаций по ограничению права на владение и распоряжение оружием не нацелены на ограничение преступности. Здесь дело в другом""

""На самом деле, тот, кто убеждён, что неправильно вооружать себя против преступного насилия, проявляет презрение к божьему дару жизни (или, говоря современным языком, не ценит себя должным образом), ведет себя безответственно по отношению к своей семье и близким, и объявляет себя умственно и морально ущербным, так как не доверяет сам себе. На самом деле, государство, которое лишает своих законопослушных граждан способа эффективно защитить себя - не цивилизованное, а варварское. Оно становится пособником убийц, насильников и бандитов и проявляет свою тоталитарную сущность, молчаливо допуская, что беспредел, творимый преступниками, представляет гораздо меньшую угрозу, чем мужчины и женщины, считающие себя независимыми и действующие соответственно""" !!!!!

""Когда журналист Карл Роувэн проповедует ограничение оружия, но сам использует его для защиты своего дома, когда губернатор Мэрилэнда Уильям Дональд Шэфер год за годом пытается запретить полуавтоматическое "оружие нападения", чьё единственное предназначение, как нам говорят, "убивать людей", а сам в это время передвигается в сопровождении полиции штата, вооружённой внушительными девятимиллиметровыми полуавтоматическими пистолетами - это не просто лицемерие. Это проявление особого склада ума, свойственного всем высшим существам, которые взвалили на свои плечи тяжкое бремя просвещения диких масс и которые полагают, как наши конгрессмены, что законы писаны для других"".

С уважением Алексей

грамотный расклад

http://forum.1tv.ru/index.php?act=ST&f=41&t=56306&s=8f956926d7c3fb66d55d696b485cce54 выложил для просвещения широких масс

Это надо было, этим ткнуть той бабенции которая на первом канале недавно состряпала передачку про владение населением оружием и незаконный оборот его,как в прочем и законный.Может быть у неё мозги бы и стали на место.Я бы долго уссывался если бы её кто то попытался бы изнасиловать,а в ответ бы она как самозащитой сыпала тезисами из своей передачи!!Чего то меня понесло....

Каждого депутата ознакомить бы с этой статьей.

BORTMEH
Каждого депутата ознакомить бы с этой статьей.

У многих депутатов уже есть, так называемые наградные пистолеты, и не только у них, чиновники разных уровней, благодаря депутатской поправке в закон об оружии могут это сделать вполне легально. Мы, законопослушные граждане России можем только иметь длинноствольное охотничье оружие, которое в обыденной обстановке носить нереально.
Статья американская, а россиян затрагивает по самое не могу.

Джентльмены, упомянутой бабенке бесполезно показывать и эту статью, и статью бывшего президента США Рональда Рейгана. Она отработала свои тридцать серебреников, больше ее ничто не волнует, вы же понимаете. Весь этот бред как со стороны СМИ, так и со стороны "думающих" депутатов не является результатом незнания, причина именно в варварском мышлении, как в статье точно подмечено. Если даже на быдло натянуть фрачную пару, оно быдлом быть не перестанет.
А вот для широкой общественности и для нас с вами такие аргументы очень нужны. Это ведь знание, а оно, как известно - тоже оружие. В борьбе с дураками.

Насколько я помню, одна из основных причин принятия в США поправки в конституцию(об оружии), это не столько мера против приступности сколько педохранитель от диктатуры коррумпированой власти. В этой же поправке говорится о миллиции. У нас по этой же причине, аналогичный закон принят не будет не когда. Единственный шанс, это создание больших проблем у оружейных заводов,
только в этом случае закон может быть протянут.

Да хрен с ним ,с пистолетом! А условия транспортировки? А носить оружие вообще нельзя! Получается,как только я выхожу из дома,то я не могу быстро привести его в боеготовность,чтобы воспрепятсвовать его захвату! Бред!!!! Хотя бы как охране разрешили носить,без досланного патрона...

Хорошо излагает , подлец 😀
Думается , ничего у нас не получится , пока не будет своей Российской Охотничье-Стрелковой Ассоциации. С сотнями тысяч , а потом и миллионами членов. Тогда любого депутата можно будет спросить : Мужик - а чё ты собственно , для нас сделал , чтобы за тебя голосовали ??

Статья удивительно точно отразила мои собственные представления в данном вопросе, так хорошо формулировать свои мысли я к сожалению не могу.

"Ассоциация владельцев гражданского оружия" возможно действительно могла стать силой, это несколько миллионов человек (причем в силу закона все избиратели) и не считатся с такой силой, даже в условиях российской "демократии" было бы невозможно. С уважением Алексей

Хабаровску спасибо за правильно поставленный вопрос.

Я и многие мои знакомые проголосуют за Ассоциацию Владельцев Гражданского Оружия, и готовы в нее вступить.

Рациональная мысль, но изначально смотрите, что такую организацию власти не взяли под контроль. А то потом появится еще одна глотка, которая орет, что народ до оружия не дорос. Конечно, все это дело россиян, но некоторые страны за каких то 10-12 лет все эти вопросы решили. Кое что посоветовать можем.

А я уже вступил в оружейный клуб в Вирдене(Канада,пр. Манитоба)Но пока что нифига не изменилось.Так,одно ля-ля. 😞

Хабаровск
"Ассоциация владельцев гражданского оружия" возможно действительно могла стать силой, это несколько миллионов человек (причем в силу закона все избиратели) и не считатся с такой силой, даже в условиях российской "демократии" было бы невозможно. С уважением Алексей

Учитывая,как у нас решаются вопросы выборов:"большинство избирателей проголосовали за него ,а выбрали всё равно Вас"-(((,с такой силой не будут считаться всё равно.Тем более,что среди владельцев оружия далеко не все однозначно вменяемые и разумные люди.ИМХО.Эффективнее было бы создать фонд,но его безусловно сразу же разворуют...Тупиковая ситуация.

От куда столько песимизма- не будут, разворуют и тд. Ни каких мистических воров и др вредителей нет. Они живут рядом и при желании даже номер обуви установить можно.

\\\более,что среди владельцев оружия далеко не все однозначно вменяемые и разумные люди\\\
Полностью согласен.

Начнем с того факта, что НИКТО не запрещает оружие вам носить. Руки - самое страшное оружие, страшное тем, что раздень тебя полностью - всё равно не отберёшь. При желании разорвать 1-2 человек руками - это делается довольно непринужденно (не берем в расчет, что тебе попались люди проф.подготовленные, но такие обычно гопниками, оных тут бояться как огня, не становятся). Топором, ножом, обломком трубы, кирпича, розочкой людей разделывать можно уже красиво и с азартом.

Вот тут на форуме люди немного вменяемые, да, неспорю. Но вы ВОКРУГ себя посмотрите!!! Закон - один для всех ведь будет.

Я молчу про "среднестатистического гражданина" этот и с гладким длинным, чисто обезьяна с гранатой. Посмотрите на людей, которым ЗАКОНОМ(нонешним) РАЗРЕШЕНО гладкое. У 7 из 10ти стволы надо нахрен отобрать! А уж дать ему короткое... ага, ща.

Когда меня просят "помочь с лицензией" в 4х из 5ти случаев я не берусь этого делать. Мне плевать на фразы "я тебя отблагодарю". Не стоит нескольких сотен баксов возможность того, чтобы эта макака взяла ствол и держала его хотя бы под подушкой. Заметьте, к своим знакомым я отношусь отлично(они нормальные и добрые люди), речь именно о них, и статистика 4\5 именно про них. Про среднестатистических граждан я вообще молчу.

После получения заветного ствола в 1 из 5 случаев я всячески способствую, чтобы ствол человек продал и забыл о своём "праве на оружие", почему? - страшно, зачатки макакизма иногда вылезают и потом.

Так, вот. Мне НАФИГ не надо, чтобы каждый доморощенный умник, что в 18 лет, что в 24 года имел бы законное право носить с собой короткий ствол и чтобы он мог его с легкостью получить. Причина? - ВОСПИТАНИЯ НЕТ.

В тех же штатах народ слава богу законопослушен, причем да, сам себя уважает. У них культуре оружия - 200 лет, и то полиция при виде ствола в руках довольно бодро валит своих сограждан, т.к. все хотят жить. И то случаи "критинизма с оружием" у них тоже через раз, не каждого психа сразу определишь.

У нас же ситуация многократно хуже: полная невменяемость в плане ответственности за свои поступки при отсутсвии культуры обращения с оружием.

Кстати, если вас злобные преступники захотят завалить - СТВОЛ НЕ ПОМОЖЕТ, удавят сзади, отберут ствол. Или наивно полагаете, что урка, как ковбой на ночной улице выйдет вам навстречу под фонарь пережевывая сигарету?

Сейчас в России оружие есть у тех, кому или _очень_ надо, или кому это положено службой. В отношении "блатных" у вас банальная зависть и не более.

И это состояние должно сохраниться еще минимум 100 лет.

А вот за эти 100 лет нефуево было бы воспитать у сограждан КУЛЬТУРУ ОРУЖИЯ, чтобы каждый ребенок с детства знал это, и впитывал с младых лет. Вот апосля, когда КАЖДЫЙ среднестатистический гражданин будет обращаться с оружием лучше чем с собственным половым органом, тогда можно начинать говорить о его поголовном разрешении.

PS.Безусловно, государство боится вооруженной толпы, и в нонешнем обществе "поголовное разрешение" обернется гражданской войной. Это в москляндии всё более или менее хорошо вплане поработать\пожрать, вы в глубинку скатайтесь. Там посмотрев на ваш регион на номере, сразу же вас и завалят, из вами же разрешенного.

Хабаровск
Статья удивительно точно отразила мои собственные представления в данном вопросе, так хорошо формулировать свои мысли я к сожалению не могу.

"Ассоциация владельцев гражданского оружия" возможно действительно могла стать силой, это несколько миллионов человек (причем в силу закона все избиратели) и не считатся с такой силой, даже в условиях российской "демократии" было бы невозможно. С уважением Алексей

А ведь точно. "Несколько миллионов" и порог в Думу могут преодолеть, и сработать может...

Хабаровск
Статья удивительно точно отразила мои собственные представления в данном вопросе, так хорошо формулировать свои мысли я к сожалению не могу.

"Ассоциация владельцев гражданского оружия" возможно действительно могла стать силой, это несколько миллионов человек (причем в силу закона все избиратели) и не считатся с такой силой, даже в условиях российской "демократии" было бы невозможно. С уважением Алексей

Алексей,

Ну нельзя быть таким наивным.
Мы для нашей власти просто мусор под ногами. По многим причинам.
Первая - налоги от нашей деятельности намного меньше тех, которые идут от нефтяной трубы.
Вторая - мы в силу нашей законопослушности не станем применять полученные навыкм в уличных конфликтах. И наша дерьмовая власть об этом знает. И ОНИ знают, что все наши разговоры про поливание клумбы маслом - просто треп. Мы ведь не бандюганы, а обычные законопослушные граждане, которые боятся тюрьмы, следствия и суда.
И ТВАРИ об этом знают. И КЛАДУТ на нас.

С уважением,
Глеб

Ассоциацию быстро превратят во вторую партию едирастов... 😞

ТРИТОША:
...более,что среди владельцев оружия далеко не все однозначно вменяемые и разумные люди...
Полностью согласен...

Да что там говорить, дебилы ВСЕ ПОГОЛОВНО, и вобще, что за базар в строю. 😛

ТРИТОША:
...Начнем с того факта, что НИКТО не запрещает оружие вам носить. Руки - самое страшное оружие...

ТРИТОША:
...Вот тут на форуме люди немного вменяемые, да, неспорю. Но вы ВОКРУГ себя посмотрите!!!...

ТРИТОША:
...Я молчу про "среднестатистического гражданина" этот и с гладким длинным, чисто обезьяна с гранатой...

ТРИТОША:
... Не стоит нескольких сотен баксов возможность того, чтобы эта макака взяла ствол и держала его хотя бы под подушкой...

ТРИТОША:
...Заметьте, к своим знакомым я отношусь отлично(они нормальные и добрые люди), речь именно о них, и статистика 4\5 именно про них. Про среднестатистических граждан я вообще молчу...

ТРИТОША:
..У них культуре оружия - 200 лет, и то полиция при виде ствола в руках довольно бодро валит своих сограждан, т.к. все хотят жить...

ТРИТОША:
...Сейчас в России оружие есть у тех, кому или _очень_ надо, или кому это положено службой. В отношении "блатных" у вас банальная зависть и не более...

ТРИТОША:
...И это состояние должно сохраниться еще минимум 100 лет.
А вот за эти 100 лет нефуево было бы воспитать у сограждан КУЛЬТУРУ ОРУЖИЯ, чтобы каждый ребенок с детства знал это, и впитывал с младых лет....

ТРИТОША:
...в нонешнем обществе "поголовное разрешение" обернется гражданской войной...

...Вон он змей в окне маячит
За спиною штепсель прячет...(С)

P.S. Вам с нами не противно общаться?

Интересная статейка в тему. В штате Флорида выпущен закон, по которому оправдываются практически любые случаи применения оружия в целях самообороны. Теперь во Флориде никто ни на кого голоса не повысит и все будут друг-другу улыбаться, демонстрируя исключительно добрые намерения.
http://www.inopressa.ru/scotsman/2005/09/30/15:54:58/florida

По крайней мере обе стороны сошлись на том, что нужна культура обращения с оружием, только не будет ее НИКОГДА, пока не будет ЗАКОННОЙ возможности к этой культуре приобщится. Между прочем подавляющее большинство макак получает БЕСПЛАТНО вовсе не игрушечный АК в совершенно детском возрасте 18 - 20 лет, и мало того, они эти макаки обычно ходят группами, и их специально обучают убивать - вообще ужас. По идее приходя из армии их вообще нужно ставить на учет как нарезняк и 1 раз в 3 года перерегистрировать, а если вдруг у кого крыша не соответствует стандартам - изолировать от общества.О чем мы говорим - сегодня каждый владелец автомобиля в десять раз опасней владельца пистолета!!!! - причем получить права мне сегодня в десять раз легче, чем переоформить свой нарезняк.

march:
...По идее приходя из армии их вообще нужно ставить на учет...

Короче, объединяться в ассоциацию не будем, а будем жить дальше как жили, хохмить и материться.

Вот наш "Ответ всем противникам гражданского оружия, короткоствола и релоада"

😊
Я тоже против оружия 😊
http://olegvolk.net/gallery/arms?page=1

А-а-атлично !!! Так и хочется спросить некоторых участников конфы- вы случаем не депутаты ?? А то образ мыслей больно похож - все кругом сволочи - а я один в белом . Никому - даже моим друзьям - нельзя ! А мне - можно 😀 😀
Может лучше про себя , любимого ? А другие ,глядишь, тож за себя ответят.

Да можно, в конце концов, и не создавать никаких ассоциаций. Просто на очередных выборах не торопитесь опускать бюллетень в урну абы за кого, и не поленитесь задать вашему депутату и кандидатам в депутаты откровенные вопросы на оружейную тему. Хотя, безусловно, организованная масса - это мощное оружие, что бы там ни гундели некоторые. Из этой полемики очень заметно, что преобладающее настроение у людей - "все равно по-нашему никогда не будет". И начинаются хохмы и пустой треп. Тошно уже от этого, джентльмены, дельных предложений - с гулькин нос. Ныть и хохмить мы все умеем, еще с "совка", это дело нехитрое. Если есть что сказать - давайте говорить по делу, не надо здесь брызгать соплями, как Тритоша. Если нечего сказать - хотя бы не нойте, душевно всех вас прошу. Мужики вы еще или просто двуногие прямоходящие?

А такие плакатики были?

Убедительно

Кстати как по нашему законодательству - не запрещены такие плакатики, если их перевести.

hochu_piva
А такие плакатики были?
[[/URL]

А ссылку посмотреть тремя постами выше слабО?

Паршев

А ссылку посмотреть тремя постами выше слабО?

Ничуть не хотел обидеть 😊
Просто иногда лень по ссылкам тыкать 😞

Очень уважаю сторонников легализации короткоствола в РФ, но вот Вам живой аргумент против. http://guns.allzip.org/topic/46/97067.html
Бандиты получили еще один ствол.

ТРИТОША
Вот тут на форуме люди немного вменяемые, да, неспорю. Но вы ВОКРУГ себя посмотрите!!! Закон - один для всех ведь будет.

Я молчу про "среднестатистического гражданина" этот и с гладким длинным, чисто обезьяна с гранатой. Посмотрите на людей, которым ЗАКОНОМ(нонешним) РАЗРЕШЕНО гладкое. У 7 из 10ти стволы надо нахрен отобрать! А уж дать ему короткое... ага, ща.

Л.Х.Освальд
Бандиты получили еще один ствол.

Звучит сурово, но речь там о резиностреле.

Кстати тематика данного топа находится ли в рамках Нарезного? Или нам в http://guns.allzip.org/forum/22/ ?

Док

Л.Х.Освальд
Очень уважаю сторонников легализации короткоствола в РФ, но вот Вам живой аргумент против. http://guns.allzip.org/topic/46/97067.html
Бандиты получили еще один ствол.

Komandor
Просто на очередных выборах не торопитесь опускать бюллетень в урну абы за кого, и не поленитесь задать вашему депутату и кандидатам в депутаты откровенные вопросы на оружейную тему.

Задавались такие вопросы.
90% процентов случаев на этот вопрос не дают ответа. Вопрос тупо игнорируется. Если не могут не ответить, говорят, что вопрос нуждается в доп. исследовании, а в реале голосуют против.
Иногда бывают ответы, что партийная позиция не выработана, а лично я - против или лично я - за. (против гораздо чаще)
Есть еще одна партия в главе с Жириком, которая везде говорит, что они "за", но согласованно голосуют всей партией "против".
Не важно как голосуют, важно кто считает (С) Сталин. (возможно не точно)
Могу добавить, что еще важно, кто решает, за каких кандидатов вообще будут голосовать.

Ну такие вопли периодически сотрясают просторы американского интернета. Что не мешает правительству успешно давить владельцев оружия на штатном уровне. НРА - поганенькая гнилая контора, прогибающаяся под любым политиком, для приличия немного покривлявшись. Но то, что написано - чистая правда. Проблема в том, что это примелькалось.

А не подать ли мне на короткоствол? Чем черт не шутит?

Hunt:
Кто-то запрещает давать оружие в руки парнишкам по 16 лет в рамках спортклубов? Или нам не надо уже олимпийскую сборную растить?

Боевая стрельба(обучение) может быть оформлена БЕЗ НОШЕНИЯ ствола домой. Причем из разнообразнейших видов оружия, это и дешевле выйдет, и полностью безопастно. Хочешь заниматься стрельбой и любишь оружие? Хоть все вечера бабахай в оборудованном тире, если тебя там закроют и других выведут - кувыркайся и хоть убейся, если тебе это действительно интересно.

march:
\\\18 - 20 лет, и мало того, они эти макаки обычно ходят группами, и их специально обучают убивать - вообще ужас\\\
Это когда бойцу дают 30 патронов на пол года и зашукивают так, что он от автомата бегает? Ну-ну...

avryabov

Задавались такие вопросы.
90% процентов случаев на этот вопрос не дают ответа. Вопрос тупо игнорируется. Если не могут не ответить, говорят, что вопрос нуждается в доп. исследовании, а в реале голосуют против.
Иногда бывают ответы, что партийная позиция не выработана, а лично я - против или лично я - за. (против гораздо чаще)
Есть еще одна партия в главе с Жириком, которая везде говорит, что они "за", но согласованно голосуют всей партией "против".
Не важно как голосуют, важно кто считает (С) Сталин. (возможно не точно)
Могу добавить, что еще важно, кто решает, за каких кандидатов вообще будут голосовать.

Дружище, это лишь еще один аргумент за ОРГАНИЗОВАННОЕ отстаивание своих прав. От одного вопроса отмахнуться легко. А если эти вопросы будут задавать не один десяток раз? А если будут задавать не один десяток вопросов и не один десяток раз? Мы все прекрасно помним хорошую русскую пословицу: "Капля камень точит". Задача в том, чтобы превратить каплю в поток. И на первом этапе - надо просто объединить усилия ряда печатных изданий, общественных и спортивных организаций, просто здравомыслящих людей, наконец. А таких немало, уверен. Только надо усвоить одно простое правило: в борьбе за свои права отсидеться за чужой спиной, в своей норке - не получится.

ТРИТОША:
...Боевая стрельба(обучение) может быть оформлена БЕЗ НОШЕНИЯ ствола домой...

Dr. Watson
Кстати тематика данного топа находится ли в рамках Нарезного? ?

Док

"Можно и конкретней!" Нарезное оружие бывает спортивное, охотничье, боевое. Длинноствольное и короткоствольное.

За лицензию на хранение и ношение пулемёта и автомата никто не агитирует.
Охотничье. Больших проблем нет, а с КС и в мире немного охотников.

Спортивное. Вот тут весь сыр-бор. Хранить в клубе его можно. Но лучше дома, т.к. можно тренироваться вхолостую, можно гарантировать, что никто, кроме Вас, не будет им пользоваться! Что важно для спортсмена. Когда товарищи с советским менталитетом предлагали мне ездить в тир и стрелять из казённого оружия, мне это не нравилось. Когда времена изменились к лучшему, и я, не будучи активным охотником, купил боевой гладкоствольный полуавтомат, хранящийся дома - я наконец-то почувствовал вкус к спорту на просторах Родины!
Моё - оно и есть МОЁ!!! Сейчас карабин присматриваю.
Теперь хочу того же права для пистолета и револьвера. Тоже для спорта. Просто спорт я выбрал такой, которым занимаются с боевым оружием. Практическая стрельба.

Ещё есть такая тема: нарезное для самобороны. И тут одни спекуляции, якобы все маньяки хотят КС для отстрела тех, кого посчитают преступниками. Я же думаю, что люди все взрослые и вменяемые (справки даже есть). И сами за себя ответить могут, в т.ч. и за свою самоборону - по Закону. Единому для всех.
Это имхо надо отделить от спорта. Это другая тема.

Komandor

Полностью Вас поддерживаю по всем пунктам, но поговорка о камне и воде пришла из Рима (древнего) - капля долбит камень не силой, а частым падением (раньше помнил, как это звучит на латыни). Вопрос даже не в короткостволе. Почему, я, имея на руках разрешения на два гладкоствола должен ОПЯТЬ бежать в ЛРР и СНОВА, проходить эту процедуру? Наверное, раз уж я проверенный и перепроверенный, то мог бы купить еще один гладкоствол (в пределах разрешенных 5-и), с обязательной последующей регистрацией в ЛРР! Пардон, машина источник повышенной опасности, а лицензий на их покупку 😀 , слава Богу, еще не ввели.
В продолжение - если я захотел нарезное (а ведь, захотел!), то да, проверьте меня, а затем та же процедура. На мой взгляд это проще и лучше. Однако, мы живем в России. Здесь как и раньше - кому нужно, от того ничего не зависит, от кого зависит, тому ничего этого не нужно.
Вот, выговорился... Наболело.
А по делу - есть подозрение, что владельцы оружия не наберут (или не дадут набрать) критическую массу для влияния на принятие решений.
И останемся мы, как с релоадом... 😞 😞

С уважением

Хант:
Я не говорил лично о тебе. Многие видят то, что хочется увидеть. Если ты внимательно перечитаешь мой пост - ты поймешь о чем я говорю.

У меня есть знакомый - отличный парень, прекрасный семьянин, творец, действительно таланлив, очень мягок, тактичен. Ну не боец он, и хоть ты тресни. Думаешь люди психануть не могут? Это все поголовно крутые оружейники, когда сидят в теплом лабазе и поглаживают любимый карабин.

Как человека начинают четко, педантично убивать, и процесс сей кончается именно тем, что его убивают, вот тут "крутых" убавляется в разы.

Людей учат отвечать _адекватным, грамотным_ огнем на огонь. Это профессия, умение и не каждому оно дано.

Из меня хреновый поэт, балерина и т.п. так я же не ною, что мне по закону положены балетные тапочки, чернила и красивое перо? 😀

В обществе всегда было и будет неравенство(балерина берущая в бронике Норд-Ост, смешно согласись? Нельзя быть всеми сразу).

Другой вопрос, что это неравенство не надо доводить до абсурда. Тут некоторые сразу же стали оправдываться тем, что "а вот если оно МОЁ, МОЁ!", так пусть будет твоим. Детям из малообеспеченных семей - казенное и не очень плохое, но если человек может позволить купить себе РПГ-7 и заниматься из него спортивной стрельбой, почему нет? Пусть покупает, легально. Только пусть и хранит его на полигоне в личном сейфе, а если сам убьется, так никому ведь не помешает, это его гражданское право.

[QUOTE]Originally posted by ТРИТОША:
[B]Хант:

Как человека начинают четко, педантично убивать, и процесс сей кончается именно тем, что его убивают, вот тут "крутых" убавляется в разы.

Людей учат отвечать _адекватным, грамотным_ огнем на огонь. Это профессия, умение и не каждому оно дано.

Из меня хреновый поэт, балерина и т.п. так я же не ною, что мне по закону положены балетные тапочки, чернила и красивое перо? 😀

--------------------------------------------------------------------

"След потерялся" - как любил говариАть Маугли..
Может тапочки и перо по закону и не положены. Но с другой стороны нет закона , который запрещает тебе (необученому и бесталанному) одеть тапки , взять в руки перо и писать стихи - причем одновременно.
В статье , с которой все началось , есть несколько мыслей - которых ты не заметил:
1. Пистолет - оружие сдерживания преступности.Инструмент для защиты жизни , чести и достоинства гражданина.
2. Полиция не есть инструмент охраны отдельного гражданина от преступников. Функции полиции - работа с уже совершенными преступлениями.
3. Действия политиков , имеющих оружие и охрану при всеобщем запрете антидемократичны , и более того - безнравственны.
4. Общественное мнение , говорящее гражданину - отдай преступнику что он требует , а потом с ним полиция разберется - с одной стороны стимулирует преступность, а с другой превращает гражданина в бессловесную скотину. Барана в стаде.
Какой их этих пунктов ты можешь оспорить ?

ЗЫ . Про "тридцать патронов на полгода" в армии - это ты мощщно задвинул!
Но какое отношение это имеет к гражданскому оружию ? Законопослушному гражданику - не страдающему "побабахать" этих 30 патронов может хватить на всю жизнь. В благоприятной обстановке. 😊

Закончим на сем, джентльмены.

Док