Тайга или Север?

Lens

Господа помогите определиться. Что предпочесть Тайга 12/.223 или Север? Основной критерий кучность нарезного ствола. Про Север много написано, и Киовой, и Дядей Лёшей, что кучность у него очень даже ничего. Но смущают 2 момента. Возможность того, что могут придраться к мелкашечному стволу, как бы там не выходило, что Север, идет как гладкое, и предельная дальность выстрела не более 100 м. И вот тут как раз главный вопрос. Есть у меня сомнение, что любой ИЖ-94, в любом калибре, сохраняет приемлимую кучность из нарезного в пределе 100 м. Так ли это, просвятите. Есть ли смысл брать .223, чтобы увеличить дальность выстрела? Очень было бы интересно знать мнение Михаила Хорнета, М Пола. Вроде как у них Тайга .223. Господа помогите, а то открытие уже не за горами, хочу попробовать с чучелами из нарезного.
Заранее благодарен всем ответившим.

М Пол

Тоже метался между "Севером" и "Тайгой" 223,планируя птичье ружьишко.На весеннюю приятель взял CZ 452 и трижды (с 50,10 и 3-х метров)отметелил по селезню,после чего мы его еле поймали.Предполагаю,что любые листик,хвоя или веточка для 22LR - серьезные препятствия.
В результате взял "Тайгу".Нигде не смог найти(в том числе и в паспорте),как гнуть ствол устройством сострела.

До конца испытать не удалось,на стрельбище прибыла разведрота и открыла шквальный огонь,еле ноги унес.
Итак:
-100 м,
-ветер боковой,очень слабый,
-открытый прицел,
-S&B FMJ,
-стрелял с мешка,
-перед этим стрелял из нарезного(не считая баловства с мелкашкой)лет 10 назад.
Да,еще такой нюанс для тех,кто будет брать ИЖ.В магазине я заметил,что целик выступает вправо на 1 мм (сдвинут).Думал,что халявная сборка,оказалось - результат пристрелки.За те 3 месяца,что ждал разрешения,успел "исправить".На приведение в исходное состояние сжег 20 патронов,так до конца и не доделал.
По выложенной мишени стрелял без перерыва.Смещения из-за нагрева ствола нет.То,что улетело по краям - моя погрешность прицеливания(то есть,после выстрела чувствовал,что криво бабахнул.Возможно,к спуску не привык).
Субъективно,грохот не меньше,чем от калаша 7,62,из которых рядом бамбасили разведчики.
Отдача хоть и присутствует,но никакая.
Завтра-послезавтра еще выберусь(благо-ехать 5 мин).Проверю:
-сведение стволов(5 Бренек),
-выложу осыпь и резкость дробом.
Да,на обратном пути,с удивлением обнаружил,что довольно сильно натер мизинец о насечку.

[edited by М Пол]

Aimed

Если не трудно, объясните, пожалуйста, зачем состреливать гладкий ствол, ориентированный на стрельбу на 20 - 50 м и .223, хорошо работающий до 200 м? М.б. Вы имели в виду приведение к нормальному бою оптики применительно к стволу каждого калибра?

Lens

М Пол. Спасибо, жду с нетерпением результатов отстрела.

Henry1

А если попробовать найти "Север" в таком исполнении: верхний ствол 5,6х39, а нижний - 20х76. И с переходниками с "барсовского" патрона на "мелкашечный" Вы получаете ружьё "ТРИ В ОДНОМ" и с прекрасным балансом. Держал я такое в руках. Очень приятные впечатления!
Месяца 2-3 назад на каких-то двух форумах видел объявления о продаже такого ружья. Значит их выпускают и есть вероятность купить.
Удачи.

Винторез

Моя 12/7,62х39 пристреляна была с завода. Пристреляна так, что с открытым прицелом кучность примерно 1моа на 100м. А из гладкого ствола Mosinman отстрелялся на стэнде. так что вопросы по гладкому к нему. 😀

Lens

> Henry1 Да думал я над таким вариантом, но тут много "но". Во первых, с патроном 5.6х39 могут возникнуть проблемы, возьмут да и снимут с производства. Ведь давно уже собираются. Переходники полная фигня, здесь уже обсуждалось, кучность просто отвратительная. Да и вряд ли я смогу найти комбинашку под такой патрон. Спасибо за предложение.

Mosinman

На стенде ИЖ-94 Винтореза показал себя очень хорошо. Хотя и стволы короткие, и прицел совсем не дробовый, и насадка IC была вкручена. Результат получился тот же, что и с МП-153 с получоком. 18-20 тарелок из 25.
Ружье прикладисто, очень разворотливо. Отдача посильнее конечно, но оно и не предназначено для утиной охоты, палить по 100 патронов за утро.
Душевное ружъе одним словом, для ходовых охот, носить с собой постоянно, самое оно.

inserv

Извините за эмоции, я горячий поклонник комбинашек, но подтверждаю известную истину: нарезной ствол работает адекватно строго по определенным видам дичи. Для охоты (добычи) .22LR очень слабоват, если объект крупнее белки. Далее по калибру в России уместно использование по совокупности свойств .223 и 7,62х39, но возникает проблема целкости. Владельцы сих аппаратов, огласите пожалуйста целкость своего оружия, у меня нарезной излишне мощен, с чем я пытаюсь бороться путем переэаряжания, пока 10 см. на 100 м. обеспечиваю, но неизвестно что весомее:ошибка стрелка или комплекса...

[edited by inserv]

kiowa

Граждане! Продолжаю проповедовать ту же идею - на ОХОТЕ 223 при альтернативе 7,62х39 НЕ НУЖЕН! Это именно та "золотая середина", которая ни к чему! По зверькам 7,62 по любому лучше, по мелочи 22LR.

Винторез

Как всегда поддерживаю. 😛 ну что тут непонятного. .30- -это же калибр! а .223 просто ни "туда" ни в Кр. Армию. 😀

.223-это полицейский-варминтовский калибр.ВСЁ!!!! 😀

Винторез

М Пол
Lens
Отчет о результатах испытаний "Тайги" до сих пор не написал по простой причине:живу в закрытом городке(кстати,напротив Таманки;про ее тир недавно писали на форуме).Документы на ружье получил только в субботу.В понедельник поеду за патронами,во вторник отстреляю и вместе с фото все выложу.

Еще по теме.
Тоже метался между "Севером" и "Тайгой" 223,планируя птичье ружьишко.На весеннюю приятель взял CZ 452 и трижды (с 50,10 и 3-х метров)отметелил по селезню,после чего мы его еле поймали.Предполагаю,что любые листик,хвоя или веточка для 22LR - серьезные препятствия.
В результате взял "Тайгу".Нигде не смог найти(в том числе и в паспорте),как гнуть ствол устройством сострела.Что-то я сомневаюсь,что на заводе состреливают.Ну и,конечно,ничего хорошего не жду от гладкого 12х76 + 60 см + сменные чоки.Но тут я без борьбы не сдамся,попробую вручную похимичить с патронами.

Извиняюсь,
А чего за патронами то ездить если Таманка напротив.? 😀
Там небось и УБТС-ов и "прочее" как грязи
Они вон танки новые выжигают, может хоть патроны не будут уничтожать. 😛

kiowa

2Винторез. У Тебя же нарезной ствол хромирован? А во сколько в США это Тебе обошлось, если не секрет? Может, проще из Штатов такое ружье привезти? Вот идея мне ооочень нравится, но сейчас видел опять в лавке новые ружья - мусор, пардон, мусором. А комби, я считаю, надо или под х54, или под х39. Если в России живешь, натюрлих.

М Пол

kiowa
Граждане! Продолжаю проповедовать ту же идею - на ОХОТЕ 223 при альтернативе 7,62х39 НЕ НУЖЕН! Это именно та "золотая середина", которая ни к чему! По зверькам 7,62 по любому лучше, по мелочи 22LR.

Ответ незатейлив.
При нахождении в угодьях с 7,62х39(если в данной области с ним охота вообще разрешена),необходимо иметь лицензию на копытных.А я люблю по боровой.

Lens

Господа поясните, а чем на х39 лучше .223? Судя по таблицам у х39 очень крутая траектория, во многих статьях его ругают, за недостаточную дальность выстрела. Если брать предел комбинашки с таким стволом в 600 мм 100-130 метров, то настильность то у .223, гораздо лучше, как говорит Киова, как пальцем ткнул. Да и отдача послабее, а у такого короткого ствола, это очень важно, возможно в .223 подбрасывать будет меньше. Блин, совсем запутался... 😊
М Пол Еще не отстреляли?

kiowa

М Пол
Ответ незатейлив.
При нахождении в угодьях с 7,62х39(если в данной области с ним охота вообще разрешена),необходимо иметь лицензию на копытных.А я люблю по боровой.


😛ipec: 😛ipec: круто у вас...
2Lens. Дело в том, что 7,62 патрон с относительно небольшой начальной скоростью все-таки очень сильно расширяет спектр дичи. Он автоматически табуирует крупняк, в то время, как при должной сноровке с этим патронм Вы будете иметь возможность добывать принципиально более крупного зверя. Будет время - расскажу в "Охоте" про мой собственный опыт с "Барсом".

Дядя Леша

Пардон, это тест

Дядя Леша

Оптимальной, конечно же будет тайга под трехлинейный патрон, бо он с закраиной. Но ее сняли с производства, во всяком случае в отечестве ни трехлинейная, ни 7,62Х39 Тайги более не встречаются, только если из остатков каких-нибудь.
Рекомендую взять Тайгу под 308 патрон. Наиболее универсальна, и птичку бить можно, и зверик ее любит

Lens

На х39 есть в Мытищах. Видно и правда из остатков. .308 расскритиковали в Калибре, мол слишком мощный для данного ружья, что желательно что-нибудь помешьше. Да и есть у меня уже Вепрь под .308.
Мне что самое главное. Смогу ли я попасть в утку из нарезного ствола хотя бы метров со 100. Квалификацию стрелка не учитывать 😊 А то пугают что мол есть экземпляры, на сто метров с оптикой, круг 20 см.

Винторез

Я со своей в пятицентовик с 50 метров попадаю. Почему с 50, потому его на 50 метров ещё видно. А диаметр у него 20мм. причем кладу стабильно 5 из пяти.
Пристреляна с завода.
2 Kiowa. Ствол хромирован. жаль конечно, что я не выхватил такую же под х54-й. 😞 А ведь были. Кгда хватился-пусто. Но может быть повезёт. попадётся где нибудь на ганшоу. Просьба ко всем живущим в СШ, если кто увидит где на ганшоу, возмите адрес дилера и бростек мне на мыло, П-ста!

Lens

Винт, спасибо. Буду чесать репу. Я не знаю как выглядит пятицентовик(говоришь 20 мм), уж точно не больше утки(неуклюжая шутка). Почти принял решение, сегодня вертел в руках, ох бля, весло веслом, чего уж так его топорно делают то?
Кстати Винтяра, во флейм не заходил? Там один пряник, очень хочет знать, кто ты такой. Почитай..
> М Пол. А какие есть мысли по поводу борьбы с коротким гладким стволом? Просыпать крахмалом?

Винторез

Да прочитал я там. Бред сивой кобылы. А пряник этот кажется мне казачок засланный.
А Иж и не такое уж весло. Ну как обычный рабочий инструмент. Стамеска она и в африке стамеска, она для дела.Обвыкнешся.

Rafayel

То Lens. У меня Иж-27 со стволами цилиндрической сверловки 560 мм, т.е. короче, чем у Тайги.
До 35 метров бьет отлично, можно даже не целиться :-)). Просто стараюсь покупать патроны, у которых дробь в контейнере, и дробь применяю на 1-2 номера крупнее, чем полагается по справочнику (исходя из сезона и дичи). А дальше стараюсь не стрелять. ИМХО для самотопа больше и не надо. А тайговский 600 мм ствол да еще с д.н. думаю, реально увеличит эту дистанцию до нормальной охотничьей. Сейчас планирую еще один ствол, уже с обычной длиной ствола и стандартными дульными сужениями для охоты на перелетах и т.п.

Hunt

Lens
...А какие есть мысли по поводу борьбы с коротким гладким стволом? Просыпать крахмалом?

Я для своей Тайги купил патроны RIO полумагнум. Бой из гладкого ствола (чок) кучный и резкий, мне нравится. Стреляли сравнивая бой с ТОЗ-34 + патрон Тайга У моего бой был кучнее и резче. Понимаю что разные патроны но все же. А то я поначалу с недоверием относился к стволу такой длины. Но в лет как то неудобно стрелять с таким прицелом (мне во всяком случае). Нижний ствол 7.62х54 делает кучку новосибирской полуоболочкой по моему около 70мм. По сравнению с ИЖ-27 значительно туже "переламывается". В целом крепкое рабочее ружье. ружье. (взял на старость )

Дядя Леша

Прощлой весной быди все 10 дней на охоте. В последний день днем товарищ, находящийся в раздумьях по поводу возможного приобретения нарезняка попросил пострелять из моей Тайги (12Х76/.308). Пошли в заброшенную деревню, повесили мишени на избу, и с позиции лежа товарищ шмалял себе потихонечку. Я сижу себе рядом. Вдруг вижу садится на поле ворона и нагло так смотрит на меня. Я говорю:"Гоша, дай-ка сюды ружжо!", а в кармане пара тайговской пятерки причем обычных, НЕмагнум. Вставляю патрон, целюсь в каргу в оптику, стреляю.Бедную аж подкинуло вверх, и на землю она упала уже вещью, даже ни разу не дрыгнулась. Замерили дистанцию выстрела, 55 широких шагов при моем росте 176см.

Дядя Леша

P.S.
А в утку попадете, не сомневайтесь.
Тетерев на 120-130 метров бъется легко. Однажды с дистанции чуть больше 200 метров был взят глухарь, причем без оптики.

Простой

2МПол - ну и как Тайга оценивается сейчас, по прошествии времени? Что-то я озаботился в последнее время.

felixs

Имею Тайгу 7.62х54\12кал и блок 12 кал к ней,что делает ружьё универсальней.Был гемморой свести стволы,сейчас более-менее,процедура мягко скажем бестолковая и утомительная.Но как мучаются с этой проблемой владельцы штуцеров Иж94 и видимо МР251 !!!Отзывы о ружье положительны - добренький 54 патрон с закраиной - чё ещё надо...-правильно 9х53!Туговат,правда,спуск нарезного ствола - тут бы шнеллер поставить.Взял бы к нему Север, но только не с 22лр.Хиленький патрон, хотел бы посмотреть на того ,кто бы попал в косача на 120-150 метров,ближе не подпустит,на порывистом ветру,на макушке березы.С 54 стрелять перебор,а с 223 или 5.6х39 самое то.Да видно больно дорого ружьишко(Север) получается,придется карабинчик мелкий брать однако, а жаль - комбинашка посподручней бы была.Иногда.

Hunt

felixs
Имею Тайгу 7.62х54\12кал и блок 12 кал к ней,что делает ружьё универсальней.Был гемморой свести стволы,сейчас более-менее,процедура мягко скажем бестолковая и утомительная...

А я так и не понял как их свести 😞 , цилиндическая фиговина между стволов ...для чего 😳 . Крутить её бесполезно вытащить нельзя, или я сосем плохой стал или там что то не так. Винторез мне обьяснять начал было, да по нехватке времени я толково расспросить не успел 😞

felixs

Цилиндическая фиговина между стволов для чего?Это и есть механизм сострела,гнет стволы в вертикальной плоскости,т.е если ружо "крестит",действует он по моему разумению следующим образом :"крутить её бесполезно вытащить нельзя"- крутить его не надо,нажимаешь пимпочку - он разбирается - вытаскиваешь маленький вкладыш - их два,заменяешь другим (перед этим вставляешь деревянный клин между стволами, чтоб легче было),(толще,тоньше),собираешь.И к барьеру!
Один косяк - это при условии если второй верхний ствол не гнется,может это для гладкого верхнего 12 кал и так,но вот если оба нарезных!, и если пробоины разнесены по горизонтали ( а у меня так и было) - тогда бывает, что и муфту нужно разворачивать.Я писал где-то на форуме.Коротко это так : выбиваешь штифт в муфте, ставишь риску на ствольном срезе,заметив тем самым начальное положение ,с помощью молотка и деревянного бруска проворачиваешь ударом муфту относительно плавающего ствола.Децил!!! В какую сторону крутить определишся по предварительному отстрелу ,отмечаешь,стреляешь,корретируешь и т.д.Находится в конце концов положение в котором стволы бьют в одну вертикаль.Можно еще наверно поиграться механизмом сострела ,но я не делал,так удалось.Просверливаешь новое отверстие под штифт. штифтуешь.Коротко всё.Удачи .





kiowa

Млин. Ничего страшнее в жизни не читал... Руссиш халтуриш...

felixs

А как вы думали?Сколько стоит забугорный двойник\тройник, а? И сколько стоит иж..То-то.
Из г...на кофетку слепить сложно.С одним штуцером .308 ИЖ 94 наверно с месяц бились, пока стрелять боль-мень стал.Руки бы оторвать тому кто придумал такие нарезные ружья раз, и кто так их сделал два.И еще "горный штуцер"!!!? делать собрались.Смех.

kiowa

А еще что делали? Как, кстати, кучность из каждого ствола по отдельности?
А чешские штуцера/двойники стоят около тысячи. И не думаяю я, что они особо фиговые...

felixs

Делали только ИЖы 94 в разных вариациях.У меня ствол под 54 патрон, пробоины на 100 м закрываются игральной картой из положения стоя,я думаю хватит.Из экспресса .308 стреляли только в тире на 50м,один ствол очень кучный, второй немного кидает( нижний есс-но),т.к он по моему разумению болтается в муфте и изогнут ещё в мех-ме сострела.Чинил приятель комбинашку под .308 таким же способом - все ок.Очень удачное сочетание на мой взгляд 12\76 + 30-06,хотел взять её, но тут подвернулась эта Тайга с двумя блоками.Прежний хозяин намучался с комбинированным блоком и ходил только с гладким, по причине безобразного отношения к оружию замызгал основательно, пришлось долго наводить порядок,но нарезной ствол был практически нестрелянный - он никуда попасть с него не мог - в козу на 100 метров!Приклад вот задумал поменять - от ИЖ 39 поприятственней .А 30-06 взял знакомый приятеля и не нарадуется.В обшем нормальное ружо,если повезет.Не стоит от него требовать каких выдаюшихся показателей кучности и точности.От 50 до 200 метров - его дистанция ИМХО,для экспресса - нижний ствол так на всякий случай, для быстрого производства второго выстрела.

М Пол

Простой
2МПол - ну и как Тайга оценивается сейчас, по прошествии времени? Что-то я озаботился в последнее время.


Пока особых подвигов не совершил.Работы навалило не по сезону.А охота была - лось,кабан.Брал на волка,но вышел не на меня.
Про практическое применение все вывалю после весенней.
В целом,сейчас бы Тайгу брать не стал.Из-за убогого качества и общей топорности.Поискал бы что-нибудь иностранное,например,чеха,как у Lensa.
В принципе,все уже 100 раз перемолото.Комбинашка - вещь специфическая и совсем не универсальная,перед покупкой надо крепко подумать - как и что собираешься с ней добывать,будешь ли ставить оптику.

kiowa

А что у Lens -а? И куда он делся, кстати...

Простой

Ну вот, собственно, он и ответ.

М Пол
В целом,сейчас бы Тайгу брать не стал.Из-за убогого качества и общей топорности.Поискал бы что-нибудь иностранное,например,чеха,как у Lensa.

Простой

Посмотри мыло.

felixs
Взял бы к нему Север, но только не с 22лр....5.6х39 самое то.Да видно больно дорого ружьишко(Север) получается...

Простой

Итак, при осмотре трех Северов 5,6х39+20х76 обнаружил, что у двух стволы условно параллельны, а у одного воображаемые их линии явно перекрестятся где-то в полутора-двух метрах от дульного среза. А как должно быть?

Простой

Ну вот и оно:

Простой

Вот чего у меня вышло из Севера. Отсутствие хороших куч вызвано скорее всего моими кривыми ручками, хотя... в паспорте написано, что из нарезного ствола на сто метров нормальным считается попадание в круг 120мм. Мишени почти в натуральную величину, погода солнечная около минус 7(солнце в "контражуре", мишени в тени), 100м.



В следующие выходные наверное, притащу на стрельбище большие тиски, чтобы проверить кривизну ручек.

Lat.(izvinite) strelok

Брошу и я кость для осмысления. 😀 У меня ЧЗ, так он тяжел для ходовой-с оптикой 3.9 кг. Думаю что "тайга" тоже не пушинка.Это раз. По поводу 7.62х39. Если в лесу-тайге- то стрельба не далее 150 метров, а на такой дистанции настильность +-4 см от точки прицеливания. Хватат. Это два. Однако в аграрных ландшафтах встречаются лисицы на полях за 250 метров. там конечно 223 рем нужен. Это три. При условии что данное ружо на этой дистанции даст кучу не более 10 см. Это четыре. А вообще-то во многих случаях для ответа "нет" и первого достаточно... 😛

RBV

kiowa
А что у Lens -а? И куда он делся, кстати...

Ага, куда?

Yevgeniy

Мужики, а не практичнее ли купить ИЖ-18МН со сменным гладким стволом.Калибр можно заказать какой угодно и дерево тоже.Говорят качество железа отличное, нарезной ствол Манлихеровский. Я себе планирую:гладкий 12/76,с прицельной планкой и газосбросными окнами по типу СПОРТИНГА; нарезной под практически универсальный патрон 30-60 (вес пули от 7 до 14 грамм). Нарезной ствол с оптикой можно носить в рюкзаке практически всегда, а при случае заменить за 1 мин не составляет труда, не так уж часто случается на охоте стрелять с нарезного, но зато качество вистрела, как с гладкого так и нарезного, не идет ни в какое сравнение с комбинашкой.

Lens

Ну раз я эту тему начинал. Вообщем по прошествию времени могу подвести некоторые итоги. Можно сказать что мне удалось поюзать, а точнее быть свидетелем, 3 варианта комбинашек.

Номер 1. Патрон 7.62х54 С паяными стволами, но не наглухо, а а-ля спортивные бокфлинты.
Комбинашка была б/у, в очень хорошем состоянии.
Впечатления. Ну во-первых столкнулись с проблемой получения путевки. Местный егерь начал залупаться, что не пустит на утку с такой "дурой". Сошлись на том, что дали честное слово, что из нарезного палить не будем 😛 Покупалась в основном для того, чтобы иметь возможность пальнуть по глухарю или по утке за пределами 100 м. На деле оказалось все очень печально. При таком патроне, идет такая сильная отдача и подброс, что попасть было очень тяжело. Пародокс в том, что на стрельбище с мешка ствол показал отличную кучность, и с полными штанами счастья владелец уже предвкушал как он будет валить ненавистых пташек с оптикой. Был даже заказан быстросъемный крон. Но вот в условиях охоты, да еще когда руки трясуться после вчерашнего, плюс адреналин....ба-бах, пламя, как из гаубицы, а пташка только крылашками бяк-бяк, и была такова. Потоку нецензурной брани не было предела. После некоторого времени потраченных на оживленные дебаты, коллектив пришел к выводу, что лучше всего данный девайс подойдет для загонной охоты.
-Прикинь, ты стоишь на номере, он от тебя в метрах 100, ты его из нарезного, вышел близко, ты из гладкого, пулей.
На том и порешили. Зимой удалось выбраться на кабана. Взяли и охотничка с его комбинашкой. Встали. И по закону подлости единственный чахлый, насмерть зашуганный кабан, вышел именно на обладателя комбинашки. Выстрел, второй и тишина...
как потом оказалось, увидев кабана, он пальнул из нарезного, конечно же не попал, с досады вдогонку из гладкого.
Мораль. Данное сочетание калибров наиболее оптимальное. НО! очень высокие требования к стрелковой подготовке охотника.

Номер 2. Тайга .223. на удивление ладно ложиться при прицеливании на вскидку, хотя во мне 193+длинющие руки. Народ не трогайте целик, это не заводсокй брак, а пристрелка завода. Вернуть обратно пристрелку,почему то очень даже не просто.
Качество исполнения по сравнению 7.62х54 конца 80-х, плачевное. Но все работает. Был доработан спуск методом переставки(как это сделать, наверное все знают) Получилось не супер конечно же, но терпимо.

Кучность. На удивление, порядка 4 см на 100 метров без оптики с мешка, патронами S&B.
Реальная эксплуатация. Дичь не разрывает, как боятся многие. Очень сильно зависит от ветра, если стреляешь по сидячей утке, надо долго придрачиваться, так как над водой ветер как правило сильнее. Отдача практически неощутимая. Очень удобна в применении в районах вроде Рязанской, где большие далеко просматриваемые поля. Но блин, насколько дурацкие открытые прицельные приспособления, уже на расстоянии в 70 метров, мушка больше пташки. Нужно привыкать.
Вопрос покупать, не покупать? За 15 штук, которые за нее сейчас просят, не покупать...
Не стоит она этих денег.
Ну и наконец моя.
BRNO ZH(фото прилагается) патрон 5.6х52R поначалу столкнулся с проблемой покупки патрона, нет нигде и все тут. Расстроился жутко. Но на все беды есть Арсенал. Вместо 85 руб за штуку, проданных в кол-ве одной пачки из под полы в Охотнике на Головинском под видом великого одолжения, сколько душе угодно по 65 за штуку.
Очень порадовал патрон. Если брать сухие цифры, мало чем отличается от .223. Но пуля потяжелее,и скорость немного побольше, субьективно не так сносит ветром.
Много раз уже писалось про приличную точность чешских стволов. Вот и у меня на удивление ствол выдает стабильно с открытого 3см из 5 патронов с рук. А стрелок то я не ахти какой, хотя и тренировался некоторое время с DBoronin 😛
Вообщем итог по комбинашкам. Если денег впритык, то 7.62х39 тут Киова бесспорно прав.
Но лучше подзатянуть поясок и взять чешку. Тем более сейчас они были в МХМ.
Калибр предпочтительно 5.6х50R патрон дешевле и чаще встречается.
Ну вот пожалуй и все.
p.s. пропал потому, что занят сейчас сначала поиском, а потом покупкой машины, весеннее обострение так сказать, хочу примкнуть к стану праворуких, мечта идиота Субару Легаси ТвинТурбо. Жду когда придет в Москву.

RBV

Lens
qqqq

Э, простите, че?

Lens

Сорри проверял пароль

RBV

Спасибо!

Простой

Итак, Север 5,6х39. Что имеем?
После пристрелки специалистом, в безветренную погоду и с двумястамипятидесятью на борту 😀 вот чего у меня получилось(это не лучшая куча, а то что сразу вышло, и дальше я уж не стал стрелять):

Спуск пока по-прежнему тугой.