То стрелять придется по менее тепоодетым частям тела. Лично я всегда готовился в реально (!!!) опасной для моей жизни ситуации стрелять исключительно в голову. Особенно если агрессоров несколько. Но хотелось бы туда, где нету глаз. 😊
Внимание вопрос: А каково останавливающее действие шарика, попавшего в пах или рядом?
На днях попробовал из твоего Мака пострелять, так сказать "очередями". Очень понравилось, только дороговато 😊
Мне кажется с 2-5 метров из пяти шариков, выпущенных "пониже живота", 1-2 достигнут своей цели. Да и остальные попадут скорее всего в бедро.
И....Все это писалось уже 150 тысяч раз.
А вообще беспокойство за здоровье нападающего плохо отражается на здоровии обороняющегося.
Про паховую область скажу эффект хороший крови много только тушка может от кровопотери сдохнуть ну и йух с ним...
Про голову много раз здесь читал, а вот про пах нет. Беспокоиться о тушках не собираюсь, просто ищу места чтобы: первое - наверняка, второе - чтобы не было ТТП.
Конечно, второе менее критично.
P.S.
Страшно ехать черной ночью, по черному лесу, в черной машине с тремя "черными" громилами...
в багажнике...
DiabloVP.S.
Страшно ехать черной ночью, по черному лесу, в черной машине с тремя "черными" громилами...
в багажнике...
Большой у вас богажник, если в него три "чёрные" громилы поместились
😀
Странно, я думал в голову стрелять не учат. Голова слишком маленькая цель и в нее можно в экстремальной ситуации промахнутья. Из огнестрельного оружия нам в армии рекомендовали стрелять в центр груди (разговор о ПМ). Потому как такой прицел, компенсирует трясущиеся руки. Во, вспомнил диалог с инструктором.
-Куда нужно стрелять человеку, чтобы достичь эффекта?
-Профессионалы попадают в голову - ответил один смышленый курсант.
-А пидоры попадают в жопу? - спросил инструктор.
После чего добавил: "В человека нужно стрелять так, чтобы попасть, а куда неважно".
Но увы, разговор шел об огнестреле, что же касается травматики, сказать трудно. Большинство зимней одежды имеет длинну до середины бедра, ну или задницу хотя бы прекрывает, так что об эффективности стрельбы в пах судить трудно. Тут где то писали, что неплохой эффект при стрельбе по ногам достигается, может туда попробывать?
Инструктор видно и был пи****м
Это не важно, главное он прав. В условиях войны, раненый намного хуже чем убитый. Его надо лечить, транспортировать, содержать в госпитале... Все это требует времени, денег и человеческих ресурсов. Но тема топика не об этом.
DiabloV
Про голову много раз здесь читал, а вот про пах нет.
В моей статистике есть три случая, когда стреляли в том числе и туда 😊
Не в пах - так в бедро, в колено...
Но по-моему, это не проще, чем в голову попасть. А на самооборонной дистанции, попасть в такую мишень, ИМХО, может помешать только одно: собственный страх и рукотрясучесть. Наверное, в момент извлечения оружия надо сделать глубокий вдох - и, насколько возможно, успокоиться. 😀
DiabloV
Про голову много раз здесь читал, а вот про пах нет. Беспокоиться о тушках не собираюсь, просто ищу места чтобы: первое - наверняка, второе - чтобы не было ТТП.
Конечно, второе менее критично.
Скажите, а последствия, схожие с делом Иванниковой, вас не беспокоят? 😛
to kilmister: проще, но в каком смысле - если рядом с головой шарик пролетит - считай в пустую. А если в пах не попал, то считай попал в живот-бедро. Все лучше чем промазать.
to Eclips:
Беспокоят, но!!!
Пусть лучше судят, чем кататься всю оставшуюся жизнь на инвалидной коляске. Или чем лежать в 2х метрах под землей. Тем более что Иванникову все-таки отбили...
Русский
Странно, я думал в голову стрелять не учат. Голова слишком маленькая цель и в нее можно в экстремальной ситуации промахнутья. Из огнестрельного оружия нам в армии рекомендовали стрелять в центр груди (разговор о ПМ). Потому как такой прицел, компенсирует трясущиеся руки. Во, вспомнил диалог с инструктором.
-Куда нужно стрелять человеку, чтобы достичь эффекта?
-Профессионалы попадают в голову - ответил один смышленый курсант.
-А пидоры попадают в жопу? - спросил инструктор.
После чего добавил: "В человека нужно стрелять так, чтобы попасть, а куда неважно".
Но увы, разговор шел об огнестреле, что же касается травматики, сказать трудно. Большинство зимней одежды имеет длинну до середины бедра, ну или задницу хотя бы прекрывает, так что об эффективности стрельбы в пах судить трудно. Тут где то писали, что неплохой эффект при стрельбе по ногам достигается, может туда попробывать?
😊
В пах - хорошо , действенно , главное попасть куда надоПАХ ОН БОЛЬШОЙ !!! . В бедро - куда попадёшь , лучше очередь в колено .Причём не полениться встать на колено , дабы палить не сверху вниз ...
DiabloV
to Eclips:
Беспокоят, но!!!
Пусть лучше судят, чем кататься всю оставшуюся жизнь на инвалидной коляске. Или чем лежать в 2х метрах под землей. Тем более что Иванникову все-таки отбили...
Вы знаете, выбор. конечно, за вами. Но, про "лучше судят" это фантазии. Вы не представляете, что это такое. Жизнь порой предлагает очень сложный выбор. И выбор между "пусть лучше судят" и "инвалидная коляска" один из них. Не упрощайте. Глядя в зеркало тюремной баланды выбор кажется иным, поверьте.
А Иванникова... Там много политики и денег. Не думаю, что вам это по силам...
Уважаемый Eclips, вы конечно правы, но где горантия что гоп ограничится инвалидной коляской, а не вальнет жертву.Зачем ему свидетель...особенно если место глухое.
Для себя я решил-буду стрелять в голову только в том случае, если есть РЕАЛЬНАЯ уроза жизни.
Atredis
Уважаемый Eclips, вы конечно правы, но где горантия что гоп ограничится инвалидной коляской, а не вальнет жертву.Зачем ему свидетель...особенно если место глухое.Для себя я решил-буду стрелять в голову только в том случае, если есть РЕАЛЬНАЯ уроза жизни.
Всё верно на сто процентов - если нет угрозы жизни , то и доставать незачем , появилась сумрачная угроза - достал и громко объявил , что вооружён ( если позволяет время и ситуация ) , если наезд продолжен и есть уже реальная опасность ( жизни или завладения оружием )-выстрел В СТОРОНУ НАПАДАЮЩЕГО со случайным попаданием в голову ... 😛
Atredis
Для себя я решил-буду стрелять в голову только в том случае, если есть РЕАЛЬНАЯ уроза жизни.
Кхм, вообще-то всегда стрелять можно только тогда, когда есть реальная угроза жизни и здоровью обороняющегося или других лиц. Но соглашусь, что степень угрозы бывает разная.
Развели демагогию...
Постановка вопроса какая?: - "реальная опасность для жизни"
И решение этого вопроса я подыскиваю соответствующее...
А от демогогии никуда не деваться . Никому не хочется в гробик , но так же мало желающих присесть лет на пять ...А вообще безусловно , если отбросить всяких там свидетелей , очевидцев и прочую шушеру - есть опасность жизни или завладения оружием - выстрел в голову ! Такой ответ Вас устроит ?
С уважением , Чероки ...
Если нет реальной угрозы жизни и здоровью вас и/или ваших близких - не стреляйте. В крайнем случае бейте супостатов пистолетом, это очень эффективное в рукопашном бою оружие.
Если такая опасность возникла - без колебаний доставайте пистолет и стреляйте в голову.
Гопы не думают о том, что могут убить вас или покалечить. Почему вы должны о них волноваться?
DiabloV
Развели демагогию...
Постановка вопроса какая?: - "реальная опасность для жизни"
И решение этого вопроса я подыскиваю соответствующее...
Чтож тогла только в голову.Если хоть 1 раз попал то 200% противник остановлен
Atredis
Чтож тогла только в голову.Если хоть 1 раз попал то 200% противник остановлен
Могу привести два случая, когда выстрелы в голову из ИЖ-79-9Т не принесли эффекта.
Хм...было бы интересно=)
http://guns.allzip.org/topic/20/50664.html
http://guns.allzip.org/topic/46/111425.html (11-е сообщение сверху)
Скоростная стрельба навскидку (наиболее приближенный к "боевому" вариант стрельбы) показала что в башку супостату может попасть в лучшем случае половина пуль. Остальные пролетев мимо, не причинят нападающим вреда. Вот поэтому я о пахе и задумался.
Физиологический вопрос: если туда попал - то почти наверняка вырубил, так?
Вопрос 2: а если по касательной, тоже действенно? Я просто пытаюсь провести аналогию с ударом ногой "по яйцам". Ведь даже если по касательной заденешь - все-равно противник же загнется. В прямом и переносном смысле.
Развиваю мысль дальше - вопрос 3: Как в плане ОД попадания в верхнюю часть бедер и низ живота?
Повторяю - интересует останавливающее действие, а не морально-этические, юридические, уголовные и прочие аспекты...
DiabloV
Ведь даже если по касательной заденешь - все-равно противник же загнется. В прямом и переносном смысле.
Из личного опыта: нанесенный мною удар по касательной по яйтсам не принес эффекта. По касательной получилось, потому что противник боком развернулся.
На мой взгляд, то лучше уж в голову, чем в пах. В пах не всегда ногой попадешь так, чтоб это действие возымело, а не то что мааааленьким шариком )))
Totenkopf
На мой взгляд, то лучше уж в голову, чем в пах. В пах не всегда ногой попадешь так, чтоб это действие возымело, а не то что мааааленьким шариком )))
Допустим, ты вышел из машины разбираться, на тебя набросились с кулаками - ты бы стрелял из осы или макарыча и куда?
Ну врядли я стал бы выходить из машины, зная что на меня нападут. И даже бы если я вышел уж точно бы не в пах стрелял, и врядли стрелял бы лучше уж битой им засветить )))
Вот тебе пример, на 9 мая молодые люди вышли разбираться из машины - двое других набросилась, ни говоря ни слова на них с кулаками. Получилась драка двое на двое, одни немножко подплющили других. Закончилась где то через минуту - и те и другие прыгнули в машины и по газам. В общем все живые - одни более побитые, чем другие, но ничего особо серъёзного. Была бы оса - да засадил кто-нибудь кому нибудь в голову - гемора до конца жизни не оберёшься... Вместо банальной драки вышел бы гемор - спрашивается, полезли на тебя с кулаками - надо в голову стрелять? Оно это надо?
А что нужно было в яйца стрелять?? )))
Стрелять вообще не нужно было.
Ну я же кажется и написал пару сообщений выще именно это. А в ситуации когда будет угроза жизни мне или близким мой выбор голова.
Алекс-рИМХО, разумеется.
спрашивается, полезли на тебя с кулаками - надо в голову стрелять? Оно это надо?
Для меня очевидно, что НИКТО ни на кого не имеет права бросаться с кулаками просто так.
Лично я в аналогичной ситуации пущу в ход весь арсенал.
P.S. Дорожных баталий, по-хорошему, не понимаю. Сейчас у всех страховка ответственности! Ну, стукнулись. Ну, жалко машину. Так нормальный путь - оформлять всё, как положено, и получать компенсацию за ремонт. А бросаться с кулаками, пусть даже, на виновника ДТП - глупо. Можно не только отпор получить. Можно получить статью за разбойное нападение. И тогда уже будет вообще не до восстановления машины.
Мне кажется, причина всех таких случаев - стресс. Уличный траффик, особенно в мегаполисе, расшатывает нервы до маловменяемого состояния.
Сам неоднократно наблюдал, как очередной клоун, картонный мачо, вылезает и топает в мою сторону с монтировкой или "кочергой" блокировки руля.
Тупенько...
Ну и будет потом неизвестно кто виноват...разбирайся потом с милицией..... ИМХО - стрельба в голову - дело очень рискованное....
2 Алекс-р
стрельба по людям в нашей стране вообще дело рискованное. Причем как для стрелка так и для мешени ))
Ну вот, а в приведённом примере у участников, всё ок - подрались - разошлись...синяки - дело житейское....
Как раз для таких раскладов таскаю 79-9Т
и баллон ОП. Зачем громко стрелять и иметь геморрой на всю голову, если можно тихо облить из баллона кулачного бойца" и тихо отвалить? Окружающие и не заметят...