Мишень. 😀
А вот интересно, если при таком раскладе, вместо отката назад вдруг летит в мотоциклиста девять картечин по 8.5мм. И стрелявший говорит что он был уверен в реальности нападения и не было времени на предупреждение перед применением т.к. все что он мог успеть это достать из чехла и зарядить конечно же разряженное ружье. Вопрос: сколько лет ему бы дали?
все что он мог успеть это достать из чехла и зарядить конечно же разряженное ружье. Вопрос: сколько лет ему бы дали?открываем 105УК РФ и читаем 😊
все что он мог успеть это достать из чехла и зарядить конечно же разряженное ружье. Вопрос: сколько лет ему бы дали?открываем 105УК РФ и читаем 😊
А если бы вместо картечи просто по газам и задавил. И сказал бы что от испуга газ с тормозом перепутал. Тогда сколько лет?
Убийство по неосторожности срок меньше 😛
Лично я вижу в начале явное нападение на владельца регистратора, причем с учетом выбранного орудия в машине укрыться не удалось бы, а уж если сзади дорога заблокирована и уехать от него не удалось бы то применить можно, но только лучше не на смерть.
------------------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.
у меня такое чувство, что всадник рано или поздно найдёт своё "счастье", главное чтобы люди не пострадали. Чувак явный неадекват.
Обязательно найдет
AAG
Обязательно найдет
Такие всегда находят, главное что бы их путь к успеху был покороче и не пострадали невинные.
толкнуть его бампером и потом добить своим же топором.
меня всегда умиляют идиоты которые идут против 2 тонной машины)
Лично я вижу в начале явное нападение на владельца регистратора, причем с учетом выбранного орудия в машине укрыться не удалось бы, а уж если сзади дорога заблокирована и уехать от него не удалось бы то применить можно, но только лучше не на смертьдопустим сдавать назад некуда, и что вы будете делать?
остаются варианты:
1) ждать милости от психа
2) попытаться объехать
3) нажать на газ и прибавить хруста
4) обороняться из авто
5) выйти из авто.
по идее на суде могут могут сказать да вон места сколько, мог уехать, так что умышленное убийство тебе или тяжкие.
но я бы точно не стал ждать его дальнейших действий, он явно ищет повод для драки.
так что, лучший выход- объехать и звонок ментам, что вооруженное нападение, приметы такие то. быстро скрутят приедут,я думаю.
одно радует что скорей всего его топор ему бошку и снесет, при падении с мопеда))))
Прикольно если из авто тоже выйдет чувак с топором, Что тогда, будет наступать или бежать роняя кал 😊
Тогда победит дружба 😊
Баян, но прикольно.
Какой, однако, агрессивный хрустик.
Это погибальщик. Похрустим?
------------------
Lupus lupo homo est
глядя на такие ролики понимаешь что психиатрия бессильна...
дезерт иглКарательная вполне поможет, но лучше превентивно всех обследовать на добровольно-принудительной основе. Где-то раз в три месяца. 😊
глядя на такие ролики понимаешь что психиатрия бессильна...
Карательная вполне поможет, но лучше превентивно всех обследовать на добровольно-принудительной основе. Где-то раз в три месяца.ну что тут сказать? +100500 😀 😀 😀
Дог
Это погибальщик. Похрустим?
Это погибальщик. Похрустим?тююю..это ж надо уметь их готовить
К стати... Вес орудия и габариты хрустика наводит на мысль, что покаааа он им замахнеееееееться. Во первых топор его по виду может перевесить, во вторых могут успеть охавячть и на замахе и когда эта приблуда застрянет в капоте...
В ситуации с топороносцем применение любого оружия, в т.ч. огнестрельного,будет вполне оправдано с точки зрения ст.37. Опасность для жизни обороняющегося реальна и налична. Действия топороносца общественно опасны и уголовно наказуемы. Возможная необходимая оборона правомерна. Совершенно по барабану, почему ружьё могло оказаться в салоне. Единственно, что следовало бы предупредить топороносца о предстоящем применении оружия в случае продолжения его противоправных действий. Затем произвести предупредительный выстрел, если позволяют дистанция и время. Скорее всего, увидев огнестрел, топороносец отвалил бы.
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
Разумеется, после применения оружия следовало бы:
1. Вызвать скорую и полицию.
2.Прибывшей полиции заявить о покушении на убийство со стороны топороносца.
3. При осмотре места происшествия СОГ указать на топор, как на орудие преступления, дабы был приобщён в кач-ве вещ.док-ва.
4. Заявление в полицию оформить непременно письменно, получив талон-уведомление.
Совершенно очевидно, что при наличии топора в кач-ве вещ.дока и видеозаписи, подтверждающей слова самооборонившегося, к уголовной ответственности будет привлечён топороносец (если выживет, конечно). А чтобы выжил, лучше всё-таки не картечь в живот, а пуля 410-го калибра в ногу. В этом случае у полиционеров даже мысли не возникнет привлекать к угол.отв-ти стрелка.
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
PiligrimusСтранное сравнение. Ведь можно было написать, что лучше не пуля 410-го в живот, а картечь в ногу.
А чтобы выжил, лучше всё-таки не картечь в живот, а пуля 410-го калибра в ногу.
Сколько же идиотов на свете...Этим бы топором ему член отх...ить ,что б таких же придурков не наделал. ИМХО.
NMИМХО, пуля 410-го менее опасна, чем картечь 12-го. Тут где-то топик был, какой патрон лучше для самообороны. У меня для СО как раз 410-й, а 12-й использую только для охоты.
лучше не пуля 410-го в живот, а картечь в ногу
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
А вот интересно, если при таком раскладе, вместо отката назад вдруг летит в мотоциклиста девять картечин по 8.5мм. И стрелявший говорит что он был уверен в реальности нападения и не было времени на предупреждение перед применением т.к. все что он мог успеть это достать из чехла и зарядить конечно же разряженное ружье. Вопрос: сколько лет ему бы дали?105, поскольку в России нет самообороны, кто умер тот и прав. Ибо количество случаев когда самообороняющийся при создании трупов не сел,настолько мало или предполагает настолько большие связи и денежные вливания, что ими можно принебреч
йумор типа
PiligrimusА что Вы скажете если его "таранит"? Не насмерть конечно а хорошо толкнуть. Про "перепутал педали" не надо, именно в качестве пресечения нападения использовать то что под рукой, а именно - авто. Или все подобные действия постфактум именно перепутанными педалями и испугом объяснять?
В ситуации с топороносцем применение любого оружия
sniper1139ИМХО, законно в соответствии со ст.37 УК.
в качестве пресечения нападения использовать то что под рукой
СтасегНе факт. Соблюдайте указанные мною выше правила, и с высокой степенью вероятности в ваших действиях будет усмотрена н/о. Главное - первым заявить о совершённом в отношении Вас преступлении (письменно или под протокол устного заявления), грамотно объяснить наличность и реальность нападения, угрожавшего вашей жизни, зафиксировать вещдоки на месте происшествия. Но стрелять всё-таки лучше, не причиняя смерти и ТВЗ. Меньше будет геморроя.
105, поскольку в России нет самообороны, кто умер тот и прав
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
PiligrimusТо есть таранить машиной можно? Без фанатизма.
в качестве пресечения нападения использовать то что под рукой
ИМХО, законно в соответствии со ст.37 УК.
sniper1139Да хоть трактором. Важно, чтобы при этом соблюдались условия, предусмотренные ст.37 УК.
таранить машиной можно?
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
Выходит -
37.1 можем ( даже если некто хотел не нас убить а капот попортить или просто попугать)
37.2.1 "вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения." можем согласно этому.
Всё правильно написал?
PiligrimusДаже учитывая абсолютно законные действия после стрельбы включая оказание доврачебной помощи, что лучше - как Вы советуете ( при этом показания будут и "того парня") или по Высоцкому, "тот и докажет кто был прав когда припрут"? Берём идеального сферического коня в выкууме ( нет видеозаписи, свидетелей и тд и тп ).
Но стрелять всё-таки лучше, не причиняя смерти и ТВЗ. Меньше будет геморроя.
Самооборонщик? Выживальщик? Всегда готов?а помоему он просто мудак
sniper1139Совершенно верно. Откуда нам известно, что топороносец метит в капот? если мужик бежит с топором, есть ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ полагать, что его целью может оказаться Ваша уважаемая голова 😊)
Всё правильно написал?
sniper1139А тут будет прав тот, кто ПЕРВЫМ написал ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлении. Он - ПОТЕРПЕВШИЙ! И чем меньше причинённый вред, тем легче доказать виновность раненого. С трупом может оказаться всё сложнее, а так... 2У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего. Показания подсудимого суд расценивает, как способ избежать уголовной ответственности за совершённое преступление". За труп могут просто сдуру в горячке закрыть стрелка; а кто ж его потом освободит??? Механизм правосудия обратного хода не имеет. А ежели всего-то бедро ему прострелили - фигня! Он - гопник, Вы - ПОТЕРПЕВШИЙ
Берём идеального сферического коня в выкууме ( нет видеозаписи, свидетелей и тд и тп ).
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
Никогда не смотрел с такой стороны, так я потерпевший а по другому (с трупом) сразу подсудимый.
PiligrimusС резинострела прострелить проблематично всё же будет, а вот как защита подсудимого да и судья посмотрит на случайное попадание в голову, сможет обвинение сказать "потерпевший при своей стрелковой подготовке не мог случайно попасть в голову"?
А ежели всего-то бедро ему прострелили
... Если что - адвокат просто обязан быть сам стрелком....
sniper1139По науке-то нет, а по-правде следователь может оказаться перестраховщиком, и задержит - труп, как никак - отпущу человечка, а он вдруг виновен, да удерёт, да мало ли что, мне 3.14здюлей от начальства получать, накуй нужно, лучше закрыть а то в коррупции заподозрят. Ну и в ИВС, а оттуда путь один - к судье на арест; а судья закрывает всех, поскольку в доказанность вины и квалификацию содеянного на данной стадии уголовного процесса вникать (по закону!!) не вправе, а только оценивает обоснованность ареста: "Постановление вынесено надлежащим должностным лицом с согласия руководителя; обвиняемый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться или иным способом помешать расследованию" - стандартный набор голословных утверждений. А далее маховик правосудия продолжает раскручиваться: кто же освободит уже арестованного обвиняемого??? Ведь это ж получится незаконный арест! погоны полетят. Да и тот судья. что закрывал, он же коллега того, что судит! это ж плевок коллеге на мантию! и уходит бедолага по этапу.
(с трупом) сразу подсудимый.
Другое дело, если ранение не тяжёлое, а средней тяжести "обезноживающее": следак знает, что даже если стрелка и привлечёт к у/о, то его, стрелка, вряд ли посадят, статья лёгкая, так накуй закрывать? может там и вправду
н/о, ещё разбираться надо. Поэтому по возможности следует ограничиваться причинением вреда здоровью средней тяжести.
sniper1139То и оно, что проблемно! я о 410-м калибре говорю. с ним - нормально.
А ежели всего-то бедро ему прострелили
С резинострела прострелить проблематично всё же будет
sniper1139А вот х.з.. от обстоятельств дела зависит. Правильно, из РС эффективен выстрел в рожу гопника, чтоб зубы повылетали. Но ненароком можно и на тот свет отправить. Потому применять РС, как и любое огнестрельное оружие, следует только в самом крайнем случает, когда другие меры исчерпаны, а жизни угрожает реальная опасность, и это неоспоримо ( к примеру, на вас с ножом прыгают), тогда и применения РС в голову правомерно.
судья посмотрит на случайное попадание в голову,
Но вот вам и преимущество КС перед ОООП: выстрел из КС остановит бандюгана если не болевым шоком, то полным осознанием того, что в случае продолжения противоправных действий он будет легко сопровождён на тот свет. А ОООП может и не напугать его. Гопник Белоусов вообще пытался вырвать ОООП у Саши Лотковой, за что и схлопотал пулю в лёгкое. Но после этого ещё некоторое время активно продолжал драку. Пока не упал.
Не повторяйте ошибки Лотковой! в глазах СП и судьи тот, кто скрылся с м/п - всегда преступник! а иначе почему сбежал? А тот, кто не скрылся, но заявил о совершённом в его отношении противоправном посягательстве - далеко не всегда. посмотрите в разделе "травматическое оружие" практику применения ОООП: есть классные фотки с результатами. Ессно, авторов "результатов" никто к у/о не привлекал, т.к. их действия были правомерны.
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
PiligrimusВот я всегда так считал. Поэтому ношение только "пистолета" для самообороны и кроме него больше ничего - ошибка. Он не для этого.
Потому применять РС, как и любое огнестрельное оружие, следует только в самом крайнем случает, когда другие меры исчерпаны, а жизни угрожает реальная опасность, и это неоспоримо
по мне так все правильно сделал , чувак неадекватный , мало ли что бы он выкинул !
Диверсант14
Вот я всегда так считал. Поэтому ношение только "пистолета" для самообороны и кроме него больше ничего - ошибка. Он не для этого.
на 100% согласен !
Вот я всегда так считал. Поэтому ношение только "пистолета" для самообороны и кроме него больше ничего - ошибкаправильно еще ГБ надо
------------------
faciam ut mei memineris
дезерт игл
ну что тут сказать? +100500 😀 😀 😀
У нас вся страна в этих придурках-каждый день на дорогах сталкиваюсь,а ещё пистолеты хотят разрешить-ни в коем случае.Вообще то даже помазуна признали вменяемым, и вы верите в обьективности наших психиатров?Чушь.Я не верю.Дуракам направо и налево раздают медсправки о том что они здоровы.
и вы верите в обьективности наших психиатров?50/50
помазуна признали вменяемымС т.з. нынешних критериев Помазун вменяем
------------------
faciam ut mei memineris