хочется поговорить на тему того когда граждане очевидно уже не видя справедливости в лице власти-полиции, берут т.с. бразды правления в свои руки! то есть решают творить "справедливость" сами!
вот, например,(ну этот случай, думаю, многие знают, по тв видели) где-то в москве, кажется, был случай: выходит мужичок в подъезд, а там, якобы, его пасынка насилует другой мужичок! как в последствии оказалось педофил рецидивист! ну тот(первый) не долго думая возьми да забей мерзавца голыми руками! насмерть! правда мутная там история на поверку оказалась!... не понятно оказалось а был ли мальчик? ©
в Северной Осетии в похожем случае толпа поступила вот так
http://www.ridus.ru/news/101347/
там же в Осетии в Беслане в печально известной школе.. когда началась паника и все побежали, а вместе с заложниками и террористы, местные жители поймали одного из мерзавцев и буквально втоптали падонка в асфальт ногами!
хочу выяснить отношение к "суду линча" каждого отдельно взятого форумчанина?!
нуу в первом случае, как уже написал, совсем все мутно... есть версия, что два мужчины просто что-то не поделили, завязалась драка, а когда один убил другого, возникла версия с изнасилованием ребенка!
в Осетии тоже не все так гладко почитайте комменты к статье..
ну а Беслане, там вообще все как-то по варварски получилось! то есть террориста определили очень просто, просто напрсто стягвали штаны со всех выбегавших из школы мужчин на одном не оказалось трусов!, а как извмтно вахабиты не носят нижнего белья!
я, конечно, сомневаюсь, что произошла ошибка и мужчина просто забыл одеть в тот день трусы и так вышел на улицу, 😀 но все же самосуд такое дело, когда назад уже ничего не вернешь! очень такая щекотливая тема, конено, но я и не предлагаю найти тут "истину в последней инстанции", меня просто интересует мнение народа...
samsergeevСами-то хоть поняли что написали? )))))))
а как извмтно вахабиты не носят нижнего белья
Любая арабская рубашка носится без трусов на ближнем востоке, особенно "обтягивающе-модных", что сказывается негативно на потенции.
А кто такие вахаббиты? Как можно называть всех этим придуманным иудеями термином, если Мухаммед Абдуль-Ваххаб вернул религию ислам в Саудии в свое нормальное русло. Если чего-то не знаете, зачем как попугай цитировать ересь из зомбоящика?
Нормально отношусь. Ежели государство ни хрена не делает ни по закону, ни по справедливости, то ничего иного не остаётся.
likeshotобьясняю вам "уважаемый"! вообще вахабиты в корневом значении этого слова-это как бы "аналог" христианским мученникам- людям отдавшим свою жизнь за веру! в простонародии крайнее время, вахабитами принято называть банльно всех террористов смертников! я ответил на ваш вопрос "попугай" вы наш!, а вообще впредь прежде чем навешивать ярлыки, типа попугай, насмотрелся зомбоящика- поинтересуйся а может сам-то ты не особо умудрен в вопросе!
А кто такие вахаббиты?
Alex_Zombiпонимаете,Алекс, тут такое дело, что разные этоо все же понятия по закону ии по справедливости(то есть по понятиям!) в том-то и вся беда нашего общества, что жить надо по закону а мы живем по понятиям! а в случае с самосудом вообще все не просто! там если ошибся-так ошибся и все! приехали! 😞 уже не "извинишься" не скажешь- "ой извините мы вашего сына\дочь камнями по ошибке забили!!"
Нормально отношусь. Ежели государство ни хрена не делает ни по закону, ни по справедливости, то ничего иного не остаётся.
samsergeevДа все бывает. Кузен мой в женских труселях домой к жене пришел, тоже был самосуд 😊
конечно, сомневаюсь, что произошла ошибка и мужчина просто забыл одеть в тот день трусы и так вышел на улицу
Стаса это уже называется "попадалово"! 😀
Кузен мой в женских труселях домой к жене пришел, тоже был самосуд
samsergeev"Новичок", ты пока "нашим" не стал еще. Опять ересь пишешь, нету такого определения в исламе: "вахаббит". И твои доводы = нулю, а особенно твои знания в исламе, да и вообще в религии. Почитай хотя бы википедию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E0%F5%F5%E0%E1%E8%E7%EC там конечно тоже бред написан. Есть ислам, а есть нововведения. Термин "вахаббизм" - это нововведение.
обьясняю вам "уважаемый"! вообще вахабиты в корневом значении этого слова-это как бы "аналог" христианским мученникам- людям отдавшим свою жизнь за веру! в простонародии крайнее время, вахабитами принято называть банльно всех террористов смертников! я ответил на ваш вопрос "попугай" вы наш!, а вообще впредь прежде чем навешивать ярлыки, типа попугай, насмотрелся зомбоящика- поинтересуйся а может сам-то ты не особо умудрен в вопросе!
Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) во время своих увещеваний говорил: 'Самые лучшие слова - это Книга Аллаха Всевышнего, а лучший путь - это путь Мухаммада. Худшие же деяния - это новоизобретенные, а каждое такое деяние - это нововведение, а каждое нововведение - это заблуждение, а всякое заблуждение в Огне!' Муслим 2/592, ан-Насаи 3/188.
likeshotа я в сортах дерьма не разбираюсь простите! 😀
Как можно называть всех этим придуманным иудеями термином
Краткая характеристика: Ваххабиты - религиозно-политическая секта в суннитском исламе. Секта ваххабитов возникла в середине XVIII в. на основе учения Мухаммада ал-Ваххаба, призывавшего к очищению ислама от так называемых новшеств, воспринятых в средние века из суфизма : культа исламских святых, культа "пророка" Мухаммеда, почитания шейхов и др. Ал-Ваххаб развил до крайнего предела принципы наиболее жесткого мазхаба - ханбалитского, предписывающего, в частности, ношение женщинами паранджи и запрещающего им посещение мечети и получение образования. Помимо призывов к строгому соблюдению всех норм шариата, ваххабиты выступали против любых развлечений и роскоши; они также настаивали на введении социально-уравнительной системы распределения в умме . Известные советский исследователь религий Востока А.М. Васильев удачно назвал ваххабитов "пуританами ислама".
likeshot"вашим" это каким? сам-то ты видно "ГЛОБАЛЬНЫЙ АДМИНИСТРАТОР" 😀
"Новичок", ты пока "нашим" не стал еще.
Оно понятно, попугаи тоже не разбираются в том, о чем они повторяют ))) Функции их другие.
samsergeev
обьясняю вам "уважаемый"! вообще вахабиты в корневом значении этого слова-это как бы "аналог" христианским мученникам- людям отдавшим свою жизнь за веру! в простонародии крайнее время, вахабитами принято называть банльно всех террористов смертников! я ответил на ваш вопрос "попугай" вы наш!, а вообще впредь прежде чем навешивать ярлыки, типа попугай, насмотрелся зомбоящика- поинтересуйся а может сам-то ты не особо умудрен в вопросе!
Я бы на вашем месте с likeshot по поводу этой религии и обычаев не спорил :-)
По теме отношение резко отрицательное даже если вы поймали неизвестного с ножом в руке над телом вашей жены это не значит что этот человек убийца. Вы ведь не хотите что бы за смерть близкого человека ответил не виновный а убийца продолжил наслаждаться жизнью?
Молчун11Спасибо, а то я сам как-то завелся, наверное от того, что опять зп задерживают, а тачку заправлять надо )))
Я бы на вашем месте с likeshot по поводу этой религии и обычаев не спорил :-)
Кто спорит, тот как говорится, ..вна не стоит 😛
А сабр(терпение) соблюдать надо, ибо за него большая награда положена.
Провокационная тема у новичка.
Roman Pragеще один глобальный администратор! да я как посмотрю у нас админов больше чем обычных пользоватлей! 😀
Провокационная тема у новичка.
Roman PragНЕ УЧАВСТВУЙ!
Провокационная тема
likeshotвношу поправку- ты не просо глобальный админ, а глобальный-админ-умник!Оно понятно, попугаи тоже не разбираются в том, о чем они повторяют ))) Функции их другие.
Молчун11соглашусь, ибо нет достойного оппонента для спора! 😀
Я бы на вашем месте с likeshot по поводу этой религии и обычаев не спорил :-)
я практичесски никогда не спорю с людьми, особенно с друзьясм о политике и вообще никогда и ни с кем о религии(в моем случае не о религии а о вере! ибо разные это понятия!)
Молчун11Сбили мою собаку. Подъехали мы с сыном, вижу, собака лежит, рядом машина стоит и мужик что то говорит. Желание линчевать было. Смутило поведение мужчины и то что не видно было повреждений у машины.
даже если вы поймали неизвестного с ножом в руке над телом вашей жены это не значит что этот человек убийца. Вы ведь не хотите что бы за смерть близкого человека ответил не виновный а убийца продолжил наслаждаться жизнью?
Потом, когда собаку перенесли, жена сказала, что этот водитель остановился что бы помочь.
samsergeevНе. НЕ ПОНИМАЮ. В РФ ни понятий, ни справедливости, ни законов. Один с самосудом ошибётся - другой исправит. 😊
понимаете,Алекс, тут такое дело, что разные этоо все же понятия по закону ии по справедливости(то есть по понятиям!) в том-то и вся беда нашего общества, что жить надо по закону а мы живем по понятиям! а в случае с самосудом вообще все не просто! там если ошибся-так ошибся и все! приехали! 😞 уже не "извинишься" не скажешь- "ой извините мы вашего сына\дочь камнями по ошибке забили!!"
Охти мне, ДЧ бы побыстрей тему снёс. А то там у беретчиков шухер.
samsergeevнеучаВствие в этой теме может означать многое...
НЕ УЧАВСТВУЙ!
Например участие в убийстве... Причём нужно даже полунамеком не проговориться о необходимости вендетты или суда Линча...
PRINCIPглянул ваш профиль и охудивился!.....
неучаВствие
вроде "индженерко", вроде не учитэл рускава языка! а все туда же! вам бы в камеди клаб... 😀
NM
Сбили мою собаку. Подъехали мы с сыном, вижу, собака лежит, рядом машина стоит и мужик что то говорит. Желание линчевать было. Смутило поведение мужчины и то что не видно было повреждений у машины.
Потом, когда собаку перенесли, жена сказала, что этот водитель остановился что бы помочь.
Вот таких линчевателей и надо расстреливать на месте. 😀 😀 😀
По моему надо тему закрывать, ибо товарищ или троллит или искренне не понимает что пишет людям и в какой форме.
------------------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.
samsergeev
глянул ваш профиль и охудивился!.....
вроде "индженерко", вроде не учитэл рускава языка! а все туда же! вам бы в камеди клаб... 😀
Вот я специально и выделил буковку "В", которой не должно быть в этом слове ))))))
Таки кто выдал первый слово "УЧАВСТВИЕ"?! А?! )))))
samsergeevВера и религия может быть как одним понятием, так может быть и разным. В зависимости от того, совпадают ли их намерения и правила. Сперва была религия, со времен первого человека - Адама. Религия - это свод правил и регламентов по которым должен жить человек. Затем произошел раскол, который продолжался вплоть до сегодняшнего дня. Вера - это ваше отношение к той или иной религии. По сути, шииты это уже не ислам, т.к. нарушается главное правило ислама - Единобожие. Т.е. те, кто получает себя ножами и поклоняется умершим так называемым "святым" это не мусульманин, а приверженец иной религии. Вот тот или иной человек верит или не верит в ту или иную религию. Это называется верой.
в моем случае не о религии а о вере! ибо разные это понятия!)
И уточню, нельзя просто "верить в Бога" так, как тебе этого хочется. Т.е. отрицать разрешенное и запрещенное. Это уже называется самоуправство и фантазии отдельно взятого человека, либо группы приверженцев.
Молчун11С десятью постами по ганзе и трёхдневным возрастом с такими амбициями?
ибо товарищ или троллит
Голимый чей-то забаненный тролль...
NM
Сбили мою собаку. Подъехали мы с сыном, вижу, собака лежит, рядом машина стоит и мужик что то говорит. Желание линчевать было. Смутило поведение мужчины и то что не видно было повреждений у машины.
Потом, когда собаку перенесли, жена сказала, что этот водитель остановился что бы помочь.
А почему, собственно, собака была без поводка?
Шалтай-БолтайГанза без псиносрача - не ганза... ))))))))))))))
А почему, собственно, собака была без поводка?
А почему, собственно, собака была без поводка?И на проезжей части? "Линчевателя" надо бы в полицию, и чтоб ремонт оплатил.
НаумТут спорная ситуация. А если сбивший собаку "летел" больше 20 км/ч по двору? Но доказать это сложно. Любят у нас многие балбесы летать по дворам, забывая что там дети и животные бывают. Сбить котэ тоже, знаете, мало приятного, чей-то он или сам по себе.
И на проезжей части? "Линчевателя" надо бы в полицию, и чтоб ремонт оплатил.
PRINCIPшерлок холмс, эркюль пуаро, мисс агата кристи? ну проведи расследование! 😀
Голимый чей-то забаненный тролль...
PRINCIPда я понял что вы сделали! вы просто по новому открыли мне глаза нна русский язык! пойду ка я снова в школу! 😀
Вот я специально и выделил буковку "В", которой не должно быть в этом слове ))))))
samsergeevОно мне впёрлось... )))
ну проведи расследование!
пойду ка я снова в школу!спосибо что понел... 😛
PRINCIP
ну чё сломался твой троль детектор?! 😀
Имхо, вопрос актуальный. В последнее время частенько встречаю обсуждение этой темы среди знакомых.
Зло должно быть наказуемо для пнормального развития общества.
Поэтому, если в обществе существует исправная судебная и исполнительная система, то самосуд ни в каком виде недопустим.
Но что делать, если её нет?
Наглядный пример - резня в станице Кущевская.
Как стали в последствии заявлять местные, то закона и порядка они не видели давно, а управы на преступников не было.
В случае, если жертва изнасилования заявляла в милицию, то преступники приезжали к ней домой и разбирались повторно.
Я не пишу, что это так и было. Эта та информация, которую потом озвучивали жители станицы.
И скажите мне, пожалуйста, как в этом ситуации не прибегать к самомуду? Ведь у этой жертвы должны быть отец, муж, брат, друг и т.д.
Собственно, мы все знаем к чему все это привело - массовому убийству!!!
samsergeevЗашкалило... и стрелку согнуло ))))
ну чё сломался твой троль детектор?!
likeshotразные это понятия ты мне поверь! религия, причем, любая, это бизнес!, а ВЕРА, она в душе! в сердце!
Вера и религия может быть как одним понятием, так может
Молчун11
молчи, молчун! 😀
PRINCIPспасибА что наминнул! 😀
спосибо что понел...
samsergeevЭто среднее между секасом (в голову) и грабежом... 😛
религия, причем, любая, это бизнес!
Но тема о другом!
PRINCIPэто, наверное по тому что он рядом с тобой лежал! 😀
Зашкалило... и стрелку согнуло ))))
samsergeevТолько эта ваша "просто вера" легко может в преисподнюю привести, ибо она без знаний. Что-то я в исламе не видел, чтобы это был бизнес. Раз в году, как правило в Рамадан, платится закят, в размере 2.5 процента от ваших сбережений, если общее кол-во сбережений достигло веса, равного 84,8 г, а серебро 591 г (и хранилось у вас в течение года).
разные это понятия ты мне поверь! религия, причем, любая, это бизнес!, а ВЕРА, она в душе! в сердце!
А тратится оно не как в церквях "просто в ящик" и непонятно куда отданы, оно может тратиться на такие категории, как:
1. Бедняки - это нуждающиеся люди, которые ничего не имеют.
2. Неимущие - это также нуждающиеся люди, однако их положение лучше, чем положение первых, т. е. они не имеют достаточно (категория людей, не обладающих необходимым минимумом, с которого выплачивается закят).
3. Те, кто занимается сбором закята, назначенные имамом или его заместителями для сбора, хранения, учета или распределения закята.
4. Те, чьи сердца хотят завоевать, - это люди, веру которых хотят укрепить.
5. На выкуп рабов и пленников мусульман для дарования им свободы.
6. Должники а) которые взяли в долг для достижения целей, разрешенных шариатом, в том числе на личные расходы (одежда, лечение, строительство жилища и др.) б) которые взяли в долг в интересах другого человека.
7. На дела во имя Аллаха
8. Путники - 'дети дорог' - люди, оставшиеся в чужой стране без средств к существованию.
Кроме того садака (милостыню) неимущим можно выплачивать по совести. Ибо ты расходуешь то, что принадлежит Господу (твое имущество) на ахира (будущую жизнь). А кто не верит в будущую жизнь, это их проблемы, т.к. если кто-то во что-то не верит, то это не доказывает, что этого не существует.
PRINCIP
тема о другом!
СОВЕРШЕННО!
likeshotНичего спорного. Если собака на поводке, то её быстренько сдёрнут на газон.
Тут спорная ситуация. А если сбивший собаку "летел" больше 20 км/ч по двору?
Вообще говоря, собака гулять во дворе не должна. Есть специально отведённые места.
А если она не гуляет, а целенаправленно движется, с хозяином и на поводке, то сбить её даже нарочно не получится.
likeshot1) это у кого она без знаний??!
Только эта ваша "просто вера" легко может в преисподнюю привести, ибо она без знаний. Что-то я в исламе не видел, чтобы это был бизнес.
2) а из-за границы в чечню в свое время деньги шли, очевидно на строительство детсадов? 😀
samsergeevУ вас. Вы приводите в пример "веру", но не подкрепляете их знаниями. Так не бывает, чтобы фантазия и "ощущения" были всегда истиной у любого человека )))
это у кого она без знаний??!
samsergeevА я не в ответе за то, что и куда шло, т.к. не причастен к финансовым потокам.
а из-за границы в чечню в свое время деньги шли, очевидно на строительство детсадов?
ТТ
(Толстый Троллинг)
ШниперсонДопустим. Вы из дома дога на руках будете нести, если пройти по двору (а это тоже относится к понятию "гулять") ей уже нельзя?
Ничего спорного. Если собака на поводке, то её быстренько сдёрнут на газон.
Вообще говоря, собака гулять во дворе не должна. Есть специально отведённые места.
А если она не гуляет, а целенаправленно движется, с хозяином и на поводке, то сбить её даже нарочно не получится.
Я сам видел, как балбес на зубиле ударил тачкой собаку, идущую на поводке с хозяином. Не стоит целиком вставать на сторону водителей, я хоть и сам водитель, но стараюсь не гонять по дворам. Основная причина таких аварий - это скорость, двигаясь с которой водитель не способен предпринять экстренные меры к избеганию столкновения.
likeshotпример подобного примера....??!
У вас. Вы приводите в пример "веру", но не подкрепляете их знаниями.
likeshotа вы меня спросите может я что подскажу?
А я не в ответе за то, что и куда шло, т.к. не причастен к финансовым потокам.
КМа может тульский токарева?
ТТ(Толстый Троллинг)
samsergeevА мне это не интересно )а вы меня спросите может я что подскажу?
Оно мне не принесет пользы. Это называется сплетнями.
В давние времена один богатый человек увидел, что продается хороший раб, а его торговец говорил, что единственным его недостатком является то, что он сплетничает. Он посчитал этот недостаток малозначимым и купил раба. Как-то раз этот раб сказал жене хозяина: 'О, моя госпожа, твой муж разлюбил тебя и хочет жениться на другой. Чтобы его любовь к тебе возобновилась, ты возьми нож и срежь пару волос с его бороды'. Затем он отправился к хозяину и сказал: 'О, мой господин, твоя жена полюбила другого и хочет избавиться от тебя, зарезав тебя ночью. Если ты мне не веришь, то сделай вид, будто спишь, и пронаблюдай, как она будет приближаться к тебе с ножом в руках'. Муж послушался слугу и ночью сделал вид, что спит и, когда жена наклонилась к бороде с ножом в руках, схватил ее и убил. Об этом узнали родственники жены и убили ее мужа. Из-за этого возникла война между двумя родами с многочисленными жертвами.
samsergeevУ мусульман есть Коран, и Сунна. Это знание. Они должны опираться на них. Вот это называется вера в религию.
пример подобного примера....??!
А у вас просто вера, где ваши знания, кроме теории Дарвина?
Шниперсон+
с хозяином и на поводке, то сбить её даже нарочно не получится.
Но можно и пофантазировать: собака НАРОЧНО впилась клыками в колесо, которое за один оборот энтропиловало ей шейные позвонки до искомого состояния...
likeshotНет. Выгуливать - это значит без поводка, намордника, т.е., в любом виде по желанию хозяина. И это допустимо только на "площадках для выгула собак".
Допустим. Вы из дома дога на руках будете нести, если пройти по двору (а это тоже относится к понятию "гулять") ей уже нельзя?
А в общественных местах можно только вести собаку куда-то, надев наморник и взяв на поводок. Гадить тоже нельзя. Если нагадила, то нужно подбирать гамно в контейнер.
likeshotЭто уже клиника. Не думаю, что NM описывал именно этот случай. Скорее всего, жена как обычно вышла с собакой покакать на газон в городской черте. Кончено же, без поводка. А собака полетела на проезжую часть за кошкой или пожрать дерьмеца с помойки - да мало ли, за чем; автомобилист случайно (собаки носятся там быстро, что затормозить нереально) сбил и свалил (ясен пень, с нашим гуманным судом, его оштрафуют из-за дебилизма хозяйки собаки).
Я сам видел, как балбес на зубиле ударил тачкой собаку, идущую на поводке с хозяином.
То есть, виноват хозяин собаки (не взял на поводок). И он же хочет линчевать автомобилиста! Не идиот ли, я Вас спрашиваю?
likeshotвы сумасшедший???! какой дарвин??? я ПРАВОСЛАВНЫЙ Христианин! у меня есть Евангелие! это книга жизни! откровение Господа людям!
А у вас просто вера, где ваши знания, кроме теории Дарвина?
ШниперсонДа, теперь уловил ваш ход мыслей )
Выгуливать - это значит без поводка, намордника, т.е., в любом виде по желанию хозяина.
ШниперсонЕсли это и было так, Аллаху алем, в таком случае действует принцип: человек кому принадлежит животное полностью за него отвечает.
И он же хочет линчевать автомобилиста! Не идиот ли, я Вас спрашиваю?
samsergeevЭто не я сумасшедший, это вы хам. Редкостный. Такому количеству форумчан нахамить в минимальную единицу времени, это надо постараться.
вы сумасшедший???! какой дарвин??? я ПРАВОСЛАВНЫЙ Христианин! у меня есть Евангелие! это книга жизни! откровение Господа людям!
А что вы про Евангелие заговорили только сейчас. До этого про одну "веру"
талдычили. Вот и я поинтересовался, не дарвинист ли вы. Что-то не так?
Нажал на треугольник, чего и другим желаю.
Roman Pragfuf
чего и другим желаю.
ага, обоим теологам, невесть откуда на мою насквозь дарвинистскую голову
likeshotС формулировкой "к чёрту проповедников"
Только эта ваша
samsergeevс формулировкой "второй мудак также"
это книга жизни! откровение Господа людям!
Roman PragРано. ТС ещё не всё рассказал. 😊
Нажал на треугольник, чего и другим желаю.
ОбломовПопугаи уже были, теперь пришла очередь обезьян.
С формулировкой "к чёрту проповедников"
Особо не шалите, а я поехал на переаттестацию в штаб народной дружины )))
ТС во отчую узрит самосуд, виртуальный, путем вбивания треугольника в чресла.
Шалтай-БолтайВопрос не по теме.
А почему, собственно, собака была без поводка?
Привел пример когда под горячую руку может попасть невиновный.
Ну а по пов. собаки, жене хороший урок, не послушалась ..
Понадеялась на то что собака послушная, а она увидела другую и рванула.
А водила, ладно бы просто продолжал бы ехать или притормозил бы, так еще и газанул. Не нашел его тогда..
ШниперсонВообще то, если использовать риторику Шниперсона, то идиотом скорее можно назвать его.
... То есть, виноват хозяин собаки (не взял на поводок). И он же хочет линчевать автомобилиста! Не идиот ли, я Вас спрашиваю?
Ну хотя бы потому, что читать, слышать не умеет, разговаривать, судя по всему, так же.
Потом из поучений складывается ощущения что он никогда не бывает неправ, никогда не проявлял эмоций, ну прям как удав.
Для таких как он, особо способных и прямых, внятно и по буквам повторю другими словами.
Человек шедший с собакой без поводка виновен.
Желание линчевать, это еще не означает линчевание, как и желание сходить в туалет, не значит тут же насрать.
В жизни бывают ситуации, когда человека переклинивает, или в стрессе, в растройстве ведет себя неадекватно. NM всего лишь искренне поделился своими чувствами на тот момент.
Если Шниперсон этого не понимает или строит из себя этакого продвинутого, что он выше этого, то скорей всего он здесь врет как старая дева.
Так вот мысль такая, что необходимо оградить от линчевания, прежде всего потому как со временем человек бывший в расстройстве поймет, что был не прав.
А еще лучше оградить от вот таких ханжей, вреда не меньше приносят.
Вон еще Молчун пример привел, если застукали с ножом, то не всегда значит что он убийца.
samsergeev нас покинул.