Copied from http://www.kp.ru/online/news/6252/
В Петербурге милиционер, заступившись за соседку, убил двоих
Накануне вечером в Северной столице сотрудник милиции убил двух преступников, попытавшихся оказать сопротивление при задержании. По данным ГУВД Санкт-Петербурга, около 22:00 в подъезде дома 33, корпус 1 по улице Коллонтай двое неработающих местных жителей напали на возвращавшуюся домой 24-летнюю девушку.
Угрожая ножом, злоумышленники отобрали у жертвы 500 рублей, сотовый телефон и золотые украшения. Девушка стала звать на помощь. Крики услышал ее сосед, оперативник 8 отдела Управления по борьбе с организованной преступностью ГУВД Санкт-Петербурга.
Взяв с собой табельный пистолет, милиционер вышел на лестничную площадку и потребовал вернуть похищенное девушке. В ответ преступники бросились на него с ножом. Сделав два предупредительных выстрела вверх, оперативник открыл огонь на поражение. Тремя выстрелами милиционер убил обоих преступников.
По заявлению потерпевшей девушки следственным управлением Невского РУВД возбуждено уголовное дело по статье 162 УК РФ (разбой). Одновременно районная прокуратура проверяет правомерность действий оперативника, сообщает ИА 'Росбалт'.
-albertr
Мда... И все это на лестничной клетке... Особо меня умилили слова о двух(!) предупредительных выстрелах, что успел сделать. Я так понимаю, первые два раза просто не попал? 😊
Prior
Мда... И все это на лестничной клетке... Особо меня умилили слова о двух(!) предупредительных выстрелах, что успел сделать. Я так понимаю, первые два раза просто не попал? 😊
Какая разница, по большому счету, попал-не попал? Может, и правда не хотел "валить" сразу. Все-таки даже ублюдка с ножом застрелить хладнокровно не так просто (если ты не Зоран 😊)Другое дело, что рикошеты ПМ-овских пуль в бетонной коробке лестницы страшны и непредсказуемы. Знаю случай, когда ППС-ник дал предупредительный вверх, находясь под бетонным козырьком подъезда и отрикошетившая пуля напрочь оборвала ему большой палец правой руки. Другой случай мрачнее: двое оперов УР выехали на "домашнего хулигана" с топором. В квартире, пытаясь убедить пьяного мужика бросить топор, один из оперов выстрелил вверх. Пуля срикошетировала с потолка прямо в темя его напарнику. Мгновенная смерть. Так что еще хорошо все обошлось.
А эти два ублюдка больше уже НИКОГДА никого не ограбят. Тоже неплохо.
С уважением,
Прохожий
Об чем и речь.
Особенно, если дом - пенельный...
А то, что сэкономил деньги государству на содержании под стражей, то молодец, безусловно.
Этот случай хорошо подходит для тех которые рассказывают, что с ними ничего не случится и оружие им не нужно (и вообще никому не нужно), на основании того, что они мол думают о своей безопасности, ездят на машине (такси) до своего подьезда и т.п., но мозгов допереть, до того, что с ними у их двери в квартиру могут сделать, что угодно не хватает. И только стрельба из пистолета на поражение сможет предотвратить убийство обороняющегося.
sman
Этот случай хорошо подходит для тех которые рассказывают, что с ними ничего не случится и оружие им не нужно (и вообще никому не нужно), на основании того, что они мол думают о своей безопасности, ездят на машине (такси) до своего подьезда и т.п., но мозгов допереть, до того, что с ними у их двери в квартиру могут сделать, что угодно не хватает. И только стрельба из пистолета на поражение сможет предотвратить убийство обороняющегося.
Целиком и полностью согласен, но только вы упаскаете на мой взгляд существенный момент. Опер появился со стороны, с которой воры не ожидали нападения. К тому же если было бы можно таскать с собой КС, то преступники действовали бы совсем по другому сценарию. Удар сзади по голове или нормальным (а не теми, которые продаются сейчас) электрошоком ткнуть. Все, без шума и пыли обчищай карманы, да и квартиру тоже. ИМХО КС не панацея от таких нападений, КС хорош от оборзевших подростков (отстреливать бы особенно зарвавшихся) и мелкого хулиганья, ну и в случае когда преступление совершается против третьего лица.
kitfoxТак кто ж говорит, что он полная панацея от всего? У нас часто озвучивают, что либо пистолет не сможет помочь никогда, либо пистолет это панацея от всего, а ведь истина где то посредине между этими суждениями.
ИМХО КС не панацея от таких нападений
В данной ситуации пистолет однозначно помог.
А если придумывать, что могли сразу дать по голове и пистолет не поможет, то как говорится, если бы у бабушки был член, то она была бы дедушкой...
И многие потенциальные преступники просто не пойдут на преступления если будут предполагать, что у жертвы оружие (статистика есть соответствующая), а не будут придумывать более изощренные способы нападения.
sman
Так кто ж говорит, что он полная панацея от всего? У нас часто озвучивают, что либо пистолет не сможет помочь никогда, либо пистолет это панацея от всего, а ведь истина где то посредине между этими суждениями.
В данной ситуации пистолет однозначно помог.
А если придумывать, что могли сразу дать по голове и пистолет не поможет, то как говорится, если бы у бабушки был член, то она была бы дедушкой...
И многие потенциальные преступники просто не пойдут на преступления если будут предполагать, что у жертвы оружие (статистика есть соответствующая), а не будут придумывать более изощренные способы нападения.
Прошу прощения, что не совсем точно высказал свою мысль. То что истина где-то посредине - целиком и полностью согласен. (И вообще я сторонник КС. Пистолет может не потребуется 100 раз, но когда он потребуется на 101, а его не будет под рукой - это будет очень плохо.) Что касается "...многие потенциальные преступники просто не пойдут на преступления если будут предполагать, что у жертвы оружие (статистика есть соответствующая), а не будут придумывать более изощренные способы нападения..." и да и нет. Из-за 500 р. не пойдут, а из-за месячной (в р-не 500$-700$) з/п пойдут.
ЗЫ: Но все же, пусть уж КС у населения будет. Мелких правонарушений уж точно будет меньше.
2 kitfox:
Если Вы ЗА так о чем тогда спорить?
К предыдущему утверждению По опросам Министерства Юстиции США, из числа заключенных в тюрьмах: 34% были спугнуты, ранены или задержаны вооруженными гражданами; 40% отказались от планов преступлений, поскольку имелись опасения, что потенциальная жертва вооружена.
И именно тех кто готов просто ради 500 руб. или просто так избить человека большинство (так сказать гопники), и именно они откажутся от преступления из за боязни быть застреленными.
Ну, а которые планируют наварить $1K, так это уже скорее не гопники, да и не носят обычно по улицам такие суммы. А кто носит так надо быть вдвойне осторожным, и не подставлять спину...
А не приходил никому в голову вариант, что 500р, мобилу и показания девушки можно пристегнуть к двум трупам, полученным в результати "ссоры на почве взаимной неприязни" без особых проблем?
Не исключаю...
Опасаюсь я гопников.
А если они в погонах - боюсь.
sman
2 kitfox:
Если Вы ЗА так о чем тогда спорить?К предыдущему утверждению По опросам Министерства Юстиции США, из числа заключенных в тюрьмах: 34% были спугнуты, ранены или задержаны вооруженными гражданами; 40% отказались от планов преступлений, поскольку имелись опасения, что потенциальная жертва вооружена.
И именно тех кто готов просто ради 500 руб. или просто так избить человека большинство (так сказать гопники), и именно они откажутся от преступления из за боязни быть застреленными.
Ну, а которые планируют наварить $1K, так это уже скорее не гопники, да и не носят обычно по улицам такие суммы. А кто носит так надо быть вдвойне осторожным, и не подставлять спину...
2 sman
Я не спорю, просто в такой ситуации девушка могла не успеть воспользоваться пистолетом. Вероятность где-то 50/50.
Зато им успел воспользоваться ее сосед. Который при отсутствии пистолета либо не пошел бы на помощь, либо бы имел в животе дырку... Ы ?
Первые два - на поражение. Третий - контрольный одному. Ещё два сразу после третьего - в потолок. (а вот как с рикошетами от потолка - не знаю) После - обучение девочки правильным ответам на вопросы коллег стрелявшего.
Вот такое сугубое имхо...
опять у тебя сугубое ИМХО на пустом месте? да будет тебе известно, баллистическая экспертиза прекрасно определяет, какой выстрел был сделан первым - из чистого ствола. и когда в показаниях фигурирует "предупредительный выстрел", или когда он требуется по закону - такой вопрос преред экспертизой ставится ВСЕГДА.
то есть если ЧИСТУЮ пулю без нагара (пулю, первой прошедшую по стволу) извлекут из трупа, а не из потолка - будет ясно: предупредительного выстрела не было. менты (даже самые безграмотные ППСники) это знают, и если первый выстрел попал в цель - про предупредительный брехать не будут. если первый был промах - иногда брешут, что предупредительный.
А на каком месте ему быть? У тебя на другом? Ты там был? 😊
Экспертиза "для своих" чего хочешь извлечёт из какого угодно места.
А насчёт нагара... Конечно, нечищенный ствол - это плохо, но...
Принципа "для своих" уже давно нет. Или экспертиза честная, или покупная...
Я уже писал как два ТТ киллеров превратились в газовые Ижи...
Так что у кого деньги, тот музыку и заказывает... к сожалению...
Нагар же на следующей пуле образуется не только за счет ее прохождения по каналу ствола, а в основном за счет прорыва газов из патронника при выстреле. К тому же экспертиза может определить и давность высрела по нагару на пуле.
я там не был, потому не пытаюсь говорить, как все было. в отличие от тебя (глянь на свой пост).
а для своих - это для кого? заказчик экспертизы - следователь прокуратуры. он менту не свой, а наоборот. а исполнителем в Москве может быть баллистик не ментовский, а минюстовский. и даже ментовский - левого заключения не даст. если бы генерал милиции стрелял - мог бы дать, а тут...
нечищенный ствол - это плохо. но ОЧЕНЬ плохо - чищеный ствол и пуля из него в трупе в сочетании с показаниями про "предупредительный". а чтоб НИКОГДА ствол не чистить - до такого ещё не докатились даже фанаты бессудных расстрелов. зачем? гораздо проще про предупредительный не врать, потому как он НЕ ТРЕБУЕТСЯ в тех случаях, когда его не делают. а перед тем, как в спину убегающего стрельнуть, можно и сделать предупредительный. врут про предупредительный, когда промажут первый выстрел - это чтоб себя совсем пушистым выставить: "я сделал БОЛЬШЕ, чем требует закон - так не хотелось убивать".
а байку про предупредительный после попадания сочинил Михаил Веллер.
headhunter
я там не был, потому не пытаюсь говорить, как все было. в отличие от тебя (глянь на свой пост).
Глянул. Там чёрным по белому написано - сугубое имхо.
Regressor
Зато им успел воспользоваться ее сосед. Который при отсутствии пистолета либо не пошел бы на помощь, либо бы имел в животе дырку... Ы ?
Да, правельно на все 100%
Звонил я своему однокласснику,сам толком ничего не знает,да и времени мало было.на выхадные стыканёмся,может,чё и расскажет.