Легальное оружие самообороны, кроме гб?

Есть ли такое, чтобы потом точно не было проблем с законом? И как пользоваться. Палка?

Эмигрировать. В Сирию.
Прочитать форум то не судьба....

Нету такого, пользоваться никак.

tibial
Есть ли такое, чтобы потом точно не было проблем с законом? И как пользоваться. Палка?

молоток )

tibial
чтобы потом точно не было проблем с законом?

tibial
Есть ли такое, чтобы потом точно не было проблем с законом? И как пользоваться. Палка?

Оружие самообороны легальное есть. Это всевозможные аэрозольные устройства (не только в виде баллончика), травматическое оружие, электрошокеры...
А вот с законом проблемы. И тут вопрос не в том что вы применили а в том как, против кого, и кто решает виноваты ли вы в этом или нет.
Может случиться так что на вас нападут с оружием, вы абсолютно ничего не сможете сделать, вас обокрадут, изобьют но СЯДИТЕ НА ЗОНУ ЗА ЭТО ВЫ!
Вот такие реалии.

Есть ли такое, чтобы потом точно не было проблем с законом?

Конечно есть, мозг.
Правда у некоторых вместо него палка. Это да, есть такое.

Палка?

tibial
Есть ли такое, чтобы потом точно не было проблем с законом? И как пользоваться. Палка?

Есть - Полиция. Пользуется путем набора на телефоне 02. Если смогут срубить на вашем деле Палку, точно помогут.

Если смогут срубить на вашем деле Палку, точно помогут.

В багажнике лежит крышка стальная от бака - диаметр 60 см ( щит)/ 3-х литровая кастрюля - шлем и вилы . В левую руку крышку, кастрюлю на голову - в правую руку вилы и с криком за "За святую Русь!!!" и всё - люди и про "травматы" и про ГБ забывают и про биты ... бегут так , что потом по трое суток их ищут .
От полиции вообще ни каких претензий - всё хоз.быт - имею полное право и хранить и транспортировать и носить .

Махру замешать с мелкой солью.
Сыпать прямо в поганые очи не скупясь.
В отделе говорить, что нюхаете этот забористый микс, так как любите чихать, что бы сопля летела метра на три, крутясь и переливаясь в полёте.
Заранее данную смесь для самоообороны не готовили (см.пункт выше), а инстинктивно держа лапку в кармане, отмахнулись от оппонента.
А она возьми, да и вылети.
Прямо "в поганые очи мадам Стороженко" С.

В левую руку крышку, кастрюлю на голову - в правую руку вилы и с криком за "За святую Русь!!!"

Махру замешать с мелкой солью.
Сыпать прямо в поганые очи не скупясь.

беспризорники советские

Любой причинённый вред может быть наказуем, вплоть до морального.
Причинён вред может быть чем угодно, вплоть до смысла слов на бумаге.
Тем более, оружием (любым), вплоть даже до его простой демонстрации.
Ответственность за моральный вред взыскивает суд.
Так что, оставьте надежду на "без проблем с законом", таких девайсов
нет IRL.

Любой причинённый вред может быть наказуем, вплоть до морального.

В багажнике лежит крышка стальная от бака - диаметр 60 см ( щит)/ 3-х литровая кастрюля - шлем и вилы . В левую руку крышку, кастрюлю на голову - в правую руку вилы и с криком за "За святую Русь!!!" и всё - люди и про "травматы" и про ГБ забывают и про биты ... бегут так , что потом по трое суток их ищут .
От полиции вообще ни каких претензий - всё хоз.быт - имею полное право и хранить и транспортировать и носить .

😊)

2 Tibial Вот почитайте на досуге, возможно отпадет нужда задавать бестолковые вопросы. http://stykrf.ru/37 А если - нет, тогда здесь Вам ни чем не помогут. К юристам путь пролягает....

3AHO3A71
2 Tibial Вот почитайте на досуге, возможно отпадет нужда задавать бестолковые вопросы. http://stykrf.ru/37 А если - нет, тогда здесь Вам ни чем не помогут. К юристам путь пролягает....

а когда прочтете ссылку

нарисуйте круг, разделите на 3 равных части
напишите в одной мнение ваше, во второй мнение следака, в третьей мнение суда
и подумайте - что перевесит

нарисуйте круг, разделите на 3 равных части

Вам 37-я статья и правовая теория поможет как рыбе - зонтик без владения правоприменительной и судебной практикой. И даже их владение может помочь, но не спасти дело, скажем так. Уже по-моему четыре колонии для бывших правоохранителей у нас построили, в СССР была одна - в Нижнем Тагиле.

SDR

а когда прочтете ссылку

нарисуйте круг, разделите на 3 равных части
напишите в одной мнение ваше, во второй мнение следака, в третьей мнение суда
и подумайте - что перевесит

Это плохой круг.
Лучше другой круг рисовать из трех равных частей:
В одной части мнение ваше, во второй мнение следака, в третьей мнение вашего адвоката.

Это плохой круг.

Вы его изъявите выбрав тот, или другой способ самообороны, или оружия.

ВОТ-ВОТ, даже хлопушки наказуемы((

SDR
https://news.mail.ru/incident/32974071/?frommail=1

3AHO3A71

К стати, по поводу палки, если Вы кому нить сломаете руку палкой, а не дай боже, бошку разобьете, палка станет ХО дробительного действия.

Так что tibial,вопрос не чем,а как и почему,т.е. самое главное это правомерность применения,а не что именно было применено.По моему так.
зы.Чудес в виде законной вундервафли на все случаи нет.

оружие и орудие,палка становится орудием

Охотник1975
Правильно, ибо нех.
В благословенных штатах, никто из копов даже разбираться бы не стал из чего он там бахает, привалили бы и всего делов.
А тут в мордоре 15 суток дали...
Дикие, жестокие люди, не дают самовыражаться творческой тонкочувствующей личности...
Каменный век

и вот один такой тонкий момент...
этому обгандонившемуся пискле дали 7 суток
а стреляющим московским свадьбам не дают, обходятся смешными штрафами

а стреляющим московским свадьбам не дают, обходятся смешными штрафами

Вот чего случайно нашел-

Originally posted by boga:
Здравомыслие+гб все равно пока вне конкуренции

Сказано в 2016 году.

Теме соответствует,тут есть что-то кроме гб 😊

Охотник1975
Конечно есть, мозг.
Правда у некоторых вместо него палка. Это да, есть такое.
А коли мозг есть, да ещё есть умение им пользоваться...
Тогда человек почитает, если непонятно сформулирует недурацкий вопрос и уже в общем-то будет знать ответ.
Как то так...

Гуглом умею пользоваться.
Думаю о тех, кто будет гуглить после.

SDR
а стреляющим московским свадьбам не дают, обходятся смешными штрафами

tibial
Думаю о тех, кто будет гуглить после.

Охотник1975
Думаю из тех же дикарских соображений не хотят портить людям первую брачную ночь и вотэтовотвсё.
Хотя лично я бы, пострелушников лишил бы свадебного веселья суток на 15.

стреляют как раз родственники а не молодые

Думаю о тех, кто будет гуглить после.

SDR
стреляют как раз родственники а не молодые

Охотник1975
пострелушников лишил бы свадебного веселья суток на 15.

Т.е.я не имею права спокойно пройти по улице и защитититься? Должен всем и сесть в тюрьму за то, что родили тут?

tibial
Т.е.я не имею права спокойно пройти по улице и защитититься? Должен всем и сесть в тюрьму за то, что родили тут?

Охотник1975
понимаю, как вы с палкой по улице ходить будете

3AHO3A71
самооборонились

tibial
В пакете.
Он в руке.

Нет, просто вочередной раз глянул, как людей ни за что убивают.

Нет, просто вочередной раз глянул, как людей ни за что убивают.

Зачем палку? Топор! В пакетике. А чтобы не было проблем с законом - надо атомную бомбу. У всех, у кого есть атомная бомба проблем с законом нет.

------------------
Lupus lupo homo est

Originally posted by tibial:

Т.е.я не имею права спокойно пройти по улице и защитититься? Должен всем и сесть в тюрьму за то, что родили тут?
Нуууууу, не знаю. Я спокойно хожу по улицам и защищаться принеприменно ни от кого не надо. И родили меня довольно давно. Что то не так наверное, что то я не правильно делаю?

Мочите всех.
Там разберётесь.

Охотник1975
в приличном выйти, особопарадный пакет брать будете для палки?

Охотник1975
предпочтительней

3AHO3A71
нужно ходить с палкой неприменно.

3AHO3A71
ное, что то я не правильно делаю?

Уточните пожалуйста как выглядит правильная самооборонная палка? И пакет к ней. Желательно чтобы палку не признали заранее подготовленным орудием преступления.

Желательно чтобы палку не признали заранее подготовленным орудием преступления.

Т.е.я не имею права спокойно пройти по улице и защитититься? Должен всем и сесть в тюрьму за то, что родили тут?

Должен, естественно. Это Россия, так что страдай.

В стопяццотый раз повторюсь. Правильная Трость. Стильно, модно, аристократично. Абсолютно законно, не требует разрешений, лицензий и удостоверений инвалида. Пускают абсолютно всюду, включая банки, театры и самолеты. Полиционеры участливо козыряют, пионэры уступают место в трамвае, алкаши и собаки опасливо обходят по широкой дуге. И только бабки в алкомаркете, как обычно, злобно косятся и не пускают в кассу без очереди...

Правильная Трость. Стильно, модно, аристократично.

3AHO3A71
А похоже это выход. Вот только, один пень, умысел на лицо. Случись чего))

Какой еще умысел, на что? Нога болит, вот и ношу трость.
Всяко лучше, чем палка в пакете или телескоп за поясом.

tibial
Но да, ветер е.

tibial
А может я слаб и не могу кулаком бить.
Мало ли у людей болячек

Нога болит, вот и ношу трость.

Всяко лучше, чем палка в пакете или телескоп за поясом.

Goddog
В стопяццотый раз повторюсь. Правильная Трость.

В кривых неумелых руках трость ничем и никак не поможет. Поэтому советовать девайсы без совета грамотно тренироваться с ними - это ....

В кривых неумелых руках трость ничем и никак не поможет.

2 botanik
Просьба повежливее

3AHO3A71
Да, если Вы инвалид, или имеется справка об обращении к врачу, а если нет, то получается что Вы имели умысел избить бедного наркомана, или подвыпившего гражданина который попросил у Вас сигарету.

Где сказано, что для того, чтоб носить трость необходимо разрешение врача или удостоверение инвалида? Не передергивайте.
А если трость не нравится, носите что хотите, дело ваше.
Чем бы вы бедного наркомана, или подвыпившего гражданина не избили, вы явно имели на то умысел, иначе бы не били его.

Про трость. Один хромой урод на официальном публичном мероприятии громко сказал мне: "А вот этой вот тростью щас по голове?!"
И потом он с этой же самой тростью в суд ходил, на моё замечание приставам те только руками развели: Он - хромой!
Короче, в его публичных угрозах физической расправой ни единого состава не нашли. Кстати, у этого козла и огнестрел охотничий есть, как позже выяснилось.

Goddog
вы явно имели на то умысел, иначе бы не били его.

Напомните пожалуйста в чём проблема носить кастет или травмат? Зачем таскаться с тростью когда есть предметы помещающиеся в карман?

Чем бы вы бедного наркомана, или подвыпившего гражданина не избили, вы явно имели на то умысел, иначе бы не били его.

Напомните пожалуйста в чём проблема носить кастет или травмат?

Господа, не нагнетайте вы так страсти.
Для примера укажу: у меня сейчас 4 дела, связанных с применением ООП.
В одном я представляю потерпевшего.
Ситуация: два гражданина (один ранее судим за убийство, судимость не погашена), в сопровождении двух женщин, все в состоянии алкогольного опьянения, следовали на автомашине. Грубо нарушили ПДД, напугав семью с малышом в коляске. Затем, в ответ на справедливые замечания, начали хамить прохожим. Затем один и них достал "Грозу-02"(владение законное) и пять раз выстрелилил в моего клиента, причинив ЛВЗ. Девушки, не потерявшие отнюдь способность мыслить, стали отбирать у него пистолет. Но им завладел второй гражданин, с непогашенной судимостью за убийство. И выстрелил моему клиенту в голову, причинив ТВЗ. Затем сорвали номера с машины (зачем???) и пытались скрыться.
Оба арестованы, идёт суд.
Ну и что? Совершенно справедливо привлечены к уголовной ответственности и арестованы. О необходимой обороне речи нет и близко.

В трёх других случаях я защищаю граждан, применивших оружие. Никакой истерии, никто под стражу не заключён, следствие дотошно разбирается с ситуацией и удовлетворяет все ходатайства защиты о проведении следственных действий и экспертиз.
В одном случае имел место ТВЗ.
Мой клиент Е. применил оружие после того, как некий нервный водитель "оттормозил" его и нанёс не менее 3-х ударов в лицо, причинив KDP/
Полиция "возбудилась" по ч.2 ст.111 УК РФ, но и мы в ответ подали заявление о привлечении нервного молодого человека по п."а" ч.2 ст.115 УК РФ (ЛВЗ из хулиганских побуждений). Дело возбудили, дознание близится к концу.
Следователь, ведущий дело по обвинению моего клиента по ст.111 пока выжидает. В зависимости от приговора суда по ст.115 следователь примет процессуальное решение. Может быть, и прекратит дело, но скорее всего, перейдёт на ст.114 УК РФ. Полагаю, однако, что суд может и не усмотреть превышения в действиях моего подзащитного.
Мера пресечения у обоих участников конфликта - подписка о невыезде.
Никакого прессинга со стороны органов нет, разбираются во всём объективно.
Два других случая - мои клиенты применили оружие в отношении хулиганящих граждан. Вреда их здоровью причинено не было.
В одном случае - ЛВЗ, дело возбуждено по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ.
Скорее всего, будет прекращено за отсутствием состава, после того, как дознаватель по ходатайству защиты допросит свидетелей. Возможно, и не возбуждалось бы вообще, если бы УУП не поленился опросить очевидцев.
В другом случае идёт проверка, степень вреда здоровью ещё не определена, лёгкая или средняя. Однако, и там имеются все признаки необходимой обороны. Допросы и очные ставки ещё не проведены. Дознание рекомендует примириться и прекратить в суде за примирением. Мы пока что возражаем. Настаиваем на применении ст.37 УК РФ. Скорее всего, тем и окончится: у нас есть свидетели неправомерного поведения потерпевшего. Вред ему причинённый вполне соответствует вреду предотвращённому.

Всё вышеописанное к тому. что защищаться гражданам, в том числе и путём применения ОООП, ни коим образом не возбраняется. Органы отнюдь не набрасываются на "самообооронщиков" наподобие бешеных сообак, а кропотливо разбираются в происшествии.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Нееее, мы лучше палки в пакетах носить будем.

Piligrimus
Органы отнюдь не набрасываются на "самообооронщиков" наподобие бешеных сообак, а кропотливо разбираются в происшествии.

Аноним Анонимыч
В случае 6.1.1 КоАП РФ всё с точностью до наоборот. Нет ни возможности, ни желания разбираться ни у дознания, ни у суда. Есть факт - должно быть наказание, вот и весь принцип работы.
#74
P.M. Ц

Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

C законом у нас порядок. Правоприменительная практика хромает, причём сразу на обе ноги.

Вот, кстати, ещё одно новшество в уголовном процессе, облегчающее участь самооборонщиков.
Законодатель расширил перечень составов преступлений, по которым дело может быть рассмотрено судом с участием присяжных заседателей и отнес рассмотрение дел с участием присяжных заседателей к компетенции районных судов по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1-2 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ.
То есть теперь самооборонщики, если результатом обороны является труп, вправе требовать суда присяжных из 6 заседателей.
Конечно, не всеобъемлище, но и то уже хорошо. Глядишь, и до ч.ч.1-2 ст.111 УК РФ впоследствии дойдём.
Изменения вступают в силу с 01.06.2018 г.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

MICMAC
Правоприменительная практика хромает, причём сразу на обе ноги.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Piligrimus
Отчасти ввиду правового нигилизма и юридической неграмотности сограждан, которые никак не хотят добиваться защиты своих прав.

А я думал из-за беспредела неграмотных следаков с их палочной системой и судей которые зевая выносят приговор даже не читая материалы дела, а только читают что там в конце следак написал. Всё это сдобрено чудовищных размеров коррупцией. А тут вот оно что, опять ментам "с народом не повезло".

Piligrimus
То есть теперь самооборонщики, если результатом обороны является труп, вправе требовать суда присяжных из 6 заседателей.
Конечно, не всеобъемлище, но и то уже хорошо. Глядишь, и до ч.ч.1-2 ст.111 УК РФ впоследствии дойдём.
Изменения вступают в силу с 01.06.2018 г.

А насколько это лучше обычного суда?
Известно, что у нас народ любит жалеть побитых хулиганов и прочих маргиналов: "Он не со зла, пьяный был, пожалеть его надо, а ты ему картечь в брюхо. Ну побарагозил, с кем не бывает - завтра проспался бы и все нормально было бы. А топор у пьяного отобрать - как конфету у ребенка. Любой мужик справился бы."

Следите за Духом и Буквоой Закона! Забудьте филистерское изречение "закон что дышло".
Знайте свои права и защищайте их.

насколько это лучше обычного суда?

------------------
Lupus lupo homo est

MICMAC
А я думал из-за беспредела неграмотных следаков с их палочной системой и судей которые зевая выносят приговор даже не читая материалы дела, а только читают что там в конце следак написал

MICMAC
ментам "с народом не повезло".

Dodmax
А насколько это лучше обычного суда?

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Piligrimus
А это вот законоположение, что, не работает? Нет? А пробовали?

Piligrimus
Отчасти ввиду правового нигилизма и юридической неграмотности

Piligrimus
А вот это, уважаемый камрад, находится как раз в органической взаимосвязи с правовым нигилизмом народа, его дремучем правовом невежестве и несокрушимой уверенноости, что власть всегда стоит над законом.

Piligrimus
Судья - раб системы. Присяжные - свобоодные землепашцы.

Кстати, ваш прогноз:
Отгрыз ухо, сломал челюсть. 19-летний отбился от трёх напавших на него мужчин
https://life.ru/t/новости/1102...niegho_muzhchin

Аноним Анонимыч
я не проиграл НИ ОДНОГО гражданского процесса, успешно участвовал в целом ряде административных и уголовных дел на протяжении ряда лет.

Аноним Анонимыч
по 6.1.1 КоАП РФ меня просто откровенно засудили по беспределу.

Аноним Анонимыч
впереди надзорная жалоба председателю облсуда

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Спасибо 😛