Гоп готовится бить - под ствол?

перемещено в юмор

Ситуация следующая. Разъяренный амбал (или прыткий даг-спортсмен, или просто гоп) идет вас бить. Как я знаю что идет бить? Теоретизировать можно бесконечно, но на практике это ясно сразу и без сомнений. На дистанцию удара подпускать ни в коем случае нельзя, в этом я сам убедился, не раз, и не только на своем примере. А значит нужно ставить психа под ствол. Мы здесь рассматриваем только ситуацию когда в руках у гопа ничего нет. Вот здесь и кроется корень проблемы с законом РФ: вы с оружием против безоружного гопа. Почему-то законосоздателей не интересует статистика по которой самое большое количество уличных убийств происходит без оружия. Просто забивают до смерти. Голыми руками. И ногами.

Поэтому в этой теме я предлагаю выработать стратегии действий самооборонщиков для вышеописанной ситуации (подвиды этой ситуации ниже). Причем такие стратегии, которые ИСКЛЮЧАЮТ проблемы с законом после. Это необходимое условие, поэтому вариант "валить всех на" не подходит (хотя со многими так и нужно). К сожалению закон не велит.

1) Итак первый подвид ситуации. У гопа в руках ничего нет. Гоп превосходит по массе/физподготовке. Гоп надвигается для нанесения удара. У самооборонщика нормальный резинострел: ОСА с патронами НОТ. Самооборонщик: фраза "буду стрелять", шаг или два назад (чтобы было время для фразы). Гоп: "стреляй пох". Самооборонщик: выстрел под ноги гопу или вверх. Гоп: идет дальше. А теперь внимание! Что делать самооборонщику? (Помните, не должно быть проблем с законом). Самооборонщик: выстрел в пузо? выстрел по ногам? (труднее попасть). Как поведет себя закон?

2) Второй подвид ситуации. У гопа в руках нож или похожий на него предмет. Сразу в пузо/по ногам? Или тоже нужно предупреждать и вверх палить? Как поведет себя закон?

Первая ситуация интересней непонятным отношением к ней закона, поэтому предлагаю в основном обсуждать ее.

Вы готовы дать себя покалечить, чтобы не иметь проблем с законом?

Beowulf
Вы готовы дать себя покалечить, чтобы не иметь проблем с законом?

Хороший вопрос. Да уж в РФ не знаешь что лучше. Насколько я понимаю закону РФ нужно так: сначала тебя упаяют, а потом можешь применять ствол для защиты здоровья. Иначе какая это защита здоровья если никакого вреда ему не было (да и как его можно ГОЛЫМИ РУКАМИ нанести? - так наш суд считает, вот если б яйца отрезали тогда да). Проблема в том, что я не намерен терпеть даже первого удара, и не хочу проблем с законом. И еще. Первый удар может стать для самооборонщика последним.

1) Итак первый подвид ситуации. У гопа в руках ничего нет. Гоп превосходит по массе/физподготовке

AAG
Это как раз тот случай, когда проблема решается балоном - и эффективно и проблем с законом нет

Не думаю что его удастся применить против дага-рукопашника, например.

Вобщем-то уже обсуждалось всё это сотни раз.
Правильные ГБ и УДАР - рулят. Если не поможет, то далее по обстановке. Либо 101-й приём карате, либо РС в голову, на поражение. Без предупреждений и потраченного времени на стрельбу в воздух. Ну если и после сквозняка в бОшке "терминатор" не остановится, тогда хозбыт в почку.
УРА. У меня настроение сегодня хорошее, даже язвить не стал! 😊

Угу. Физподготовка на уровне "рукопашник"? Превосходящий в силе, массе и ловкости, нихрена не боящийся? Он вас побьёт. Резинострел не поможет. Все эти столконовения с опытным противником длятся секунды и от "вялого" пистолета увернуться не проблема. Другой разговор, если опытный пистолетный стрелок, имеющий привычку стрелять быстро, точно и не сомневающийся. Даже с резинострелом будет действительно опасен.

Второй подвид, если это человевек, хотя бы минимально подготовленный, готовый применить, с ножом и идёт вас резать... Единственно что на ум приходит, если противник превосходит, бежать и отстреливаться.

И вообще, если ситуация серьёзная, действительно серьёзная, и хочется жить, то тут не об одностороннем соблюдении закона надо думать, а выкручиваться на серьёзе, применяя всё, что можно.

Не думаю что его удастся применить против дага-рукопашника, например.

vitalir
Не думаю что его удастся применить против дага-рукопашника, например.

Угу. Физподготовка на уровне "рукопашник"? Превосходящий в силе, массе и ловкости, нихрена не боящийся? Он вас побьёт. Резинострел не поможет. Все эти столконовения с опытным противником длятся секунды и от "вялого" пистолета увернуться не проблема. Другой разговор, если опытный пистолетный стрелок, имеющий привычку стрелять быстро, точно и не сомневающийся. Даже с резинострелом будет действительно опасен.

+1

Gromozeka
Угу. Физподготовка на уровне "рукопашник"? Превосходящий в силе, массе и ловкости, нихрена не боящийся? Он вас побьёт. Резинострел не поможет.

Почему? Если обороняющийся держит дистанцию и умеет стрелять из пистолета, как к нему может подобраться рукопашник? Или вы на счет эффективности резиноплюев? Хорошо, тогда если 2-х метровый 120-кг амбал в свитере и фуфайке - тогда бесполезен, если ле же летом в майке, то даже с такими габаритами не думаю что против осы в пузо устоит (патроны техкрим не рассматриваем).

Gromozeka
Все эти столконовения с опытным противником длятся секунды и от "вялого" пистолета увернуться не проблема. Другой разговор, если опытный пистолетный стрелок, имеющий привычку стрелять быстро, точно и не сомневающийся. Даже с резинострелом будет действительно опасен.

Опытный и несомневающийся ни доли секунды, но действующий в рамках требований закона.

Kivar
При правильном подходе к тактике применения и правильном исполнении удастся.
Травматику применять (если после баллона) сразу в башню. При применении только травматики - в тулово, затем в голову. Предупредительный выстрел ИМХО лишнее, это ж не КС. Если хотите прям по букве закона перед стрельбой предупредите, что стреляете на поражение (если успеваете 😊)

Ну вот имеем: сначала безоружного гопа газом, потом в башню с осы. Ну это все - превышение стопроцентное - суд и тюрьма. Это не практичный совет, поскольку ведет к лишению свободы. Или может я закон не так истолковываю. Вы сами так поступали? Вы общались с СМ после применения резинострелов? Из того что я прочитал - все эти "мелочи": как то предупреждение о стрельбе и выстрел под ноги имеют краеугольное значение потом!

сначала безоружного гопа газом, потом в башню с осы

vitalir
Почему? Если обороняющийся держит дистанцию и умеет стрелять из пистолета, как к нему может подобраться рукопашник?

vitalir

Ну вот имеем: сначала безоружного гопа газом, потом в башню с осы. Ну это все - превышение стопроцентное - суд и тюрьма. Это не практичный совет, поскольку ведет к лишению свободы. Или может я закон не так истолковываю. Вы сами так поступали? Вы общались с СМ после применения резинострелов?

Ну не получится у Вас и рыбку съесть и на ...дерево влезть. Защита на самообороне не заканчивается, защищайте себя, до приезда ментов есть еще время.

vitalir
все эти "мелочи": как то предупреждение о стрельбе и выстрел под ноги имеют краеугольное значение потом!

Выстрел под ноги? Ну выстрелите под ноги потом.

vitalir
Ну вот имеем: сначала безоружного гопа газом, потом в башню с осы.

vitalir
Это не практичный совет, поскольку ведет к лишению свободы.

Вы сами так поступали?

vitalir
Хорошо, тогда если 2-х метровый 120-кг амбал в свитере и фуфайке - тогда бесполезен, если ле же летом в майке, то даже с такими габаритами не думаю что против осы в пузо устоит (патроны техкрим не рассматриваем).

M@DnE$$
Очень просто.

Ясно. Но он не держал дистанцию, поскольку оставался на одном месте (месте водителя). Поделом конечно этой гопоте.

Почитайте внимательно форум по всей травматике, Оса (самый мощный из травмы) не действует иногда на людей с куда меньшей массой с патронами НОТ и поэтому надо стрелять в вышеописаном случае в голову.

Kivar
Почитайте внимательно форум по всей травматике, Оса (самый мощный из травмы) не действует иногда на людей с куда меньшей массой с патронами НОТ и поэтому надо стрелять в вышеописаном случае в голову.
И вообще задаете каверзные вопросы и спорите, коллеги воопче могли бы вас отослать читать форум самому, а не отвечать вам из понимания и вежливости. С уважением к новичку и с пожеланием быть более доброжелательным 😊.

Огромное спасибо всем коллегам за участие в теме! Может со стороны это смотрится как то что я спорю, но это не так, урезониваю ваши аргументы только для того чтобы докопаться до истины. Не принимайте это на свой личный счет - здесь ничего личного, просто аргументируя пытаюсь добраться до истины.

Пока все же, прочитав закон и тонну тем на ганзах, вывод неутешительный: тебя идут упаять, и ты не можешь применить резинострел и остаться в рамках закона. Только ГБ/Удар.

Еще вопрос: с какого момента нападение считается начавшимся (юридически)? Еще раз: коллеги, спасибо за участие! Вообще весь этот форум просто незаменимая вещь для самооборонщика.

vitalir
2) Второй подвид ситуации. У гопа в руках нож или похожий на него предмет. Сразу в пузо/по ногам? Или тоже нужно предупреждать и вверх палить? Как поведет себя закон?

Aeroplane
Пока все же, прочитав закон и тонну тем на ганзах, вывод неутешительный: тебя идут упаять, и ты не можешь применить резинострел и остаться в рамках закона. Только ГБ/Удар.

Если не ошибаюсь, нападение считается начавшимся с момента поступления в ваш адрес непосредственной реальной угрозы причинения вам телесных повреждений или угрозы причинения смерти.
Например: давай бабки, не то руки/ноги переломаем.
Или: давай бабки, не то зарежу. И при этом есть достаточные основания полагать, что нападавший вооружён.

Почитайте тему приведенную до конца, реальный удачный пример из жизни моего земляка из Владивостока. В конце написано, что нападавшие сидят и будут сидеть, хотя один из них в голову схлопоталhttp://forum.guns.ru/forummessage/26/178977.html Это по поводу выстрела в голову, а не против невооруженного.

Kivar
http://guns.allzip.org/topic/20/239896.html

Почитал, понял: расчет на в осу только с вероятносью 60%. Понял почему самооборонщики борятся за КС. Теперь тоже буду "за".

Kivar
Почитайте тему приведенную до конца, реальный удачный пример из жизни моего земляка из Владивостока. В конце написано, что нападавшие сидят и будут сидеть, хотя один из них в голову схлопоталhttp://forum.guns.ru/forummessage/26/178977.html Это по поводу выстрела в голову, а не против невооруженного.

Ага, это и раньше читал - позитивная история!

Aeroplane
поступления в ваш адрес непосредственной реальной угрозы причинения вам телесных повреждений или угрозы причинением смерти.
Например: давай бабки, не то забъём до смерти.
Или: давай бабки, не то зарежу. И при этом есть достаточные основания полагать, что нападавший вооружён.

Гопы хитрые бывают, ничего плохого не скажут. Тихо подойдут на дистанцию и вмажут (по себе знаю). Когда нападение юридически началось в таком случае? Когда я уже в полете? Можно ведь и не устоять - тогда уже хана - нейрохирургия и т.п.

То есть я к чему все это - к тому что это нужно упреждать, хотя по закону нападение еще не началось получается.

vitalir
Гопы хитрые бывают, ничего плохого не скажут. Тихо подойдут на дистанцию и вмажут (по себе знаю).

Kivar
Опять же на это уже есть на форуме ответы, теперь ищите сами 😊 Зачем подпускать к себе ближе 2 метров при подозрении на нападение? Предупреждайте о применении, если опасаетесь и если не реагируют на предупреждение, либо ретироваться, либо "огонь".

Вот этого я и ждал: так все-таки ответ на тему - "да можно"?

Надо поискать юридические определения термина "нападение" и когда оно считается начавшимся. Считается ли например нападением на водителя резкое сильное подрезание машины с целью ее останова, после чего из останавливающей машины высыпают нападающие и бегом направляются к остановленной машине?

vitalir
Гопы хитрые бывают, ничего плохого не скажут. Тихо подойдут на дистанцию и вмажут (по себе знаю). Когда нападение юридически началось в таком случае? Когда я уже в полете? Можно ведь и не устоять - тогда уже хана - нейрохирургия и т.п.То есть я к чему все это - к тому что это нужно упреждать, хотя по закону нападение еще не началось получается.

Согласен с Kivar-ом, можно сказать "стой, стрелять буду", например и смотреть по обстоятельствам: спровоцируют ли эти слова к переходу к более решительным действиям или нет.
Только про применение баллона лучше не предупреждать 😛

vitalir
Надо поискать юридические определения термина "нападение" и когда оно считается начавшимся.

vitalir
Вот этого я и ждал: так все-таки ответ на тему - "да можно"?

Aeroplane
Ответ на вопрос темы будет звучать так: "По обстоятельствам" 😊
Есть вот такой пример с моим участием:
http://guns.allzip.org/topic/26/199433.html
Очень, в-принципе, похоже на то, что вы описываете.
Но в моём случае обошлось без участия милиции.

Да - это как раз та ситуация которая интересует, спасибо. Позитив - респект, так и надо их. И все же из разнобоя отзывов я наконец-то понял что ганзовцы это не юристы. Если у меня будет время я попытаю юриста на этот счет.

vitalir
Если у меня будет время я попытаю юриста на этот счет.

vitalir

Ясно. Но он не держал дистанцию, поскольку оставался на одном месте (месте водителя)...

Есть у меня один очхороший знакомец, действующий боец спецподразделения "Титан". 165/90, одни мышцы. Историй применения против него РС наслушался с лихвой. Всегда стреляли в корпус. Ни разу его это не остановило.
А вот со сквозняком в голове, я думаю, даже такой "терминатор" прилёг бы отдохнуть.
А если по теме, то я согласен с камрадом Beowulf, не получится у вас и рыбку съесть и не подавиться!
К большому искреннему сожалению, но у пиндосов для самооборонщика Законодательство совершеннее.

vitalir
2) Второй подвид ситуации. У гопа в руках нож или похожий на него предмет. Сразу в пузо/по ногам? Или тоже нужно предупреждать и вверх палить? Как поведет себя закон?

Валить сразу и без вопросов.Потому что пока думать будешь,прирезать успеют.И проблемы с законом вряд ли будут,т.к. вряд ли психически нормальный жоп вряд ли станет нападать в светлое время суток или при людях.А в темноте и в безлюдных местах большая доля вероятности,что об этом никто не узнает.

[QUOTE]Originally posted by vitalir:
[B]Решил вынести этот вопрос в отдельную тему, думаю многим будет интересно.

Ситуация следующая. Разъяренный амбал (или прыткий даг-спортсмен, или просто гоп) идет вас бить.
---------------------------------------------------------------
Вариантов несколько
1.Дернуть навстречу и разбить супостату нос
2. Дернуть в сторону, захватив голову, высечь ноги
3. Сказать "Маш Алла. Что по этому поводу написано в 15 айяте соответствующей ситуации Суры???" Пока будет думать - зарэзать или нашпиговать с осы.

Основным в ситуации будет идентификация оппонента, ежели не "даг-спортсмен", а бурят - физкультурник, то все по другому

ну буряты они тож разные кому и Кочергин Бурят )))

вроде как подготовленный боец: на службе родины который или бандит какой, сам просто так на прохожего напрыгивать не станет (нафиг вы ему с вашими думками о самообороне) - в данном случае вероятность случайно нарваться на такого шустрого товарища против которого вам не выжить - стремится к нулю (если вы сами конечно адекватный и не напрашиваетесь на неприятности)

vitalir

Хороший вопрос. Да уж в РФ не знаешь что лучше. Насколько я понимаю закону РФ нужно так: сначала тебя упаяют, а потом можешь применять ствол для защиты здоровья. Иначе какая это защита здоровья если никакого вреда ему не было (да и как его можно ГОЛЫМИ РУКАМИ нанести? - так наш суд считает, вот если б яйца отрезали тогда да). Проблема в том, что я не намерен терпеть даже первого удара, и не хочу проблем с законом. И еще. Первый удар может стать для самооборонщика последним.

"В драке первый удар решает все" (с) Э.М.Ремарк
ИМХО - стрелять не дожидаясь. В конце-концов нефиг было на улице пугать прохожих 😊

electric
ИМХО - стрелять не дожидаясь. В конце-концов нефиг было на улице пугать прохожих

Это с появлением КС! 😊

"В драке первый удар решает все" (с) Э.М.Ремарк
ИМХО - стрелять не дожидаясь. В конце-концов нефиг было на улице пугать прохожих

Попробую отделить мухи от котлет и расставить книжки по полкам.

1) Закон никогда не запрещал применения оружия против безоружного. Нельзя разве что против одной безоружной женщины. Читайте ЗоО.

2) Применение должно быть правомерным. Когда меня идут бить я это вижу и знаю по некоторым выкрикам, действиям и т.п. Поэтому для применения оружия будут какие-то основания, которые можно будет излагать на суде. Если никаких оснований нет, то с новым годом - вы уже не живёте в реальном мире, а погрузились в мир фантазий и страхов. Это уже дурка.

3) Причинение повреждений должно соответствовать степени угрозы. Философствовать можно сколько угодно, выпивая при этом, сколько угодно кофе или пива.
Но факт есть факт: если будет явное несоответствие закроетесь на зону. К слову, я считаю что это правильно.
ОСА - как раз такое оружие, которое может причинить смерть или ТТП в той ситуации когда такие жертвы были необоснованы. С другой стороны - ОСА без ТТП или смерти вообще остановить не может.
Поэтому ОСА как оружие самообороны катит в редких случаях, и я очень зол на тех уродов которые дали населению резиноплюи вместо КС - порог применения один и опасность для здоровья почти одинакова, если даже у резины не выше (особенности анатомии применения - из резины по ногам палить толку мало). А вот подвести резина может как запросто. Извращенцы в правительстве, МВД и минздраве!

4) Подпускать к себе нельзя, даже если закрались малейшие сомнения что на вас нападут. В то же время сомнения - не основания для применения оружия. Вот когда вероятный гоп попытается сблизить дистанцию, не отреагирует на окрик(и) "не подходи!" "назад!" "стой!" и продолжит пытаться сокращать её (а вы не стойте - отбегайте в сторону), то тогда ваши сомнения обретут вполне реальное физическое подтверждение и существование.

5) Все ваши действия будут сильно зависеть от конкртеных обстоятельств ожидаемого нападения и рассматривать нужно каждую ситуацию отдельно. Ситуация "идёт бить" может варьироваться в широких пределах - грести все в одну кучу глупость.

6) Дожидаться когда тебе упаяют не нужно. Учите как отчий наш статью 37 УК РФ. Как вы экзамен сдавали в ЛРО не зная её?

* Закон также видит отличие между шатающимся алкаголиком и значительно превосходящим по ТТХ противником. Это также основание для самообороны в более жёстком варианте в т.ч. и с применением опасного, для жизни и здоровья нападавшего, оружия. Только это различие должен видеть суд а не только вы.
** Газовое оружие рулит. И газовые баллоны в частности. А ОСУ/нож на подстраховку в правую руку.
*** Бежать всегда лучший выход.
**** Есть ещё одно секретное оружие (самое эффективное сегодня в мире) доступное лишь узкому кругу посвящённых в дао - называется избежать.

TIR
1) Закон никогда не запрещал применения оружия против безоружного. Нельзя разве что против одной безоружной женщины.

ЗАКОНЫ > Федеральный закон "Об оружии". Статья 24

Применение оружия гражданами Российской Федерации

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.
Правила использования спортивного и охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации.

Тут видимо соль в том что безоружная женщина сделать ничего опасного не может (*если она использует что-то в кач-ве оружия пусть даже свои каблуки то уже не безоружная). Хотя эта статья может быть нивелирована УК либо конституцией. Если конкретная женщина действительно несёт большую опасность и без оружия - то есть смысл размозжить её из сайги.
На суде доказать её опасность будет несложно - достаточно трупов нескольких мужиков которым она свернула шеи у вас на глазах 😀.

TIR
достаточно трупов нескольких мужиков которым она свернула шеи у вас на глазах .

Лично мой императив прост: Если есть пространство и время, т.е. супостат приближаеться метров так с 10 и между нами еще есть метров 5 окрик "стой, стрелять буду" одновременно с взятием под прицел. Менее 5 метров - предупредительный в голову следует сразу. Тело потом доработаем в соответствии с требованиями закона.

------------------
lupus lupus homo est

Мой стандартный план для начавшегося ожидаемого нападения (невооруженный гоп приближается с явной угрозой):
-идти не меняя маршрута, при условии что гоп в поле зрения, либо остановиться лицом к гопу
-не вступать/не продолжать разговор
-не делать никаких предупреждений в виде демонстрации оружия или холостого выстрела, оружие извлечь по возможности скрытно от гопа
-при приближении гопа на дистанцию надежного поражения - начать применение нелетального оружия (балон, Удар), непрерывно, пока гоп не упадет, не повернет назад
>если гоп поражен, покинуть место проишествия
>если гопу удалось приблизиться и начинается драка применить по возможности нож
В милицию не обращаться

У автора какие-то проблемы с "даг-спортсмен". Фобия что ли ?
"УДАР" "Ко Жет" "Ко Фог" поможет против "дага-спортсмена" и других страшных личностей.

Народ, а про ручками никто непробывал?? Пока балон, ствол будем доставать - можно и успеть получить в голову... Нож - можно и срок - еслши успееш применить.
Фактически бугай-гоп - это тоже человек, поэтому подойдут и такие аргументы как:
1) Пинок в пах, тут или слабо - разозлиш, либо сильно - можно ченить и травмировать жестко - уже статья... 😞
2) Пинок в голень\чашечку - ИМХО поэффективнее паха..(лично я предпочитаю подбить в колене и по сельски со всей дури зарядить по сельски в голову, ну можно еще потом в футбол поиграть - по настроению)
3)А можно и повыпендриваться... например уйти вправо и заспинуи там по настроению- локтем в позвоночник\почки и кулаком в затылок с разварота..
В принципе любой человек может довольно быстро наработать пару связок - котрые ему в трудную минуту спасут здоровье, даже может быть жизнь...
достаточно спросить в теме про самооборону без оружия.. там по идее присоветуют более эффективные связки и приемы....

Народ, а про ручками никто непробывал??

------------------
lupus lupus homo est

При применении вундервафли, остальные супостаты, скорее всего тормознут, а вот с кулаками, полезут махаться. (как то раз демонстрация семерых тормознула, там правда кладенец был конкретный, ну + репутация)

А у меня еще и пальцы ломаные

TIR

4) Подпускать к себе нельзя, даже если закрались малейшие сомнения что на вас нападут. В то же время сомнения - не основания для применения оружия. Вот когда вероятный гоп попытается сблизить дистанцию, не отреагирует на окрик(и) "не подходи!" "назад!" "стой!" и продолжит пытаться сокращать её (а вы не стойте - отбегайте в сторону), то тогда ваши сомнения обретут вполне реальное физическое подтверждение и существование.

[/B]

Спасибо TIR'у за расстановку по полочкам, 37-ю читал, но интересно как ее изо дня в день истолковывают в судах.

И все же, в продолжение пункта 4), допустим ни после предупреждения "стреляю", ни после выстрела под ноги нападающий не остановился и продолжает сокращать дистанцию, что делать - стрелять?

dimsоn
У автора какие-то проблемы с "даг-спортсмен". Фобия что ли ?
"УДАР" "Ко Жет" "Ко Фог" поможет против "дага-спортсмена" и других страшных личностей.

Проблемы бывали. Фобии нет. Навеяно личным опытом и опытом знакомых. Я привел различные типы нападающих потому что у каждого читателя вызовет эмоции (и соответственно отзыв в этом топике) свой тип нападающего.

ее еще нужно достать и применить, неуспев получить в бубен... Ведь речь шла о работе на короткой дистанции!!!! А обеспечить это может опять только рукопашка (работа ногами) или разрыв дистанции с поражением первого смельчака...

ни после предупреждения "стреляю", ни после выстрела под ноги нападающий не остановился и продолжает сокращать дистанцию, что делать - стрелять?

------------------
lupus lupus homo est

Ручками можно. Но зачем? Зачем идти на поводу у гопа и рисковать своим здоровьем, зачем? Я для того и купил девайсы, чтобы ручками не махать. Да и вообще, если масса нападающего даже на 20кг больше, про ручки лучше забыть, Брюса Ли не предлагать - он исключение.

Я для того и купил девайсы, чтобы ручками не махать.

что делать - стрелять?

Ну а что ещё? Придётся стрелять.

Потом доказывать что вы не верблюд (если есть свидетели) или убегать (если их нет) и трястись за свою ж. Также, в любом случае, не забыть вызвать скорую (с его мобилы или просить прохожих если не хотите светиться).
Но всё это очень большой геморрой. И есть вероятность закрыться на зону.

Поэтому мой совет - если есть возможность применить что-то помягче, то не стреляйте из ОСЫ. Лично я думаю что порог применения ОСЫ, топора, ножа и Сайги один и тот же. Т.к. в любом из этих случаев человек может умереть. Другой вопрос что Осе я бы предпочёл Сайгу.

Например газовый баллон. Вопреки всем мифам и домыслам средство это очень эффективное и действует одинаково как на бухих/обколотых, так и на трезвых.
А вот Оса бухим или обколотым как комар.
Поэтому всегда в случаях когда кто-то "прёт и не останавливается" первым делом надо не стрелять а пшикать. Тем более если он бежит за вами всё-равно пробежит через газовое облако и его скрутит. А если нет то вы добавите струёй прямо в рожу.

ЗЫ А ручками махать надо только если девайсы не работают. Лезть в рукопашку последнее дело - т.к. шило вставят или на перо посадят. Да и вообще кто вам сказал что нападающий не МС по каким-нить единоборствам. Вот когда газ и патроны закончатся тогда пойдём в рукопашку.

ross
Народ, а про ручками никто непробывал??

Совершенно не вижу смысла в гладиаторских боях.
Ручками/ножками на тотами можно либо если крайняк уже.
Ну или если кто-то 007 насмотрелся.

Да и вообще кто вам сказал что нападающий не МС

доказывать что вы не верблюд (если есть свидетели)

убегать (если их нет)

не забыть вызвать скорую (с его мобилы или просить прохожих если не хотите светиться).

есть вероятность закрыться на зону.

порог применения ОСЫ, топора, ножа и Сайги один и тот же.

Оса бухим или обколотым как комар

если девайсы не работают

Лезть в рукопашку последнее дело

------------------
lupus lupus homo est

Лезть в рукопашку последнее дело

Когда приставала один и легко роняемый, можно особо этот случай не рассматривать. Расматриваем когда противники обдолбанные дембеля - десантники.

------------------
lupus lupus homo est

Когда приставала один и легко роняемый, можно особо этот случай не рассматривать. Расматриваем когда противники обдолбанные дембеля - десантники.

Nastavili neustanovlennij predmet HA HA HA

Вчера, 23 сентября, в Царникавской волости Рижского района неустановленные лица совершили разбойное нападение на 24-летнего мужчину.

Как сообщили в Бюро прессы и общественных отношений госполиции, ограбление произошло около 15.30. На автостоянке возле моря к мужчине подошли двое неустановленных лиц и стали его избивать.

Потерпевший получил несколько ударов в голову, после чего на него наставили неустановленный предмет и, угрожая им, потребовали отдать деньги. Мужчина отдал грабителям 200 латов, после чего они с места преступления скрылись.

Личности грабителей устанавливаются. По факту случившегося начат уголовный процесс.
http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/article.php?id=19028101

Скаутмэн
Nastavili neustanovlennij predmet HA HA HA
...
Личности грабителей устанавливаются. По факту случившегося начат уголовный процесс.
http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/article.php?id=19028101

А как это соотносится с темой?

vitalir

А как это соотносится с темой?

stvol --> nastavili

Зачем уж такие крайние меры рассматривать

------------------
lupus lupus homo est

Понимаю, что нижесказаное несовсем с моими предыдущими постами соотносится, но вместо ожидаемого "валить наглухо" в совсем пиковой ситуации я предпочту удовлетворить требование нападавщих - всеравно их потом выловлю с 90% вероятностью в течении короткого времени, но уже ловить будут проффесионалы (в т.ч.и СМ), и плющить их будут от души...
ЗЫ: ну если только меня мочить будут - только тогда отвечу адекватно, иначе - себе дороже (как в переносном, так и прямом смысле....) 😞

А пиковая как раз когда мочить. А вообще, что еще может понадобиться нападающим?

------------------
lupus lupus homo est

Дэнгы, мобыла, часы... Ну снимут они с меня баксов на 900, толкнут в лучшем случае за 300, а с СМ - от 3000 за год срока... 😞
И как сказал бы в таком случае Рабинович: "а оно мне надо это негритянское щастье???" 😊

Во первых могут и не найти. Своих профи у меня нет, а СМ, известно какие сыщики. Во вторых геморно очень. Проще воспользоваться тем, что оппонент не в людном месте промышляет.

------------------
lupus lupus homo est

могут, но адвокат с судьей - дороже..., И СМ, если им хорошо ***накрутить - проявляют чудеса техники!!!! 😊
Хотя, как говорят - по ситуации... 😊

Ситуация 1. Безоружный гопник. Если я один, лоу-кик по сухожилиям или в коленный сустав и быстый удар в пах; если дистанция сокращается - в пах рукой или костяшками в горло, или основанием ладони в табло под переносицу. Ситуаций один на один я не боюсь, ибо драться люблю. Если противник подвижен и весит больше 100 кг (при моих 75-77, жира НЕТ), достану нож (Кизляр байкер ХО или КО-1 ХО). Один-два полосующих удара, и на ногу, приговаривая "Ноги-ноги, несите мою жопу". Не надо играть в ринг или татами доводя бой до победы. во всех отношениях лучше удрать, оставив о себе добрую память в виде ушибленных яиц или глубокого пореза.

Если со мной жена\мать\бабушка\больной товарищ\ребенок, т.е. обуза, тогда ЖОПА. Открою огонь из Ратника или Стила, которые ношу за поясом, выстрелы бедро - корпус - голова БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Потом нож.

Ситуация 2. Если гоп вооружен ножом. Вот этого я реально боюсь. У меня два ножевых шрама, и опыт есть. Нож на нож - лотерея. Очень часто пофиг, владеешь ты ножевым боем, или нет, все решает случай. Если у гопа нож уже в руке, а расстояние небольшое, сначала побегу, на бегу достану ратник или стил, далее по тексту.

Если со мной "обуза", а противник с ножом... Жопа полная. На травматику пох, разрыв дистанции, выхватывание ножа, атака ножом на поражение: проникающие в корпус, уколы в шею, махи по рукам, лицу, горлу. Именно из-за такой возможности с ножом я провожу много тренировочного времени и хожу весь в синяках и царапинах от спаррингов на резине и пластике.

Против толпы - сначала травматика, с расчетом, что остановятся, потом быстрый бег. Против организованной вооруженной теми же ножами стаи шансов нет, если не успеешь удрать.

Толпа вооруженных гопников + я с обузой = 116-105 статьи уголовного кодекса в отношении меня. Как повезет. Memento mori.

Правовые вопросы. Я исхожу из того, что жизнь и здоровье дороже денег на адвокатов. Мой выбор: сначала стрелять, потом отписываться, благо умею. Но это только мой выбор.