Кто пользуется трекерами наверное знаком с нонешней ситуацией (удаление ссылок на все программы от 1С с трекеров) . Вот в кассу увидел тему на форуме http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=144509
Человеку , проживающему в Германии пришло письмо :
Налицо развод, но хотелось бы узнать , реально ли в дальнейшем подобное отследить и схватить за жопу ? (не говорю про Россию , у нас пока все в разы проще ,но вот эти звоночки с 1С немного напрягают)
Или я неправ и тут могут понадобиться услуги адвоката ?
вы бы кроме сканов привели бы вкратце смысл того что там написано, а лучше текст полностью, форум таки русскоязычный, я к примеру по немецки не понимаю.
Я понимаю, только во сне, а просыпаюсь и опять не понимаю...
За закачку игры "Готика3" просят безвозмездно подарить 25000 евро .
Игрушка-то фуфловая 😊 И комп виснет, и графика не ахти 😊
Согласен , но в данном случае - это уже не игрушки .
а я не понял...
opasnoчто именно ?
а я не понял...
NaiLо чём речь?
что именно ?
С такими заявами эта фирма спокойненько отправляется на нары за шантаж и вымогательство. Не знаю, как в Германии, а в России этих "ребятишек" самих бы "развели" за рассылку таких бумазеек. Не поняли бы через официальные Органы - развели бы уже "по понятиям" 😊.
О том, что охреневшие анти***** (подставить любое) барыги вымогают денег 😊
opasnoНекая адвокатская контора прислала уведомление о нарушении авторских прав с указанием имени и айпишником , а также приложила доказательства : якобы автор скачал файл Готика 3 и раздавал его . Насчитали ущерб правообладателя от его деятельности в 25000 евро .
о чём речь?
С чего вы взяли что развод? Недавно накрыли торрэнт тракер, и тётку, - о ней узнали по логам - толи из канады толи штатов обязали заплатить звукозаписывающей компании 200 косарей бакинских.
Вот как вы будете доказывать , что а) это ваще я б) что находился там именно тот самый файл? в) что вы распространяете не лишь для ознакомления ?
NaiL
Некая адвокатская контора прислала уведомление о нарушении авторских прав с указанием имени и айпишником , а также приложила доказательства : якобы автор скачал файл Готика 3 и раздавал его . Насчитали ущерб правообладателя от его деятельности в 25000 евро .
Законы, конечно, разные. В России Адвокатская контора, предпринявшая такую оперативно-розвскную деятельность, как минимум будет долго (не исключено что и из камеры) объяснять сотрудникам ФСБ, на основании чего и каким именно образом они собирали эти доказательства. Придется этим адвокатам других адвокатов нанимать 😀.
Всегда интересовал вопрос, а какая связь конкретного айпишника/компа с человеком. Имхо, весь интернет можно распутать, все отследить и дойти до клавиатуры. А вот кто по кнопкам стучал - как определить? 😊
quin_starkillerС того, что не-развод выглядит как повестка в суд, а не "дайте нам много денег за просто так".
С чего вы взяли что развод?
NaiLПлюсадин.
Вот как вы будете доказывать , что а) это ваще я б) что находился там именно тот самый файл? в) что вы распространяете не лишь для ознакомления ?
Я - начинающий дизайнер, ищу готический шрифт. Естественно, по слову "gothic". Что нашел - то и скачал. Забыл посмотреть, что это такое, оно у меня так и лежало в раздачах. После письма открыл, увидел что это не шрифты, а какая-то непонятная игрушка и удалил файл нафиг.
Всё? 😛
А-а, так значит за клавиатурой это все-таки были вы? 😀
ЗЫ: а какая разница, кто за компом был? Комп кому-то же принадлежит. Интересно, можно ли по аналогии с автомобилем - когда спрашивают именно с хозяина?
Почитал ветку на исходном форуме http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=144509 .
И рассуждает там народ - отдать 150 у.е., отдать 800 или отдать 25000.
А не проще ли под всю "нелицензиоку" - съемный внешний USB диск (те же 150 у.е.) и бытовую СВЧ печку (уж на самый крайний случай). Впускать кого-либо не посмотрев через глазок удостоверение и ордер - вроде как никто не обязан. Спецназ для захвата штурмом при таком правонарушении - точно никто вызывать не станет. Ну а минуты через 3-4 (пока спросил, пока сходил штаны и рубашку одеть, пока причесался, пока дверь открывал) - посетителей можно смело угощать горячим сэндвичем из жесткого диска с сыром и колбасой 😛.
Ну а все логи с IP - ну пардон меня, а кто мешает подделывать тот же IP на другой машине и из другого места. Выдать еще и все логи маршрутизаторов (скорее всего - еще и из разных стран) от источника "нелицензионки" имено до локального "получателя" - ИМХО, просто физически нереально (особенно по прошествии достаточно длительного времени). Все остальное - и логи, и IP, при отсутствии файлов на носителях у "получателя" - может считаться лишь подозрением, но не более того. Для суда притянуть это в качестве доказательства - ИМХО, практически нереально (то есть - теоретически, видимо, возможно, но стоить будет минимум на порядок дороже вчиняемого иска).
Фракция 'Единая Россия' внесла в Госдуму законопроект 475488-4, направленный на противодействие обороту продукции, произведенной с нарушением законодательства. В числе прочего, он регулирует оборот аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ и баз данных на любых носителях. Проект вводит основы деятельности госорганов по взаимодействию в случаях обнаружения такой продукции, устанавливает сферы компетенции различных органов и должностных лиц, а также вводит меры, которые должны применяться в целях противодействия обороту контрафактной и/или фальсифицированной продукции.
Так, в частности, согласно законопроекту, в России должна появиться система учета и контроля оборота отдельных видов продукции, а также особые условия оборота оборудования, предназначенного для воспроизведения аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных на любых видах носителей.
О том, что подразумевается под этими двумя мерами, рассказал Юрий Яхин, юрист, преподаватель кафедры инноваций и бизнеса в сфере ИТ Высшей школы экономики:
'Первая мера. Цитирую п. 1 ст. 10 законопроекта: 'Информационные системы учета и контроля оборота отдельных видов продукции включают в себя информацию о каждой единице выпущенной в оборот продукции и о сделках, совершенных с ней субъектами оборота продукции'. Таким образом, в эти системы должны быть включены все экземпляры определенных видов продукции и все сделки с каждым экземпляром. Что же это за продукция? Это:
1) аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных на любых видах носителей;
2) лекарственные средства;
3) биологически активные добавки;
4) косметическая и парфюмерная продукция;
5) строительные материалы;
6) автомобили, авиационная техника, суда, железнодорожные транспортные средства и запасные части для них;
7) взрывчатые вещества.
Что касается п.п.4-7, то конкретные виды продукции, которые будут учитываться и производство и оборот которых будут контролироваться, устанавливаются в соответствии с законопроектом Правительством РФ. То есть по этим пунктам будут учитываться не все единицы продукции, а только те, на которые укажет Правительство.
Из этого, видимо, следует, что по п.п. 1-3 должна учитываться вся продукция, и если в отношении лекарств и БАДов это объяснимо, то в отношении аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм это совершенно необъяснимо. Попытки ввести обязательную регистрацию объектов авторских прав существуют очень давно, но все они противоречат сути таких объектов и бессмысленны, поскольку каждый фильм, заснятый на камеру мобильного телефона, или программа из пяти строк, согласно законопроекту, должны попасть в базу учета, и любая сделка с такими объектами должна быть контролируема.
Кроме того, на каждой единице учитываемой и контролируемой продукции должен быть индивидуальный идентификатор, то есть 'содержащийся в продукции, на ее поверхности или упаковке, защищенный от подделки носитель информации о данной продукции и ее производителе'. Как быть с программами для ЭВМ, у которых нет 'единицы продукции' и которые распространяются через интернет, законопроект не сообщает. При этом обязанность обеспечить наличие идентификатором продукцию ложится на производителя такой продукции. Другие обязанности производителей и лиц, имеющих дело с оборотом 'продукции': иметь технические средства, позволяющие считывать идентификатор, передавать в информационную систему учета и контроля данные о проданных или переданных на ином основании единицах продукции. Им запрещено продавать или передавать на ином основании единицы продукции, на которых не содержится идентификатор.
Вторая мера.
Изготовители оборудования, позволяющего копировать аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных, могут продавать такое оборудование только лицам, получившим лицензии на такое копирование. Это же правило касается и дальнейшей продажи, то есть лицо, купившее оборудование для перезаписи произведений и фонограмм, сможет продать его только лицу, у которого тоже есть лицензия. Что понимается под лицензией, не совсем ясно из нормы закона. Деятельность по воспроизведению произведений не лицензируется, поскольку каждой организации, производящей программное обеспечение, каждой звуковой студии и даже каждой организации, желающей записать аудио-видеообращение к сотрудникам и распространить его, пришлось бы получать такую лицензию. Если же имеется в виду лицензия в смысле лицензионного договора, такая норма вовсе теряет смысл как антипиратская, поскольку заключить хотя бы один договор на использование произведения, чтобы приобрести оборудование, не составляет никакого труда.
Возможно, авторы законопроекта предполагают в скором времени введение лицензирования деятельности по записи ряда видов произведений и фонограмм.
При этом из действия нормы исключены случаи, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений совершается исключительно в личных целях (магнитофоны, видеоплееры) и когда оборудование предназначено для записи произведения в память ЭВМ (то есть CD-ROM; пишущие CD-R/RW и DVD-R/RW - под запретом). Разграничение оборудования, предназначенного для личных целей и для иных целей, законопроектом не предусмотрено, то есть отличать оборудование, предназначенное для личного применения и/или для профессионального, станет задачей для производителей оборудования, либо порядок различения должен будет устанавливаться Правительством'.
'Очевидно, остается только надеяться, что законопроект будет серьезно переработан', - заключает Юрий Яхин.
Добавим, что Законопроект был внесен в Госдуму 4 октября 2007 г. депутатами 'Единой России' Борисом Грызловым, Владимиром Катренко, Вячеславом Володиным, Олегом Морозовым и Владимиром Пехтиным. В настоящее время он находится на рассмотрении в Комитете Государственной Думы по экономической политике, предпринимательству и туризму, а также в Комитете Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.
Екатерина Прянник, помощник председателя Комитета ГД по экономической политике, предпринимательству и туризму Евгения Федорова, рассказала, что дата рассмотрения законопроекта в Комитете пока не назначена. 'В настоящее время он находится на первичном рассмотрении и до конца недели будет проходить предварительные процедуры', - сообщила г-жа Прянник.
по материалам CNEWS.
Наши долбо2.7бы , новоизбранные обратно , опять порадовали очередным антинародным говном , которое кому-то придется расхлебывать потом ...
Все интереснее и интереснее .
Помоему, это баян, как минимум полугодовой давности.
" 04.10.2007 зарегистрирован и направлен Председателю ГД " - по ссылке.
Очередной раз возникает вопрос - почему для получения лицензии на газовое и резинострельное оружие требуются справки из Наркологического и Психиатрического диспансеров, а для внесения законопроектов в Госдуму разработчикам этих проектов такую справку получать не требуется?