Оружие в Великобритании - или маразм крепчает на глазах.

Британская полиция зарегистрировала пластиковые сабли и игрушечный пистолет любительской труппы пантомимы из графства Корнуолл, пишет 18 января The Evening Standart.

Кроме того, труппе предписали хранить "оружие" под замком, когда оно не используется. Куда бы не поехали актеры, их должен сопровождать уполномоченный по безопасности использования пластикового вооружения.
http://lenta.ru/news/2008/01/18/hook/

у Конан Дойла все с револьверами...
Довели страну до ручки 😊

Причем никто не требовал у Ватсона разрешения на его ношение, даже когда он им размахивал на глазах у чинов полиции ЕВКВ...

еще раз убеждаюсь - дикари-с...

А что вы хотели от страны, где перцовый спрей приравнен к пистолету ? 😀
Скоро там вилки металлические и столовые ножи будут только по лицензии, а остальным - пластиковые...

------------------
-Mommy... where do guns come from? -Well hunny, when Mr. and Mrs. Glock love each other...

Ндя... и народ Великобритании все это кушает и не давится...

Есть, есть места где нас нет но не хорошо. 😊

------------------
"Люди, мы живём в одной стране и юмор у нас должен быть одинаковым." (Уральские пельмени, КВН)

Мдя уж. Все чудесатее и чудесатее. Если так дальше пойдет - могут ведь и фаллоимитаторы запретить 😊 😊 😊. Вдруг их кто-нибудь в качестве ударно-дробящего ХО использует.

А также мягкие детские игрушки с отношением длины к ширине более 1:5 -ведь так легко извлечь набивку, насыпать песочку...

Кстати, то же касается плотных чулок...

Проще все население упаковать в смирительные рубашки и положить под снотворное и надзор проверенных санитаров. Это самое безопасное.

Лучше в индивидуальные капсулы с подключением к Матрице - и электричество вырабатывать.

А уж что можно сотворить с помощью "брауншвейгской" колбасы...

Ганофобия как государственная идеология.
Лет сто назад никаких ограничений на оружие в Великобритании не было. Зато полицейские констебли ходили без оружия, а британцы правили половиной мира. Затем, насмотревшись на революции и гражданские войны в Европе, боясь своих подданных, английская верхушка стала "закручивать гайки". В результате англичане растеряли всю свою власть и почти весь авторитет в мире, стали послушными исполнителями воли США (своей бывшей колонии), и, наконец, стали ЛИЧНО беззащитными как в своей стране, так и за рубежом. Вспомните, как безвольно подняли лапки британские моряки, когда им приказали сдаться иранские пограничники. А ведь ситуация была весьма спорная... Но ни малейшей попытки оказать вооружённое сопротивление те вояки не сделали, что наводит на мысль, что это уже результат ганофобского воспитания, когда оружия в своих руках боятся больше, чем противника.
И история с пластиковыми сабельками это тоже подтверждает.
ИМХО это наводит на мысль, что разоружение собственного народа может привести, в конечном итоге, к вырождению нации и распаду страны.

ЗЫ: Наверное, за происходящим в Англии внимательно наблюдают в Аргентине, и прикидывают: не пора ли собираться в новый поход на Фолклендские острова?

И пластиковые сабельки регитрируют в стране, где каждый третий школьник носит нож О_о

Достаточно сравнить число зэков у них и у нас. А можно и число насильственных преступлений на душу населения. И станет ясно кто есть кто, и кому у кого надо поучиться методам борьбы с бандитами. И какая из стран в дерьме по уши, и не имеет права учить других.
Я не знаю больше ни одной такой идиотской страны, где взяли и отменили уголовную ответственность за ношение ХО, и это при том известном факте, что большинство нападений и убийств совершается именного им. Возможно действия британских законодателей не совсем умны, но уверен, что отмена ответственности за ХО - умное и расчетливое вредительство и потакание геноциду русского народа. Водка, наркотики, поножовщина - и набегает по 2 мильёна душ в год.

Во во по старой доброй традиции мы самые умные, а все остальные... и как они с этим спокойно и достойно живут?

Между тем "Водка, наркотики, поножовщина" просиходят главным образом в помещениях, где держать ХО можно на полностью законных основаниях. Поэтому только рубашка и капельница с хлороформом. Для защиты генофонда.

Andrew_M
Достаточно сравнить число зэков у них и у нас. А можно и число насильственных преступлений на душу населения. И станет ясно кто есть кто, и кому у кого надо поучиться методам борьбы с бандитами. И какая из стран в дерьме по уши, и не имеет права учить других.
Я не знаю больше ни одной такой идиотской страны, где взяли и отменили уголовную ответственность за ношение ХО, и это при том известном факте, что большинство нападений и убийств совершается именного им. Возможно действия британских законодателей не совсем умны, но уверен, что отмена ответственности за ХО - умное и расчетливое вредительство и потакание геноциду русского народа. Водка, наркотики, поножовщина - и набегает по 2 мильёна душ в год.

Уголовная ответственность за ХО - кормушка для милиционеров и не более того!
Когда в СССР была ответственность за ношение ХО, убивали все равно им.
В той же Англии не смотря на строжайшие меры, режут все больше и больше...

------------------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?

станет ясно кто есть кто, и кому у кого надо поучиться методам борьбы с бандитами. И какая из стран в дерьме по уши, и не имеет права учить других.

Я дико извиняюсь но Великобритания это пример по росту преступлений и трупов после запрета оружия и они то как раз в дерьме по уши, а вот Литва пример того, что бывает когда КС разрешают.

уроды

Погибла Европа...

Andrew_M
Я не знаю больше ни одной такой идиотской страны, где взяли и отменили уголовную ответственность за ношение ХО, и это при том известном факте, что большинство нападений и убийств совершается именного им.

Не совсем так. Абсолютное большинство убийств совершается ножами, сертифицированными как хозбыт, а чаще просто кухонными. Которые по закону никакого отношения к оружию не имеют (до момента совершения преступления).Настоящее ХО, если вы не охотник или оружейник достать весьма сложно. Зато на "хозбыт" уже и гарды ставят, и сталь крепчает- для убийства хватит более чем. ИМХО

Andrew_M
большинство нападений и убийств совершается именного им.

В большинстве случаев, кстати, на кухнях либо жертвы, либо нападавшего. Как вариант - за вход на кухню более одного человека (а вдруг друг-друга зарежут) - сразу сажать на 15 суток 😊.

Интересно, а консервы до дома из магазина в сумках в Великобритании еще не запретили носить? А то ведь в сочетании такое страшное ХО ударно-дробящего действия получается 😀.

Уголовная ответственность за ХО - кормушка для милиционеров и не более того!

Такая уникальная статья была? А помоему нож подбросить посложнее чем патрон. И ориентироваться на такое, это называется- психология толпы. Тогда надо срочно отменять ответственность за огнестрельное оружие. Ах, да не забыть и 105 ст, отменить, чтобы не было еще одной кормушки, а то вешают на невиновных всякие убийства. Глядишь плохие СМ с голоду перемрут.

Когда в СССР была ответственность за ношение ХО, убивали все равно им.

Убивали, но количество убийств в той Великой стране, было мизерным по сравнению с нынешней ситуацией. И главное реакция на тяжкое преступление, тогда была качественно иной. Убийство мирного советского человека было ЧП для власти. На его расследование бросались лучшие специалисты, и копали так, что почти всегда возмездие находило виновника, пролившего кровь.
К слову, и ХО тогда позволяли носить себе исключительно одни уголовники, да и то не все из них. А сейчас любой шпаненок носит тесак или заточку, и готов применять его на улице по своему усмотрению.

quote:

Andrew_M
Такая уникальная статья была? А помоему нож подбросить посложнее чем патрон. И ориентироваться на такое, это называется- психология толпы. Тогда надо срочно отменять ответственность за огнестрельное оружие. Ах, да не забыть и 105 ст, отменить, чтобы не было еще одной кормушки, а то вешают на невиновных всякие убийства. Глядишь плохие СМ с голоду перемрут..

quote:

Andrew_M

Убивали, но количество убийств в той Великой стране, было мизерным по сравнению с нынешней ситуацией.

В тюрьме убийств и сейчас меньше, чем было в совке...
Впрочем, для таких, как вы идеальная страна это концлагерь!

Andrew_M
И главное реакция на тяжкое преступление, тогда была качественно иной. Убийство мирного советского человека было ЧП для власти. На его расследование бросались лучшие специалисты, и копали так, что почти всегда возмездие находило виновника, пролившего кровь.
К слову, и ХО тогда позволяли носить себе исключительно одни уголовники, да и то не все из них. А сейчас любой шпаненок носит тесак или заточку, и готов применять его на улице по своему усмотрению.

Вы что сильно пьяны?

------------------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?

Andrew_M
было мизерным по сравнению с нынешней ситуацией

Ну без цифр сравнивать тяжело. А цифры, скорее всего, закрытые. Стрельбы точно поменьше было. И стреляли больше из послевоенных "остатков". Сейчас - в основном идет армейское и табельное оружие.

Ну а резали и по тем временам - чаще всего теми же самыми обычными дешевыми кухонными, изредка - складными без фиксатора.

Andrew_M
ХО тогда позволяли носить себе исключительно одни уголовники, да и то не все из них

Традиция у них такая была 😊. Остальные преспокойно обходились (иногда под те же задачи) хозбытом. В том числе и складными, приобретеными совершенно легально в магазинах.

2 Andrew_M
Кстати, заточка не ХО! И отбирают их только в тюрьмах. На воле, даже термина такого "заточка" нет, ну исключая бывших заключенных. На воле эта штука называется «шило» - инструмент такой!

------------------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?

2 Андрей М.

Сходите в раздел "ножевой бой". Режет не нож, а навык. Мне абсолютно все равно, что напишут в законе - на свете есть гвозди, электроды, отвертки, стамески... Или будем "карате запрещать"? Так в подвалах заниматься будут.

Ограниченная легализация КС ИМХО была бы отчасти на пользу.

Про ст. 105 - не путайте теплое с мягким. Они из разных отраслей права.

Jager
На воле эта штука называется «шило» - инструмент такой!

Шабер тоже совсем неплох 😊.

Andrew_M
К слову, и ХО тогда позволяли носить себе исключительно одни уголовники, да и то не все из них. А сейчас любой шпаненок носит тесак или заточку, и готов применять его на улице по своему усмотрению.

И это нация, которая несколько веков держала пол-мира колоний и мочила кого не попадя? Нда...

Кстати, напомню, что в Великобритании несмотря на все ножевые запреты актуален вопрос ношения в школах ножезащитных элементов одежды, т.к. мигранты и бандиты плевать хотели на запреты.

>В тюрьме убийств и сейчас меньше, чем было в совке...
Впрочем, для таких, как вы идеальная страна это концлагерь!

А для таких как вы, предел мечтаний - сионократия и инсинуации Новодворской.
Свобода, какая великая у нас свобода. Соловецкий булыжник в центре города. Ура!!!
Мы завоевали право быть убитым выйдя за булкой хлеба, добились права не иметь никакой защиты от СМ, права получить бесплатную таблетку анальгина в поликлинике, право на пенсию в 3000р, при том что всякое звездное говно жрет в ресторанах черную икру ежедневно,... и много чего другого.

А насчет великой сверхдержавы, я говорил с компетентным человеком бывшим тогда сотрудником КГБ. Он меня уверил, что в Союзе уровень насильственных преступлений был ниже чем сейчас в Норвегии.

Viper NS
2 Андрей М.

Сходите в раздел "ножевой бой". Режет не нож, а навык. Мне абсолютно все равно, что напишут в законе - на свете есть гвозди, электроды, отвертки, стамески... Или будем "карате запрещать"? Так в подвалах заниматься будут.

Согласен, что тут сказать.

spec
Что за глупости?
Хозбытзаменителей носили кучу и замечательно ими убивали.
Смотрите советские нормы признания ХО, если в Инете еще висят, и убедитесь, что многое и многое оставалось за их пределами, и большая часть из того, чем сейчас убивают на улицах, и тогда не было запрещено к ношению.
Так что в консерваториях надо что-то подправлять, а не уподобляться дебильным странам-будущим террористическим халифатам.

Порядочные люди тогда ничего не носили и детишкам своим не позволяли носить, потому что государство тогда людей реально защищало на 99%. Была тогда очень правильная практика, когда за обычную драку на кулаках могли дать 6 лет лагерей, за то лишь только, что просто в кармане лежал нож, любой нож. Поэтому даже отпетое хулиганье ходило с голыми руками.

Andrew_M
>В тюрьме убийств и сейчас меньше, чем было в совке...
Впрочем, для таких, как вы идеальная страна это концлагерь!

А для таких как вы, предел мечтаний - сионократия и инсинуации Новодворской.
Свобода, какая великая у нас свобода. Соловецкий булыжник в центре города. Ура!!!
Мы завоевали право быть убитым выйдя за булкой хлеба, добились права не иметь никакой защиты от СМ, права получить бесплатную таблетку анальгина в поликлинике, право на пенсию в 3000р, при том что всякое звездное говно жрет в ресторанах черную икру ежедневно,... и много чего другого.

А насчет великой сверхдержавы, я говорил с компетентным человеком бывшим тогда сотрудником КГБ. Он меня уверил, что в Союзе уровень насильственных преступлений был ниже чем сейчас в Норвегии.

"Весь Мир-дерьмо, все бабы-ляди..." 😀
Может Вам просто к психологу сходить? 😊

Да, кстати, а где Вы воевали?

------------------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?

Andrew_M

Порядочные люди тогда ничего не носили и детишкам своим не позволяли носить, потому что государство тогда людей реально защищало на 99%. Была тогда очень правильная практика, когда за обычную драку на кулаках могли дать 6 лет лагерей, за то лишь только, что просто в кармане лежал нож, любой нож. Поэтому даже отпетое хулиганье ходило с голыми руками.

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...

Была тогда очень правильная практика, когда за обычную драку на кулаках могли дать 6 лет лагерей, за то лишь только, что просто в кармане лежал нож, любой нож. Поэтому даже отпетое хулиганье ходило с голыми руками.

Если вы не по времена троек ОСО, то после 1953 года при СССР суда работали как положено - состав преступления доказывался полностью. Советская правовая школа основана на позитивном праве. Совесткий УК я знаю более-менее, сейчас глянул составы - то что вы пишите, немыслимо. Судья бы получил пинок под зад молниеносно.

Andrew_M
>В тюрьме убийств и сейчас меньше, чем было в совке...
Впрочем, для таких, как вы идеальная страна это концлагерь!

А для таких как вы, предел мечтаний - сионократия и инсинуации Новодворской.
Свобода, какая великая у нас свобода. Соловецкий булыжник в центре города. Ура!!!
Мы завоевали право быть убитым выйдя за булкой хлеба, добились права не иметь никакой защиты от СМ, права получить бесплатную таблетку анальгина в поликлинике, право на пенсию в 3000р, при том что всякое звездное говно жрет в ресторанах черную икру ежедневно,... и много чего другого.

А насчет великой сверхдержавы, я говорил с компетентным человеком бывшим тогда сотрудником КГБ. Он меня уверил, что в Союзе уровень насильственных преступлений был ниже чем сейчас в Норвегии.

Вы на самом деле очень близки к позиции Новодворской, ближе, чем Вам кажется.
Сильной державе нужные сильные, тренированные граждане, готовые убивать как тех, кто опасен для общества, так и внешних врагов, а не запуганные гаврики, способные только позвать милицию. Только сейчас такие граждане начинают появляться, а Вы предлагаете обратно их запугать и строго-настрого запретить защищаться.
А из таких "обывателей" и милицию то набрать не получится.

spec

Вы на самом деле очень близки к позиции Новодворской, ближе, чем Вам кажется.
Сильной державе нужные сильные, тренированные граждане, готовые убивать как тех, кто опасен для общества, так и внешних врагов, а не запуганные гаврики, способные только позвать милицию. Только сейчас такие граждане начинают появляться, а Вы предлагаете обратно их запугать и строго-настрого запретить защищаться.
А из таких "обывателей" и милицию то набрать не получится.

+100!

------------------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?

Скажите, друзья, а на форуме есть наши люди в UK? интересно их мнение тоже.

Boland
Скажите, друзья, а на форуме есть наши люди в UK? интересно их мнение тоже.

Из ЮК то есть, но наиболее активные на форуме из них не наши, а чужие из первых рядов обсиральщиков России.
Что-то думается мне от них объективного мнения не услышишь.

Что-то думается мне от них объективного мнения не услышишь.

З.Ы. В Екатеринбурге собирает чемоданы Британский Совет - обиделись на нас, некультурных, наверное... 😀

Andrew_M
Порядочные люди тогда ничего не носили и детишкам своим не позволяли носить

Значит я где-то уже эдак с 1970-го непорядочный 😛. Ну и родители покойные - соответствено тоже. А своим пацанам - пока сам покупаю, а то выберут чего непопадя 😊.

Egor A.Izotov
Британская полиция зарегистрировала пластиковые сабли и игрушечный пистолет любительской труппы пантомимы из графства Корнуолл, пишет 18 января The Evening Standart.

Кроме того, труппе предписали хранить "оружие" под замком, когда оно не используется. Куда бы не поехали актеры, их должен сопровождать уполномоченный по безопасности использования пластикового вооружения.
http://lenta.ru/news/2008/01/18/hook/

Ой вей как они сильно на голову болеют 😞

Гм, у меня знакомый живет там. Как я понял - постреливают даже иногда, если я его слова правильно понял. То, что таскают с собой всяких пырялок - тоже да. Но он не по оружию вообще, а так... Другие интересы в жизни, бывает.

Andrew_M

Порядочные люди тогда ничего не носили и детишкам своим не позволяли носить, потому что государство тогда людей реально защищало на 99%. Была тогда очень правильная практика, когда за обычную драку на кулаках могли дать 6 лет лагерей, за то лишь только, что просто в кармане лежал нож, любой нож. Поэтому даже отпетое хулиганье ходило с голыми руками.

На первой странице 2 картинки: объясните, почему в Литве после разрешения оружия количество преступлений сократилось, а в Англии после рапретов увеличилось?

а еще в СССР небыло секса...

п.с.
так чета навеяло 😊

>На первой странице 2 картинки: объясните, почему в Литве после разрешения оружия количество преступлений сократилось, а в Англии после рапретов увеличилось?

Ну и что объяснять? Приведу аналогию из медицины.
Один крепкий и врожденно здоровый человек сдуру начал курить и пить водку регулярно. И надо же у него артериальное давление неизбежно повысилось. Было 120, а стало аж 125. Зря он конечно злоупотребляет.
А другой генетически больной человек, с больными генами в нескольких поколениях, водку отродясь не пил(берег себя от всего нехорошего), и даже перестал есть острое и соленое, и у него давление упало. Было 200, а стало 190.
Такое вот сравнение.

Уууу, как все запущено... Конечно, в СССР и драк район на район не было, это наверное все выдумки и галлюцинации. Не применяли в них дубье и ножи, что вы, как можно...
Можно конечно и сейчас запретить оружие совсем, да - границы только перекройте, чтоб любой, кто ее пересекает - враг. Тогда и ввозить никто не будет всякого. Оно вам надо, такой ценой? Все, забудьте, кончился союз. Новые реалии и старые методы не работают. Не под ту они систему заточены были.
Только вот я не помню страны, где бы для школьников (!!!) предлагали пошив формы из арамидных тканей, вроде кевлара... А вот в Англии - поди ж ты, есть такая мысль... Это наверное от повального благополучия и законопослушности.

Стерх
Абсолютное большинство убийств совершается ножами, сертифицированными как хозбыт, а чаще просто кухонными.

ALex_Hyper
Конечно, в СССР и драк район на район не было, это наверное все выдумки и галлюцинации. Не применяли в них дубье и ножи, что вы, как можно...

Andrew_M
К слову, и ХО тогда позволяли носить себе исключительно одни уголовники, да и то не все из них. А сейчас любой шпаненок носит тесак или заточку, и готов применять его на улице по своему усмотрению.

:)
я помню, вы говорили, что таки-были бандитом 😊

Посты Andrew_M производят двоякое впечатление - то ли это он так шутит, то ли...

да сбросить на них уж ядрену бомбу, чтоб не мучались

AMMONIT
я помню, вы говорили, что таки-были бандитом

Andrew_M
А для таких как вы, предел мечтаний - сионократия и инсинуации Новодворской.

Andrew_M
А можно и число насильственных преступлений на душу населения. И станет ясно кто есть кто, и кому у кого надо поучиться методам борьбы с бандитами. И какая из стран в дерьме по уши, и не имеет права учить других.
Была тогда очень правильная практика, когда за обычную драку на кулаках могли дать 6 лет лагерей, за то лишь только, что просто в кармане лежал нож, любой нож. Поэтому даже отпетое хулиганье ходило с голыми руками.

Можете дать ссылку на официальную статистику??? или это фантазия?

Про практику на соответствующие Постановление Пленума ВС СССР не дадите?

Не, я хоть и лет с 11-12 (а если совсем точно, то и в детсад перочинный нож носил 😊 ) пустой в плане ножей не ходил, но сразу знал, что бандитом не буду, т.к. врожденные моральные нормы не позволяют на вреде хорошим людям деньги иметь.

По совести если - не должно быть вообще понятия ХО, т.к. слишком тупое и неумное оно. Топор хозяйственно-бытовой - это не оружие. Кухонный тесак - это не оружие. Шило - это не оружие. Так какого спрашивается х** оружием является нож, не подпадающий под отведенные лимиты ? Типа умные такие - этим убить нельзя, а этим можно ?

Ну и что объяснять? Приведу аналогию из медицины.
Один крепкий и врожденно здоровый человек сдуру начал курить и пить водку регулярно. И надо же у него артериальное давление неизбежно повысилось. Было 120, а стало аж 125. Зря он конечно злоупотребляет.
А другой генетически больной человек, с больными генами в нескольких поколениях, водку отродясь не пил(берег себя от всего нехорошего), и даже перестал есть острое и соленое, и у него давление упало. Было 200, а стало 190.
Такое вот сравнение.

В Англии на протежении не одного года количество преступлений на одном уровне, но в огнестрел запретили и каждый год количество преступлений растёт - преступники знают их никто не остоновит, КС нет, ножей нет, газовых балончиков нет, травмаики убогой тоже нет = боятся нечего.

Коллеги, а у них в Англии, вообще, охотничье оружие к приобретению, хранению, ношению - разрешено или как?

наверно только лордам за лисами охотиться 😊

Вот отсюда, навскидку, так сказать: http://www.portalus.ru/modules/internationallaw/print.php?subaction=showfull&id=1095958036&archive=&start_from=&ucat=9&

"Показательную эволюцию прошло оружейное законодательство Великобритании начиная с Законодательного акта о пистолетах 1903 г. Именно с этого времени в стране происходит постепенное ужесточение государственного контроля за оборотом огнестрельного оружия, находящегося в частном владении. При этом следует отметить, что с 1968 г. (время принятия всеобъемлющего Законодательного акта об огнестрельном оружии19 ) парламент Великобритании принял семь кардинальных изменений и поправок к нему20 . В настоящее время новым законодательным актом об огнестрельном оружии 1997 г.21 внесены существенные поправки в закон об огнестрельном оружии 1968 г., которыми еще более ограничены виды огнестрельного оружия, находящиеся в гражданском обороте. Так, полностью запрещены в гражданском обороте крупнокалиберное охотничье оружие, а пистолеты и револьверы - в качестве оружия самообороны. Разрешены к обороту лишь малокалиберные спортивные пистолеты. Запрещена пересылка оружия, покупка его должна осуществляться только лично. Контроль за оборотом оружия в стране осуществляет специальное подразделение полиции, которое наделено правом проникновения в частное владение граждан. На всех владельцев гражданского оружия заведена единая информационная компьютерная база. В последнее время в стране проводится и хорошо зарекомендовала себя кампания по поощрению приобретения оружия гражданами, состоящими в спортивных или стрелковых клубах. Само законодательство об оружии Великобритании содержит порядка двадцати четырех рекомендаций по использованию оружия гражданами. Одновременно в стране ужесточена уголовная ответственность за незаконный оборот оружия, во многом это связано с тем, что 70% преступлений там совершается с применением огнестрельного оружия."

По совести если - не должно быть вообще понятия ХО, т.к. слишком тупое и неумное оно.

K0T7
Тогда вам ещё примеры Латвия и Эстония, сразу после разрешения огнестрельного оружия количество преступлений значительно снизилось.
Более того нет ни одной страны в мире в которой после разрешения огнестрельного оружие количество преступлений увеличилось. Зато там где его запрещали, количество преступлений всегда возрастало.

В Англии на протежении не одного года количество преступлений на одном уровне, но в огнестрел запретили и каждый год количество преступлений растёт - преступники знают их никто не остоновит, КС нет, ножей нет, газовых балончиков нет, травмаики убогой тоже нет = боятся нечего.

А где я говорил про огнестрельное оружие? Я все о народном, о холодном.
Огнестрельное конечно надо ограниченно разрешить к ношению, для серьезные ответственных людей. А холодное, включая псевдохозбыт - изъять к чертям, вначале добровольная сдача, а через год немалый срок.

Коллеги, не кормите тролля 😊

Viper NS
+ 100. Это я как юрист говорю - не по совести, а по здравыому смыслу и юридической технике

А давайте мысленный эксперимент. Берем двух близнецов братьев, средне физически развитых, без опыта ножевого боя. Одному в руки средний кухонный ножек с моей кухни, из говенной нержи, не очень острый и с маленькой неудобной рукояткой. А второму острый охотничий нож или финку с подогнанной вод руку рукояткой, с гардой и прочими удобствами для колющих ударов с большой силой. И потом каждого из братьев сажаем в вольер с кабанчиком кило на 120, секачом. Через 10 минут смотрим результаты, чья возьмет. Раз разницы нет, то...?

Думаю победит тот, кому в этот день повезет или кабанчик спокойней попадется 😊 Но я, конечно, не отрицаю преимуществ хороших ножей.

:) Возьмет секач, хоть ножик дайте хоть карабин... Человек против кабана в вольере ето ж нада такое придумать 😊

Вобще-то на Руси на кабана раньше с ножом только и ходили. Пуля недешевая была, и считалось сильно глупо ее на такую добычу тратить. Не медведь все же и не лось. Это сейчас народ по-измельчал и уже на зайцев идет с нарезным карабином.

на зайца с ножом надо ходить...
стой заяц щаз я тя зарэжу...

Я понял 😀

В Англии преступность выросла еще и из-за эмигрантов. Вся Европа стонет. Зря, что-ли во Франции к власти нацианалист чуть не пришел?! А Германия? Сколько турок в тюрмах сидит. Интересно вообще-то.. Разоружили и границы открыли. Специально что-ли?

Urza
По совести если - не должно быть вообще понятия ХО, т.к. слишком тупое и неумное оно.

По совести надо четко определить понятия 1)оружие и 2)опасные предметы. Оружие запретить полностью (до тех пор пока что остается крайне высоким уровень насильственной преступности), а опасные предметы разрешить ограничено использовать дома и на рабочих местах, но строго запретить их ношение и транспортировку без специальных условий (сейфы, закрытые на ключ чемоданы и пр.
Для примера, нужно человеку поехать на природу в лес. Он получает разрешение в ОВД на транспортировку топора и туристического ножа, приобретает сертифицированный чемодан, который устроен так, что его невозможно быстро открыть. Для извлечения топора надо, допустим, затратить полчаса. 😛
В итоге у пассажиров поезда или электрички резко повышаться вероятность не быть зарубленными в тамбуре, с горяча и попьяну как зачастую бывает.

в англии была - до последнего обострения- норма, которая мне нравилась-
носить хо- любое можно было- в портфеле, в сумке, в багажнике.
и нельзя, даже викторинокс (это перебор, имхо) -на теле.
то есть закон квалифицировал не сам нож- а подготовку к его применению, как хо.
даже и сковороду.
правда, как дать нашим ментам такие права, не представляю.

Andrew_M

А давайте мысленный эксперимент. Берем двух близнецов братьев, средне физически развитых, без опыта ножевого боя. Одному в руки средний кухонный ножек с моей кухни, из говенной нержи, не очень острый и с маленькой неудобной рукояткой. А второму острый охотничий нож или финку с подогнанной вод руку рукояткой, с гардой и прочими удобствами для колющих ударов с большой силой. И потом каждого из братьев сажаем в вольер с кабанчиком кило на 120, секачом. Через 10 минут смотрим результаты, чья возьмет. Раз разницы нет, то...?

Мысленный 😀, говорите, эксперимент ...

Сдается мне, Вы не деревенский; секач - это дикий кабан, и в клетку его посадить - без комментариев...

Свинья в 120 кг 😀 ... попробуйте таковую откормить... 😀

Serge72
Коллеги, а у них в Англии, вообще, охотничье оружие к приобретению, хранению, ношению - разрешено или как?

Разрешено.
У моих знакомых есть.
У одного ,который охотник ,в шкафу(довольно хлипком) пять единиц оружия,
гладкоствольное и нарезное,
Кроме охотников и охотничьего оружия ,есть ещё всякие клубы любителей оружия.
У другого винтовка французская(времён первой мировой войны) со штыком
на стене висит.
Всё нормально с оружием в Великобритании.

Andrew_M
По совести надо четко определить понятия 1)оружие и 2)опасные предметы. Оружие запретить полностью (до тех пор пока что остается крайне высоким уровень насильственной преступности), а опасные предметы разрешить ограничено использовать дома и на рабочих местах, но строго запретить их ношение и транспортировку без специальных условий (сейфы, закрытые на ключ чемоданы и пр. Для примера, нужно человеку поехать на природу в лес. Он получает разрешение в ОВД на транспортировку топора и туристического ножа, приобретает сертифицированный чемодан, который устроен так, что его невозможно быстро открыть. Для извлечения топора надо, допустим, затратить полчаса. В итоге у пассажиров поезда или электрички резко повышаться вероятность не быть зарубленными в тамбуре, с горяча и попьяну как зачастую бывает.

Добрый человек

Разрешено.
У моих знакомых есть.
У одного ,который охотник ,в шкафу(довольно хлипком) пять единиц оружия,
гладкоствольное и нарезное,
Кроме охотников и охотничьего оружия ,есть ещё всякие клубы любителей оружия.
У другого винтовка французская(времён первой мировой войны) со штыком
на стене висит.
Всё нормально с оружием в Великобритании.

Собственно, я несколько первым сообщением удивлён,
Ибо как бы не совсем представляю, как можно контролировать
Оборот пластиковых сабель, ибо это идиотизм,
При многолетних и многодавних оружейных
Английских традициях - охота, война и т.д.

Евгений, если Вас не затруднит -
Не могли бы Вы привести здесь некоторые правила
Приобретения и оборота огнестрельного оружия в Великобритании?
Сколько чего разрешено и на каких условиях?

Где-то на форуме читал тему о правилах приобретения, оборота и т.д.
Огнестрельного гражданского оружия в Италии.
Очень интересно было.

"Так, полностью запрещены в гражданском обороте крупнокалиберное охотничье оружие"
Что есть в их понимании "крупнокалиберное"? Это калибр 12-ый или 4-ый? Непонятно...

С уважением.

Andrew_M
По совести надо четко определить понятия 1)оружие и 2)опасные предметы. Оружие запретить полностью (до тех пор пока что остается крайне высоким уровень насильственной преступности), а опасные предметы разрешить ограничено использовать дома и на рабочих местах, но строго запретить их ношение и транспортировку без специальных условий (сейфы, закрытые на ключ чемоданы и пр.
Для примера, нужно человеку поехать на природу в лес. Он получает разрешение в ОВД на транспортировку топора и туристического ножа, приобретает сертифицированный чемодан, который устроен так, что его невозможно быстро открыть. Для извлечения топора надо, допустим, затратить полчаса. 😛
В итоге у пассажиров поезда или электрички резко повышаться вероятность не быть зарубленными в тамбуре, с горяча и попьяну как зачастую бывает.

по совести и с членом то же самое, носить только под замком, надо переспать с женой или пописать - получить в ОВД разрешение, пока остается крайне высоким уровень изнасилований.

Ножик, ножик, а я вот цилиндр от мотоцикла ИЖ носил. В сумке для второй обуви. И весь нож.

------------------
Lupus lupo homo est

Serge72

Собственно, я несколько первым сообщением удивлён,
Ибо как бы не совсем представляю, как можно контролировать
Оборот пластиковых сабель, ибо это идиотизм,
При многолетних и многодавних оружейных
Английских традициях - охота, война и т.д.

Евгений, если Вас не затруднит -
Не могли бы Вы привести здесь некоторые правила
Приобретения и оборота огнестрельного оружия в Великобритании?
Сколько чего разрешено и на каких условиях?

Где-то на форуме читал тему о правилах приобретения, оборота и т.д.
Огнестрельного гражданского оружия в Италии.
Очень интересно было.

С уважением.

У меня нет текстов законов об оружии в Англии.
Разговаривал со знакомым ,который живёт и охотится в Шотландии ,
пришёл к выводу,
что закон об охотничьем оружии у них, примерно ,как и в России.
Самое главное отличие наших стран ещё в том,
что Россия, по сравнению с Британией,
полицейское государство с тотальным контролем за человеком.
В Британии неприкосновенность личности ,жилища и какое-то даже
безразличие и оскорбительное отсутствие интереса со стороны полиции к человеку позволяют англичанам иметь дома то,что они хотят иметь.
Есть нелегальная торговля оружием ,
есть оружие, которое осталось от дедушек -бабушек.
Есть клубы любителей старинного оружия ,
где люди собираются пострелять из старинных револьверов и винтовок.
У моего знакомого, у которого висит на стене французская винтовка ,
она появилась как трофей после того как он послужил и пострелял немного в Белфасте в Ирландии.
Он написал прошение командованию с просьбой оставить её себе на память ,так как именно из неё в него стреляли(по его словам).
Командование разрешило .
И всё.
В полицию он ,насколько я знаю ,о ней не заявлял,
а "мой дом -моя крепость" для них твёрдое понятие.
Я ,при встрече с ним в третьей стране , подарил ему штык-нож от АК,
он положив его в чемодан ,благополучно увёз в Британию и определил его на стенку.
Тоже с уважением . 😛

Добрый человек
и какое-то даже
безразличие и оскорбительное отсутствие интереса со стороны полиции к человеку позволяют англичанам иметь дома то,что они хотят иметь.

Понятно 😛.

И это правильно; однако, в России ДОМА (!) (КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО !!!) я тоже могу хранить всё, что угодно. Вплоть до пулемета "Максим", выкопанного на дедовом огороде ( и это почти не шутка 😛).
НО - до тех пор, пока я с пулемётом не пошел грабить банк. До тех пор, пока нашей, российской милиции о факте хранения неизвестно - никто ко мне с санкцией прокурора не придет, ибо согласно Конституции - "жилище неприкосновенно". "Мой дом- моя крепость".

Представим, что если бы на Вашего знакомого из Англии кто-то из "добропорядочных" англичан настучал бы в полицию, что у него дома хранится нечто не из разрешенного к законному обороту - придет к нему полиция с проверкой или нет?

Serge72

....Представим, что если бы на Вашего знакомого из Англии кто-то из "добропорядочных" англичан настучал бы в полицию, что у него дома хранится нечто не из разрешенного к законному обороту - придет к нему полиция с проверкой или нет?

Наверное, придёт .
Но вот эта французская винтовка со штыком у него нагло висит на стене с 80 годов.
За это время её видели многие люди ,знакомые, всякие монтёры,электрики,
но полиция пока не приходила.
Не все знают законно она у него или нет.
Но он человек приличный ,английский полковник на пенсии,
сейчас профессор Оксфорда.
Может поэтому и не идут к нему?
Был бы нелегалом с Ямайки, торгующим кокаином и левыми стволами,
пришли бы ,наверное, уже давно.
Нелегальную выставлять на всеобщее обозрение, наверное, неразумно.
Может быть, если он по улице прогуливаться с ней будет, тогда повяжут ?
Но у них ведь и наказания там помягче. 😛

а "мой дом -моя крепость" для них твёрдое понятие.

Добрый человек

Наверное, придёт .
Но вот эта французская винтовка со штыком у него нагло висит на стене с 80 годов.
За это время её видели многие люди ,знакомые, всякие монтёры,электрики,
но полиция пока не приходила.
Не все знают законно она у него или нет.
Нелегальную выставлять на всеобщее обозрение, наверное, неразумно.
Наверное, если он по улице прогуливаться с ней будет, тогда повяжут ?
Но у них ведь и наказания там помягче. 😛

Знаете, мне вспоминается по этому поводу
Некий рассказ то ли Конан-Дойля, то ли По,
Где злодей повесил разыскиваемое сыщиками секретное письмо
На самом видном месте, над камином, в засаленном конверте 😊.
И они его не сразу нашли.

Вот так же, ИМХО, те же знакомые и электрики
Думали, что ежели винтовка висит на стене - то это так нужно 😊.
И разрешения на хранение поэтому - не спрашивали 😊.

K0T7
Ага, влезет к вам грабитель и потребует отдать всё, не приведи господь бог вы в него выстрелите.... выйдете не скоро, это если ещё выйдете....

К чему вы это ?
По моему скромному мнению, грабителя лучше грязным вонючим валенком или дубиной глушить ,
судьи на такую самооборону благосклоннее смотрят.
Чем на стрельбу.
Предлагаете перевоспитать судей ?
Я не против, но это уж вы без меня ,пожалуйста ,
на меня не рассчитывайте.

По моему скромному мнению, грабителя лучше грязным вонючим валенком или дубиной глушить ,
судьи на такую самооборону благосклоннее смотрят.
Чем на стрельбу.

Serge72

Знаете, мне вспоминается по этому поводу
Некий рассказ то ли Конан-Дойля, то ли По,
Где злодей повесил разыскиваемое сыщиками секретное письмо
На самом видном месте, над камином, в засаленном конверте 😊.
И они его не сразу нашли.

Вот так же, ИМХО, те же знакомые и электрики
Думали, что ежели винтовка висит на стене - то это так нужно 😊.
И разрешения на хранение поэтому - не спрашивали 😊.

Примерно так.
Существуют у них ещё и всякие клубы любителей оружия,
где можно собираться в своём клубе и пострелять на стрельбище.

Мне оружие для самообороны не нужно ,если что ,
отобьюсь подручными средствами,
а вот для удовольствия и спортивного интереса это другое дело,
с удовольствием.

Так вот в Британии такая возможность есть.
Несмотря на то,что полиция без пистолетов, револьверов и продажа ножей сильно ограничена.

О праве на самозащиту в Великобритании - http://guns.orenburg.biz/art013.html

а вот для удовольствия и спортивного интереса это другое дело

K0T7
Конечно лучше, только не факт, что после этого ты живее будешь, особенно если залез не один. Мне больше нравятся в этом плане штаты: есть частная собственость, есть табличка: залезешь - пристрелят, залез - сам себе злобный буратино, тебя предупреждали.

Конечно ,не факт.
Всяко может быть, но пусть победит сильнейший!

Я думаю ,что вы сильно упрощаете ситуацию в штатах м подозреваю ,
что судите по американским боевикам, где всё просто и однозначно.
Жизнь немного другое дело.
Да и тема ,вроде, про Великобританию?

Конечно ,не факт.
Всяко может быть, но пусть победит сильнейший!

Я думаю ,что вы сильно упрощаете ситуацию в штатах м подозреваю ,
что судите по американским боевикам, где всё просто и однозначно.

Уважаемый Кот,
Ну сделайте так, чтобы если в Вашу квартиру/дом лезут -
Вы могли бы не спеша выпить чаю, выкурить в кресле-качалке сигару,
Открыть сейф, зарядить любимое ружье,
Усесться на пороге и сказать, когда взломают окно/дверь-
"Ребята, заходите" .

Я прошу прощения, а можно разве пистолет на тумбочке хранить?

А если ребенок полезет туда, хватать?

"Хранить можно только в сейфе (по теории), разряжаным, но с другой стороны если у тебя разрешение на ношение, ночью что в трусы его засовывать?"

Всё верно, разрешение на ношение действительно 24 часа в сутки, и неважно, где Вы его храните, лишь бы это было скрытое ношение; чтобы даже жена ночью не увидела 😊.
А такое ношение разрешается всем без исключения категориям граждан, имеющим право на приобретение КС, или нет?

Neas
страна пидерастов, ганофобов, ублюдков. Раньше жалко было Европу а сейчас нет. Туда им и дорога. Вырожденцам.

Не обобщайте. Британия - это не вся Европа. Есть прекрасные страны в Европе, где КС можно и с уровень преступности неприлично низкок.

В сейф ребенок влезать не должен потому что сейф должен быть закрыт на замок, а доступ туда только у владельца.

Я почему о дитях и сейфах речь завёл - однажды при разборке сейфа уронил и не заметил два магнума 12х76. Жена начала пылесосить, нашла , в крик типа "у нас ребенок уже ползает, а тут..." усё верно, ответить нечего...

А где пистолет носить, при наличии разрешения на скрытое ношение, действующего 24 часа в сутки - это личное дело каждого; главное, чтобы жена не увидела, что в трусах кроме ЕГО ещё кое-что есть 😊 😊 😛.

K0T7

....Лично я не Брюс Ли и не уверен что смогу накостылять, нескольким отморозкам, котороые залезли ко мне в квартиру, особенно сли они вооружены, если вы можете снимаю шляпу и завидую....

А пистолет по вашему мнению это волшебная палочка,
с которым вы любых врагов одолеете ?

По моему скромному мнению ,это всего навсего инструмент ,такой же как топор ,вилы или лопата.

Добрый человек

А пистолет по вашему мнению это волшебная палочка,
с которым вы любых врагов одолеете ?

По моему скромному мнению ,это всего навсего инструмент ,такой же как топор ,вилы или лопата.

Однако известно, что с инструментом возможности человека НАМНОГО возрастают!

Например, не так много людей может одолеть голыми руками ... медведя. 😛 А вот при помощи огнестрельного оружия это получается у многих. Хотя понятно, что кроме оружия нужны еще и навыки.
И тем не менее, тех кто отбился от того же медведя при помощи оружия, даже не имея хорошей стрелковой подготовки, намного больше количества тех, кто отбился голыми руками, даже будучи адептом боевых искусств.

Конечно бандит не медведь и тем не менее сравнение показательно в плане того изменяет оружие возможности человека или нет...

------------------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?

Интересно, а Андрей_М случайно не предлагает рукопашный бой, каратэ и остальные БИ запретить?
А то ж и голыми руками ведь убивают и калечат...

Добрый человек
По моему скромному мнению ,это всего навсего инструмент ,такой же как топор ,вилы или лопата.

Конечно инструмент, которым так же надо уметь пользоваться и потенциал которого заведомо выше некоторых других инструментов, так же как и больше "потенциал" железного топора, нежели бронзового.

о дитях и сейфах

------------------
Lupus lupo homo est

Добрый человек

В Британии неприкосновенность личности ,жилища и какое-то даже
безразличие и оскорбительное отсутствие интереса со стороны полиции к человеку позволяют англичанам иметь дома то,что они хотят иметь.
. 😛

Serge72
А такое ношение разрешается всем без исключения категориям граждан, имеющим право на приобретение КС, или нет?

Добрый человек
А пистолет по вашему мнению это волшебная палочка,
с которым вы любых врагов одолеете ?

По моему скромному мнению ,это всего навсего инструмент ,такой же как топор ,вилы или лопата.

1.США продемонстрировали, что криворукие и необученые лица способны отправить в страну вечной охоты больше преступников, чем полиция.
2.Может я ошибаюсь, но мне кажется что преступник быстрее вспомнит, что он ошибся дверью или забыл дома выключить чайник, когда услышит передёргивание цевья или ненавязцивоё постреливание в его сторону, чем от ваших криков: "Я знаю карате, кунг-фу, дзюдо и много других страшных слов!" 😛
3.Если на то пошло, вы всегда можете отложить огнестрельное оружие в сторону и взять в руки вилы (или что там у вас под рукой), а потом продемонтрировать нападающим своё кунг-фу, но вы не сможете сделать это на оборот... Вы не сможете сказать, ребята, погодити меня пинать ногами, я сейчас отбегу на 10,20,30 метров, достану ружо и вас немного постреляю.
4.При наличае оружия, стоит научится им пользоваться и чем лучше твои навыки, тем хуже будет преступникам. Тренироваться действительно нужно.

Кроме того, труппе предписали хранить "оружие" под замком, когда оно не используется. Куда бы не поехали актеры, их должен сопровождать уполномоченный по безопасности использования пластикового вооружения

K0T7
ненавязцивоё постреливание в его сторону

Ага. Ненавязчиво убивающее мирного гражданина, вышедшего на свою веранду почесать пузо под баночку пива...

K0T7
С этого момента поподробнее, какого мирного гражданина вдруг нужно убивать и зачем?

2.Может я ошибаюсь, но мне кажется что преступник быстрее вспомнит, что он ошибся дверью или забыл дома выключить чайник, когда услышит передёргивание цевья или ненавязцивоё постреливание в его сторону, чем от ваших криков: "Я знаю карате, кунг-фу, дзюдо и много других страшных слов!"

Оружие это хорошо, но еще лучше, если кроме навыков стрелка есть навыки бойца. Оружие может заклинить, дать осечку, закончиться патроны, а руки и ноги есть всегда.

В условиях того, что оружие у нас суррогатное, ОЧЕНЬ велики шансы того, что добивать придется руками и ногами. Кое-кто вообще называет тот же Мак "законным кастетом"э

paradox
не смешно.
полная противоположность реальности.
в британии я был неоднократно и имею там партнеров по бизнесу.

Видимо ,у нас с Вами осталось разное впечатление от британской реальности .
Такое бывает.

Ствол штука хорошая, но на очень близкой дистанции рулят навыки БИ

лучше, если кроме навыков стрелка есть навыки бойца

Ненавязчиво убивающее мирного гражданина, вышедшего на свою веранду почесать пузо под баночку пива...

как" - постреливая ненавязчиво в сторону преступника.

------------------
Lupus lupo homo est

А владение пистолетом почему не БИ? Включающее и близкую дистанцию, и устранение задержек и неисправностей... Но он должен быть.

quote:

Был я как-то в Лондоне неделю. В обычных публичных школах негров больше половины, остальные - ирландцы, португальцы и т.п., англичан мало. На моих глазах у учительницы, уходящей их школы, подросток на мотоцикле сорвал сумочку. На втором этаже автобусов по вечерам ездить все боятся. Прямо на тратуаре могут сидеть группы подростков-негров, напоминающие местную шпану. Полиция только в Сити. В обычных районах фиг встретишь хотя бы редкий патруль. По вызову приезжают долго. В общем судьба Англии - только вопрос времени. Мирное сосуществование черных трущоб и белых деловых кварталов, напичканых камерами, рано или поздно закончится. Имхо, все коренные англичане рано или поздно уедут в Канаду, Австралию, Новую Зеландию, Шотландия если успеет отделится.

Интересно, а что сами англичане то ухами хлопают? Для начала прокатили бы на выборах нынешних правителей, наверняка ведь есть какой крайне правый, кандидат... Да и вообще в явочном порядке вооружались бы... Куклусклан никто не отменял...

------------------
Lupus lupo homo est