Культура личной безопасности.

Прогнал по поиску, но темы затрагивающей сей вопрос не нашёл. Решил создать сам.

В странах бывшего СССР, особенно среди русскоязычного населения как правило отсутствует культура личной безопасности. Многие (и я в том числе) считают это явление наследием совкового террора, где выжить можно было только несопротивлением и подавлением эмоций. Как никак треть населения СССР отсидело в тюрьмах и зонах. Некоторые списывают это на структуру массового быдлообщества. Как бы то ни было, но факт остаётся фактом: среднестатистический обыватель не имеет такого понятия как "личная безопасность." Разложу по пунктам.

1. "Да кому я нужен!" Очень распостранённое и ошибочное мнение. Руководясь этим лозунгом человек а приори предполагает, что его никто не тронет, так как он не является политиком, бизнесменом или криминальным авторитетом. Криминальная статистика показывает обратное. Именно такой тип гражданина является любимой добычей гопоты и прочих маргинальных элементов.

2. Мнимая неприкосновенность. Женщины и пенсионеры большей частью уверены, что их возраст и пол защитят их морально от противоправных посягательств. Классическая схема; найти на свои ягодицы приключения, исходя из вышеуказанной мысли. Очень часто такой подход имеет плачевные последствия (грабёж, изнасилование, реанимация, морг).

3. Сочувствующие. Так как процент отсидевших в тюрьме/зоне высок среди населения, тюремный быт культура (?) довольно прочно внедрились в самосознание граждан - гопота, алкоголики и отморозки вызывают сочувствие, так как напоминают многим их отцов/братьев/мужей/сыновей. В то же время граждане, пресекающие противоправные действия вызывают у обывателя аггрессию. Пример: "сердобольность пенсионеров". Во время противоправных действий старательно отворачиваются ("я не я, ничего не знаю, моя хата с краю"), о вызове СМ даже не возникает мысли, а при удачной самообороне начинается истошный крик вроде "ой убили!" + свидетельские показания на самосознательного гражданина как на агрессора.

4. Переоценка собственных сил. Ложное представление о собственных возможностях, и расчёт на "кодекс кулачного боя", который предписывает честное сражение один на один до нокаута одного из оппонентов. Как правило сей "кодекс чести и крутости" приводит человека в реанимацию или морг, ибо в сиём "кодексе" почему то не предусмотрены удар арматурой сзади по голове и последующие избиение ногами на земле.

5. Милые дети. Вера в мнимую физическую и моральную "слабость" малолетних преступников может вполне стоить жизни, так как даже 10-летний может вполне совладать арматурой, кирпичом или заточкой. Что они часто и используют.

6. "Честь и совесть." У преступников нет никакой чести или совести, однако очень многие рядовые граждане почему-то пребывают в заблуждении, что заботится о своей безопасности, звонить СМ и не ходить на всякие сомнительные "стрелки" - 'впадлу'. Так же как и защищать своё имущество, здоровье и достоинство. Люди, которые проявляют внимание к сохранности собственной личности, воспринимаются как "параноики" и "слабаки".

Теперь собственно сабж: Каким образом, и с помощью каких методов можно эффективно научить человека уважать суровые реалии жизни и ориентироватся только по ним? Говоря другими словами - как выбить вышеуказанную муть из голов обывателей, прежде всего конечно из голов родных и близких? Причём вопрос поставлен не "как всучить жене баллон", а "как достичь полного понимания проблемы"? Причём желателен психологический подход, так как схема "пока жареный петух не клюнет" или "пока гром не грянет..." не приемлема для всех (например для женщин), ибо может закончится плачевно.

Просьба не флудить а ля "лох это судьба".

С уважением, Северянин

В общем живи и оглядывайся, честно говоря когда в Тайге работал чувствовал себя в гораздо большей безопасности чем в городе. Людей нет, а звери милосерднее людей.

В странах бывшего СССР люди обороняются довольно активно. В одних. А в тех, где продолжают действовать совковые законы - обороняться по определению трудно - можно в места не столь отдаленные загреметь.

Классики М-Л говаривали, что сознание в народные массы должно быть привнесено свыше. Там, где это делается, обыватель, несмотря на бывшую совковость. потихоньку меняется к лучшему 😊. В России, на мой взгляд, власти пока только имитируют предоставление гражданам права на самозащиту. При этом особо цинично/комично звучат призывы к активной гражданской позиции в части противостояния криминалу и помощи согражданам в таковом 😞, типа "Не проходите мимо..." 😞.

севеРянин
Как никак треть населения СССР отсидело в тюрьмах и зонах. массового быдлообщества

Чё курим?

Массовый быдляк?

Это не только в бывшем СССР, очень многие люди считают, что их не затронет.
К перечисленным Вами пунктам следует добавить такой:
NN... Человек считает, что ему некогда и неразумно тратиться на личную безопасность, т.к. есть другие приоритеты в жизни. Плюс перечисленное Вами: "они параноики", и "что со мной может случиться".
Плюс "пацифизм", "ненасилие" и т. п.
Научить людей - идея хорошая. Но трудность её воплощения в том, что люди не хотят учиться.
"Некогда", "не на что", "зачем мне это сейчас" и т.д.

Кто прав - неизвестно. Покажет естественный отбор, к сожалению.
Часто человек начинает думать о безопасности после того, как попал в переделку. Или когда у него рождается ребёнок. Или когда соседа по лестничной клетке или хорошего знакомого забивают до сметри или до больницы за 500 рублей. Появляется мотивация.

ИМХО нужно возбудить в человеке желание научиться - тогда он сам всех замучает вопросами, что да как. 😊

севеРянин
Каким образом, и с помощью каких методов можно эффективно научить человека уважать суровые реалии жизни и ориентироватся только по ним?

2. Мнимая неприкосновенность. Женщины и пенсионеры большей частью уверены, что их возраст и пол защитят их морально от противоправных посягательств. Классическая схема; найти на свои ягодицы приключения, исходя из вышеуказанной мысли. Очень часто такой подход имеет плачевные последствия (грабёж, изнасилование, реанимация, морг).

воо вот это в точку. прям про мою девушку и наверное всех остальных. разоденутся как на подиум и идут ночью такие модные, золото блестит, дорогой мобильник звонит, юбка шириной с ремень солдата. а потом дадут им по голове, отнимут телефон, да еще до пары трусы на голову натянут-идут уже в дежурку плакаться. причем многие даже после таких неприятных моментов ничему не учатся..
а логика у них такая- я такая красивая-хороша, разве можно обидеть такую лапочку?
как потом оказывается, что очень даже может, какой нибудь немытый такжик который с бабой был уже забыл когда, а тут на тебе-кругом чутли не голые ходят, так и просят их оприходовать да денег дать. тем более приезжим проще- нагадил и уехал- ищи его. но не ток приезжие конечно шалят, не спорю.. недавно тут одного машиниста метро поймали-изнасилование.. а вроде обычный мужик. в чем то его даж наверное понять можно.

вобщем лучше перебдеть чем недобдеть 😊

да никак это положение не исправить, покрайней мере здесь и сейчас.
людей с "активной гражданской позицией" не может быть более 10% от общей массы а думающих(задумывающихся) и того меньше.

вот сегодня у меня пример несколько офтопичный но впрочем это финансовая безопасность пожалуй 😊
один из сотрудников, наговорил на корпоративной мобиле 2700 дохлых президентов, о чем он думал когда весь май трепался с Украиной 2 раза в день по 60 мин???
и таких примеров из жизни можно предоставить массу.
НАРОД НЕ ДУМАЕТ!!!
и что главное народ к этому "недуманью" активно приучают, ибо тупой серой массой управлять легче.

топикстартер спрашивает "КАК?"
да очень просто... (если нужно быстро) вырастить 2-3 поколения в отрыве от того информационного пространства в котором мы все сечас находимся.

ну, а если мы никуда не спешим, то эволюционное развитие и качественный скачок в человеческой нервной системе, и в социальных взаимоотношениях, и в экономических взаимоотношениях, чтобы ДУМАТЬ стало функцией присущей хотябы половине

ну а каким образом это реализовать? это уже второй вопрос.

главное одно
взрослого сформировавшегося человека не переделаешь.

моя жена к примеру... она против оружия.
причем в разговоре соглашается со всеми моими доводами, зачем оружие нужно, но всеравно против...

так што коллеги параноики, если лучшие времена и наступят то не при нашей жизни, но стремится к ним надо

------------------
кстате умение пользоваца микроволновкой /тиливизером/ не являеца даказательством разумнасти, равно как и наличие товарно денежных отношений

Теперь собственно сабж: Каким образом?

Да тупо закон принять. с 18 лет по паспарту 7000р ПМ, 12000р АКМ. Чем больше будет оружия на руках - тем быстрее придет самосознание.

К сожалению все именно так ! что ни как не объяснишь, поэтому пока тема"жареный петух" или "гром не грянет" остается актуальной!!!!

севеРянин
В странах бывшего СССР, особенно среди русскоязычного населения как правило отсутствует культура личной безопасности.

1.

севеРянин
1. "Да кому я нужен!" Очень распостранённое и ошибочное мнение. Руководясь этим лозунгом человек а приори предполагает, что его никто не тронет, так как он не является политиком, бизнесменом или криминальным авторитетом. Криминальная статистика показывает обратное. Именно такой тип гражданина является любимой добычей гопоты и прочих маргинальных элементов.

севеРянин
2. Мнимая неприкосновенность. Женщины и пенсионеры большей частью уверены, что их возраст и пол защитят их морально от противоправных посягательств. Классическая схема; найти на свои ягодицы приключения, исходя из вышеуказанной мысли. Очень часто такой подход имеет плачевные последствия (грабёж, изнасилование, реанимация, морг).

севеРянин
3. Сочувствующие. Так как процент отсидевших в тюрьме/зоне высок среди населения, тюремный быт культура (?) довольно прочно внедрились в самосознание граждан - гопота, алкоголики и отморозки вызывают сочувствие, так как напоминают многим их отцов/братьев/мужей/сыновей. В то же время граждане, пресекающие противоправные действия вызывают у обывателя аггрессию. Пример: "сердобольность пенсионеров". Во время противоправных действий старательно отворачиваются ("я не я, ничего не знаю, моя хата с краю"), о вызове СМ даже не возникает мысли, а при удачной самообороне начинается истошный крик вроде "ой убили!" + свидетельские показания на самосознательного гражданина как на агрессора.

севеРянин
4. Переоценка собственных сил. Ложное представление о собственных возможностях, и расчёт на "кодекс кулачного боя", который предписывает честное сражение один на один до нокаута одного из оппонентов. Как правило сей "кодекс чести и крутости" приводит человека в реанимацию или морг, ибо в сиём "кодексе" почему то не предусмотрены удар арматурой сзади по голове и последующие избиение ногами на земле.
5. Милые дети. Вера в мнимую физическую и моральную "слабость" малолетних преступников может вполне стоить жизни, так как даже 10-летний может вполне совладать арматурой, кирпичом или заточкой. Что они часто и используют.
6. "Честь и совесть." У преступников нет никакой чести или совести, однако очень многие рядовые граждане почему-то пребывают в заблуждении, что заботится о своей безопасности, звонить СМ и не ходить на всякие сомнительные "стрелки" - 'впадлу'. Так же как и защищать своё имущество, здоровье и достоинство. Люди, которые проявляют внимание к сохранности собственной личности, воспринимаются как "параноики" и "слабаки".

Musket
Часто человек начинает думать о безопасности после того, как попал в переделку. Или когда у него рождается ребёнок. Или когда соседа по лестничной клетке или хорошего знакомого забивают до сметри или до больницы за 500 рублей. Появляется мотивация.

kokon
Ганзу почитать хотя бы, и побольше.
Это очень мировоззрение меняет

Musket
Человек считает, что ему некогда и неразумно тратиться на личную безопасность, т.к. есть другие приоритеты в жизни. Плюс перечисленное Вами: "они параноики", и "что со мной может случиться".

на мой скромный взгляд первый шаг, как пелось в одной советской песне - это мой "двор"... ведь большинство "мелких" уголовных преступлений - вроде того что магнитолку из авто дернуть, вечерком кого на "шапку" раскрутить, квартирку по мелочевке вскрыть - совершаются если не соседями, то с соседнего двора... гастролеры все же в процентном соотношении реже проявляются...

ну и соответственно кто где наркоту продает и где наркуши тусят все знают... напишите заяву в овд "на лестничных клетках и перед подъездом во дворе дома тусят личности возможно находящиеся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения... данные личности постоянно заходят в квартиру N***, прошу провести проверку..."
наладить отношения с участковым - в любом раскладе это не будет лишним... не стесняться сообщать в органы о систематических нарушениях гражданами правил совместного проживания в многоквартирных домах - ночные и круглосуточные пьянки и гульбища в том числе личностей с уголовным прошлым (а это зачастую и есть тот самый контингент, что не имеет работы а деньги на выпивку приобретает незаконным, точнее криминальным путем)... если во дворе круглосуточные магазины - добиваться от администрации города (и т.п.) их закрытия... если видите малолетних ушлепков употребляющих алкоголь на детской площадке - сообщите заявлением инспектору по несовершеннолетним... ибо это единственная возможность потом при необходимости узнать кто они (случай был - что именно такая малолетняя компания обула девочку... их нашли только потому, что они на учете стояли)... все знают что алкоголь в компании молодняка - это "окислитель" молодых мозгов и самый что ни на есть катализатор тяги на "криминальные подвиги"...

добиться освещения дворовой территории и подъезда... меня бабульки соседские паранойиком не раз обзывали, когда я в жэке выторговал освещение улицы, и по две лампы на лестничные пролеты... аргументы убийственные были - свет надо экономить, и второе что уличный свет спать не дает - светло как днем...
понятно что эти шаги мизерны по своей значимости, но часть вопросов они снимут...

если говорить о самозащите от посягательств на "тело" собственное или родни/друзей... уговариванием вопросов не решить... когда я в морге подрабатывал - сводил своих неуговариваемых на экскурсию... пришлось сразу после экскурсии в ормаг ехать за газбаллонами...
это как в финляндии - вместо рекламных плакатов на трассах зачастую висят транспаранты с последними репродукциями правонарушителей... у нас опыт тож был - потом решением суда эт запретили (в Люберцах если кто помнит постамент был где аварийные авто выставляли)... нужна наглядная агитация на уровне государства - государство тебя бережет, но! безответственность и беспечность в вопросах личной безопасности может привести и к плачевному результату... и наглядный материал... и вместо рекламы прокладок... или совместно, типа PIP запустить, чтоб прокладки, а на их фоне что может быть если у тебя будет только прокладка...

севеРянин
Теперь собственно сабж: Каким образом, и с помощью каких методов можно эффективно научить человека уважать суровые реалии жизни и ориентироватся только по ним? Говоря другими словами - как выбить вышеуказанную муть из голов обывателей, прежде всего конечно из голов родных и близких? Причём вопрос поставлен не "как всучить жене баллон", а "как достичь полного понимания проблемы"? Причём желателен психологический подход, так как схема "пока жареный петух не клюнет" или "пока гром не грянет..." не приемлема для всех (например для женщин), ибо может закончится плачевно.

начать следует с приучения окружающих (родственников, друзей, коллег по работе) к тому, что оружие - это не атрибут уголовников-рецидивистов, а "нормально и прикольно". например, притащить в пятницу в офис пневматику и пострелять из нее вечером всем коллективном, похвастаться своей коллекцией ножей и т.д.

попытки жестко переубедить кого-либо обычно дают обратный эффект.

VNV
начать следует с приучения окружающих (родственников, друзей, коллег по работе) к тому, что оружие - это не атрибут уголовников-рецидивистов, а "нормально и прикольно". например, притащить в пятницу в офис пневматику и пострелять из нее вечером всем коллективном, похвастаться своей коллекцией ножей и т.д.
попытки жестко переубедить кого-либо обычно дают обратный эффект.

Да вообше всегда с ножиком, как иначе то, спрашивают зачем говорю короьки открываю

Зачем плодить эти темы?

Форум уже на мыльный сериал смахивает.

"считают это явление наследием совкового террора, где выжить можно было только несопротивлением и подавлением эмоций. "

Ну это же сущий бред!!! Зачем такую хрень писать?
Антисоветчикибля

70726F726F6B
и таких примеров из жизни можно предоставить массу.
НАРОД НЕ ДУМАЕТ!!!

А я друга, весьма далекого от оружия человека, убедил купить ГБ (KO FOG 40ml). Правда пришлось раз пять провести ликбез, и показать видео испытания с Ганзы 😊. Все это ненавязчиво, просто в житейской беседе, даже целей таких не преследовал, просто коментил свои девайсы 😊

Насчёт личной безопасности у большинства жителей бывшего СССР всё в порядке. По крайней мере, в наших краях. Любой, кто во дворе подростком несколько раз дрался, или в СА отслужил - за себя постоять сумеет.

Насчёт вообще "совковости" и прочего:
бритва опасная
нож выкидной
крантик а-ля кастет
бутылки в виде "розочки"
обрезок шланга со шарами от подшипников запаянными
самодельные литые кастеты
цепи от бензопилы
заточенные электроды а-ля стилет
самодельные пистолеты с зарядом из металлических опилок
и прочая и прочая кустарщина и самодельщина (если нет оружия в магазине - сделай сам) постоянно входили в "малый джентельменский набор" многих моих знакомых, которым сейчас под сорок лет и которые сейчас рады бы забыть свои подвиги. И плюс ко всему отличное знание разнообразных подлянок и умение драться "по-черному", подло и жестоко, но очень эффективно.

Может быть, я не с теми "обывателями" общался, или может быть, такое явление к культуре личной безопасности никак не относится, но эти мужики до сих пор живы и здоровы, хотя росли в деревнях, населённых бывшими зэками.

начать следует с приучения окружающих (родственников, друзей, коллег по работе) к тому, что оружие - это не атрибут уголовников-рецидивистов, а "нормально и прикольно". например, притащить в пятницу в офис пневматику и пострелять из нее вечером всем коллективном, похвастаться своей коллекцией ножей и т.д.

Не надо! Отношение к оружию должно быть серьезным, с регулярными тренировками, соблюдением ТБ и определенной этики. А то вот помню шли с товарищем поздно вечером по улице; у меня "лишний" ножик был. Товарищ попросил ножик дать, на всякий случай, я дал. Через какое-то время смотрю - он его открывает-закрывает, идя по улице людной. Я попросил так не делать; в результате он просьбу выполнил, но почему нож, прогуливаясь по улице, крутить-вертеть не следует, понять так и не смог(((

glas_naroda

Не надо! Отношение к оружию должно быть серьезным, с регулярными тренировками, соблюдением ТБ и определенной этики.

с таким настроем вы будете плохим распостранителем культуры личной безопасности ))

если серьезно, то сначала нужно внушить понимание зачем нужно оружие и зачем нужна безопасность. только после этого среднестатистический человек возможно(!) проявит интерес и займется тб с тренировками. а если свои хоз-быт ножи и пневматику до 7 дж давать посмотреть только под паспорт и расписку после получасового инструктажа по тб... вас просто не станут слушать.

В принципе, были времена, когда файр плэй кое-что значил... ну, не знаю, в наших дворах и в разборках фанатья. Если уж драка то: Не бей так, как не хочешь получить сам. Теперь по**рили всё.
Это ,между прочим, азиопская тема - победа любой ценой и любыми средствами. Вспомните крав-магу или ножи кавказцев.
И сползло всё к фиксовой уголовке.
Ну, надо воспитательную работу проводить хотя бы среди родичей и друзей... выше правильно говорили : страна не пуганных россиянов.
Культуру оружия и межличностных отношений в вооруженном обществе трудно создать - ибо это именно Культура, вырабатываемая народом в течении исторического развития, - но легко уничтожить.
Достаточно запустить в общество носителей "не культуры" и показать примеры их эффективных действий. Жопу вытирать руками тоже эффективно, ну и что, что воняет, - зато не надо бумагу искать и руки мыть.
Последние инциденты с применением травматики ясно говорят : нельзя обезьянам давать пистолет, - это опасно и дурной пример для человека.
В общем, надо быть готовым к реалиям самим и доносить эти реалии до россиянов, страдающих розовой очковостью и телефилией.

севеРянин, спасибо за ликбез. Можно будет показать товарищам, морально готовым за себя постоять. Остальным бессмыслено -- у них психология "что ни делай -- только хуже будет".

Leon478
Остальным бессмыслено -- у них психология "что ни делай -- только хуже будет".

------------------
Оружья нет страшнее вилки,
Один удар - четыре дырки.

Чтение сего форума в слух, и поездки на стрельбище. + азы всего остального. Хотя у меня компания такая подобралась довольно параноидальная. В которой уже три ружья, и шесть травматов набереться. 😊 + отработка в том числе и совместных действий. И не только во время, а и после и подготовка до. Кого то увлекает более, кого менее, но азы в обязательном порядке, как НВП.

------------------
Lupus lupo homo est

botanik
Насчёт личной безопасности у большинства жителей бывшего СССР всё в порядке. По крайней мере, в наших краях... хотя росли в деревнях, населённых бывшими зэками.

Из вышеизложенных вещей ясно одно - уговоры, угрозы и взывание к интеллекту с целью посеять сомнение в убеждения человека ни к чему не приведут. Однако, если следовать теориям психологии, то теоретически возможны так называемые "чёрные ходы" в психику человека.
http://behavior.romek.ru/tmodel.htm

Классический пример: когнитивная теория обучения на моделях Альберта Бандуры (кстати салоед по происхождению). Человек учиться поведению и оценивает окружающую среду главным образом по поведению других особей человеческого рода, а не по словам, приказам или интеллектуальным понятиям. Говоря по русски человек смотрит на окружающую среду, на поведение себе подобных, и инстинктивно копирует это поведение. И именно этот эффект делает из детей в процессе социализации (то бишь воспитания) "недумающих обывателей". Активные модели: родители, соседи, СМИ, учителя.

Исходя из вышеуказанной теории каклаццкого пошиба оное учение на наглядных моделях может быть вполне применимо на "не думающих" людях, в целях перекодировки. Конкретно это может выглядить так:
- Рассказывать обывателю почаще реальные криминальные истории, желательно со свидетелями, которые подвердят, что всё рассказанное 100% верно. Давать смотреть по ящику соответствующие репортажи про убийства и криминал, читать газеты и ГАНЗУ. Встретиться с реальными жертвами противоправного насилия. Большинство обывателей содрогается при виде шрамов/увечий/ампутаций.
- Знакомить с соответствующим кругом людей (напр. самооборонщиков), в правдивости и честности которых не должно быть сомнения. Принцип "Матрёна с Агафьей сказали". Глупые слухи, подхваченные от бабок лузгающих сЭмачки как правило беруццо большинством женщин (да и мужиков тоже) вопреки логике за чистую монету, так что происходит простая замена "бабок" на "нужных людей". С кем поведёшься... ну и так далее.
- Провести реальную демонстрацию/инсценировку нападения и обороны. Надо чтобы обыватель сам увидел как легко могут напасть и убить/покалечить человека двое или трое преступников. Желательно конечно обосраться со страху перед настоящей угрозой жизни, но к сожалению это не для всех приемлемо.
- Всё показанное/увиденное/прочитанное должно быть очевидно, безжалостно и реально.

И самое главное - нельзя подгонять или вообще давить!!! Согласно психологии это только вызовет сопротивление новой информации. После "зарядки" мозгов обывателя/родственнка/жены "гнусной реальностью" советуеццо под видом безразличия дать понять что "я ношу баллон/ОСУ/УДАР, а ты как хочешь, не мне садиться ж..пой на 'розочку'." И больше о этом не говорить в течении определённого времени, пока человек не "доспеет" и сам не начнёт задавать нужные вопросы.

В общем как то так.

ЗЫ: Кстати схему уже применил на матери. Частенько втирал ей про гопоту, маньяков и прочих подонков, но на всё это был один ответ "у нас такого не было!" Тут посмотрела по дебилятору криминальную сводку про одного отморозка, который промышлял гопстопом и грабежом. Совершал периодически убийства, а его папа, в прошлом ответственная "шишка", отмазывал его от суда путём "вырезания" свидетелей. Всё это происходило в городе N, который и был собсно её и моим родным городом. Первая реакция после просмотра фоток жертв: "Это что правда в N ?!?" И тут я как бы невзначай напомнил ей несколько почти аналогичных случаев из моей жизни в стольном граде N, притом с ударением на на "ну ты же видишь, уже даже по телеку об этом говорят." Депрограммация прошла успешно, обвинения в паранойе пропали!

Sobaka
Ну это же сущий бред!!! Зачем такую хрень писать?
Антисоветчикибля

А можно просто, поводить клиента по местам где морды бьют. Ну и в травмпункт зайти. Еще хорошо иногда ППС послушать в процесе прогулки.

------------------
Lupus lupo homo est

Дог
Ну и в травмпункт зайти.

------------------
Оружья нет страшнее вилки,
Один удар - четыре дырки.

Лучше все таки травмпункт, или приемный покой больницы скорой помощи, типа Склифосовского в Москве или Пирогова или Семашко у нас. Я пока дежурил в приемнике насмотрелся всякого. Битых там хватало, резаных, колотых. А в морге что, лежит и лежит. Молчит. А тут можно и спросить, что да где.... А вот ППС не лучший вариант. Сколько раз видел, увидели драку, развернулись и пошли в обратную сторону по маршруту. Лучше у ОВОшников спрашивать.

Зачем спрашивать? Рацию слушать ихнюю.

------------------
Lupus lupo homo est

Дог
Зачем спрашивать? Рацию слушать ихнюю.

------------------
Оружья нет страшнее вилки,
Один удар - четыре дырки.

Слушать - законно.

------------------
Lupus lupo homo est

Культура личной безопасности начинается с личной гигиены 😊.
Все о чем вы тут пишите называется "умение соотносить свои действия с вероятностью возникновения нежелательных последствий".
А то что вы здесь советуете называется "воспитание параноика в домашних условиях".

Что здесь можно сделать? а ничего. Если человек умеет "соотносить свои действия", т.о он достаточно развит и обучаем и до всего доходит сам и быстро. А если не умеет"...", то ничем вы ему не поможите онможет освоить "страшную" информацию, но не будет соотносить ее с реальными угрозами. И появитсяпризнаки параноидального поведения. И хорошо если человек не сорвется на превентивные меры самозащиты.

Хм, не моя тема, но криминология в чистом виде.

Почему так?

Потому что 90% сограждан НЕ ОСОЗНАЮТ реальность события убийства, износа, ограбления. Защита психики - даже став жертвой и выжив, продолжают думать "в одну воронку бомба дважды не упадет" и пр.

Посему первое, что надо сделать - вбить в голову реальность происходящего. Хоть чтением ганзы, хоть просмотром хроники по ящику. В тяжелых случаях - поход в морг и дежурную часть.

Там не требуха и протухлости шокируют, а бытовые предметы - пакет с продуктами рядом с женщиной без головы, недочитанная книга, мобильник и бумажник с фотографией ребенка у мертвого мужчины...

Вот это и надо показать - ОНИ НЕ ХОТЕЛИ УМИРАТЬ!!! они шли домой - к детям, семье, покупали книги, продукты - абсолютно как все. Но встретили подонков и превратились в вонючий труп.

Обычно после этого наступает прозрение - яркие впечатления долго не забываются. Ну и направить мысль на ассоциацию себя с трупом - "мементо мори".

Это если в голове есть мозг, но человек элементарно не видел вблизи эту сторону жизни - мирная профессия, образование, узкий круг общения.

Если не подействовало - + 1 к мнению Or`а. Жертвы неотъемлимая часть преступной среды, и если кто-то хочет ею быть - будет, даже увешавшись ГБ, Маками и наставлениями матерых ганзовцев. Надо же кому-то кормить грабителей...

Уважаемые коллеги! Проблема культуры безопасности, на мой взгляд, носит глубоко идеологические корни. Если проанализировать обстановку в России в этом плане - все становится закономерным и логичным. Во- первых, человек и оружие. Веллер в своей книге "Россия - последний шанс" аргументированно доказал, что как мы жили в Византии, так и продолжаем жить. Запрет ношения оружия и лишение права граждан на защиту своей жизни есть атрибут тоталитаризма, империй и прочих подавляющих государственных устройств. Это как в имперской Японии, где самураи на крестьянах остроту меча пробовали. беззащитной массой проще управлять. Во- вторых, из первого пункта возникает необходимость существования целого сонма правоохранителей. Но, опять же, в нашей Византии и к этому подход своеобразный. упыри в погонах по сути - есть сервисная служба, содержащаяся на наши же деньги. А на деле что? Любой двадцатилетний ментеныш, патрулируя город, смотрит на граждан свысока, как на потенциальных должников. В-третьих. СМИ, постоянно пропагандирующие криминальную среду, образ жизни и мышления криминального сообщества. Вы посмотрите, ведь мы все уже на феньке разговариваем, с ментами якшаться, вроде как и западло..... В ресторанах и по ТВ - сплошной шансон... Все это - звенья одной цепи, уважаемые коллеги. Менять надо психологию. Стремиться к свободе. Действия гопоты должны вызывать ненависть и возмущение, а не оторопь и испуг... Но вряд ли это реально... С такой психологией народ, чего доброго и до коррумпированных чиновников доберется..

севеРянин
Теперь собственно сабж: Каким образом, и с помощью каких методов можно эффективно научить человека уважать суровые реалии жизни и ориентироватся только по ним? Говоря другими словами - как выбить вышеуказанную муть из голов обывателей, прежде всего конечно из голов родных и близких? Причём вопрос поставлен не "как всучить жене баллон", а "как достичь полного понимания проблемы"? Причём желателен психологический подход, так как схема "пока жареный петух не клюнет" или "пока гром не грянет..." не приемлема для всех (например для женщин), ибо может закончится плачевно.

Просьба не флудить а ля "лох это судьба".

С уважением, Северянин

Тоже не понимаю, в жизни еще не встречал ниодного человека, которого бы хоть раз не пытались ограбить или обворовать, смошенничать и т.п. но не многие, задаются вопросом личной безопасности.

Интересоваться этим вопросом начинают как правило только после того как "серьезно попадут" в ту или иную ситуацию.
Пока не обожгуться не понимают, к сожалению так...

Научить человека, наверное как вариант, главное дать ему понять , что все это реально, набор картинок посмотреть, последствий драк, ограблений и т.п. вещей - это отрезвляет.

kilmister
Почему же бред?
Савецццкий режим старательно формировал из нации агрессивно-послушное быдло. То, которое молча жрёт, что дают, и бросается на того, на кого укажет хозяин, не думая, зачем оно ему...
К сожалению, у них это удалось. А краткая ельцинская оттепель не вытравила из совков раба...

В советское время нормально было с личной безопасностью, никто об этом вопросе не задумывался потому, что Милиция работала, а не гавно пинала. От милиционеров - порядок был и толк.

а что сейчас... каждый сам себя защищает, от милиции толку 0.

депутат когда или шишка приезжает в город, они вылазят из берлог, а так ни слуху, ни духу.

Каким образом, и с помощью каких методов можно эффективно научить человека уважать суровые реалии жизни и ориентироватся только по ним?

Хотелось бы добавить к вышесказанному мной ранее. поскольку в правительстве нашем сидят далеко не глупые люди, то маленькую отдушину народу все-таки попытались дать.. Убогую, кастрированную, но упрекнуть власть имущих в полном неведении и бездействии уже нельзя.... Я о введении в школах одиозного предмета под названием ОБЖ, пришедшему на смену НВП. А ведь если преподаванием этого предмета начнут заниматься специалисты, а не кто попало в качестве нагрузочного предмета, может получиться очень даже неплохо. Таким образом у граждан со школьной скамьи будет формироваться понимание необходимости навыков выживания в современном мире. Тем более, что методических наработок хватает. Взять хотя бы книгу Громова В.И. "Энциклопедия безопасности". Кому интересно, почитайте. В сети она есть. Затрагивает все аспекты обеспечения безопасности жизни. Заинтересованность в эффективном преподавании предмета - это уже другой вопрос. Об этом я говорил выше.

Аристотель
Убогую, кастрированную, но упрекнуть власть имущих в полном неведении и бездействии уже нельзя

------------------
Оружья нет страшнее вилки,
Один удар - четыре дырки.

Кстати вот ещё мысль насчёт самосознания обывателя.

Очень многие люди, сами того не зная, мыслят исключительно логически. Обьяснения и поучения на уровне эмоций они не воспринимают, а сухое беспристрастное изложение проблемы часто доходит машинально. И бывают люди, у которых всё наоборот. Так вот подход с логической точки зрения может выглядить так:

Исходя из идеалов гуманизьма добрых и злых людей на свете поровну. Так же и ленивых и трудолюбивых. Итд. Так вот если применить сию схему к чиновникам и СМам, то из них ровно половина адекватные, половина нерадивые. Пример: на улице подошёл к вам "риальный потсан" и попросил деньги и мобилу и с ударением на слово "бля." Вы отказываете, затем потсан наезжает на вас. Вы отталкиваете его и отворачиваетесь, чтобы уйти, но тут сознание меркнет. Очнулись на больничной койке. Следы арматуры на черепе. Повалялись денёк. Накалякали заяву. Исходя из вышеуказанного прилежания сотрудников 50 на 50 получается такой логический расклад:

1). Адекватное принятие заявы расторопным СМом: 1 шанс из 2 = 50% вероятности

2). Возбуждение уголовного дела добросовестным участковым/следаком: 1 шанс из 4 = 25% вероятности

3). Претворение уголовного дела в судебное законопослушным прокурором: 1 шанс из 8 = 12,5% вероятности

4). Восстановление справедливости судьёй, в форме обвинительного приговора "арматурщику": 1 шанс из 16 = 6,25% вероятности

Это значит, что при сиём (идеальном) раскладе вероятность 93,75% что при ограблении без свидетелей, один на один, совершённом любым дебилоидом из соседнего двора дебилоид не понесёт никакой ответственности. Для вас же потеря собственности и след на голове налицо. Противопоставим этому ну скажем самооборонщика с УдАрОм. Предположим (опять таки идеальную ситуацию) что самооборонщик владеет навыками стрельбы и контроля ситуации в достаточной мере, и зарядил УдАр качественными боеприпасами с сильнодействующим ирритантом - вероятность пресечения противоправных посягательств сдесь один к двум, то есть 50%ов. Критерий: подействует ирритант на дебилоида или нет? Есть люди, на которых действует сильно, а есть и такие, которым как по барабану, так что шансы сдесь равны (само собой ОСЫ, Маки и ножЫ не рассматриваются, так как чреваты уголовной ответственностью. Но даже и в этом случае шансы уменьшаюццо только в два раза, то есть до 25%ов - заметут или нет?).

Теперь вопрос обывателю: Настолько ли он защищён, как он до сих пор думал? У очень многих людей беспощадная и сухая правда чисел вызывает смутное беспокойство, чего и требуется достичь. Тут уж не надо быть профессором математических наук, чтобы понять разницу между 6,25 и 50. А если ещё отбросить идеал, и принять во внимание реальное соотоношение радивых и нерадивых, то результат будет, я думаю, впечатляющим.

Поправьте, если что не так.

все так.
у меня был случай по молодости, докопались, хотели ограбить, была неравная драка я 1 их 2, но ни копейки им от меня не удалось получить, они даже и убежали так как отпор нормальный им был, хотя и мне досталось прилично, так, что даже пришлось на скорой прокатиться.
там видимо (в скорой) набрали милицию, вообщем сняли побои, заявление написал.

через пару дней участковый позвонил позвал к себе.
и говорит, так мол и так у него много очень дел не раскрытых, а тут еще и это, мол какая тебе разница, давай спишем это дело а их все равно никого не найти, да и мол не потерял ничего, а ему работы много. Распишись а я сам тут все напишу мол, про обоюдку. я сдуру согласился - молодой был.
вот думаю терь что он там написал хоть и много лет прошло.
да и если что и написал то почерк не мой, только роспись (я на всякий случай расписался криво очень тогда)

такая вот вообщем милиция, нихрена не хотят они делать, а на улице, только на одного себя надежда.

севеРянин
само собой ОСЫ, Маки и ножЫ не рассматриваются, так как чреваты уголовной ответственностью.

Вопрос самозащиты стоит рассматривать комплексно, начинать с основания (именно культуры). Самозащиты начинается же с осознания, грубо говоря с головы, с того что в ней заложено. Понимания того, что и зачем ты делаешь или должен сделать для собственной защиты, защиты близких и даже защиты ближнего, которого ты не знаешь, но можешь помочь.
Кто заинтересован вопросом самозащиты серьезно - советую посмотреть книгу "Культура самозащиты: Русский кулачный бой" В. Куц, а кому интересно трепаться на темы "баллончик с маком" или "оса с тмином" лучше не тратить время на эту книгу.

севеРянин
Очень многие люди, сами того не зная, мыслят исключительно логически.

севеРянин
Исходя из идеалов гуманизьма добрых и злых людей на свете поровну. Так же и ленивых и трудолюбивых.

Точно то же самое можно сказать и о вероятности удачно применить оружие и сесть за это применение.

севеРянин
Противопоставим этому ну скажем самооборонщика с УдАрОм. Предположим (опять таки идеальную ситуацию) что самооборонщик владеет навыками стрельбы и контроля ситуации в достаточной мере, и зарядил УдАр качественными боеприпасами с сильнодействующим ирритантом - вероятность пресечения противоправных посягательств сдесь один к двум, то есть 50%ов. Критерий: подействует ирритант на дебилоида или нет? Есть люди, на которых действует сильно, а есть и такие, которым как по барабану, так что шансы сдесь равны (само собой ОСЫ, Маки и ножЫ не рассматриваются, так как чреваты уголовной ответственностью. Но даже и в этом случае шансы уменьшаюццо только в два раза, то есть до 25%ов - заметут или нет?).

Эти сомнения справедливы практически для любого оружия и продолжать их можно до бесконечности. Вот только не ясно, почему по условиям вероятность берётся 50%?

У нас на форуме есть статистика применения ГБ, УДАРа, травматики. И там цифры более радужные.

советую посмотреть книгу "Культура самозащиты: Русский кулачный бой" В. Куц, а кому интересно трепаться

------------------
Lupus lupo homo est