Британцам разрешили защищаться от преступников любыми способами
В Великобритании вступил в силу новый закон, в соответствии с которым жители страны получили право защищать себя от преступников, не опасаясь уголовного преследования за превышение пределов самообороны. Как пишет газета The Daily Telegraph, теперь британцы могут защищать себя и свое имущество любыми способами, в том числе с применением оружия.
Издание отмечает, что принятие закона последовало за масштабной общественной кампанией, целью которой было расширение права человека на самооборону. Причинами такой кампании стал как рост преступности, так и обвинительные приговоры в отношении людей, которые убивали проникших в их дома грабителей.
Теперь, пишет The Daily Telegraph, каждый британец может зарезать или застрелить вора, забравшегося к нему в дом, или избить уличного грабителя.
Вместе с тем, отмечается, что подобные меры допускаются только в случае внезапного нападения. Закон запрещает гражданам самостоятельно выслеживать преступников, устраивать им засады или преследовать с оружием убегающего злоумышленника.
Как пишет The Daily Telegraph, представители оппозиции, комментируя законопроект, утверждали, что он преследует популистские цели, а по сути ничего не меняет, поскольку люди, дававшие отпор преступникам, и раньше крайне редко подвергались уголовному преследованию.
Завалил бедолагу на улице в тёмном уголке, потом заявил что он тебя хотел ограбить. И всё свободен.
Офигенно!
ГуманоидКогда же в России подобное произойдёт, наконец?...
Издание отмечает, что принятие закона последовало за масштабной общественной кампанией, целью которой было расширение права человека на самооборону. Причинами такой кампании стал как рост преступности, так и обвинительные приговоры в отношении людей, которые убивали проникших в их дома грабителей.
Насколько я помню, у них почти все оружие для гражданских запрещено.
То есть убить плохого человека можно, а нечем 😊 (а вот плохой парень придет грабить с оружием)
У нас наоборот, есть чем, а нельзя 😞, турма сидетъ 😞
ДюдюкУ нас всё тоже самое. Прочитайте соответствующую статью УК РФ, что в случае внезапного нападения, когда опасность объективно оценить не получается, оборонившийся ответственности не подлежит.
У нас наоборот
Нравится, как работает? 😊
А в правовой системе Великобритании будет работать ещё хуже 100%. 😛
А в правовой системе Великобритании будет работать ещё хуже 100%.
Почему? Если верить тем же англичанам, то
Как пишет The Daily Telegraph, представители оппозиции, комментируя законопроект, утверждали, что он преследует популистские цели, а по сути ничего не меняет, поскольку люди, дававшие отпор преступникам, и раньше крайне редко подвергались уголовному преследованию.
Может быть у них закон и заработает нормально.
Дюдюк
Насколько я помню, у них почти все оружие для гражданских запрещено.
Ничего подобного.
Cитуация примерно как и в России c гладкоствольным и нарезным охотничьим.
Плюс к этому всякие клубы любителей и коллекционеров со старинным оружием.
Добрый человекКстати а как у нас со старинным оружием. ???...
Плюс к этому всякие клубы любителей и коллекционеров со старинным оружием.
ZEKE
Кстати а как у нас со старинным оружием. ???...
У нас замечательно со старинным оружием
Есть раздел в форуме историческое оружие
Добрый человекНичего подобного.
Cитуация примерно как и в России c гладкоствольным и нарезным охотничьим.
Плюс к этому всякие клубы любителей и коллекционеров со старинным оружием.
С охотничьим - наверное. А вот кс/газ/травма/холодное запрещены намного строже, чем у нас.
Но это не мешает им резать друг друга, в евроньюс постоянные темы: поножовщина в Лондоне.
Так что если там дали возможность самообороняться - это хорошая новость.
FahrenheitС охотничьим - наверное. А вот кс/газ/травма/холодное запрещены намного строже, чем у нас.
Но это не мешает им резать друг друга, в евроньюс постоянные темы: поножовщина в Лондоне.
Так что если там дали возможность самообороняться - это хорошая новость.
Ну так я и писал про охотничье,
а травматическое и газовое естесственно запрещены .
А когда нам разрешат зашишаться? На практике. Законы то у нас неплохие.
Crew
А когда нам разрешат зашишаться? На практике. Законы то у нас неплохие.
Защищайтесь
Закон разрешает
Добрый человекЗащищайтесь
Закон разрешает
Законы действительно очень и очень хорошие.
Правоприменительная практика плохая.
Вот я и о том же.
Но чтобы закон реально заработал в самооборонном случае, то требуются деньги. И не малые.
Crewхорошо хоть за деньги работают.
Вот я и о том же.
Но чтобы закон реально заработал в самооборонном случае, то требуются деньги. И не малые.
Насколько я помню, у них почти все оружие для гражданских запрещено.Ружья дома ещё хранятся и даже иногда стреляют.
То есть убить плохого человека можно, а нечем (а вот плохой парень придет грабить с оружием)
Может быть у них закон и заработает нормально.10 лет работам нормально, так нормально, что за применение огнестрела сажали лет на 8 и было без разницы, кто и как в твоём доме на тебя нападал. Дело в том что после принятия нового закона до Верховного суда дошло одно дело о стрельбе, в нём хозяин дома выстрелил в спину убегающему грабителю, с тех пор всех самооборонщиков по аналогии оправляли в тюрьму. Это и было причиной данной кампании.
Оказывается дибилы есть не только у нас.
В Англии наверное дело было так: какой-нить африканец или араб забрался в дом, спёр что-то, а его взяли и убили. Как же так! Получается, что расовая нетерпимость (скорее всего воры в основном некоренные англичане)?! Ведь это вам не какой-нить мухосранск, а его Величество Великобритания! Гуманизм/пацифизм и либерализм давно и крепко осел.
Хорошо, что опомнились.
В Англии наверное дело было так: какой-нить африканец или араб забрался в дом, спёр что-то, а его взяли и убили. Как же так! Получается, что расовая нетерпимость (скорее всего воры в основном некоренные англичане)?! Ведь это вам не какой-нить мухосранск, а его Величество Великобритания! Гуманизм/пацифизм и либерализм давно и крепко осел.Нет, просто хозяин выстрелил в спину убегающему грабителю, за что и получил срок (справедливо кстати), все решили что это прецедент и стали сажать все любителей пострелять. На этот бред не раз указывали даже полицейские чины, но воз сдвинулся только сейчас.
OrlanВряд ли настолько всё просто будет. 😊
Завалил бедолагу на улице в тёмном уголке, потом заявил что он тебя хотел ограбить. И всё свободен.
Офигенно!
По этому сообщению совершенно непонятны детали.
Если воспринимать по написанному - то слава богу, что англичане дотянулись до российского подхода, когда гражданам дано право убивать в ответ на попытку убийства.
Но декларация тут не главное. Например у нас, несмотря на такой жуткий демократизм написания, на практике осуществить деяние - затруднительно. Ибо практически невозможно убедительно доказать намерения трупа.
Так и тут - общие фразы потипу "каждый имеет право". Как предполагается осуществлять контоль за правомерностью воздействия? Со слов джентльменов?
Сомневаюсь.
"Тело внутри дома-тело снаружи дома"?
Смешно.
Так и тут - общие фразы потипу "каждый имеет право". Как предполагается осуществлять контоль за правомерностью воздействия? Со слов джентльменов?Как везде, осмотр места происшествия, показания самооборонщика, показания нападающих (они не всегда ласты клеят), показания свидетелей, заключения экспертов. В общем геморой будет.
"Тело внутри дома-тело снаружи дома"?Не очень. Более того разумно. Это сейчас можно приехать на дачу, застать там выломаную дверь, разбитые окна и компанию нажравшихся придурков. Единственное что можно сделать это вызвать милицию, причём они может быть и приедут (а может и нет, на каждую хрень они не ездят) и не мешать ребятам отдыхать. Если вы осмелитесь попросить их выйти - можете получить по физиономии, благо толпой запинать не сложно, если попробуете пострелять в них - сядете (даже если они начнут вас ногами пинать, а вы самооборонитесь).
Смешно.
Я не думаю, что я должен выяснять зачем ко мне в дом забрались преступники - пограбить, поподжигать или убить меня, мне это по барабану.
Индульгенция на убийство по заранее указанному признаку - рудимент феодального права. Оно прекрасно работало, но в сочетании с неведомыми современному судопроизводству "словом джентльмена" и кальвинистским мировоззрением, по которому "имущий" всегда более прав, чем "бродяга".
Чего-то мне не хочется придя в гости быть пристреленным одуревшим хозяином, для которого главное - куда именно упадет мое тело.
Этак каждый может сбрендить и палить в кого хошь.
А потом положить тела в соответствии с законом - и все.
Индульгенция на убийство по заранее указанному признаку - рудимент феодального права. Оно прекрасно работало, но в сочетании с неведомыми современному судопроизводству "словом джентльмена" и кальвинистским мировоззрением, по которому "имущий" всегда более прав, чем "бродяга".Как я понимаю в штатах все друг друга мочат дома, поэтому в гости никто не ходит?
Чего-то мне не хочется придя в гости быть пристреленным одуревшим хозяином, для которого главное - куда именно упадет мое тело.
Этак каждый может сбрендить и палить в кого хошь.
А потом положить тела в соответствии с законом - и все.
Или у них не всё так страшно?
Кстати а что делать с пьяным быдлом которое решило устроить у тебя дома вечеринку и на твои настойчивые просьбы покинуть реагирует исключительно матом? А что делать с гражданином, который ночью проник в ваше жилище?
K0T7можно больно избить его по всему организму, если физические кондиции позволяют. Стрельба - не единственный аргумент.
А что делать с гражданином, который ночью проник в ваше жилище?
Как я понимаю в штатах все друг друга мочат дома, поэтому в гости никто не ходит?В США люди с пеленок знают, что по закону с момента пересечения границы частного владения жизнь посетителя вверяется хозяину, вплоть до убийства.
Но в других странах такой дикости нету.
Что делать с грабителем?
Это самое несложное. Можно его убить-изнасиловать-обоссать-растворить в кислоте. Это по вкусу и дело техники.
Важно другое.
Важно потом обьяснить другим людям, что это все это было правильно.
Другие люди вовсе не обязаны верить вам на слово и поддерживать все ваши начинания.
И вот тут начинается другая техника. То есть, чисто технически, очень сложно не словами, а уликами и обьективными доказательствами подтвердить правильность всех ваших ходов.
Люди вправе подозревать вас в том числе и в фальсификации, и во лжи.
Вам не перед приятелями давать показания. Все будет проверяться. А если вы посмотрите на место подобного происшествия технически - станет понятно, что в таких случаях все абсолютно спорно.
Тем более, что с древних времен работает железное правило - "труп молчит громче, чем говорит убийца".
Короче - заманаешься доказывать правоту свою.
А закон - он конечно разрешает убивать, у нас, в России вообще уникально - гражданин России имеет право убивать, впадая в определенные состояния, НО и КН. Но впав в них, они обязан потом доказать, почему впал, собственно.
Это малореально технически, просто.
Fagoth
можно больно избить его по всему организму, если физические кондиции позволяют. Стрельба - не единственный аргумент.
А если нет? Женщине например? Или если упыпей трое а ты один?