Как говорится в старинной песне, спор в Кейптауне решает браунинг. http://youtube.com/watch?v=k9G5pGwsdSs
Самое интересное, это сострадание тем придуркам что устроили поножовщину и абсолютно неадекватный вывод из всей этой истории.
Ну это как в анекдоте "Странные вы ,на перестрелку с ножами приходите"
😊 😊 😊 😊 😊
Апексимовой бы ещё наплечка в пекалем была бы в самый раз 😊
Orlan
Апексимовой бы ещё наплечка в пекалем была бы в самый раз 😊
Ага, и браунинг с "надульником"...
😀 😀 😀
Господа, по моему убеждению не стоит относиться к вышеупомянутым состраданию и выводам чересчур серьёзно. Во-первых, это просто песня, а во-вторых, - за что боролись, на то и напоролись. 😛
BandoidЭто смотря, в каком варианте текста песни. Тут, конечно да. А вот Боярский, помнится, пел текст с несколько иным сюжетом, где англичане первыми напали на французов - как водится, из-за женщин 😊
Самое интересное, это сострадание тем придуркам что устроили поножовщину и абсолютно неадекватный вывод из всей этой истории.
Нет нет, у Боярского французы тоже были агрессорами, но он их не жалел. Может просто бабьий подход, или веяния нового времени. Сейчас же модно жалеть преступников.
Для скрытого ношения вроде бы великоват пистолетик, а идти с ним на пьянку вдвойне неудобно. Хотя полезно. Эххх не было тогда ОС, Макарычей и газовых баллончиков, тогда все обошлось бы без жертв.
ЭйнхерийКак песня называется?
А вот Боярский, помнится, пел текст с несколько иным сюжетом, где англичане первыми напали на французов - как водится, из-за женщин
упд: так и называется
Скачать: http://zaycev.net/pages/763/76304.shtml
Да, у Боярского англичане напали на французов. Мораль песни по Боярскому (вольная интерпретация): англичане-...!(нецензурно), французы-молодцы(своего не бросили), но дибилы изрядные, ибо кортик против ствола не решает. Вывод: КС-форева!, дешевый алкоголь и распутные женщины всех погубят, а англичане-...!!!(нецензурно) 😊
Здравствуй, оружие!
«Те, кто перековали свои ружья на плуги, будут пахать на тех, кто этого не сделал»
Томас Джеферсон
1. Вооружённый человек является гражданином. Безоружный - предметом.
2. Пушка в руках лучше, чем мент в телефоне.
3. Кольт: самый первый интерфейс типа «укажи и нажми»
4. Контроль за оружием существует не ради оружия, а ради контроля.
5. Если оружие вызывает преступления, то клавиатура вызывает опечатки.
6. Свободные люди не спрашивают разрешения на ношение оружия.
7. Если ты не знаешь своих прав, ты их не имеешь.
8. Тот кто отдаёт свою свободу за безопасность, не получает ни того, ни другого.
9. 64 999 987 владельцев зарегистрированного оружия вчера никого не убили.
10. У оружия только два врага: ржавчина и политики.
11. Ты стреляешь, не чтобы убивать. Ты стреляешь, чтобы остаться в живых.
12. Насилие - это действие, а не устройство.
13. Преступники любят контроль за оружием. Он делает их работу безопасней.
14. Только правительство, которое боится своих граждан, пытается контролировать их.
15. У тебя есть только те права, за которые ты готов сражаться.
У Боярского было так: здоровенный француз начал приставать в некой даме, после чего был без лишних слов застрелен боцманом Даунингом, и тут уже в драку полезли остальные французы 😊 Впрочем, не исключаю, что Михаил Сергеевич тоже пел разные варианты этой песни.
Те, кто перековали свои ружья на плуги, будут пахать на тех, кто этого не сделалНада взять как лозунг для Ганзы 😛
80_ruДополнить: Тот, кто не служил в армии -- не мужик; Тот, кто не сидел, тот не мужик, а фраер лоховатый и т.д. по вкусу. 😀
1. Вооружённый человек является гражданином. Безоружный - предметом.
80_ruРазумеется, как можно опечататься без клавиатуры, например, компьютера или печатной машинки. Правильно -- никак! Можно только допустить описку.
5. Если оружие вызывает преступления, то клавиатура вызывает опечатки.
А вот возможность опечатки появляется только при наличии клавиатуры. 😊
80_ruЭто кто? Урки что ли? Так ст. 222 УК РФ никто не отменял. И оказываются такие "свободные люди" за решёткой вместе с лагерными педиками. Правда парадокс? 😛
6. Свободные люди не спрашивают разрешения на ношение оружия.
80_ruОткуда статистика на 23.07.2008г.? 😊
9. 64 999 987 владельцев зарегистрированного оружия вчера никого не убили.
80_ruА УКН патрона лихим ганзовцем? После которого и Наганыч разваливается, что служит поводом для криков, мол резинострелы совсем не надёжные. 😀
10. У оружия только два врага: ржавчина и политики.
80_ruПрикончив, кого-нибудь. 😛
11. Ты стреляешь, не чтобы убивать. Ты стреляешь, чтобы остаться в живых.
80_ruПравильно: "Безграничное доверие - гражданам, Анархию - миру!" Ура товарищи! 😀
14. Только правительство, которое боится своих граждан, пытается контролировать их.
80_ruКак там правильно заканчивается поговорка: "Не пистолеты убивают людей, а... 1. люди убивают людей или 2. всё-таки пули убивают людей"?
12. Насилие - это действие, а не устройство.
BandoidП.С.: Замооборона -- это защита заместителя или защита от заместителя? 😀 (шутка)
Тема: Песня о зачетной замообороне
Данила-Мастер «Last Post»
Не нужно воспринимать эти пословицы буквально для того чтобы(лишь бы) оспорить их.
Вы еще укажите на неправильную расстановку знаков препинания или грамматические ошибки - это тоже было бы наивесомийшим аргументом против чуждой позиции.
Хотя конечно не могу не согласиться с тем что пословицы несколько устарели.
Вы еще укажите на неправильную расстановку знаков препинания или грамматические ошибки - это тоже было бы наивесомийшим аргументом против чуждой позиции.+1
Не соглашусь с:
Данила-Мастер"лучше, чтобы тебя судили 12, чем несли 6"
11. Ты стреляешь, не чтобы убивать. Ты стреляешь, чтобы остаться в живых.
Прикончив, кого-нибудь.
Р_Р.Р_РчС_Р.РгРчР'РчТам ошибка прямо в начале - стрелять можно в воздух - если на это есть время, да и на поражение - лишь один из 10 погибает при этом. Так что утверждаение "стрелять чтобы убить" - изначально ложно.
"лучше, чтобы тебя судили 12, чем несли 6"
Данила-Мастер11. Ты стреляешь, не чтобы убивать. Ты стреляешь, чтобы остаться в живых.
Прикончив, кого-нибудь.
Здесь так: или умрешь ты или умрет тот кто убивает тебя.
И это правильно. Именно прикончив того кто хочет убить тебя.
Именно прикончить, убить, завалить, зарезать и т.д., а не разводить идеологические сопли типа "...вот если бы все люди были бы честные...".
А вы видимо товарищ все еще в раздумии чья же жизнь дороже своя или чужая.
JaffarА все равно - не факт что он помрет. Пистолет никогда не славился особой убойностью. Менее 10% попаданий летальны.
Здесь так: или умрешь ты или умрет тот кто убивает тебя. И это правильно.
JaffarНе понимаешь ты. Молодому человек пагаварить охота, внимание привлечь да выделиться на сером фоне. А ты тут... Нехорошо!
Не нужно воспринимать эти пословицы буквально для того чтобы(лишь бы) оспорить их.
Вы еще укажите на неправильную расстановку знаков препинания или грамматические ошибки - это тоже было бы наивесомийшим аргументом против чуждой позиции.Хотя конечно не могу не согласиться с тем что пословицы несколько устарели.