Все нижеприведенное - ИМХее не бывает:
Вопрос поднят модератором KOSTYA, так что пришлось сподобиться в подробностях рассказать о том, какие плюсы и минусы видятся мне в разных видах самооборонных предметов, пригодных для постоянного ношения при себе.
Итак, выбор был из доступного для ношения (о домашне-машинном гладкостволе отдельная беседа, ибо постоянно таскать с собой Сайгу несколько затруднительно и немножко незаконно).
Из чего выбирал (периодически переосмысливаю свой выбор, последний раз - этой весной):
I. Продаваемое без лицензии:
1. Газовый баллончик - наилучший из газового оружия по качеству ГАЗА. Не поражающего эффекта в целом, а именно газа. Тут и перцовка, и смесь перцовки с CS, и все что душе угодно. И на собак действует, и на пьяных. Еще плюсы: портативно, дешево, можно бесперебойно поливать противника, пока не иссякнет баллон (а те, в которых осталось треть или меньше, есть смысл заменить на новый, тем паче что дешево). Меньше шансов на осечку, нет проблемы снятия с предохранителя, сразу готов к бою, нет проблемы "кончились патроны", не надо точно наводить - облако большое, можно залить несколько человек, дистанция наиболее эффективного применения - 1-2 м. Не оставляет следов, которые можно будет зафиксировать на медосмотре (см. о газовом пистолете). Дополнительно о любом газовом оружии: народное сознание, в т.ч. судейское, применение газа считает оплотом самообороны, в отличие от ножа или резинострела, о чем речь пойдет ниже. Минусы: можно и самому пыхнуть чуток, особенно если вплотную применять. Плохо применяется в тесноте и на ветру.
Резюме: 2 баллончика "Оружие пролетариата" приобретены. Играют роль заместителя газового пистолета (по карманам под каждую руку), когда оный таскать невозможно (например, он в ремонте). В условиях рейдов и т.п. баллончик по праву занимает положенное место в разгрузке (для тех ситуевин, когда слов не понимают, а приклад, руки-ноги или пуля чрезмерны).
2. УДАР. Тот же баллончик, только действует чуть дальше (в условиях самообороны не очень актуально), а газ похуже. Минусов - вагон: проблема "кончились патроны", небольшая ширина поражения (толпу так просто не зальешь), практически невозможно использовать с левой руки. Более требователен к качеству наведения на цель, чем баллончик.
Резюме: тот же баллончик, только хуже и дороже. Такой хоккей нам не нужен.
3. Нож. Ввиду наличия некоторого умения с ними обращаться, грех отказываться. Как ни странно, выбор пал на "хозбыт" Лис-1 (2 шт.). В повседневной жизни ношу редко, только если заранее намечается поход по сомнительным местам и т.п. Плюсы: любой уровень воздействия - от "просто напугать" порезом руки до летального. Портативность, постоянная боеготовность. Минусы: требовательность к подготовке. Народ и судьи НИКОГДА не считают ношение и тем паче применение ножа правомерным. Применил - ты бандит и киллер. Милиционеры на улице тоже смотрят на "хозбыт" как на автомат Калашникова, и Вы сразу становитесь для них злобным фулюганом. Вытащив нож в драке Вы автоматически говорите "no mercy" врагу, но и сами не рассчитывайте на снисхождение в случае поражения.
Резюме: умеешь и не боишься пользоваться - вперед и с песнями. В полевых условиях с собой не только Лис-1, но и снится еще много чего из этой оперы. В разгрузке и Лис, и все сны 😀
II. Продаваемое по лицензии:
1. Газовый пистолет. Вообще все девайсы II раздела могут решить вопрос одним своим видом, особенно ПМ-образные. Внешне для этого сойдет пневматика, но учтите, что это не более чем кастет. Даже не пытайтесь стрелять из пневмы! Только разозлите врага. Так вот, о газовом ПМ. После тюнинга имеет практически полное внешнее сходство с боевым (и текстолитовая рукоятка, и "борода", и спусковая скоба, и полноценный ствол безо всяких сепараторов, и некоторые другие доработки 😛 ). Плюсы: убедительный внешний вид даже у стандартной версии, холостой выстрел (лучше два) в воздух, как положено перед применением боевого оружия, отрезвят и утихомирят процентов 80% агрессоров. Плюс к этому холостой или газовый выстрел в голову на расстоянии 0,5 м и менее часто наносит повреждения, несовместимые с продолжением наездов. Серия - тем более. Нетребователен к точности наведения, т.к. стреляет не пулей и не струей, как УДАР, а облаком. На дистанции в 0,5 - 1,5 м серия газовых выстрелов CS обеспечивает неплохой поражающий эффект, достаточный для сматывания удочек. В крайнем случае (например, кончились патроны или случилась осечка), можно и в качестве кастета использовать. А еще, как и после применения любого газового оружия, гопнику нечем будет подтвердить свое заявление о Вашем нападении на него, т.к. к моменту медосвидетельствования от действия газа мало что останется, и зафиксировать их документально вряд ли можно - это не характерные синяки от резиновой пули. Минусы: требователен к квалифицированному обращению (уметь выхватывать из кобуры или кармана, досылать патрон, палить серией из 2-3 выстрелов хотябы за 1,5 секунды надо уметь). Не самый лучший газ и не самых эффективных концентрациях и количествах. Проблемно использовать в тесноте, при ветре, газ хуже действует на пьяных, на собак (вплоть до отсутствия эффекта, к чему надо быть заранее готовым). Не очень удобно постоянно таскать с собой. Снижается эффективность на морозе, возможны осечки, есть проблема "кончились патроны", правда, стоит она не так остро, т.к. после первой серии из 8 выстрелов, ИМХО, есть возможность потратить еще 1,5 секунды на перезарядить запасной обоймой. Нельзя стрелять газовыми патронами поодиночке, иначе не будет достаточной концентрации. Минимум 3 выстрела, даже если противник один.
Резюме: предпочитаемое оружие самообороны на постоянное ношение. В том числе потому, что если надо будет воевать на поражение, обойдусь без пистолета - подручными средствами 😛
2. Макарыч. То же самое, только в 3 раза дороже и заряжен, считайте, холостыми. Потому что поражающий эффект "пульки" из мягкой резины весом 0,7 грамма возможен только в случае попадания в голову, что в условиях самообороны крайне проблематично - нужно очень быстро доставать и целиться точно в голову. Попробуйте!
Плюсы: хоть какое-то подобие пули, но вылетает из ствола. Если предупредительный выстрел делать не в воздух, а в землю, то от грохота и удара пульки о землю будет очень похоже на боевой. Если приложить к нему руки и не очень внимательно читать законы, то можно Макарыч неплохо доработать. Минусы: эффективен только при попадании пули в голову, что в условиях самообороны обеспечить крайне тяжело! Патроны по 45 ры за штуку и 10000 за сам девайс тоже многовато... Опять же, синяки от резиновой пули запросто снимаются в травмпункте и документы идут в милицию вместе с заявлением от гопника, что Вы на него напали.
Резюме: как ни заманчиво иметь ПМ-образный, громко стреляющий пулькой, от пульки этой толку почти нет. Считайте, что все холостые 😛 Да еще и за такие деньги? Увольте-с...
3. Оса. Неплохой инструмент. Отличается наибольшей травмирующей способностью из всех разрешенных резинострелов, но она сильно зависит от патронов. Разброс в мощности возможен более чем двукратный. 120 Дж энергии - ломает ребра, а при попадании в голову... не будем о грустном. 55 Дж - последняя версия - это почти Макарыч. Плюсы: с хорошим патроном попадание дает очень приличные результаты. Плюс, в общем-то один, но очень жирный - эффективность попадания, причем единственное резиноплюйное устройство, еффективное при попадани в корпус (если 120 Дж). Ну, разве что еще лазерный прицел, но полезность его для условий самообороны сомнительна. Минусы: низкая надежность (электрический спуск), нелюбовь к влаге, всего 4 заряда (откровенно мало, а на 2-зарядный "Стражник" даже смотреть нечего), а перезарядить куда сложнее, чем тот же пистолет.
Резюме: до сих пор сомневаюсь, не купить
ли. Пока не купил, потому что не могу найти хорошие 120 Дж патроны.
III. Мирные предметы, даже близко не являющиеся оружием, но очень полезные в плане самообороны:
1. Пара вентилей от водопроводной трубы. По боевым качествам - ни дать ни взять кастеты, а никаким оружием не являются. Главное - ничего с ними не делать, даже изолентой не обматывать и напильником не обтачивать, иначе саттья за изготовление ХО. Плюсы: в руках более-менее приличного рукопашника - страшная штука, никто не докопается по поводу наличия в карманах - на дачу купил на рынке, и все. Портативно. Минусы: очень требовательный к подготовке и тренировкам предмет.
Резюме: периодически беру с собой. Только алюминиевые, а не чугунные - они легче и не убавляют скорость удара, что для меня очень важно. Даже в наружных карманах пиджака уютно так лежат, не выпирают...
2. Отвертка. По части законности - см. предыдущий пункт. ИМХО, хуже ножа, хотя колющие ранения наносить удобнее, зато резать нельзя. Плюсы: серьезный уровень воздействия, вплоть до летального, пусть не настолько эффективно, как нож, зато и "ауры смертельного боя" нет. Портативность. Минусы: нельзя резать, требования к подготовке - почти как у ножа.
3. Фонарь Маглайт. Законная дубинка с лампочкой на одном конце, чтобы можно было в темноте полюбоваться после драки на результаты действия другого. Плюсы: один из немногих законных дубинообразных девайсов со всеми вытекающими преимуществами дубинки. Минусы: не очень удобно носить постоянно с собой.
Резюме: на "гражданке" ношу редко, только когда одежда позволяет удобное скрытое ношение и есть повышенный риск, а вот в рейды беру. Будете смеяться - только потому, что фонарик хороший 😀 Ибо в качестве дубинки там лучше приклад
IV. Положенный по работе ПМ 😀 😀 😀
О! Это же вожделенный КС! Одни сплошные плюсы и никаких минусов! Казалось бы. Ан нет! Плюсы: безусловная эффективность и убедительность действия в умелых руках. Минусы: по факту огнестрельного ранения почти 100% уголовного дела и почти такая же гарантия, что стрелявшего, если найдут, посадят или уволят, особенно если у врагов не было огнестрела. Неважно, что это было 15 ублюдков с битами и трубами. Все равно виноват! А еще пока это доступно не всем... И тоже требует соответствующей подготовки.
Резюме: в рейдах и особых ситуациях - при себе, в остальное время - в сейфе.
ИТОГО: Практически всегда 'на гражданке' при себе ношу затюнингованный до упора газовый ПМ, часто - пару вентилей, редко - ПМ, нож, баллончики или Маглайт. Думаю о покупке Осы...
Как обычно, трактат, блин...
2Vovanoid Включи это в книгу обзатно...чую шедевр у тя получится... 😀
По УДАРУ- у него основное - найти хорошие БАМы,если найдешь то он ИМХО по свойствам не хуже ИЖ-79-8 ...
Недостатки:Внешний вид и хлипкость(не кастет 😀 )
Достоинства:Доступность,Цена,Легкость,Безшумность,Можно применять в закрытых помещениях,Можно носить в кармане...
Хм об основных недостатках Резинострелов - хорошо написал,у нас в городе так вообще 12 тыщ Макарёныч и 55 - патрончик... Жуть ... Не нужен он мне на таких условиях...
Хм кстати о Ножах - если таскать что то складное и маленькое(до 7 см),т.е. то что можно зажать в женскую ладошку,а если удастся и дешёвое - то отношение у СМ к таким ээээ игрушкам вполне нормальное...
Браво! Хорошо написал!
Можно небольшие коментарии от себя? Про газовый пистолет - думаю Вы (можно на "ты"?) преувеличиваете его эффективность. Как Вы правильно заметили в закрытых помещениях и на ветру стрелять смысла мало. Но и в открытом месте в относительно безветренную погоду газюк эффективен лишь при стрельбе в супостата с коротких дистанций (но это, в виду слабого действия газа, дает ему возможность схватить Вас даже не видя). А если стрелять с дистанции от 1-1.5 метров (да еще на бегу), то облако газа четко видно и его легко просто обойти. Проверено на практике 😊
Да и еще про газюк - если супостат вооружен каким-нибудь длинным оружием (пака, бита, арматура). То ему достаточно делать выподы в вашу сторону и ждать пока у вас закончаться патроны, так как находясь на дистанции 1.5 метра (длина вытянутой руки с палкой) достаточно легко избегать попадания под облако газа.
Да еще - народ в основной своей массе не различает боевой/газовый/пневматический пистолеты поэтому надеятся на то,что противник испугается внешнего вида почти не реально.
2 Vovanoid:
Владимир, а почему ни слова о электрошокерах?
Довольно многие считают их неплохим оружием самообороны, хотя минусов, на мой взгляд предостаточно:
- недорогие модели довольно неудобны в ношении, т.к. габаритны (для девушки, по крайней мере),
- применение возможно только если дело дошло до "близкого контакта",
- шокерам, что продают в наших магазинах явно не мешало бы добавить мощности и т.д.
А с вашей точки зрения, разумно ли использовать шокер как оружие самообороны?
Vovanoid
IV. Положенный по работе ПМ 😀 😀 😀
О! Это же вожделенный КС! Одни сплошные плюсы и никаких минусов! Казалось бы. Ан нет! Плюсы: безусловная эффективность и убедительность действия в умелых руках. Минусы: по факту огнестрельного ранения почти 100% уголовного дела и почти такая же гарантия, что стрелявшего, если найдут, посадят или уволят, особенно если у врагов не было огнестрела. Неважно, что это было 15 ублюдков с битами и трубами. Все равно виноват! ...
ну здесь как у тебя фантазия на бумаге разыграется, не маловажно и в кого стрелял (недавно тема по new русских была), ну и чтобы подтвердили твою правоту
один и минусов: руководители с дежуркой постоянно нудят: сдай пистолет, сдай, сдай...
не сдал - "Отключим газ" 😊
Т.е. вывод.
Надо таскать с собой арсенал.
Состоящий из: ИЖ газовый, ОСА, баллончики, ножик, фонарик.
Т.е. возвращаемся к теме: "малый джельтельментский набор горожанина" 😊
А что делать?
Vovanoid
2. УДАР. Тот же баллончик, только действует чуть дальше (в условиях самообороны не очень актуально), а газ похуже. Минусов - вагон: проблема "кончились патроны", небольшая ширина поражения (толпу так просто не зальешь), практически невозможно использовать с левой руки. Более требователен к качеству наведения на цель, чем баллончик.
Резюме: тот же баллончик, только хуже и дороже. Такой хоккей нам не нужен.
Не совсем согласен.
1. Нормальные БАМы могут равняться, а то и превосходить баллончики - в случае попадания, на оппоненте будет намного больше концентрация отравляющего вещества, которое к тому же находиться в жидкой форме, а не аэрозольной.
2. Если возникла проблема "кончились патроны" - значит или стрелять человек не умеет, либо противников намного больше, а тут и балон не всегда поможет.
3. Про наведение на цель - сложно показать указательным пальцем на лицо оппонента? Точно выстрелить из УДАРа будет не намного сложнее 😛
Достоинства:
1. Некое подобие, хотя и жалкое, но оружия. Не все люди видели и знают про Удар, поэтому увидив в руке непонятную хреновину, могут и передумать, хотя лучше бы они её и не видели.
2. Поскольку внутри находиться не аэрозоль, а жидкость, можно с несравнимо меньшими потерями применять его в закрытых помещениях.
Представьте ситуацию - вы зашли в лифт с таким порядочным с вида мужчиной едете на 14 этаж, после того, как закрылись дверь - товарищь достает нож и просит пожервовать бумажник на нужды бедствующих детей в Зимбабве - пшикните баллончиком - так вместе выползать из лифта будете, а Ударом можно легко обезвредить этого субьекта.
Vovanoid. Все очень хорошо и со всем согласен, кроме одного: выстрел из газового пистолета/револьвера. По-моему рассказывал тебе о своем случае. Вобщем, выстрел газовым патроном далеко не травматичен, скажем так, т.е. в лицо противника входят, а с близкого расстояния (до 2 метров и 6п42 патроном "звездочка") обязательно входят, несгоревшие частицы пороха, латуни гильзы и непревратившиеся в газ кристаллы ОВ. След на коже они оставляют на достаточно продолжительный период времени (до 2 месяцев). Так что противник может сказать что вы напали на него и повредения будут на лицо в буквальном смысле. В остальном поддерживаю, только надо еще добавить, что в наших российских условиях, довольно продолжительное время приходитсся на холодную погоду. Соответственно много одежды, которая снижает эффективность любого резинострела, и сковывает движения в ходе рукопашной схватки.
Vovanoid
IV. Положенный по работе ПМ 😀 😀 😀
О! Это же вожделенный КС! Одни сплошные плюсы и никаких минусов! Казалось бы. Ан нет! Плюсы: безусловная эффективность и убедительность действия в умелых руках. Минусы: по факту огнестрельного ранения почти 100% уголовного дела и почти такая же гарантия, что стрелявшего, если найдут, посадят или уволят, особенно если у врагов не было огнестрела. Неважно, что это было 15 ублюдков с битами и трубами. Все равно виноват! А еще пока это доступно не всем... И тоже требует соответствующей подготовки.
Резюме: в рейдах и особых ситуациях - при себе, в остальное время - в сейфе.
Интересно мне стало вдруг - это что сотрудникам обл администрации дают служебный ПМ? А интересно на каком основании его оформляют?
Или речь идет об ОДР или прикомандированных? 😊
Vovanoid
IV. Минусы: по факту огнестрельного ранения почти 100% уголовного дела и почти такая же гарантия, что стрелявшего, если найдут, посадят или уволят, особенно если у врагов не было огнестрела. Неважно, что это было 15 ублюдков с битами и трубами. Все равно виноват! А еще пока это доступно не всем... И тоже требует соответствующей подготовки.
Резюме: в рейдах и особых ситуациях - при себе, в остальное время - в сейфе.
Перегиб однако, или не умение писать бумажки...
Нормально все сходит, даже "в странных ситуациях" .
Ну, если стрелявшего приходиться искать - то сам виноват, что больше бумажек отписать придеться 😊 .
PS: Все вышеперечисленное, правда для сотрудников правохр.органов...
PS: Про подготовку - правильно.
С уважением Fin.
ВиртИнтересно мне стало вдруг - это что сотрудникам обл администрации дают служебный ПМ? А интересно на каком основании его оформляют?
Или речь идет об ОДР или прикомандированных? 😊
Было такое постановление Правительства РФ ? 1362 от 23.12.93, по п. 10 которого госземинспекторам разрешалось ношение огнестрела. Правда, сейчас они отменены, но разрешения и девайсы до сих пор не изъяты, и, соответственно, не сданы 😊
Angly
2 Vovanoid:
Владимир, а почему ни слова о электрошокерах?
Довольно многие считают их неплохим оружием самообороны, хотя минусов, на мой взгляд предостаточно:
- недорогие модели довольно неудобны в ношении, т.к. габаритны (для девушки, по крайней мере),
- применение возможно только если дело дошло до "близкого контакта",
- шокерам, что продают в наших магазинах явно не мешало бы добавить мощности и т.д.
А с вашей точки зрения, разумно ли использовать шокер как оружие самообороны?
Пардон, я просто пока писал только о том оружии, которое рассматривал в качестве вариантов для себя. Ввиду второго приведеного Вами минуса шокер прямо-таки создан для девушки, у которых вся возможная самооборона на 99% происходит на дистанции "вплотную". Согласен, слабоваты те, которые сеть в свободной продаже, поэтому знакомые девушки после испытаний таких девайсов от них отказывались. А я вплотную предпочитаю работать локтями. И доставать ниоткуда не надо, и эффект несравним с шокером 😀
PK
Т.е. вывод.
Надо таскать с собой арсенал.
Состоящий из: ИЖ газовый, ОСА, баллончики, ножик, фонарик.
Т.е. возвращаемся к теме: "малый джельтельментский набор горожанина" 😊А что делать?
Отнюдь. Это я скорее к тому, что каждый смооборонный девайс - для конкретных ситуаций и обладателей. В постоянном ношении у меня только 1-2 предмета.
2 Skut:
=====================
Не совсем согласен.
1. Нормальные БАМы могут равняться, а то и превосходить баллончики - в случае попадания, на оппоненте будет намного больше концентрация отравляющего вещества, которое к тому же находиться в жидкой форме, а не аэрозольной.
=====================
Очень может быть. Тогда порекомендуйте хорошие БАМы - марку, производителя, и, если можно, поподробнее о том, какие БАМы точно не стоит брать. Потому как в УДАРоведении я не силен...
=======================
3. Про наведение на цель - сложно показать указательным пальцем на лицо оппонента? Точно выстрелить из УДАРа будет не намного сложнее 😛
=======================
Я имею в виду, что струей надо целиться точнее, чем облаком, и струей не накроешь толпу.
==============================
Достоинства:
1. Некое подобие, хотя и жалкое, но оружия. Не все люди видели и знают про Удар, поэтому увидив в руке непонятную хреновину, могут и передумать, хотя лучше бы они её и не видели.
================================
ИМХО, никак не впечатляет... Но это дело вкуса гопников.
==============================
2. Поскольку внутри находиться не аэрозоль, а жидкость, можно с несравнимо меньшими потерями применять его в закрытых помещениях.
Представьте ситуацию - вы зашли в лифт с таким порядочным с вида мужчиной едете на 14 этаж, после того, как закрылись дверь - товарищь достает нож и просит пожервовать бумажник на нужды бедствующих детей в Зимбабве - пшикните баллончиком - так вместе выползать из лифта будете, а Ударом можно легко обезвредить этого субьекта.
======================
На практике не проверял, но если и правда так, то все вышеприведенное будет обязательно учтено.
Мерсибо за компетентные мнения!
badydoc
Браво! Хорошо написал!
Можно небольшие коментарии от себя? Про газовый пистолет - думаю Вы (можно на "ты"?) преувеличиваете его эффективность. Как Вы правильно заметили в закрытых помещениях и на ветру стрелять смысла мало. Но и в открытом месте в относительно безветренную погоду газюк эффективен лишь при стрельбе в супостата с коротких дистанций (но это, в виду слабого действия газа, дает ему возможность схватить Вас даже не видя). А если стрелять с дистанции от 1-1.5 метров (да еще на бегу), то облако газа четко видно и его легко просто обойти. Проверено на практике 😊
Да и еще про газюк - если супостат вооружен каким-нибудь длинным оружием (пака, бита, арматура). То ему достаточно делать выподы в вашу сторону и ждать пока у вас закончаться патроны, так как находясь на дистанции 1.5 метра (длина вытянутой руки с палкой) достаточно легко избегать попадания под облако газа.
Согласен. Еще одно подтверждение того, что к любому оружию необходимы хотя бы минимальные навыки рукопашки. Потому что от махания палкой тоже надо уворачиваться или реагировать как-то еще. Одновременно пытаясь попасть из Осы с 4 попыток в корпус или голову, а из Макарыча с 8 - только в голову. И все это - за то время, пока не получили люлей! Вывод: против лома есть прием - надо взять длиннее лом 😀
DENI
Vovanoid. Все очень хорошо и со всем согласен, кроме одного: выстрел из газового пистолета/револьвера. По-моему рассказывал тебе о своем случае. Вобщем, выстрел газовым патроном далеко не травматичен, скажем так, т.е. в лицо противника входят, а с близкого расстояния (до 2 метров и 6п42 патроном "звездочка") обязательно входят, несгоревшие частицы пороха, латуни гильзы и непревратившиеся в газ кристаллы ОВ. След на коже они оставляют на достаточно продолжительный период времени (до 2 месяцев). Так что противник может сказать что вы напали на него и повредения будут на лицо в буквальном смысле. В остальном поддерживаю, только надо еще добавить, что в наших российских условиях, довольно продолжительное время приходитсся на холодную погоду. Соответственно много одежды, которая снижает эффективность любого резинострела, и сковывает движения в ходе рукопашной схватки.
Принято и будет учтено при написании книжицы. Мерсибо! Глянь еще в персоналку...
Skut
Представьте ситуацию - вы зашли в лифт с таким порядочным с вида мужчиной едете на 14 этаж, после того, как закрылись дверь - товарищь достает нож и просит пожервовать бумажник на нужды бедствующих детей в Зимбабве - пшикните баллончиком - так вместе выползать из лифта будете, а Ударом можно легко обезвредить этого субьекта.
Гражданин, вы не вылезете из лифта в вышеописанной ситуации, вас вынесут.
Даже имея огнестрел, я бы в лифте не стал сопротивляться человеку с ножем,
он может вас порезать в любом случае, уж балончик или удар точно не помогут...
AntonFГражданин, вы не вылезете из лифта в вышеописанной ситуации, вас вынесут.
Даже имея огнестрел, я бы в лифте не стал сопротивляться человеку с ножем,
он может вас порезать в любом случае, уж балончик или удар точно не помогут...
Да уж если провафлил то лучше не пикать 😊
вот для боя в лифте и придуман пустынный орел калибра 12.7 с полуоболочными пулями : ))))
шутка конечно,но доля истины есть...