Пара вопросов для всех

< !--#include virtual="/vote?t=1&pid=56" -->
Ваше мнение по данным вопросам, коллеги.

На оба вопроса дал первый ответ, но по вопр. 1, считаю, необходима оговорка: каждый вправе сам решать, но в неких пределах. А то найдутся любители самообороны с использованием РПК, Ф-1, гранатометов и т.д. :-)))
Устанавливать пределы, наверное, все-таки должно государство (а кто еще?), но уж всяко не такие,как сейчас............

2 - (таскать обрез под полой и нелегальный ствол не вижу смысла - иначе автоматически переходишь в категорию "плохих ребят", с которыми сам хочешь бороться) Законное оружие на законных основаниях - это особое чувство законопослушного гражданини, иначе с точки зрения закона и общественной морали просто присоединяешься к "той " стороне - армии отморозков и бандитов, хотя и вроде и для противодействия им
1 - ясное дело

Ну, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, можно пользоваться только разрешенными предметами. Практически, чем дальше от больших городов, тем менее жесткие требования предъявляются (практически). То есть если в городе с кучей ментов достаточно иметь резюк, на периферии с одним ментом на 50 км с огурцом вместо ПМ в кобуре пригодится что-нибудь помощнее.

Простите, уважаемые, но постановка обоих вопросов кажется мне некорректной. Поэтому и голосовать не стал.

В первом вопросе непонятна суть. Я полностью согласен с уважаемым Dmitry Magarill: «B» ...каждый вправе сам решать, но найдутся любители Ф-1 и пр... «/B»

Если имелось в виду должен ли человек иметь право выбрать с чем ему самообороняться - например, с газовым баллончиком, шокером, ОСОЙ, легальными ПМом или 12-м калибром, т.е. должен ли человек сам решать хочет ли он напугать/остановить/изувечить/убить (нужное подчеркнуть) противника, то да, разумеется должен. Кстати, вопрос не праздный - основное, что мне не нравится в гладкоствольном оружии, это высокая смертность при его применении по человеку - ОСА или другой резюк imho намного больше походит для самообороны, причем не столько с практически-утилитарной точки зрения, сколько с морально-этической. Подумайте, зачем Вам оружие самообороны, мгоновенно превращающее противника в трудноопознаваемый труп, если с наибольшей вероятностью этим противником станет пионЭр, которому не хватает на пиво...

Второй вопрос этого блиц-опроса кажется мне просто риторическим, а я это не особо люблю... 😊

Вот таких ПИОНЭРОВ надо в рай к дедушке Ленину отправлять, нехай вместе Клинское пьют.
А стрелять надо по ногам, чтоб не прыгали больше козлики-барашки... И чтоб потом зхватало сил еле-еле до того самого пивного ларька доползти

Сан-Саныч
Вот таких ПИОНЭРОВ надо в рай к дедушке Ленину отправлять, нехай вместе Клинское пьют.
А стрелять надо по ногам, чтоб не прыгали больше козлики-барашки... И чтоб потом зхватало сил еле-еле до того самого пивного ларька доползти

Сан Саныч, лучше уж тогда, чтоб им век пива не видать, а сил чтоб хватало на доползание из инвалидного кресла до толчка.
Назад могут и не возвращаться 😀