Самооборона при парковке

http://www.newsmsk.com/article/16Mar2010/tabel.html

16.03.2010, 10:37
В подмосковном Красногорске спор из-за места на парковке закончился стрельбой. Словесная перепалка переросла в драку. Затем один из спорщиков, оказавшийся сотрудником ГИБДД, выстрелил в своего противника.

Местные жители, Светлана и Александр Волк, вечером пятого марта подъехали на автомобиле к своему дому. Увидели свободное место. Пока Александр рулил, Светлана "сторожила" место.

По словам женщины, внезапно ее с ног едва не сбил автомобиль Audi. Водитель пытался таким образом оттеснить помеху со свободного машиноместа. Водителем новой Audi оказался майор милиции, старший инспектор ГИБДД Красногорского района Александр Мельников.

Скандал на дороге получился громким. Сначала, по словам молодой пары, на них посыпались угрозы. Словесная перебранка переросла в рукопашную с участием всех троих.

"Когда я наклонился за мобильным телефоном, мне набросили капюшон на голову. Удар в голову. Я упал. Встать не мог - полз на четвереньках. Меня били по всему телу", - рассказал Александр Мельников.

Майор не отрицает, что стрелял в молодого человека из травматического пистолета. Но исключительно обороняясь, когда встал на ноги. Предупредил о том, что он милиционер и у него есть оружие.

"Я стоял около проезжей части, молодой человек - в трёх метрах от меня. Целенаправленно было принято решение стрелять по молодому человеку в мышечную ткань левой ноги", - продолжает Александр Мельников.

На место оперативно прибыла "скорая", а также сослуживцы инспектора и сотрудники Следственного комитета. "Автомобиль приобретен моей супругой в автосалоне. В данный момент он заложен в банке "Возрождение" в залог", - первым делом сообщил оперативникам инспектор ГИБДД.

Как бывает в таких случаях, очевидцев происшествия было много, а свидетелей ни одного. Разбирается в этом деле Следственный комитет, хотя это совсем не его компетенция: милиционер был не при исполнении. "Для объективности проводим проверку", - пояснил свое присутствие на месте ЧП Александр Губанов, руководитель Следственного отдела по городу Красногорску.

хороши соседи....

Я уже не удивляюсь, скоро младенцы в песочнице начнут друг друга из-за разрушенного куличка стрелять из травматиков... Достали такие новости

эт точно! (с)

на форуме "Право руля" была тема, созданная женой пострадавшего. Что-то найти не могу.

mazzer
Я уже не удивляюсь, скоро младенцы в песочнице начнут друг друга из-за разрушенного куличка стрелять из травматиков...

У нас такое было в детстве, только стрелялись из китайских пневматических пистолетов (которые пластиковыми шариками). Недавно видел как несколько детей ЛКН с МР654 бегали.

Никак не оправдывая действия человека, пытавшегося машиной
отодвинуть женщину, не могу не отметить, что подобные "занимальщики"
парковочных мест изрядно бесят, честно говоря.

Еду по улице... на авариечке, спокойно ищу свободное место.

Есть!

Но на нём стоит запаркованная блондинка. Без машины. И по телефону
объясняет своей подруге-блондинке, как проехать. 😛

Ну, не стал препираться, постоял пару минут, подождал, встал на другое
местечко, чего уж там.

Но смешно, честное слово.

Я ещё могу понять, когда в машине тяжёлый груз или, к примеру, больной
человек, когда НАДО встать как можно ближе к подъезду или входу в травмпункт.
Но когда просто, от нефиг делать...

У нас такое было в детстве, только стрелялись из китайских пневматических пистолетов

Майор милиции, новая ауди, владелец -жена... Все типично 😀

И что характерно опять милиция "отличилась",вернее ее представитель.

То ли совсем дела плохи в неком Министерстве, то ли пресса лучше работать стала и с пристрастием фиксировать все происшествия с участием СМ.

интересно. а если не заметить, что кто - то вкрячился на место, и продолжить парковку... 😊

------------------
Lupus lupo homo est

и продолжить парковку...

важно у кого масса больше)

------------------
Lupus lupo homo est

Вообще у адекватных мужиков во дворах все места постоянные "поделены" и на чужие никто не прется. Или может я в неправильном месте живу.... Ни коем образом не оправдываю СМ, но парниша с подругой по моему тоже не ангелами во время сычки выглядели. Я думаю что они и спровоцировали конфликт.

Дог
Конечно. И кто царапин вмятин не боиться.

Мне этим УРАЛ запомнился 😀 Я сначала вообще не понимал, как им управляют (за капотом ничо не видно, не то что ауди какая то 😀

И будет как в анекдоте: нуу... колесо испачкалось... 😀

м_с_в
Я думаю что они и спровоцировали конфликт.

Мне кажется, что изначально конфликт всё-таки спровоцировал милиционер. Он прекрасно видел, что место занято. Неужели нельзя было поискать другое.

А может в Москве действительно так туго с парковками?
Я вот с работы приезжаю около часа ночи, когда все места заняты. Но если постараться, то хотя бы одно место всегда можно найти. Правда, не все умеют парковаться - занимают полтора места. Если присмотреться, то поставив машинки буквально чуть-чуть поближе друг к другу - появится ещё пара-тройка свободных мест.

GanKo
В подмосковном Красногорске спор из-за места на парковке закончился стрельбой.

Логика домохозяйки:
- Он к тебе с ножом подошел и денег потребовал?
- Да.
- А ты его убил?!
- Да.
- А сколько у тебя денег было?
- 10 рублей.
- Совсем озверел - за 10 рублей человека убил.

Вечный вопрос - в чем заключается самооборона?
Три неадеквата из-за парковочного места устроили драку со стрельбой ))).
Отсутствие достойных примеров вынуждает обитателей раздела следить за каждым конфликтом? Жду развернутых отчетов о побоищах бомжей за пустую стеклотару.

Не понял зачем нужно было стрелять.

Полагаю конфликт разгорелся не из-за парковки, а по причине угрозы наезда машиной на женщину. Сталкивался с такой-же ситуацией, когда мою беременную жену чуть не переехал подобный скоростной парковщик - очень спешил место занять.

Деревня. Они в регионах все такие.
Как-то в Туле ждали телку на улице вечером на двух машинах.
Пустырь практически пустой. Нет. Подъехал местный на машине и объявил,
что стоим на его месте! Офигеть!
Только он был один и видимо не милиционер с оружием, поэтому сам догадался и согласился, что места много свободного куда еще можно встать.

Можно парковаться в паре с эвакуатором. 😛

ну если разобратся:
**** По словам женщины, внезапно ее с ног едва не сбил автомобиль Audi. Водитель пытался таким образом оттеснить помеху со свободного машиноместа. ****

Женщину машина не сбила. Следов удара и синяков нет. Т.е. машина просто подъехала близко.
Исходя из того, что место было пустое и авто не было - майор правильно сделал. Он поставил машину на пустое место.
Ему что надо ждать пока кто то подъедет через 10 минут?
Ну мало ли кто стоит у дороги.
Кто не успел припарковатся - тот не успел.

потом:
**** Местные жители, Светлана и Александр Волк, вечером пятого марта подъехали на автомобиле к своему дому. Увидели свободное место. Пока Александр рулил, Светлана "сторожила" место.
****
Нестыковочка!!!
Они типа подъехали вместе, потом муж поехал куда то "рулить" а жена сторожит! ФИГНЯ! Люди паркуются сразу. 2-3 метра максимум отъезд в стороны.
Так что Местные жители сказки рассказывают.

Ну гаишник тоже отличился. Непосредственная опасность для жизни была? Нет, вроде бы. Так какого было стрелять?
Самооборонщика за такое превышение посадили бы.

Вообще у адекватных мужиков во дворах все места постоянные "поделены" и на чужие никто не прется.

Кем поделены? Вероятно, адекватные мужики приобрели эти места в собственность? Самые адекватные даже вешают самодельные цепочки и замочки.

Еду по улице... на авариечке, спокойно ищу свободное место.

Есть!

Но на нём стоит запаркованная блондинка. Без машины. И по телефону
объясняет своей подруге-блондинке, как проехать.

Тоже не раз наблюдал. Напрягают не меньше, чем такие "хозяева" мест.

Корень конфликта, скорее всего, в том, что водитель Audi "попытался оттеснить" женщину.

GanKo
Майор не отрицает, что стрелял в молодого человека из травматического пистолета. Но исключительно обороняясь, когда встал на ноги. Предупредил о том, что он милиционер и у него есть оружие.

"Я стоял около проезжей части, молодой человек - в трёх метрах от меня. Целенаправленно было принято решение стрелять по молодому человеку в мышечную ткань левой ноги", - продолжает Александр Мельников.

Я бы сказал, что по закону тут явное превышение... Если он стоял в трех метрах, то какая самооборона?

МСВ, у кого из адекватных есть свидетельство на землю, которую они поделили?
Расскажу свою историю. Я приехал в нужный мне район ( попросили помочь с компом) Нашел свободное место, поставил машину. зная, что с метсами там напряг, оставил номер мобильника под стеклом. Через час звонок.
"- Слушаю вас. (Я)
- Это я вас слушаю ( мне)
- Вы о чем? (Я)
- Вы стоите на моем месте ( мне)
- Сейчас выйду и уберу (я)"
Далее, выбегаю из подъезда, подхожу к машине. Стоит рядом машина и мужик около нее. Я открываю свою, в это время мужик начинает орать, какого хрена я стал на ЕГО место, и сейчас в наказание я должен идти таскать ему ламинат. На вежливую просьбу показать документы на землю разразился потоком брани и сел в совю машину. В районе куча случаев, если занял "чьё-то" место - прорезают шины. Причем подло, по боковине.

Так что вы там говорили про адекватность?

А в чем проблема? Стрелять НЕ БЛИЖЕ метра. Сошлись, рукопашка, разошлись, парочка решила продолжить. Нет проблем.
Как в столовке: поднос с едой в руках, столиков свободных нет, и кто-нить из еще некупивших хавчик сидит за пустым столом. Нефиг. Стоя есть? Ты поешь, потому как пришел раньше, и купил раньше то, ради чего эти столики стоят. А потом "заниматели" поедят.

Но реально никто ничего сказать не сможет. Может и так быть, и иначе. И мент может быть неправ, и ребята. И на форуме этого не выяснить. Об этом знает лишь память непосредственно принимавших участие в битве за парковку. А что они будут делать со своей памятью, совестью и пр....это их потемки.

Деревня. Они в регионах все такие.
Как-то в Туле ждали телку на улице вечером на двух машинах.
Пустырь практически пустой. Нет. Подъехал местный на машине и объявил,
что стоим на его месте! Офигеть!
Только он был один и видимо не милиционер с оружием, поэтому сам догадался и согласился, что места много свободного куда еще можно встать.

Местные жители, Светлана и Александр Волк, вечером пятого марта подъехали на автомобиле к своему дому. Увидели свободное место. Пока Александр рулил, Светлана "сторожила" место.

Всё правильно. Кто первый - того и место.

По словам женщины, внезапно ее с ног едва не сбил автомобиль Audi. Водитель пытался таким образом оттеснить помеху со свободного машиноместа.

Уже это можно посчитать как покушение - если не на убийство, то на причинение ТТП. И первая реакция любого нормального мужика, который видит, как кто-то угрожает его женщине - размазать ублюдка по стенке.

Водителем новой Audi оказался майор милиции, старший инспектор ГИБДД Красногорского района Александр Мельников.

Милицейское звание сейчас является отягчающим обстоятельством.

Сначала, по словам молодой пары, на них посыпались угрозы.

Предупредил о том, что он милиционер и у него есть оружие.

Ёжику понятно, что когда тебе говорят такое - в мозгу сразу загораются транспаранты "ЕВСЮКОВ" и "СЕЙЧАС ОН БУДЕТ УБИВАТЬ". И нормальная реакция на такое "предупреждение" - постараться сразу же нанести "предупрежданту" такие повреждения, которые исключат дальнейшую агрессию.

"Когда я наклонился за мобильным телефоном, мне набросили капюшон на голову. Удар в голову. Я упал. Встать не мог - полз на четвереньках. Меня били по всему телу", - рассказал Александр Мельников.

"Я стоял около проезжей части, молодой человек - в трёх метрах от меня. Целенаправленно было принято решение стрелять по молодому человеку в мышечную ткань левой ноги", - продолжает Александр Мельников.

Итак - то он не мог встать, потому что его били, то вдруг оказывается, что его противник стоит в 3-х метрах, и стоит спокойно, пока доблестный страж порядка целится ему в конкретную левую ногу (ну попробуйте, поприцеливайтесь в ногу тому , кто вас бьёт).

Разбирается в этом деле Следственный комитет, хотя это совсем не его компетенция: милиционер был не при исполнении. "Для объективности проводим проверку", - пояснил свое присутствие на месте ЧП Александр Губанов, руководитель Следственного отдела по городу Красногорску.

Ну да, милицейская "объективность" - это вещь известная.

ayf
В районе куча случаев, если занял "чьё-то" место - прорезают шины. Причем подло, по боковине.

Felix_fox
Вечный вопрос - в чем заключается самооборона?
Три неадеквата из-за парковочного места устроили драку со стрельбой ))).
Отсутствие достойных примеров вынуждает обитателей раздела следить за каждым конфликтом? Жду развернутых отчетов о побоищах бомжей за пустую стеклотару.

Наверное в этом - "Когда я наклонился за мобильным телефоном, мне набросили капюшон на голову. Удар в голову. Я упал. Встать не мог - полз на четвереньках. Меня били по всему телу", - рассказал Александр Мельников.

А заодно и соседям?

60_Kg
А соседям то нахуа?

Судя по статье, обыватели начинают выбивать пыль из "худосочных Смов"! Тенденция однако... 😀

Супруги Волки поступили неправильно. В процессе парковке не должен участвовать человек, только машины. Тогда это справедливо. Человек должен отойти если видит что мешает машине выполнять законный маневр.

ИМХО кто там прав, кто виноват, никто на Форуме не скажет.
Если меня или мою жену попробуют давить машиной, я надеюсь, что патронов в магазине хватит.

ИМХО - самообороной здесь не пахнет, зато усматривается обыкновенная (в смысле уже, к сожелению привычная) бытовая разборка.
В этой связи п*Гедлагается - всех участников инцедента вывести в 6 часов ут*Га, босиком на снег и *Гасст*Гелять! Но пе*Гед *Гасс*Гелом напоить чаем... и неп*Гименно *Го*Гячим! 😛 😊

DKA
Супруги Волки поступили неправильно. В процессе парковке не должен участвовать человек, только машины. Тогда это справедливо. Человек должен отойти если видит что мешает машине выполнять законный маневр.

А с чего такой подход? Какой-то перекос в логике. Машина есть что? Транспортное средство и собственность. Собственность не предназначена для высказывания намерений путем ее перемещений или мигания фарами и так далее.

Другими словами, получается: стоит человек, помогает другому человеку запарковать собственность, тоесть ТС. Эти 2 человека, причастные к этой собственности УЖЕ находятся здесь, один координирует действия, другой выполняет безопасный маневр для парковки. С точки зрения здорового общества, это есть правильно. Люди уже заняли место и занимаются парковкой своей собственности. В этот момент, словно в танке появляется тип, который панимаешь ли срать хотел на людей поскольку они для него ничтожные букашки. Место занимает не машина, место занимает человек поставивший туда машину.

Вами же, за нормальную берется ситуация, когда напрмер стоим мы в столовой, вы стоите передо мной, а осталась одна котлета. Я огибаю вас, лезу впереди и беру котлету, и вас это безусловно устраивает, поскольку я, воспользовавшись что вы не поняли что котлеты вам может и не достаться, схватил ее первый.

Поверьте мне, такое поведение в любой цивилизованном обществе сочтут хамским как минимум.

Уже неоднократно поднимался вопрос, де вот у мяня тут место у подъезда, шли все нах не смейте на него вставать... Кое кто набирается наглости еще и столбики ставить да цепи навешивать...

Между тем, дворовая территория, а) НЕ предназначена для хранения автомобилей, и б) является территорией общего пользования. И кстати, все эти таратайки мешают работе коммунальных служб, а потом те же хозяива исходят пеной что из двора не выехать.

Дворы стали похожи на черте что, блин, ни к подъезду не пройти, ни машину поставить -просто некуда, одни проезды остались!

Дворы, судя по их сегодняшнему устройству, вообще для стоянки автомобилей не предназначены, они предназначены для остановки, погрузки/выгрузки, проезда пожарных машин и машин ком. служб. И если вы осчастливили мир покупкой таза, осчастливьте мир покупкой гаража или хотя бы ставьте машину на стоянку.

Так что по сути, НИКТО на места во дворе права не имеет просто потому что такого понятия, как стояночные места во дворе -не существует. Не существует даже если это где нибудь в бумажках прописано. Это видно по конструкции дворов.

Несмотря на то, что в вашем сообщении слышен крик отчаянья "Дворы стали похожи на черте что, блин, ни к подъезду не пройти, ни машину поставить -просто некуда, одни проезды остались!", все равно пишите верные мысли.
ПДД в определенных случаях допускают помощь третьих лиц при парковке или движении задним ходом. Но судя по описанию, жена не помогала парковать машину, а лишь "сторожила место". Вы совершенно правильно пишите "НИКТО на места во дворе права не имеет". Значит жена просто пешеход. Далее вы снова верно отметили, что "дворовая территория... является территорией общего пользования", где пешеходы и автомобилисты не должны создавать помех друг другу. Ситуации когда один может мешать другому - это обозначенные переходы, сигналы светофора и знаки.

DKA
Несмотря на то, что в вашем сообщении слышен крик отчаянья

Ошибаетесь. У меня гараж, прямо под окнами.

DKA
описанию, жена не помогала парковать машину, а лишь "сторожила место".

Что значит сторожила? Судя по тому что муж появился сразу, он жену высадил а сам разворачивался.

DKA
Значит жена просто пешеход.

А чего такого из этого следует? Почитайте ПДД, будете сильно удивлены, что в жилой зоне и дворовой пешеход имеет приоритет движения как по тротуару так и проезжей части! У пешехода приоритет! Пешеход только не должен создавать не обоснованных помех опять же внимательно читаем: ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ ТС.

Она что, мешала проехать? Нет. Она мешала припарковаться. Почему мешала припарковаться? потому что это мешало осуществлять ее мужу постановку своего ТС на данное место. Что не противоречит ПДД, поскольку стоянка в жилых зонах в общем то не запрещена.

Вот и все. И все идут лесом.

ДА, желательно конечно юриста спросить, но, ИМХО, если люди выносят мебель а вы на машине встаете так, что препятствуете проносу мебели к машине, то ставить туда машину вы не имеете права. Хотя могу ошибаться.

DKA
"дворовая территория... является территорией общего пользования", где пешеходы и автомобилисты не должны создавать помех друг другу. Ситуации когда один может мешать другому - это обозначенные переходы,

Опять таки, освежите ПДД, будете лучше понимать ситуацию. ИМХО.

TigroKot-2

Транспортное средство и собственность. Собственность не предназначена для высказывания намерений путем ее перемещений или мигания фарами и так далее.

Я огибаю вас, лезу впереди и беру котлету

такое поведение в любой цивилизованном обществе сочтут хамским как минимум

О дворах Ваши претензии должны быть направлены в первую очередь на правительство города. И по правилам, о которых Вы упоминали, парковка во дворах в большинстве случаев разрешена. А выгрузка и т.д. зависит от культуры.

У меня гараж, прямо под окнами

а сам разворачивался.

Извните, но по ПДД у Вас каша. Вы сами делаете какие-то выводы. Если кто-то, стоя на проезжей части, помогает выехать грузовику из узкого переулка, то он поступает неправомерно. Но практически всегда люди дают выехать этому грузовику. Это "по понятиям".
Кстати пешеход имеет приоритет всегда, а не только в жилой зоне. Однако стоять на проезжей части он не должен. И усе 😊

ИМО, они ВСЕ поступили так, как живет в своем большинстве страна. Всем на всех нас... ть.

Denser
То-есть поворотником пользоваться не надо? Мигание фарами чем плохо, если не слепит и по делу?

Разговор шел о конкретной ситуации с парковкой.

Denser
Тут по-другому. Вы котлету не берете. Возьмите пример с приемом у врача. Тетка перед Вами не пускает Вас ко врачу. Ждите, ща мой муж подойдет. А сколько ждать? А фиг его знает, ждите.

Вы передергиваете, не знаю, почему. Прочитайте внимательно, муж появился тут же. Место занято было, о чем сказали. Тоже самое что в электричке, никогда не сталкивались, что люди сообщали что место занято? Или это в новинку?

Denser
В любом цивилизованном обществе так никто не поступает, поверьте. Таковым будет считаться, если Вы паркуетесь задним ходом, а кто-то передком втыкается на "Ваше" место.

Учитывая что муж появился так скоро, 99% так и было. Прочитайте первый пост внимательнее чем фантазировать.

Denser
О дворах Ваши претензии должны быть направлены в первую очередь на правительство города.

У меня нету претензий, где вы вычитали что есть претензии?

Denser
А все ли имеют такую возможность? Машины продают с условием наличия?

Минуточку... А что, скажете не имеют возможности ставить машину на стоянку? Никогда не поверю. Есть простой принцип: когда есть желание, ищут возможности, а вы ищите причины.

Denser
Но Вы уверены, что это так? Где разворачивался? Зачем? В другом направлении движения следовал? И что?

Да ничего. Я сам тысячу раз так делал когда машины стоят елочкой, и приходилось разворачиваться чтобы парконуться нормально. Как только вы начнете допускать возможность что можно сделать не по вашему а по другому, вопросы исчезнут сами собой.

Denser
Если кто-то, стоя на проезжей части, помогает выехать грузовику из узкого переулка, то он поступает неправомерно.

ДА ну! Ссылку на конкретную норму, статья, документ.

Denser
Кстати пешеход имеет приоритет всегда, а не только в жилой зоне.

Denser
Однако стоять на проезжей части он не должен. И усе

И это после этого у меня каша в ПДД?

Нету в правилах понятия "Стоять". Где вы такое вычитали?

Дословно:
В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Нету никаких стоять, лежать, плыть, ползти, бежать. Есть: движение пешехода и просто -преимущество пешехода. И пешеход тут имеет преимущество как на проезжей части так и тротуаре. И пихать пешехода машиной никак недопустимо вопреки тому что вы тут нам пытаетесь доказать обратное.

И все. и усе (С)

А то что мы привыкли по быдлянски разбираться, пихать капотами людишек не понравившихся, никогда не заглядывать в ПДД, что должны соблюдать, что можно/нельзя, вот от этого уже даже перекос пошел в восприятии действительности.

Даже пример с врачом показателен. Получается что по этому примеру ваш пациент находился в не то что в зоне видимости а рядом, а вы тупо быстрее забежали. Так что данный пример не канает совсем. И это не отмазка: а хз когда оно появится -было все не так, и это очевидно по описанию. И из описания мы будем исходить до тех пор пока не появится более объективная версия. ИМХО.

Логика СМа весьма странная. Мягко говоря. Видя, что место занято начинает парковаться. Действительно, очень похоже на электричку - говорят человеку занято, а он на колени садиться.

Хотя чего ждать от доблестного гаишника? Он и ПДД не читал, наверное. При такой-то должности, зачем?

А не будь он мус... мильцанером, за стрельбу таких бы выдали ... А так, как с гуся вода.

------------------
C уважением...

Разговор шел о конкретной ситуации с парковкой

никогда не сталкивались, что люди сообщали что место занято?

где вы вычитали что есть претензии

Я сам тысячу раз так делал когда машины стоят елочкой

Далее по правилам. То, что Вы привели - посмотрите, какие знаки? Иначе это "прилегающая территория", где все так, как на проезжей части. То, о чем я - даже лезть за выкладками не буду, и пункты тоже. Открываете основные положения и читаете:
«Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Далее: раздел 4
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения....

С ПДД разобрались? И еще раз со врачом: мало ли куда он отошел и сколько его ждать. Вот Вы мне говорите, слышал ли я "занято" в электричках? А Вы слышали присказку "ж. поднял место потерял"? Знаете, я как раз с самого начала за то, что мы в их память и совесть не залезем. И нам не расскажут, где был муж. Он появился сразу после того, как мент припарковался? Или еще во время. И каждый будет говорить, что он прав. А все остальное по-любому домыслы.

Ребята! Наговорили уже три страницы. А по делу? Вот, действительно интересно, а как в таких ситуациях поступать?! Они часто заканчиваются конфликтами-бытовыхой с применением резинострелов, колюще-режущих и прочих... НЕ поделили место на стоянке, не поделил женщину, шумели соседи, и, о ужоснах, не поделили в детском саду скамеечку для детишек. Это что же бл..дь за дебилы!И везде участие тяжелой артиллерии-резинсотрелов.

Конечно, психология проста. Чтобы дать в рыло наглецу или агрессору-это силу духа иметь надо, а достать РС и всадить внего пару пуль-это же проще, и для кого-то круче(дурацкое слово, но другое в такой ситуации неприменимо)

Как тут поступать?
Вы можете сказать: "Не надо клювом щелкать" или что-то в этом роде. Но не мы выбираем ситуации, а ситуации нас. Вот есть наглец-агрессор. Срать он Вас и ваших близких хотел. Он хочет свое от жизни и берет. И плевать ему на ваши жалкие интеллегентские рефлексии.

Как посутпать?Не все мы безбашенные супер-бойцы, которые могут осадить таких уродов, грамотно вывернув руку, или эффектно ударив кончиком мизинца в сонную артерию, погасив конфлик на корню 😊

Есть неколько вариантов:
1)Вариант первый-промолчать, сделать вид, что ничего не было. Что это не с Вами. Обошли Вас в очереди, ну ладно-человек же торопиться. Заняли Ваше место на парковке внаглую. Ну ладно, просто не мой день, просто не успел!
Как там в умном стишке:Не зли других и сам не злись, мы гости в этом мире бренном. А если что не так-смирись. Будь поумнее-улыбнись. Зло излученное тобой к тебе вернется неприменно. Извините,но идиотский стих. Я ему даже концовку придумал.
А если что не так-смирись!Сними штаны и наклонись! И получи по жопе хреном!

Только, как многие пишут. НАчинается все с мелочей. Уступил тут, промолчал там. А все это будут чувствовать и начнут Вас потихоньку притеснять. Сама жизнь будет создавать такие ситуации. И водин прекрасный день. вернувшись не вовремя домой Вы увидите, как на Вашей жене трудится чья-то потная тушка. А Вы подумаете-ну да, ему же надо снять спермотоксикоз. А то,что с моей женой-так это не мой день! Будь поумнее, улыбнись!Пойду-ка кофейку им сварю и сигареток прикуплю. Рассказывали мне про одного мужика. Жена трахалась со всеми, а он им кофе варил, чтобы подать после секса. И это не ложь, а сурровая проза жизни. Просто,если постоянно молчать, то как жить с этим? Как жить в мире с самим собой?

Вариант второй-можно не молчать, а говорить. Что-то вроде:"А что ты такой наглый?,А ничего, что тут еще есть люди, кроме тебя?"Но на такие фразы есть не менее наглые ответы, или даже действия. Не всех это пронимает. Да и некторым просто смешно, когда он сделал свое дело, а тут Вы с такими фразами. Слабовато, не находите? А кричать, материться и угрожать, тоже как-то того. И ведет к третьему варианту.

Вариант три-действовать. Вот здесь, самое "вкусное". Применение к наглецу разного инвентаря от кулака до РС.Только с точки зрения закона. Он будет прав? Ведь так? Потому что на суде наглое поведение никуда не пришьешь? И оно не будет облегчать Вашей вины. Даже такой статьи в УК нет? Попробуй потом докажи, что это он тебя подвинул, он послал твою жену, и назвал твоего ребенка выродком.

Как грамотно действовали видел однажды-кто-то в МРЭО ГИБДД пытался пролезть без очереди-наглое, мордатое чмо с приблатненными выходками пыталось "подвинуть" дедка, который стоял в очереди за документами. Полный зал мужиков-все молчат, наблюдают(я тоже не геройствовал).А дедок просто встал у него на пути и сказал, что яон его не пропустит. Бык и усутпил.
Метод, конечно, спорный и ограничен в сфере применения.

ИМХО. Наверное, правильно так. Если кто-то проявил по отношению к Вам и родным непрстительное хамство, грубость,физическое воздействие, то заливать ГБ(на воздухе) или применять Удар(в помещениях, чтобы не потравить граждан)Все равно Вы уже решились крушить морды. Так юридические последствия после применения газа будут не такими тяжкими? Прав или нет?

То что милиционер ездил на Ауди - еще ни о чем не говорит - мой один знакомый майор (эксперт) тоже ездил на Лэнд-Круизере а по этому поводу шутил так - когда у меня в 80-х зарплата был 280 рублей, а у жены - бухгалтера в сбрекасе - 80, то я ее кормил, когда она стала главным бухгалетром комерчекого банка - она меня кормит, а моей зарплаты хватает только на соляру для Крузака.
Вариант с занятием места может быть скорее всего такой - тыт тут место подержи, а я пока за хлебом съезжу. Одно дело когда пешеход явно помогает сдать задним ходом водителю, который паркуется задним ходом, другое дело года тетка стоит и говорит - место занято, сейчас мой муж подъедет. Юридически у нее на это прав нет. При официальных разборах ситуаций в правохранительных органах будут иметь значение только юридически значимые права и обязанности, ноникак не "понятия".
ТО, что началось бытовым конфликтом, легко может перейти в ситуацию физического насилия одной из сторон, особенно если эта сторона с женой, которой можно показать свою крутость, и на которую можно расчитывать и как на помошника и как на последующего свидетеля. Для другой стороны переход от слов к нанесению побоев (ст. 116 УК РФ) автоматически сосздает ситуацию необходмой обороны. Прменять оружие и специальные средства против женщин запрещено за исключением случаев вооруженного или группового нападения, а групповое нападение это не обязательно нападение двух женщин, это может быть и нападение женщины и мужчины.

mazzer
Я уже не удивляюсь, скоро младенцы в песочнице начнут друг друга из-за разрушенного куличка стрелять из травматиков... Достали такие новости

А если б монтировкой ? Ты б кликушествовал на тему "достали такие новости, запретить монтировки, а то скоро младенцы в песочнице совочками друг друга лупит начнут" ?

То что милиционер ездил на Ауди - еще ни о чем не говорит

Ну конечно, ни о чём это не говорит.
Вот только - а много ли милиционеров ездит на бюджетных авто? Что ни новость про милицию - сплошные дорогие иномарки.
Не столь давно подходил к своему участковому за справкой на травматик. Справку он сделал быстро - тут претензий нет, но только попутно увидел, что этот молодой парень ездит на Мазде-6. Ау, какие там зарплаты у простых московских участковых? Если в последние годы вижу милиционера в машине - то это строго автомобиль дорогой и престижный.
Но это, конечно, ни о чём не говорит.

GanKo

Наверное в этом - "Когда я наклонился за мобильным телефоном, мне набросили капюшон на голову. Удар в голову. Я упал. Встать не мог - полз на четвереньках. Меня били по всему телу", - рассказал Александр Мельников.

Ну и что? где самооборона? ) Это обычная бытовая ситуация, которую нормальные люди разрешают спокойно без мордобоя и стрельбы.
У нас во дворе тоже мест нет, все друг друга запирают, да порой так, что для выезда одной машины надо отогнать еще две. Но все оставляют телефоны, и в течении 5 минут спокойно убирают свое ТС.

В животном мире в такой же ситуации - ограниченные ресурсы, высокая плотность животных и т.д. вопрос решился бы быстро, но
к счастью/сожалению (нужное подчеркнуть) мы живем в человеческом обществе, это данность. И для того что бы друг друга не перехерачить, надо быть не то что культурными или вежливыми, а просто адекватными.

Ту ситуацию, которую описали журнализды, на которую топикстартер дал ссылку - это явный неадекват, причем со стороны всех троих. Люди тупо не умеют решать банальные бытовые проблемы.

Bronislav
Ребята! Наговорили уже три страницы. А по делу? Вот, действительно интересно, а как в таких ситуациях поступать?!

А это каждый сам для себя решает. Единого рецепта нет. Дело даже не в том, что все ситуации отличаются, а в разном отношении людей к жизни. Очевидные вещи 😊

Для наглядности - http://www.bidstrup.ru/content/0305.html

Ёжику понятно, что когда тебе говорят такое - в мозгу сразу загораются транспаранты "ЕВСЮКОВ" и "СЕЙЧАС ОН БУДЕТ УБИВАТЬ". И нормальная реакция на такое "предупреждение" - постараться сразу же нанести "предупрежданту" такие повреждения, которые исключат дальнейшую агрессию.

Ну и получил пулю. Слава Богу - в ногу.

Впомните, что супруги ВДВОЕМ набросились на одного. После чего последовало применение оружия. А не ДО.

Ту ситуацию, которую описали журнализды, на которую топикстартер дал ссылку - это явный неадекват, причем со стороны всех троих. Люди тупо не умеют решать банальные бытовые проблемы.

С этим согласен 100%! Все участнеги конфликта хороши. Все и должны получить по заслугам.

ЗЫ: ну а насчет ауди у майора милиции - пусть этим его коллеги займутся из ОБЭП и УСБ. Щас вроде Нургалиев приказ издал обязывающий СМ отчитаться о доходах и имуществе. Вот пусть майор и думает, как связать з/п в 15 000 и ауди новую.

Все участнеги конфликта хороши. Все и должны получить по заслугам

------------------
Lupus lupo homo est

Впомните, что супруги ВДВОЕМ набросились на одного. После чего последовало применение оружия. А не ДО.

Да, неспортивно 😊 Ай-ай-ай, двое на одного. Ну и какие-же такие тяжкие повреждения нанесла эта "суперсемейка" паиньке-милиционеру? Ответ - никакие, ибо об этом написали бы в первую очередь. При этом у мужика были такие длинные руки, что он бил милиционера, стоя от него в 3х метрах, а женщина подвергала несчастного стража порядка таким зверским побоям, которые не мешали ему спокойно целится в её мужа.
Ну никак не клеится. Ведь логику в милицейских школах не проходят.

kirn
А что мешает на следующий день сделать то же самое стоящему на то самом месте? А заодно и соседям?

Есть такая штука.... Воспитание...

Denser
То, что Вы привели - посмотрите, какие знаки? Иначе это "прилегающая территория", где все так, как на проезжей части. То, о чем я - даже лезть за выкладками не буду, и пункты тоже. Открываете основные положения и читаете:

Милейший! Как вам выдали права то? Если честно, если они у вас есть, то вы права купили, правила не учили, действительно, зачем засорять свою "светлую голову" всяческим ненужным мусором, да?

Прежде чем и дальше йухню писать учим пп. 17.1 и ОСОБЕННО 17.4

Denser
Вы не можете обязать этого мента услышать женщину. Это вопрос культуры, настроения и еще кое-чего. Но не обязанность.

А вы не можете обязать женщину услышать мента. И уйти не можете обязать. Поскольку по пп 17.1 движение пешеходов в жилых зонах и дворовых территориях разрешено как по проезжей части так и тротуарам. И пешеход во дворе везде, и на дороге и тротуаре имеет преимущество движения.

Для особо одаренных: тот, у кого преимущество движения имеет преимущество занимая какое-либо место. Так, понятно?

Denser
А Вы слышали присказку "ж. поднял место потерял"?

Знаете, я особо не интересуюсь быдлянскими замашками и разными проявлениями по*уизма на всех вокруг кроме себя, но эту фразу в электричке даже слышал. Какой-то сверхумный и борзый щегол отпихнул пакет с сиденья и примостился, а на неуверенное мычанье соседей послал их открыто нах. Но весело было тогда когда из тамбура покуривши вернулся дядя, нормальный такой, он объяснил щеглу и про жопу, и про место, мальчонка так не хотел слушать, что убежал через сиденья, так ему контакты с этим дядей не понравились.

ЗЫ: все же насколько расколото общество, так, безотносительно к конкретным личностям... Полно зверьков, которым пох, выронил человек кошелек, не заметил, а за его спиной такой вот товарищ схватит с мыслью "что упало то пропало", ну или поднимется дедушка сумку положить на полку, а на его месте такой вот живчик сидит, а на вопросительный взгляд будет сказано: жопу поднял, дедуля, место потерял... А чего, действительно... Вот и в сберкассе видел м*дака, который тупо лезет без очереди да еще и права качает. Интересно то, что почему то, ему чуть не дали в морду 2 мужика из очереди, а кассирша отказалась обслуживать. Странное дело, ведь перед кассиршей сдавала посылку какая-то нерасторопная бабушка. Чего ее вообще не пнуть под зад, а то когда она сдаст свою послыку -никто не знает...

И про милиционеров на крузаках, тоже не надо, я прошу, у меня много знакомых милиционеров, не только на крузаках, и на ауди и на Х5 есть, я знаю все эти байки про "жена подарила" ну или "жена у меня без пяти минут олигарх", не надо. Лучше чистоту своих рядов подтверждайте реальными документами с декларациями от всей семьи и ближних родственников. ИМХО.

Милейший! Как вам выдали права то?

По-моему, в Транспортном прочитал: на парковке у ТЦ наглая рожа прошмыгнула на парковочное место, пока автор маневрировал. На реплику автора о непорядочности, только посмеялась в лицо.
В итоге, автор нашел себе другое место на другом конце парковки, а потом вернулся и спустил хаму все 4 колеса. Очень доходчиво, я считаю.

Впомните, что супруги ВДВОЕМ набросились на одного. После чего последовало применение оружия. А не ДО.

Вы видели по телеку тех супругов? Их даже вместе сложить и то они будут и по габаритам и по весу раза в два меньше "крошки милиционера" ,кстати прямо-таки классически вписывающегося и габаритами и лицом и машиной и действиями в устоявшийся образ служителя правопорядка.

Хорошая штука штыковая лопата. И горло резануть, и по прямому назначению, зарыть тушку хама например.

Лавкрафт
а потом вернулся и спустил хаму все 4 колеса. Очень доходчиво, я считаю.

Стрельба, ИМХО, дело последнее, когда другие аргументы не рулят. На парковке же со стоящей кобылой можно сделать все, что угодно, вплоть до минирования 😊, главное не попасться.

Denser
И далее по тексту. Это как раз относится к культуре (минимум общения).
Если уж Вы ратуете за изжитие быдлянских замашек, то давайте номально общаться.
Еще раз к ПДД. Обратите внимание на знаки, о которых говорится в тех пунктах, которые Вы указали. Еще раз прошу. А потом подумайте - зачем Вы писали все в таком тоне?

Еще раз, для особенно одаренных, кому лень прочитать 17.4 дословно:

17.4
Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Особенно подчеркиваю: требования данного раздела, обособленны от остального, и в нем выделены другие требования и преимущества участников ДД. Другими словами у типа на ауди никаких преимуществ не было, и по барабану чо он там не обязан!

Между прочим, нигде не сказано, куда именно рулил муж и сколько времени ему потребовалось на воссоединение с женой. Все, что сказано об этом в данной теме, всего лишь ничем не подтвержденные предположения различных участников.

bulldog@guns
ничем не подтвержденные

Вы сомневаетесь, вот и доказывайте обратное. Я читаю то что написано в тексте, по тексту делаю выводы.

подход де все это ничем не подтверждено -неправильный. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения, по умолчанию ВСЕ написанное правда. Если считаете по другому, будьте любезны доказать обратное а не толкать людей на доказывание де они правы.

TigroKot-2
по умолчанию ВСЕ написанное правда

Вот уж зная наши СМИ, можно с точностью до наоборот утверждать, что "всё что написано - ложь"

Вы сомневаетесь, вот и доказывайте обратное.

Вот уж зная наши СМИ, можно с точностью до наоборот утверждать, что "всё что написано - ложь"

ТигроКот 2
от особо одаренного:
http://www.vesti-moscow.ru/videos.html?id=56352&type=?page=3
там репортаж. В конце мент показывает на "проезжую часть". Скажите, Вы видите там двор? Именно поэтому я говорил о жилой зоне, специально отмеченной знаками. Я сегодня же позвоню товарищу, и он посмотрит, есть ли там эти знаки. Если желаете, можете смотаться сами и увидеть место своими глазами.

Denser
от особо одаренного:

Меня не волнует что там показано, я спорил с DKA о том, что можно во дворах а чего нельзя по правилам. Он доказывал одно, я другое.

Шел конкретный разговор: можно ли пихаться машиной во дворе в людей. Согласно ПДД -нет, нельзя, человек имеет преимущество движения на дворовой территории. Да и нигде нельзя! Человек не должен находиться НА проезжей части, она и не находилась! Мент специально упирает на слово "проезжая часть", поскольку человек там находиться не должен, но и давить его -все равно нельзя.

Дальше влезли вы со своими врачами и мы поняли: если пациент перед вами стоящий не успевает так быстро как вы проскочить на прием, то он лох по вашему, и проскакиваете вперед вы сам.

Далее, ссылки на свои тезисы подкрепленные реальными правилами ДД вы привести отказались, вместо этого продолжили линию "жопу поднял место потерял"

Далее началось самое смешное: вы мне стали доказывать, что мы не можем обязать мента НЕ давить людей на парковке (во аргумент!)

А кроме этого, вы стали рассказывать мне что на прилегающей территории все, цитата:

Denser
Далее по правилам. То, что Вы привели - посмотрите, какие знаки? Иначе это "прилегающая территория", где все так, как на проезжей части. То, о чем я - даже лезть за выкладками не буду, и пункты тоже. Открываете основные положения и читаете:
«Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Это были ваши слова?

-Типичный пример незнания ПДД. Ссылки на особенности нахождения на прилегающей территории я указал выше. Да, интересно, что в эту категорию входят и автостоянки. Судя по всему, стоянка там предусмотрена (машины поперек). Нигде из перечисленного машина НЕ имеет права приоритета перед пешеходом. Просто бросайте уже свои замашки и беритесь за голову, учите правила, поскольку мало того что вы их не знаете, так вы еще считаете что ваше понимание правил -единственно верное, ИМХО.

GanKo
Вот уж зная наши СМИ, можно с точностью до наоборот утверждать, что "всё что написано - ложь"

ДА конечно! Это на самом деле бедные милиционеры страдают от нас негодяев, люди все сговорились и решили поубивать милиционеров когда они парковаться станут.

По факту, одно: у людей возник конфликт с милиционером. Из за парковки. Милиционер даже стрелял! Мля. Из за парковки стрелять.

Видимо эта парочка, бонни и клайд, не иначе, решили забить несчастного дядю на ауди и отобрать место стоянки. Эдакие маньяки на несчастных, честных паркующихся милиционеров. 😀

Denser, TigroKot-2
Господа, давайте перестанем, хорошо?

TigroKot-2Что значит сторожила? Судя по тому что муж появился сразу, он жену высадил а сам разворачивался

Пешеход только не должен создавать не обоснованных помех опять же внимательно читаем: ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ ТС.

Она что, мешала проехать? Нет. Она мешала припарковаться. Почему мешала припарковаться? потому что это мешало осуществлять ее мужу постановку своего ТС на данное место.

Опять таки, освежите ПДД, будете лучше понимать ситуацию.

Сантехник Джо

Да, неспортивно 😊 Ай-ай-ай, двое на одного. Ну и какие-же такие тяжкие повреждения нанесла эта "суперсемейка" паиньке-милиционеру? Ответ - никакие, ибо об этом написали бы в первую очередь. .

Cитуацию необходимой обороны создает не тяжесть нанесенных поовреждений, а сам факт насильственных противоправных действий. В момент посягателства на него вртяли какой человек будет думать о том, какой тяжести повржедения емму нанесут - только оплеуху, или после того как его собьют с ног, отойдут на три метра и достанут из багажника биту, и добавят.

Если самолет прекращает пролетать мимо, а сделав боевой разворот выходит в атаку на вас, сбивать его нужно до того как он сбросит бомбы или пустит ракету, а не ждать пока он что нибудь разбомбит, после того только можно будет, если он не промахнется, оценивать тяжеть повреждений, и исходя из их тяжести, его сбивать.

Если рассматривать газовый пистолет, пусть даже с возможностью, как спецсредство - то струдник мог применять таковое при любом групповом нападении, необязательно угрожающем жизни. Если супруги считали пистолет боевым, подлежащим применению только при явной угрозе жизни (ст. 15 закона О милиции) - то извините, у нас общедоступно опубликован закон о милиции, имеющий ст. 16 - о случае сокращения расстояния к лицу, предупредившему что он сотрудник милиции и он вооружен. Только не говорите что закон о милиции градане знать не обязаны - выполнять его обязаны именно сотрудники милиции, а знать должны все, так как незнание закона у нас от ответствености не освобождает.

Опять таки - в законодательтстве нет такого понятия "сторожила машину".
Или помогала мащине сдающей задним ходом, или, если в пределах видимости сдающей задним ходом машины не было, находилась на проезжей части создавая помехи паркующемуся транспорту.
В мосвке был как то случай - додъехали к одному дому, надо было только конверт с документами отдать. Не успели остановиться - вылетает тетка из подъезда - не ставьте сюда машину это наше место. - Вообще то тут необозначено чье либо персональное место - Уберите машину, сейсчас муж приедет с работы - успокойтесь дамочка, мы только на пять минут - все равно уберите вдруг он сейчас подъедет.

Cитуацию необходимой обороны создает не тяжесть нанесенных поовреждений, а сам факт насильственных противоправных действий.

Именно.
Милиционер давил женщину машиной - с этого началось.
Значит он - преступник, ибо сознательное направление автомобиля на человека есть покушение как минимум на нанесение травм, а как максимум - на убийство.
Значит, вопросов в этом деле нет. Очередной серый мундир должен отправиться давить нары.

Лавкрафт,
что я должен прекратить? Покажите мне, пожалуйста, мое некорректное поведение по отношению к ТигроКоту2.

ТигроКот2
С чего Вы взяли, что он ее ДАВИЛ? Вы там были? Вам так не нравится "проезжая часть" 😊 Со врачом Вы намеренно исказили. Что касается МЕСТА в Красногорске - там нет стоянки, не двор, нет знаков, о которых Вы упоминали. Ну и что для Вас важно - любой ценой свое "отжать"? А так, в остальном, я понял.

Сантехник Джо

Именно.
Милиционер давил женщину машиной - с этого началось.
Значит он - преступник, ибо сознательное направление автомобиля на человека есть покушение как минимум на нанесение травм, а как максимум - на убийство.
Значит, вопросов в этом деле нет. Очередной серый мундир должен отправиться давить нары.

В изначальном посте нет такого "давил машиной", дамочка кажется говорит о "попытке отжатьее с занятого места". Скорее всего подъехав - посигналил, дамочка начала говорить что место занято, тогда водитель потихоньку направил машину в расчет что дамочка отойдет.

На видеоролике невидно что бы это была дворовая территория - там ка раз видно местное уширение проезжей части обычной дороги, позволяющее парковать машины перпендикулярно.
Просто некоторые граждане считают, что если они встали и сказали что место занято - их слова закон для других. Это не так. Местопарковки может быть занято только машиной, а не пешеходом. С точки зрения закона, а не "понятий" человек на парковке не обозначает занятия места для таковой.

Chemk
водитель потихоньку направил машину в расчет что дамочка отойдет.

Угрозу живому человеку, женщине, пододвинуть ее автомобилем Вы считаете нормальной и адекватной?

Девушка говорит о том, что ее чуть не сбили - если это правда, а, видимо, это так и есть - то майор наглый подлец. Из-за парковки - угрожать женщине наездом. Визуально портрет майора только подтверждает такие выводы. Гляньте на его лицо и манеру говорить. Да дураку понятно, что девушка вышла, а ее муж совершал парковочные маневры. Или она стояла, как дура, а он поехал к другу пивка попить? Логику-то можно как-то включать? Все очевидно. Били там его... Да при его комплекции он бы переломил хребты обоим взмахом руки! И потом - почему его телефон лежал на земле? Значит уже был какой-то контакт? Машина, служебное положение, манера поведения, легкость решения стрелять - все выдает наглого зажравшегося мента. По-моему мнению, ситуация прозрачна до безобразия.

Trovatore
Из-за парковки - угрожать женщине наездом. Визуально портрет майора только подтверждает такие выводы. Гляньте на его лицо и манеру говорить. Да дураку понятно, что девушка вышла, а ее муж совершал парковочные маневры. Или она стояла, как дура, а он поехал к другу пивка попить? Логику-то можно как-то включать? Все очевидно.

Не старайтесь, вас не все поймут. Дело в том, что к сожалению расслоение общества дошло до того, что некоторые люди имеют подход что если он паркуется, то хамство что какие-то ляди стоят на парковке и мешают, и их можно грязным бампером подвинуть. А если он сам будет помогать парковаться другому и тут на место заскочит какой нибудь негодяй, то они с радостью уработают этого налеца когда он выйдет из машины, и будут считать именно себя правыми в обоих случаях.

Trovatore

Девушка говорит о том, что ее чуть не сбили - если это правда, а, видимо, это так и есть - то майор наглый подлец. Из-за парковки - угрожать женщине наездом.

Да дураку понятно, что девушка вышла, а ее муж совершал парковочные маневры. Или она стояла, как дура, а он поехал к другу пивка попить? Логику-то можно как-то включать? Все очевидно.

По-моему мнению, ситуация прозрачна до безобразия.

Мне например их первоначального поста этого не понятно. Нет в законе такого понятия - сторожить место.
Непонятно куда рулил муж - может быть сказал жене - посторожи место, я сейчас быстренько в киоск за пивом съезжу.

В моем личном опыте есть случай, когда дамочка орала "не ставьте сюда машиу, я вам говорю, это наше место, сейчас муж с работы приеедет".
Умышленно мешать парковке другой машины, потому что муж сейчас прирулит - это тоже хамство.

Кроме термина "евсюковщина" в последнее время можно ввести термин "нургалиевщина" - типа того, как в прессе описан случай, когда мужчина наборосился на милиционеров с криком "А мне нургалиев разрешил".

Trovatore

Девушка говорит о том, что ее чуть не сбили - если это правда, а, видимо, это так и есть .

Не факт. Есть такая фраза - врет как потерпевший.
Недавно сам писал отказняк по 119 - один человек на претензии другого сказал "совсем мозгов нет?" махнул рукой и пошел себе дальше, так другой человек командиру части написала в рапорте что ее оскорбляли, называли дурой и сволочью и скотиной, и лопатой угрожали жизни и здоровью. Про свои слова она написать забыла. Хорошо что несколько сивдетелей все это видели и слышали метров с 6-7, стояли курили за углом, а она их поздно увидела, думала что одна, и может говорть все что хочет, а потом другого обвинять, она мол женщина, ей больше поверят.

Жаль, командир сказал по 306 против нее тоже отказ сделать.

Быдлы. Все трое из простоквашино, упомянутые в топике.
Большинство вопросов решается словами и эмоциями.

Люди разучились разговаривать.
И потихоньку превращаются в животных.
Животное = законная добыча охотника.

dvb
Люди разучились разговаривать.

Да, уже докатились до того, что шарахаются испуганно в супермаркете когда вежливо просишь проехать. Такое удивление, будто шел по тайге, 500км ни души, чихнул, а те: будьте здоровы! 😀

угу :Р