Самооборона от шпионажа

Господа, давайте разберём ситуацию:
На работу в организацию устраивается человек, вроде очень грамотный специалист, ценный для компании.
В то же время прошла информация, что со стороны конкурента может быть попытка внедрения промышленного шпиона или диверсанта.
Никаких явных намёков на то что это именно он - нет, всё стандартно, резюме, сертификаты, диплом.
Так как информация, доступ к которой он получит, является сугубо служебной, её передача конкурентам может иметь очень нехорошие последствия.

Вопрос для специалистов по допросам:
Какими вопросами на собеседовании, в принципе, можно заставить шпиона выдать себя (хотя бы показать то, что может вызвать подозрения)? Специалист грамотный и довольно узкий, так что терять его (в случае если он не шпион) тоже не хочется. Если подозревать всех подряд - можно остаться без сотрудников.

Отрежьте ему уши и заставьте их съесть. А потом пальцы и пусть тоже ест. А то на голодный желудок терпеть настоящие пытки тяжело...

А вообще, хороший психолог, который присутствует на собеседовании вытянет из него всю нужную вам информацию. Если, конечно, перед психологом поставить такую задачу...

Kauffman
Отрежьте ему уши и заставьте их съесть. А потом пальцы и пусть тоже ест. А то на голодный желудок терпеть настоящие пытки тяжело...

А вообще, хороший психолог, который присутствует на собеседовании вытянет из него всю нужную вам информацию. Если, конечно, перед психологом поставить такую задачу...

Предлагаете взать на работу ещё и психолога? Хорошо, конечно, я с этим согласен, но его ещё найти надо, а проблема уже стоит. Поэтому и спрашиваю совета этих вот психологов, которых, вроде было на форуме.

Kauffman
Отрежьте ему уши и заставьте их съесть. А потом пальцы и пусть тоже ест. А то на голодный желудок терпеть настоящие пытки тяжело...

А вообще, хороший психолог, который присутствует на собеседовании вытянет из него всю нужную вам информацию. Если, конечно, перед психологом поставить такую задачу...

Супер!!! 😊 😀

в специфических структурах делают так: берут правдоподобную инфу,и раздают её всем тем узким специалистам,которым она нужна,НО! один абзац этой инфы,в котором помещается что-то очень "вкусное",что хочется передать в первую очередь - он во всех этих текстах разный,но по содержанию - одинаковый,и когда эта инфа где то всплывает - сразу видно какой источник её просрал.

Vladius, стандартная тактика, я так ещё в институте стукачей выявлял и выявляю

Root
Господа, давайте разберём ситуацию:
На работу в организацию устраивается человек, вроде очень грамотный специалист, ценный для компании.
В то же время прошла информация, что со стороны конкурента может быть попытка внедрения промышленного шпиона или диверсанта.
Никаких явных намёков на то что это именно он - нет, всё стандартно, резюме, сертификаты, диплом.
Так как информация, доступ к которой он получит, является сугубо служебной, её передача конкурентам может иметь очень нехорошие последствия.

Вопрос для специалистов по допросам:
Какими вопросами на собеседовании, в принципе, можно заставить шпиона выдать себя (хотя бы показать то, что может вызвать подозрения)? Специалист грамотный и довольно узкий, так что терять его (в случае если он не шпион) тоже не хочется. Если подозревать всех подряд - можно остаться без сотрудников.

В Москве для подобных целей приглашают специалиста с полиграфом...
Все-равно выходит во много раз выгоднее выходит.
Так или иначе, Fin.

Фин,дык еще человека требуется незастремать...

с уважением,Влад.

VladiuS
в специфических структурах делают так: берут правдоподобную инфу,и раздают её всем тем узким специалистам,которым она нужна,НО! один абзац этой инфы,в котором помещается что-то очень "вкусное",что хочется передать в первую очередь - он во всех этих текстах разный,но по содержанию - одинаковый,и когда эта инфа где то всплывает - сразу видно какой источник её просрал.

Идея хорошая, но это уже "после того как", а тогда уже может быть поздно.

Fin

В Москве для подобных целей приглашают специалиста с полиграфом...
Все-равно выходит во много раз выгоднее выходит.
Так или иначе, Fin.

Тут человек себе цену знает, полиграфом его и спугнуть можно, если ценный специалист - лишаемся его. Если шпион - он остался невыявленным, а значит опасным.

Root

Тут человек себе цену знает, полиграфом его и спугнуть можно, если ценный специалист - лишаемся его. Если шпион - он остался невыявленным, а значит опасным.

Интересно, как можно спугнуть законопослушного человека, если в договоре указана будет необходимость проверки на полиграфе + список вопросов (что-бы знал, что его не будут спрашивать "писался-ли он в пастель, когда ему было 4 года" 😊 - конкретные вопросы "узкого спектра".
Опять же взвешивать надо возможный ущерб от "коммерческого шпиона" и ущерб от потери специалиста. Как вариант предложить дополнительно бенефитов к договору.
Вот вам пример - Москва, два года назад, крупная фирма связанная с IT в ряды которой успешно затесался "коммерческий шпион от конкурирующей организации", так от за 4 мес. работы вызнал практически все разработки и технологии + у главного менеджера делал копии отчетов и т.п. -> ущерб в конце концов оценили не хилый...
Поймали его случайно и не на шпионаже... причем подозревать его первым начал бывший сотрудник правоохранительных органов, правда подозревал его просто в краже... в конце концов, когда его начали колоть, вместо краж, он сдал "себя про шпионаж"... все долго удивлялись... 😀
Вообще новый вид преступлений - ранее с таким не сталкивались, да и бороться тяжело бывает...
Так или иначе, Fin.

Значит, надо резать уши...

2Fin:

Что-то можно придумать в отсутствии полиграфа?

Root
2Fin:

Что-то можно придумать в отсутствии полиграфа?

Без проведения оперативно-розыскных мероприятий или проверки на полиграфе, выявить "злоумышленника" на стадии "подписания трудового договора" практически не реально... Тогда, как быть? - Есть вариант "наименьшего вреда", то есть сразу по приеме на работу необходимо принять меры для полномасштабным наблюдением за ним - начиная от грамотно расположенных закладок и скрытых камер до перлюстрации почты и т.п. Данные действия хотя и более трудоемки, но помогут в случае "недобросовестности сотрудника"...
Задайте задачу "администратору по компам", начальнику службы безопасности, пусть проявят особую бдительность...
PS: Сложность ситуации, еще в том, что в отличии от обычных воров и любопытных, данные люди будет действовать гораздо более тонко, если конечно не "любители"...
Так или иначе, Fin.

Fin

Без проведения оперативно-розыскных мероприятий или проверки на полиграфе, выявить "злоумышленника" на стадии "подписания трудового договора" практически не реально... Тогда, как быть? - Есть вариант "наименьшего вреда", то есть сразу по приеме на работу необходимо принять меры для полномасштабным наблюдением за ним - начиная от грамотно расположенных закладок и скрытых камер до перлюстрации почты и т.п. Данные действия хотя и более трудоемки, но помогут в случае "недобросовестности сотрудника"...
Задайте задачу "администратору по компам", начальнику службы безопасности, пусть проявят особую бдительность...
PS: Сложность ситуации, еще в том, что в отличии от обычных воров и любопытных, данные люди будет действовать гораздо более тонко, если конечно не "любители"...
Так или иначе, Fin.

Ясно, спасибо!

Как бывший сотрудник СБ комммерческой организации скажу, что если бы мне предложили полиграф я бы послал вас подальше, а будете пытаться проводить "допросы" можно вообще засудить. Почитайте закон. Я уже не говорю о том, что "нае..ть" полиграф, любой из находящихся в распоряжении частных лиц, не просто элементарно, а скорее тяжело не "на...". При этом не нужно никаких тренировок или спец знаний.
А допрашивать человека вы вообще права не имеете, как и узнавать любые сведения о нем неоперативными методами, если нет писменного согласия субъекта на сбор о нем таких сведений. Оперативные методы не подлежат использованию по закону.

14771,

Респект!

А то развели гестапо. Платите нормально и никто вас не станет сдавать.

Что не хотят даже заплатить психологу за разовую работу, наводит на размышления.

2 рут.

слушай, а вапрос, а о каких деньгах мы говорим?
если о какой нибудь вшивой штуке-полутора в месях,.... я б таких начальников как ты.... твою меть....
хм....

а если нормальное бабло платишь, - фигли ему шпионить.

___________

есть такая старая арабская пословица - чем дальше от мекки - те строже шариат.
во-во.
как правило все эти "строгости" в таких сраных конторах.....

Litr-Msk
14771,
Платите нормально и никто вас не станет сдавать.

Блин, борьба корпораций. Феодализм 21 века. Еще начальство мою почту читать будет, как же. С ценными работниками - делииииться нада.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Кстати, раз уж зашла речь о полиграфах. Выпейте 2 литра пепси и сразу на полиграф. Сначала как правило идут установочные вопросы - ну типа точку отсчета ищут, и критерии устанавливают. А минут через 10-15 вам не до вопросов будет, будете потеть и п...ть. Можете отвечать чесно, можете врать, но полиграф ваш хваленый, такую ерунду выдаст, что урод к нему прилагающийся не рискнет за баблом в кассу наведаться. При интересных вопросах окажется что вы православный иудей из Москвы по малоизвестной фамилии Бенладенов Иса Исаакович, состоящий двойным Агентом в моссаде с головной конторой в офшоре Соломоноых осторовов.

хм... у нас пытались внедрить человека... при приёме ему объяснили - в связи с тем, что у нас плохие отношения с такой-то фирмой, все сотрудники находятся под серьёзным контролем СБ... сами мол понимаете военное положение, когда контракт на полстони лимонов евриков...
самое удивительное, но этот человек позвонил на следующий день и рассказал о невозможности перехода к нам на работу, так как нашёл с зарплатой в 2 раза большей... 😊 в общем хороших спецов берут обычно под серьёзные рекомендации... и гарантии тож... но есть и обратная сторона медали - некоторые люди не особенно любят когда к ним относятся с недоверием или необоснованно предъявляют обвинения...
обычно классные спецы высокоценят своё имя, чтобы за кусок продаться...

14771
Как бывший сотрудник СБ комммерческой организации скажу, что если бы мне предложили полиграф я бы послал вас подальше, а будете пытаться проводить "допросы" можно вообще засудить. Почитайте закон. Я уже не говорю о том, что "нае..ть" полиграф, любой из находящихся в распоряжении частных лиц, не просто элементарно, а скорее тяжело не "на...". При этом не нужно никаких тренировок или спец знаний.
А допрашивать человека вы вообще права не имеете, как и узнавать любые сведения о нем неоперативными методами, если нет писменного согласия субъекта на сбор о нем таких сведений. Оперативные методы не подлежат использованию по закону.

1. Не надо истерику закатывать, практика есть - значит многие соглашаются и не смешите о допросам никто не говорил, а проверку на полиграфе можно нормально и законно оформить.
2. Про ОРД - это вы о чем, только не говорить, мы права не имеем этого делать...
3. А, причем здесь допрос???
4. Да, видимо мы говорим о разным уровнях подготовки операторов, хотя я бы не отказался посмотреть, как вы "наебываете" тот-же "Крис".
Так или иначе, Fin.

Ran
2 рут.

слушай, а вапрос, а о каких деньгах мы говорим?
если о какой нибудь вшивой штуке-полутора в месях,.... я б таких начальников как ты.... твою меть....
хм....

а если нормальное бабло платишь, - фигли ему шпионить.

___________

есть такая старая арабская пословица - чем дальше от мекки - те строже шариат.
во-во.
как правило все эти "строгости" в таких сраных конторах.....

Чего это, все повыпрыгивали?
Уж наверно разговор не идет о мелочной зарплате, кои тогда вообще разводить...
А, про то, что если даже платить достойно, то это совсем не значит, что вредители сразу станут "добрыми и пушистыми"...
Так или иначе, Fin.

14771
Кстати, раз уж зашла речь о полиграфах. Выпейте 2 литра пепси и сразу на полиграф. Сначала как правило идут установочные вопросы - ну типа точку отсчета ищут, и критерии устанавливают. А минут через 10-15 вам не до вопросов будет, будете потеть и п...ть. Можете отвечать чесно, можете врать, но полиграф ваш хваленый, такую ерунду выдаст, что урод к нему прилагающийся не рискнет за баблом в кассу наведаться. При интересных вопросах окажется что вы православный иудей из Москвы по малоизвестной фамилии Бенладенов Иса Исаакович, состоящий двойным Агентом в моссаде с головной конторой в офшоре Соломоноых осторовов.

В СИЗО посидите и после пары проверок уже станет все ясно...
Так или иначе, Fin.

кфаан
в общем хороших спецов берут обычно под серьёзные рекомендации... и гарантии тож... но есть и обратная сторона медали - некоторые люди не особенно любят когда к ним относятся с недоверием или необоснованно предъявляют обвинения...
обычно классные спецы высокоценят своё имя, чтобы за кусок продаться...

Вот это другой разговор! - Вот это действительно грамотно и разумно.
Так или иначе, Fin.

Fin

1. Не надо истерику закатывать, практика есть - значит многие соглашаются и не смешите о допросам никто не говорил, а проверку на полиграфе можно нормально и законно оформить.
2. Про ОРД - это вы о чем, только не говорить, мы права не имеем этого делать...
3. А, причем здесь допрос???
4. Да, видимо мы говорим о разным уровнях подготовки операторов, хотя я бы не отказался посмотреть, как вы "наебываете" тот-же "Крис".
Так или иначе, Fin.

1. Истерику никто не закатывал, это наверное у вас глюки. По поводу того что многие соглашаются, то ведь, если люди своих прав не знают, или не хотят ими пользоваться не означает что нарушения закона нет.
2. Да именно это я и хочу сказать прямо. Не имеете права заниматься ОРД.
3. О допросе вы заговорили как мне кажется. Конечно его можно заменить на опрос.
4. Зачем меня дергать. Можете сами попробывать на досуге. Положите кнопку в ботинок и при ответах на вопрос немого нажимайте на ее ступней или пальцем. Все настройки аппарата будут сбиты и как следствие выводу будут неверными.Проще пожалуй и не придумаешь.

2 14771

Фин - мент.

о чём с ним базарить-то ?

14771

1. Истерику никто не закатывал, это наверное у вас глюки. По поводу того что многие соглашаются, то ведь, если люди своих прав не знают, или не хотят ими пользоваться не означает что нарушения закона нет.
2. Да именно это я и хочу сказать прямо. Не имеете права заниматься ОРД.
3. О допросе вы заговорили как мне кажется. Конечно его можно заменить на опрос.
4. Зачем меня дергать. Можете сами попробывать на досуге. Положите кнопку в ботинок и при ответах на вопрос немого нажимайте на ее ступней или пальцем. Все настройки аппарата будут сбиты и как следствие выводу будут неверными.Проще пожалуй и не придумаешь.

Так, по порядку:
1. Нарушения закона при согласии граждан - здесь нет.
2. Не надо мне расказывать, что мы имеем права, а что нет - и без вас прекрасно знаем, если бы запрещено было то и не занимались-бы.
3. Где это я про допросы не со стороны СМ говорил???
4. Такие детские приемы и методы их выявления проходят еще в начале изучение методики и противодействия - это не серьезно...

То Ran:
"Базарить" со мной действительно не надо, не "блатные"...
Так или иначе, Fin.

Ran
2 14771

Фин - мент.

о чём с ним базарить-то ?

тип-па этот... как его..., сейчас все время о них говорят...
а... вот... - "оборотень в погонах".
Фин не обижайтесь, это просто шутка.

Коммерческие структуры не имеют право заниматься ОРД и вы это прекрасно знаете. Частный дедектив перед опросом граждан обязан представится и попросить их сообщить что ему надо. А граждане вполне могут его послать.

Fin

То Ran:
"Базарить" со мной действительно не надо, не "блатные"...
Так или иначе, Fin.

а ты зря обижаешься.

я 90% уверен, речь идёт о 700-800 баков зарплаты, Рут - обыкновенный жирны пи@ор в очках, возмниший себя великим чинариком.

твои советя по отселжеке шпионажа - смешны.

а если без иронии: Какой меркой мереете, такой и Вам будет отмерено.
Вашим детям жить на этой земле.

Ты хош, што б всякие у-руты твоих детей при приёме на работу, - полиграфом в жопу имели?

вот и думай.

14771

тип-па этот... как его..., сейчас все время о них говорят...
а... вот... - "оборотень в погонах".
Фин не обижайтесь, это просто шутка.

Коммерческие структуры не имеют право заниматься ОРД и вы это прекрасно знаете. Частный дедектив перед опросом граждан обязан представится и попросить их сообщить что ему надо. А граждане вполне могут его послать.

ДА не говорил, я что кто-то их гражданских имеет право проводить ОРД!
И причем здесь "оборотень в погонах", тоже не представляю 😊 , хотя и не оскорбился, так как видимо мы друг-друга просто не поняли...
Так или иначе, Fin.

Fin

Так, по порядку:
1. Нарушения закона при согласии граждан - здесь нет.
2. Не надо мне расказывать, что мы имеем права, а что нет - и без вас прекрасно знаем, если бы запрещено было то и не занимались-бы.
3. Где это я про допросы не со стороны СМ говорил???
4. Такие детские приемы и методы их выявления проходят еще в начале изучение методики и противодействия - это не серьезно...
Так или иначе, Fin.

1. А согласие есть?
2. Не факт. Я например, прекрасно знал что нарушаю закон, но занимался. Кушать хотелось каждый день, и начальство требовало результат. Потому и сотрудников полосатил, и ка кукушку выезжал, а когда на комиссии врачи спросили какая у вас профессиональная вредность? Я честно ответил "Водочка, других нет".
3.А вот это уже интересно. Это вроде как крышевание? Иначе какого хрена СМ будет официально допрашивать сотрудника поступающего на работу в кммерческую структуру? И какое основание ели не трудно поясните.

Ran

а ты зря обижаешься.

я 90% уверен, речь идёт о 700-800 баков зарплаты, Рут - обыкновенный жирны пи@ор в очках, возмниший себя великим чинариком.

твои советя по отселжеке шпионажа - смешны.

а если без иронии: Какой меркой мереете, такой и Вам будет отмерено.
Вашим детям жить на этой земле.

Ты хош, што б всякие у-руты твоих детей при приёме на работу, - полиграфом в жопу имели?

вот и думай.

Насчет, кто "в очках, а кто без - я не знаю", человек (причем "ветеран") спросил - я ответил...
Насчет слежки - придумано не мною, рассказываю о том, что реально приносило свои плоды... Смешного ничего здесь нет. Хотя понимаю, возмущение остальных - не желание, что бы за ними "хрен-то знает" наблюдали...
Короче, "затыкаюсь", я насчет таких советов, а то действительно больше вреда чем пользы может выйти...
PS: Вы, как-нибудь помягче выражайти свои мысли, а то прозвучало груб - "насчет разговора с СМ"...
Так или иначе, Fin.

14771

1. А согласие есть?
2. Не факт. Я например, прекрасно знал что нарушаю закон, но занимался. Кушать хотелось каждый день, и начальство требовало результат. Потому и сотрудников полосатил, и ка кукушку выезжал, а когда на комиссии врачи спросили какая у вас профессиональная вредность? Я честно ответил "Водочка, других нет".
3.А вот это уже интересно. Это вроде как крышевание? Иначе какого хрена СМ будет официально допрашивать сотрудника поступающего на работу в кммерческую структуру? И какое основание ели не трудно поясните.

Блин!
1. Согласие - как аксиома, без нее никуда...
2. Не знаю, насчет вас... Но, наши права прописаны черным по белому...
3. Это нас наверное сегодня обоих глючит... Я, вроде не говорил, что СМ будет допрашивать (даже не официально), поступающего на комм.службу! Максиму, что я предположил, что это может быть бывший сотрудник...
Так или иначе, Fin.

Да чего вы ругаетесь?
Здесь полно "бывших", которые сейчас работают в частных охранных.
Надо только спросить в Свободном общении или в Нарезном. Ну и заплатить человеку за работу.

А уж как он будет крутиться - проводить допросы, ОРД, полиграф - дело его.
В конце концов, не говорите, что здесь все белые и пушистые и живете строго по закону.

Fin

PS: Вы, как-нибудь помягче выражайти свои мысли, а то прозвучало груб - "насчет разговора с СМ"...
Так или иначе, Fin.

приношу извинения, погорячился.

Ran

приношу извинения, погорячился.

ОК! Без проблем...
Сегодня, с утра всех немножко клинит, мне даже какой-то шутник на мыло прислал сообщение, что хочет после своей смерти оставить 2млн баксов... Короче - день сегодня "веселый", может магнитные бури!
😀
Так или иначе, Fin.

Fin

ОК! Без проблем...
Сегодня, с утра всех немножко клинит, мне даже какой-то шутник на мыло прислал сообщение, что хочет после своей смерти оставить 2млн баксов... 😀
Так или иначе, Fin.

Значит вы теперь при деньгах. С вас причитается. Под такое письмо можно и бланковый кредит взять с отсрочной платежа по так скзть наступлении дня Х. 😀

Fin

ОК! Без проблем...
Сегодня, с утра всех немножко клинит, мне даже какой-то шутник на мыло прислал сообщение, что хочет после своей смерти оставить 2млн баксов... Короче - день сегодня "веселый", может магнитные бури!
😀
Так или иначе, Fin.

говорят - полнолуние.
хотя, не уверен.

ещё раз - сорри. 😊
спас.

Рут, есть два быстрых способа. Вопрос просто в том, действительно ли это такой хороший спец, что так присралось его брать?
И действительно ли речь идёт о серьёзных деньгах?
По-простому можно решить вопрос с сотрудником на банальной пьянке.
В состоянии алкогольного опьянения можно выведать у человека практически всё... Поверьте, я знаю о чём говорю 😛
А если речь идёт о серьёзных деньгах, то расслабленному на пьянке "клиенту" надо потом устроить допрос с пристрастием... Резкая смена обстановки и, гыыыы, манеры общения, сделают своё дело.
Расскажет всё, гыыы, куда он денется?...
Ну а если ни в чём не виноват, то сразу должна лежать, предусмотрительно заготовленная, "котлетка" (с зелёными купюрами) в компенсацию допроса, так сказать.
В итоге всё можно свести к шутке, алкоголь сгладит ощущение обиды, а "котлетка" наутро убедит клиента, что всё не так уж плохо... Ну пошутила служба безопасности, по пьяни, гыыы, ну с кем не бывает...
Рут, идею поняли? 😛

Хороший вопрос, литратурку соответствующую советую почитать. Узнать заранее что либо - сложно.
После приема, применив комплекс организационно-технических мер (без полиграфа), можно выявить попытку несанкционированной передачи информации. Хотя можно и невыявить, все зависит от квалификации сотружника.
Что касается информационных систем, то вычислить попытку каких либо неправомерных действий можно. А вот с бумажными листами сделать уже сложнее. Ну и мозг/память тоже надо брать в расчет.
Если нужны детали - в аську.

Litr-Msk
14771,

Респект!

А то развели гестапо. Платите нормально и никто вас не станет сдавать.

Что не хотят даже заплатить психологу за разовую работу, наводит на размышления.

Ran

а ты зря обижаешься.

я 90% уверен, речь идёт о 700-800 баков зарплаты, Рут - обыкновенный жирны пи@ор в очках, возмниший себя великим чинариком.

твои советя по отселжеке шпионажа - смешны.

а если без иронии: Какой меркой мереете, такой и Вам будет отмерено.
Вашим детям жить на этой земле.

Ты хош, што б всякие у-руты твоих детей при приёме на работу, - полиграфом в жопу имели?

вот и думай.

Сам Млин психолог. Вот что скажу, узнать можно по месту предидущей работы путем внедрения подготовленного чела.
Если нужно пищи на мыло - решим.

Litr-Msk
14771,

Респект!

А то развели гестапо. Платите нормально и никто вас не станет сдавать.

Откровенная глупость. Одно дело предать и вынести данные с работы - пресловутый человеческий фактор, тут ваше замечание верно. А если информация настолько уж важна, что готовы внедрить своего человека, то тут плати - не плати, разницы нет!

Diamant
Рут, есть два быстрых способа. Вопрос просто в том, действительно ли это такой хороший спец, что так присралось его брать?
И действительно ли речь идёт о серьёзных деньгах?
По-простому можно решить вопрос с сотрудником на банальной пьянке.
В состоянии алкогольного опьянения можно выведать у человека практически всё... Поверьте, я знаю о чём говорю 😛
А если речь идёт о серьёзных деньгах, то расслабленному на пьянке "клиенту" надо потом устроить допрос с пристрастием... Резкая смена обстановки и, гыыыы, манеры общения, сделают своё дело.
Расскажет всё, гыыы, куда он денется?...
Ну а если ни в чём не виноват, то сразу должна лежать, предусмотрительно заготовленная, "котлетка" (с зелёными купюрами) в компенсацию допроса, так сказать.
В итоге всё можно свести к шутке, алкоголь сгладит ощущение обиды, а "котлетка" наутро убедит клиента, что всё не так уж плохо... Ну пошутила служба безопасности, по пьяни, гыыы, ну с кем не бывает...
Рут, идею поняли? 😛

гы 😊 обычно хороший спец начинается с суммы от 1500 уёв (техники) и 2500 уё (инженера)... прикиньте какую котлетку необходимо залепупить, дабы чел перестал обижаться? да и потом - получить обвинение в шпионаже при собеседовании это слишком круто... контора с подобного уровня СБ обречена на "вечное воспитание" своих кадров из студентов старших курсов - как только человек более-менее вырастет профессионально он покинет родные пенаты и не остановят его даже 700-800 долларофффффф... 😀 кстати не знаю как где, а вот у связистов все друг друга знают - и за необоснованный наезд иногда и в репу суют 😊 😊 😊 ту самую котлетку...

2кфаан

Bonifatich

Откровенная глупость. Одно дело предать и вынести данные с работы - пресловутый человеческий фактор, тут ваше замечание верно. А если информация настолько уж важна, что готовы внедрить своего человека, то тут плати - не плати, разницы нет!

НЕ ВЕРЮ.

Насколько понял, речь не идет о Газпроме, лукойле и т.д.
Да здесь за жалкий штукарь-два готовы удавиться.
О какой супер-сверх-важной информации (какой уровень допуска?) идет речь?

Как говорит Задорнов: "Не надо лохматить бабушку".

Согласитесь что не я, не вы, не располагаем исходными данными, не о компании, ни о характере информации, поэтому гадать не будем.
Причем тут штукарь/два, повторяю, речь идет не о подкупе сотрудника, а о внедрении по сути агента. Как вы наверное знаете, в коммерческой организации, как правило не бывает формы допуска. Бывает коммерческая информация, ДСП, которую более правильно называть конфиденциальной.
Я знал по меньшей мере один случай, как одна контора оказалась на грани разорения, когда их ноу-хау было полученно конкурентами. Там правда речь шла о "крысе".

Bonifatich,

Вы мне напоминаете начальника СБ в одной конторе, где я работал. Тот, когда оставался за генерального, тоже начинал строить планы обхода, ударов с тыла и т.д.
Он, правда, был уже старенький, его иногда по ящику показывают как ветерана Альфы.

Не обижайтесь 😊

KOSTYA,

Точно! Что я и пытаюсь сказать, но слышать упорно не хотят.
Чего стоит одна фраза "еще и психолога нанимать?" (неточно)
Понятно, о каких "секретах" идет речь ...

KOSTYA
2Diamant Ляляля ...котлета больше 100000,00$...ляляля стометровая квартира в Москва...ляляля СБ солидной конторы не будет здеся ляляля потому как труляля ...гы гы гы

ляляля средняя зарплата в Росии 200 долларов США в месяц
труляля если бы Рут был настолько крут как ты представляешь(100000,00$,СБ,стометровые хаты на подачки) он бы явно тут бы не спрашивал,согласен?...так что мнение о 700-800 доллароффф и пост кффана гораздо ближе к РЕАЛУ ...чем твой...уж извини... 😛

Нет, сегодян народ "определенно не в духе"!
Если сумма з/п менее 1400-1500, то какие поверки блин, кто на это ради смешной зарплаты пойдет...
Про 700-800 = это конечно, для комм.структуры слишком маленькая зарплата, что бы даже обьяснять...
Ребят, спокойнее давайте будем, честно скажите, что бесит, то что кто-то попытается вас проверять при такое мальнькой з/п, но ведь если такая малнькая з/п - самый мягкий ответ на подобные предложения будет закономерно звучать, как "пошли вы все, куда подальше"...
Так или иначе, Fin.

Ran

а ты зря обижаешься.

я 90% уверен, речь идёт о 700-800 баков зарплаты, Рут - обыкновенный жирны пи@ор в очках, возмниший себя великим чинариком.

твои советя по отселжеке шпионажа - смешны.

а если без иронии: Какой меркой мереете, такой и Вам будет отмерено.
Вашим детям жить на этой земле.

Ты хош, што б всякие у-руты твоих детей при приёме на работу, - полиграфом в жопу имели?

вот и думай.

Послушай, ты в своём уме?
Если тебе интересно, рассказываю: во-первых - я в данный момент не начальник. Во вторых - очков не ношу. В третьих - "жирным пи@ором" не являюсь.
За эти слова требую от тебя извинений.
В четвёртых - речь вообще идёт не о той организации, где я работаю и лично ко мне это дело отношения никакого не имеет.
В пятых - неужели ты и вправду так наивен, что думаешь, как ради $800 или даже $8000 кто-то будет заниматься промышленным шпионажем?
Ты либо школьник, либо дурак.

Господа! Вот вам наглядный пример того, как домысливаются и пускаются слухи и складывается впечатление о людях.

Litr-Msk
KOSTYA,

Точно! Что я и пытаюсь сказать, но слышать упорно не хотят.
Чего стоит одна фраза "еще и психолога нанимать?" (неточно)
Понятно, о каких "секретах" идет речь ...

Дело не в нанимать-не нанимать. Там наймут кого хочешь, если надо, другое дело - это ещё один новый человек, причём имеющий влияние на "брать-не брать" других людей.

Чтобы не у кого больше не было домыслов, говорю: вопрос там решился нормально, люди знали что делали.

Я поинтересовался сугубо из личного интереса.

Fin
Нет, сегодян народ "определенно не в духе"!
Если сумма з/п менее 1400-1500, то какие поверки блин, кто на это ради смешной зарплаты пойдет...
Про 700-800 = это конечно, для комм.структуры слишком маленькая зарплата, что бы даже обьяснять...
Ребят, спокойнее давайте будем, честно скажите, что бесит, то что кто-то попытается вас проверять при такое мальнькой з/п, но ведь если такая малнькая з/п - самый мягкий ответ на подобные предложения будет закономерно звучать, как "пошли вы все, куда подальше"...
Так или иначе, Fin.

скажу про свою контору - у нас каждый занимается конкретным направлением, поэтому любое сливание мгновенно покажет на того кто слил... деньги предлагали... мне лично дважды - сумма первый раз была не очень, во второй соизмерима с годовым жалованьем... телефоны звонивших передал генеральному...

в общем чего вы срётесь... ежли в конторе платят менее штуки и просят соблюдать секретность, то в данную контору лучше не ходить - геморроя и унижений будет предостаточно... если деньги конкретные - почему не попробовать? да и смотрю тема ужо и разрешилася 😊 😊 😊

Root - советую не обижать человека недоверием, сомневаетесь и есть основания - не берите.

Если это последний специалист на планете и выхода нет - устройте проверку, дайте ему взятку за какую-нить мелочь, возьмет - оборотень.

Root

Дело не в нанимать-не нанимать. Там наймут кого хочешь, если надо, другое дело - это ещё один новый человек, причём имеющий влияние на "брать-не брать" других людей.

Чтобы не у кого больше не было домыслов, говорю: вопрос там решился нормально, люди знали что делали.

Я поинтересовался сугубо из личного интереса.

Вы меня извините, но слова "... ещё один новый человек, причём имеющий влияние на "брать-не брать" других людей" очень напоминают паранойю. Т.е. предполагаете, что нанимаемый на разовую работу психолог уже работает на конкурентов.

Или вы людей совсем за быдло держите, типа: вы психолога наняли и за один (!) день его перекупили конкуренты.

Root

Послушай, ты в своём уме?
Если тебе интересно, рассказываю: во-первых - я в данный момент не начальник. Во вторых - очков не ношу. В третьих - "жирным пи@ором" не являюсь.
За эти слова требую от тебя извинений.
В четвёртых - речь вообще идёт не о той организации, где я работаю и лично ко мне это дело отношения никакого не имеет.
В пятых - неужели ты и вправду так наивен, что думаешь, как ради $800 или даже $8000 кто-то будет заниматься промышленным шпионажем?
Ты либо школьник, либо дурак.

Господа! Вот вам наглядный пример того, как домысливаются и пускаются слухи и складывается впечатление о людях.

Вам может это паказаться странным, но Ваша реакция только подтвердила мои убеждения.

"В пятых - неужели ты и вправду так наивен, что думаешь, как ради $800 или даже $8000 кто-то будет заниматься промышленным шпионажем?" - это вааще смешно. Вы даже не поняли о чём речь, а точнее - не захотели, это значит, что мы говорим об очень смехотворной зарплате.

"Господа! Вот вам наглядный пример того, как домысливаются и пускаются слухи и складывается впечатление о людях." --- Ась ? 😊

Litr-Msk
Bonifatich,

Вы мне напоминаете начальника СБ в одной конторе, где я работал. Тот, когда оставался за генерального, тоже начинал строить планы обхода, ударов с тыла и т.д.
Он, правда, был уже старенький, его иногда по ящику показывают как ветерана Альфы.

Не обижайтесь 😊

Вообще весь раздел "Самооборона", отдает параноей, но по теме данного топика могу сказать повторно - мы не знаем исходных данных, что бы строить какие то логические цепочки. Мне по работе приходиться очень частосталкиваться с такой проблематикой, и могу в завершении разговора сказать - данная проблема не надумана. Наоборот, процент ущерба от хакеров, отсутствия бэкапа в информационных системах и прочее, гораздо меньше, нежели вред причененный авторизированными пользователями, как правило по злому умыслу.

Ran

Вам может это паказаться странным, но Ваша реакция только подтвердила мои убеждения.

"В пятых - неужели ты и вправду так наивен, что думаешь, как ради $800 или даже $8000 кто-то будет заниматься промышленным шпионажем?" - это вааще смешно. Вы даже не поняли о чём речь, а точнее - не захотели, это значит, что мы говорим об очень смехотворной зарплате.

"Господа! Вот вам наглядный пример того, как домысливаются и пускаются слухи и складывается впечатление о людях." --- Ась ? 😊

Если не веришь - дело твоё.
Я честно скажу, той зарплаты я и сам не знаю. Знаю, что не маленькая, раз серьёзный спец. Могу предпложить, что около 1600-2000. Но это только мои предположения (на основе сравнительных данных по таким специалистам). Я знаю только вводную, которую рассказал.
Жду извинений за необоснованные оскорбления.

Litr-Msk

Вы меня извините, но слова "... ещё один новый человек, причём имеющий влияние на "брать-не брать" других людей" очень напоминают паранойю. Т.е. предполагаете, что нанимаемый на разовую работу психолог уже работает на конкурентов.

Или вы людей совсем за быдло держите, типа: вы психолога наняли и за один (!) день его перекупили конкуренты.

А какой нормальный человек пойдёт на разовую работу? Хороший специалист обычно занят своим делом и разные халтурки с непонятными последствиями его не привлекают (если уж не совсем нуждается в бабках). Я на такие предложения "сходить быстренько сделать там за углом" отвечаю обычно отказом. Не из вредности, а из недостатка времени и непонятных условий.
Это моё мнение, может быть и по другому.

А тут дело, я считаю, не в 800-1000 или 2000-3000. И совсем не в зарплате. Если разведчик решил внедрится его не остановит ни большая ни маленькая зарплата. Он выполняет приказ своего начальства - раздобыть сведения, это его работа. А если его за 3000 легко переубедить и заставить отказаться от поставленной задачи, то это не разведчик, а чудак на букву "м".