В Украине есть инструкция МВД, регламентирующая порядок приобретения, хранения, применения спецсредств активной обороны (резинострелов). Эта инструкция запрещает применять спецсредство ближе 3 метров, стрелять в голову, в область паха, в грудь (женщинам). Запрещается применять против несовершеннолетних, как будто мало несовершеннолетних преступников, которые грабят и убивают. КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ применять резинострел против сотрудников милиции. Последнее положение интересно тем, что даже не допускается мысль, что СМ может быть обычным преступником в погонах. Хотя вопрос касается не милиционеров и их взаимоотношений с Законом. Мне стало интересно, а что в России тоже так заботятся о здоровье преступников - не стрелять в голову и т.д. Что об этом говорит законодательство РФ.
Мдя, видно у вас из резинострела можно только застрелиться. У нас с ентим легче, слегка.
У нас в инструкциях НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ стрелять в голову и применять ближе 1 метра. А рекомендация и закон - это две большие разницы.
Ну..., получилось так, что поделаешь, косой я с рождения.
"Мдя, видно у вас из резинострела можно только застрелиться. "
Низ-зя,т.к."запрещает применять спецсредство ближе 3 метров, стрелять в голову,"
Kauffman
У нас в инструкциях НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ стрелять в голову и применять ближе 1 метра. А рекомендация и закон - это две большие разницы.
Всё дело в том, что у нас нет Закона об оружии. Всё, что связано с оборотом, применением оружия регламентируется приказами и инструкциями МВД.
А у нас свобода - стреляй хоть в голову, хоть по яйцам! В России о преступниках заботятся по-другому. Стреляй, куда хочешь - всё равно нашими резинострелами можно пользоваться только как анальными стимуляторами...
Ну, после того как на украине приняли постановление об принятии действительности европейских сертификатов типа TUV, занизили таможние пошлины на кучу групп и отменили сертификат гигиены на отдельные поставки, я думаю что очень скоро там можно будет стрелять и на поражение.
И мы надеемся на либерализацию. Во всяком случае Президент и правительство пока выполняют свои обещания.
А будьте добры - ссылочку на инструкцию, зарегистрирована ли она в Минюсте, имеет ли силу для остальных категорий граждан?
Или это вы прочли на бумажке от травматика? Может это действительно "рекомендации МВД",не имеющие никакой обязательной силы, а не "инструкции"?
Кстати, по поводу не стрелять в несовершеннолетних и беременных, так это в любом положении о применении оружия.......хм.....только есть там еще ма-а-а-а-ленькая оговорочка, по поводу того, что стрельба в этих людей все-таки разрешена в случае прямой угрозы жизни.
Так что - не все так плохо.
По поводу стрельбы в СМ, так если жто преступник в форме милиционера, то это ну никак не сотрудник, а если это СМ, подтвердивший свои полномочия, то все претензии к его противоправной деятельности Вы можете предьявить ему в суде, а не размахивая стволом.
я так понимаю, стрелять надо в голову, а потом см говорить "Я, блин, в воздух, а он подпрыгнул, я по ногам, а он присел... 😊))
Ыптыц
я так понимаю, стрелять надо в голову, а потом см говорить "Я, блин, в воздух, а он подпрыгнул, я по ногам, а он присел... 😊))
Приблизительно так 😀 😀 😀
Хотя опять же: стрелять в голову НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ...
2 Loup-garou
Тимчасова ?нструкц?я "Про порядок придбання, збер?гання, обд?ку, використання та застосування пристро?в в?тчизняного виробництва ...", затверджено наказом МВС Укра?ни в?д 13 червня 2000 року ? 379. Наказ заре?строван в м?н?стерств? юстиц?? Укра?ни 11.10.2000 р. за ? 696/4917.
В п. 11 этой инструкции сказано следующее:
"11. Категорично забороня?ться:
......
- застосовувати пристр?й на в?дстан?, менш?й за зазначену в паспорт? виробника;
......
- застосовувати патрони з гумовими кулями ..... проти людини на в?дстан?, менш?й за зазначену в паспорт? виробника, а також у д?лянку голови, ши?, грудей (у ж?нок), пахвину д?лянку, статев? органи".
К сожалению имею только выдержки из этой инструкции, а открыть её полностью на сайте Верховной Рады не получится, т.к. имеет гриф ДСП.
AnglyПриблизительно так 😀 😀 😀
Хотя опять же: стрелять в голову НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ...
Не рекомендуется потому что бесполезно т.к. мозгов там нет
а лобовую кость до затыка пробить чупа -чупсом не реально.
Покупайте хорошие рогатки они в комплекте с шариком от подшибника
лучше резинострела.
Loup-garou
если это СМ, подтвердивший свои полномочия, то все претензии к его противоправной деятельности Вы можете предьявить ему в суде, а не размахивая стволом.
AFAIK, даже по действующему "законодательству", гражданин имеет право противодействовать _противоправным действиям_ всеми доступными средствами и способами, а иногда, даже должен это делать, вне зависимости от того, в какую одежду одет правонарушитель, синюю или красную...
я же сказал, что если это правонарушитель, то хоть он в "желтые штаны и три раза КУ", он преступник....
А если СМ идентифицировал себя и подтвердил свои полномочия, то только в суд.
Loup-garou
я же сказал, что если это правонарушитель, то хоть он в "желтые штаны и три раза КУ", он преступник....
А если СМ идентифицировал себя и подтвердил свои полномочия, то только в суд.
Sorry, опять-таки, AFAIK, даже если правонарушитель объявил себя действующим сотрудником правоохранительных органов, более того, даже если он им является на самом деле, и если удостоверение не поддельное, даже если он является представителем внеземных цивилизаций...
В случае, если его действия _противоправны_, _любой_ гражданин, даже по действующему _законодщательству_ имеет право, а иногда, даже обязан, всеми возможными, доступными ему средствами противодействовать, препятствовать _правонарушению_.
Эх.......
попробую привести пример...
ОМОН проводит задержание группы лиц, подозреваемых в совершении особо тяжких преступлений. Подозреваемые вооружены и находятся в общественном месте, (например в кафе, их поведение(или оперативная информация) дает основания предполагать, что ими будет совершено правонарушение. ОМОН принимает решение осуществлять немедленное задержание ......
и.
выбитые стекла, перевернутые столики, крики "ВСЕ НА ПОЛ и т.д." попытки подозреваемых отстреливаться и т.д.
и маски-шоу...
и что - честный гражданин должен "броситься на амбразуру",мол, "а почему это мне прикладом по ребрам и ботинком по печени" и выхватывать свое спецсредство?
Суд и только суд.
Loup-garou
Эх.......
и что - честный гражданин должен "броситься на амбразуру",мол, "а почему это мне прикладом по ребрам и ботинком по печени" и выхватывать свое спецсредство?
Суд и только суд.
AFAIK, гражданин в таких случаях не должен "броситься на амбразуру", законодательство к этому не обязывает.
Кроме того, AFAIK, обычные граждане некими "спецсредствами" не располагают, к сожалению...
Но, AFAIK, по действующему законодательству, а не "по примеру" или ещё по чему (...), гражданин, не обязан знать, что это ОМОН, поэтому, если действия _граждан_, вне зависимости от того, во что они одеты, носят _противоправный_ характер, _гражданин_, _по действующему законодательству_, AFAIK, имеет право противодействовать совершению _противоправных_ действий, используя _все_ доступные ему средства, даже если они окажутся "спец"... 😊
_В соответствии с действующим законодательством_. AFAIK...
рябит глаза от афаиков и подчеркиваний. читать не стал.
обычные граждане могут располагать спецсредствами, к которым относится газовый баллончик или газовый пистолет.....
а по поводу "обязаны или необязаны", так ведь тем теория от практики и отличается, что есть еще такое понятие, как "колизия права".
Просто это говорит о том, что "под протокол" надобно говорить не "прицелился в голову" - а "произвел выстрел в направление земли с целью предупредить о наличие оружия".
Loup-garou
по поводу "обязаны или необязаны", так ведь тем теория от практики и отличается, что есть еще такое понятие, как "колизия права".
Практика от теории отличается потому, что законодательство "действующим" только называется...
Но если по нему - то, AFAIK, именно так - не обязаны.
КолЛизия права...
Skut1
рябит глаза от афаиков и подчеркиваний. читать не стал.
Первый нах...
Зачот
😊
по поводу двух "Л" в слове "коллизия" - виноват, опечатка з "державной мовы".
Loup-garou
обычные граждане могут располагать спецсредствами, к которым относится газовый баллончик или газовый пистолет.....
а по поводу "обязаны или необязаны", так ведь тем теория от практики и отличается, что есть еще такое понятие, как "колизия права".
По идее обычные граждане спецсредствами располагать как раз не должны, так что эта инструкция видимо относится к сотрудникам милиции и пр.
В пресловутом приказе ?815 слово "спец" не упомянуто, - "устройства отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми..."
Газовый баллончик гражданский - тоже не спецсредство, а "засиб самозахисту" (средство самозащиты)
Такие дела.
зы мутно конечно в этих всех приказах/инструкциях... Еще и грифы на них вешают...
Ну а так да, "целился в корпус, но нападавший пригнувшись бросился на меня" и все в подобном духе...
Тут рядом тема была, как отмазаться - http://guns.allzip.org/topic/20/67424.html
Если кто не понял - это норма закона была внесена для того, чтобы милиционеры не спорили друг с другом что они удар резиновой пульки выдержат; чтобы не испытывали на себе, как наша инициативная группа; а если такое произойдет, чтобы у руководства был повод не оплачивать больничный/страховку и т.д.
КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ применять резинострел против сотрудников милиции.