Силу нужно встречать силой...

Собссна, сабж:

Американские законы об оружии, которые и так кажутся остальным нациям слишком либеральными, становятся еще либеральнее. Жителям штата Флорида фактически разрешили стрелять в предполагаемых преступников, покушающихся на их жизнь или имущество, первыми и сразу на поражение.

Вчера соответствующий закон прошел через нижнюю палату парламента штата - его поддержали 94 законотворца, а против высказались только 20. Ранее его единогласно принял местный Сенат. Ожидается, что губернатор Флориды Джеб Буш, брат президента, тоже одобряет закон и обещал поставить свою подпись, после чего акт вступит в действие.

Американские граждане уже сейчас имеют право носить оружие и защищаться от нападения - как в доме, так и за его пределами. Но в последнем случае жертве предписывалось сначала попытаться убежать, а если это не удалось, открывать огонь. Однако новый закон позволяет человеку применять оружие в общественном месте, "если имеются основания полагать, что ему грозит смерть или тяжкие телесные повреждения", причем стрелять, резать или бить можно сразу на поражение. "Силу нужно встречать силой, - говорит автор законопроекта Дэннис Бэксли. - Если на меня напали, не нужно заставлять меня отступать. Так можно только получить пулю в спину". Если же преступники будут знать, что жертвы не обязаны убегать, то они "дважды подумают", прежде чем пойти на грабеж или другое наказуемое деяние.

Критики этой инициативы опасаются, что Флорида теперь превратится в Дикий Запад - в худшем его проявлении. Они называют закон "лицензией на убийство" и говорят, что после его вступления в силу резко возрастет количество убийств на расовой почве и конфликтов со смертельным исходом. Во всех странах известно, как растяжимы понятия "самооборона", "угроза жизни" и т.д. "Этим законом мы обесцениваем человеческую жизнь", - убежден член парламента Дэн Гелбер.

В худшем случае граждане, увидев в руках прохожего пистолет, просто расстреляют его на месте, а потом суд будет разбираться, кому именно угрожал погибший (и угрожал ли хоть кому-нибудь). Что могут натворить под защитой нового закона психически неуравновешенные люди, даже страшно подумать. А таковых в США, к несчастью, много: немотивированная стрельба - очень распространенное преступление. В том же штате Флорида, например, в ноябре прошлого года произошла бойня в супермаркете. Преступник просто вошел в магазин бытовой техники и начал палить во всех подряд, а потом покончил с собой. Двое раненых позже скончались в больнице.

Прекрасный закон!
И место хорошее.

Вот и посмотрим на практике как у них получится 😊

Я тоже за подобный закон. В любом случае, бандит теперь действительно "дважды подумает", доставать ли нож/пушку или что-то подобное.
И в общем это правильно - люди должны быть вежливы и предупредительны друг к другу, и нечего пушками в общественных местах размахивать 😊

У нас вообще то то же самое. Только стрелять не из чего 😊

😊 😊 😊

МОлодцы, умные люди, однако

Если всю жизнь оглядываться на "психически неуравновешенных людей", можно начать пренебрегать интересами людей нормальных, которые лишены возможности защищать свою жизнь и имущество.
Во в России ст. 37 УК РФ либерализовали, что то изменилось ? Да ничего. За последние годы помню только один случай, когда местный фермер грохнул двух грабителей с ружья, когда они пришли вымогать деньги и начали избивать его жену. Уголовное дело прекратили, так как оно приобрело широкий общественный резонанс.

«<Только стрелять не из чего »>
Внимание на ухмылку Ганмена)))

а че опять Ганмен?
😊 😊 😊
у меня весь огород в масле - огурцы не растут и клубника ... 😊 😊 😊

Gunmen
а че опять Ганмен?
😊 😊 😊
у меня весь огород в масле - огурцы не растут и клубника ... 😊 😊 😊

Эх, вот ведь - весь огород в масле...

А я, видимо, стареть начинаю. Завтра, наверное, пойду опять бодаться с препятствиями - захотелось чего-то легального, что ли... Или это весеннее обострение? 😊 😊 😊

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Несколько раз видел в американском кино сколько головной боли получали патрульные полицейские, застрелив на улице предполагаемого преступника, когда то что выглядело в его руке как пистолет, оказывалось чем-нибудь безобидным. Думаю, реалии не далеки от этого.

Как же затаскают в случае ошибочного трактования нападения простого гражданина USA?

А законопроект мне понравился.

гражданин не полицейский ... разные вещи. а потом кино - это кино. у нас в кино - ну менты прям уродов ловят пачками. а в реале как-то все больше на кожанной флейте ...

Америка как бы я к ней,при всех её отвратительных международных делах не относился, одна из немногих стран,которыя ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАБОТИТСЯ о своих гражданах. И только за это я её уважаю.

Так понятно, что можно обороняться, если тебя поддержат высоквалифицированные лойеры.
Вы гляньте на сайты амерских обществ любителей оружия. Сколько помню, у многих даже есть разделы "Юридическая помощь".
И в штате адвокаты, специализирующиеся на селф-дефенсе с оружием.

Если у нас этого не будет, то и КС бесполезен.
Я, например, буду полчаса думать стрелять или нет, если потом защищать в суде меня будет чмошный Иван Иваныч, который до этого занимался разводами.

Boland
Несколько раз видел в американском кино сколько головной боли получали патрульные полицейские, застрелив на улице предполагаемого преступника, когда то что выглядело в его руке как пистолет, оказывалось чем-нибудь безобидным. Думаю, реалии не далеки от этого.

Как же затаскают в случае ошибочного трактования нападения простого гражданина USA?

А законопроект мне понравился.

Полицейский обязан рисковать своей жизнью. Гражданин не обязан.

Vovan-Lawer

Полицейский обязан рисковать своей жизнью. Гражданин не обязан.

Поэтому с полицейского больше спрос?

Глеб - на что поспорим что не будешь долго думать? особо когда на тебя с ножом прыгнут...

Алексей, ты знаешь ... Если не заклинит, то все же попытаюсь вручную. Сидеть совсем неохота

Boland

Поэтому с полицейского больше спрос?

Конечно. Полийцейский обязан задержать преступника, пусть с риском для жизни, стрелять лишь в крайнем случае. А гражданин не обязан. Полицейский обязан пресекать любое преступление, какое увидет. Гражданин не обязан. Полицейский обязан защищать всех, даже тех, кто ему противен. Гражданин не обязан защищать никого, даже себя.

Vovaan-Lawer

Спасибо за разьяснение, весьма доходчиво!

Глеб, 37...
еще до пределов у меня было. 200. у меня 34 у него тесак... я здесь - а его уже черви доели наверное...
сейчас проще.

Boland
Поэтому с полицейского больше спрос?

Ну вообще-то да! Потому что это его профессия

Vovan-Lawer
[B]Если всю жизнь оглядываться на "психически неуравновешенных людей", можно начать пренебрегать интересами людей нормальных, которые лишены возможности защищать свою жизнь и имущество.
....B]

В России так и происходит. Всё с оглядкой на дебилов.

Нее в России они оглядываются на народ и думают, а вдруг народ такой же как они и не принимают законопроект 😊

Вооруженный преступник устроил бойню в двух штатах США: 2 человека погибли, 4 ранены

Преступник, одетый в пуленепробиваемый жилет, убил двух человек и ранил еще четырех в двух небольших городах в соседних штатах Мэриленд и Делавэр прежде, чем полиция арестовала его. Состояние двух раненых оценивается врачами как тяжелое.

Полиция также сообщила, что подозреваемый украл автомобиль, он ехал, обстреливая прохожих, после чего врезался на внедорожнике в дом, где похитил другой автомобиль, на котором попал в дорожно-транспортное происшествие.

Следствию удалось выяснить, что стало поводом к подобной агрессии, однако подробности полиция пока не сообщает. Преступником оказался 22-летний Эллисон Л. Норман, он не был знаком ни с одной из своих жертв. Норману предъявлено обвинение в двух предумышленных убийствах и незаконном владении оружием.

Расстрел подозреваемый начал в городе Лорел в штате Мэриленд, где он выпустил пули в трех мужчин, один из которых скончался, сообщает CNN. Он ездил на границе штата и стрелял в автомобили, дома и домашних животных. После этого Норман отправился в город Сэлсбери в Делавэре, где убил одного и ранил еще двух человек.

После всех нападений на людей преступник врезался на своей машине в жилой дом, захватил другой автомобиль, на котором попал в аварию. После ДТП полиции удалось задержать его.

http://www.newsru.com/crime/08apr2005/norman.html

Boland, это, извините, некорректная формулировка про "культуру владения оружием в США": как раз ни о какой культуре владения тут речь не идёт, преступник совершил преступление с незаконным оружием. Вот после такой подачи материала и начинаются истеричные вопли о запрете оружия. На это есть множество "отечественных" примеров разборок с применением незаконных "Калашниковых", когда гибли и непричастные люди.

Musket
Boland, это, извините, некорректная формулировка про "культуру владения оружием в США": как раз ни о какой культуре владения тут речь не идёт, преступник совершил преступление с незаконным оружием. Вот после такой подачи материала и начинаются истеричные вопли о запрете оружия. На это есть множество "отечественных" примеров разборок с применением незаконных "Калашниковых", когда гибли и непричастные люди.

Спасибо за корректировку!

от мудерастов никто не застрахован. штаты не исключение...

Одно непонятно - корелляция законное/незаконное и "снос башен". Что, в Армиях и Спецслужбах при абсолютно законном ношении оружия при "переклинивании" из него не убивают, а убивают только из незаконного, или только свихнувшиеся гражданские лица. Имхо, статистика может быть и по "законному" табельному и служебному, и по законному "гражданскому", и по "незаконному" весьма близкая, если для тех же возрастных и социальных (по психологии, не по происхождению) категориях (в расчете на "душу населения").

Boland
[b]Вооруженный преступник устроил бойню в двух штатах США: 2 человека погибли, 4 ранены
Преступник, одетый в пуленепробиваемый жилет, убил двух человек и ранил еще четырех в двух небольших городах в соседних штатах Мэриленд и Делавэр прежде, чем полиция арестовала его. Состояние двух раненых оценивается врачами как тяжелое.

[/B]