ружье с регистратором

доброго времени суток

слегка маньяцкая мысль ,

смотрите в нашей стране обороняться с точки зрения закона (формально) можно чем угодно. В том числе в принципе и гладкоствольным оружием. Вопрос в том, удасться ли вам доказать правомерность применения.
В последнее время на авто появились регистраторы и с их помощью водители фиксируют разные нехорошие ситуации.

Сама мысль - может быть и на ружье такой подвесить - полез супостат к вам с мачете а вы его из дробовика, а потом прикладом, а потом а потом.... ;-) и все на камеру - в качестве доказательств самообороны.

Ни на чем не настаиваю, ничего не утверждаю - предлагаю обсудить. тем более осуществить это технически не сложно. подвесить ее на стволе как фонарь, а то и вместе с фонарем.

Мы так на крыс охотились, камеру на ствол приматывали. Не видно потом нихера: ствол мотается, никакой фиксации, видео смотреть бестолку.

а потом а потом....

Есть такие камеры - на голову крепятся. Всегда с собой. А вообще эту тему ещё для травматиков прорабатывали.
P.S.
http://www.wirelesscamera.ru/
Покупайте, прикручивайте, обороняйтесь. А потом нам результат отпишите.

оптимальна миникамера на плече тогда уж. Потому как на стволе ни чего видно не будет, кроме отрывков окружающего пространства.

То,что Вы предлагаете,это прямой путь к ст 138 часть 3,камеры обязвтельно признают СТС.Так что,лучше подумайте какой тлф с камерой прикрутить,или автомобильный регистратор какой,но без камфляжа,и без пинхола.
люди уже пишут в ЕСПЧ по этому поводу,кругор прогресс ,но не у нас только.
http://www.klops.ru/forum/topic/1443-%d1%81%d1%82138-%d1%83%d0%ba-%d1%80%d1%84-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b8%d0%b2-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f%d0%bd/page__st__2140

Лисий Хвост
оптимальна миникамера на плече тогда уж. Потому как на стволе ни чего видно не будет, кроме отрывков окружающего пространства.

Создавал такую же тему пару лет назад. Тогда пришли примерно к тому же выводу, как в цитате. Важны обстоятельства, предшествующие самообороне, а не сам момент выстрела.

nitar
То,что Вы предлагаете,это прямой путь к ст 138 часть 3,камеры обязвтельно признают СТС.Так что,лучше подумайте какой тлф с камерой прикрутить,или автомобильный регистратор какой,но без камфляжа,и без пинхола.

Достаточно прикрепить так называемую "экшен-каемеру" которая продаётся открыто: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%8D%D0%BA%D1%88%D0%B5%D0%BD%20%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0&stype=image
и не является СТС.

Добавлю, что сам факт наличия СТС это еще не факт "собирания" информации. "Собирание" это нечто отдельное от владения и даже съёмки. Естетственно, при наличии адвоката или твёрдых правовых знаний. Без этого - милиция и палец признает гаубицей и неосторожный взгляд "собиранием информации".

посмотрел 138 часть третью, ну так можно и за видеорегистратор в авто и за банальный телефон с камерой посадить. Я же не предлагаю скрытое ношение - камера пусть будет как камера все одно ружье под цветочный горшок не замаскируешь . Суть мании в том, что вот лезут к тебе ночью (днем, вечером) в окно супостаты с плохими мыслями, а ты им навстречу выскакиваешь как геракл - с одним ружьем в могучей руке. на стволе регистратор - он и покажет правомерность применения оружия. Только вот действительно - дрожать то ствол будет по черному.

nitar
То,что Вы предлагаете,это прямой путь к ст 138 часть 3,камеры обязвтельно признают СТС.

По моему это естественно, так как и право на самооборону.

anoncc
Было мнение, что если устройство не маскировано под бытовое и не входит в шпионский список то можно использовать. По моему это естественно, так как и право на самооборону.

Вся проблема ,что списка нет,и только экспертиза,причем секретная,ФСБ решает,к чему это привязать.А то что свободно продается,это не значит,что камера не стс.почитайте ссылку,что дал,там вообще дурдом,даже за детские игрушки типа радионяни, и то судимость получали.

Буржуи давно придумали - http://www.youtube.com/watch?v=o77oqTuGNfQ&feature=related

После одного сна, несколько лет, как без камеры-пуговицы с рекордером, ну и прочим железом, из дома не выхожу. 150$ по минимуму, пару тыс.р. на доп. батарейку, на 16 часов видео. Привык как к мобильнику. Можно Каркам Q2 v6.1 за 6 т.р., в нагрудном кармане, full hd, ИК подсветка. Есть вариант с выносной камерой, полицейская модель F700LHD, за ~14 т.р. Но пуговица в рубашке удобнее всего.

Диктофон СТС тоже не является но я с ним хожу уже много лет хороший звук хотя и держу его в кармане одежды разговор прекрасно слышен

дезерт игл
Диктофон СТС тоже не является но я с ним хожу уже много лет хороший звук хотя и держу его в кармане одежды разговор прекрасно слышен

Так потому и ношу хотя возможности есть достать и более интересные вещи

Применять ружье лучше без свидетелей. Был случай с перестрелкой, где напали на предпринимателя, еще сына у него убили, висела тема тут, так там снималось все на камеры наблюдения и то проблем было выше крыши. Мужика виноватым чуть не сделали все равно. А там было явное вооруженное нападение, с нарезняком. Применил, сел подумал, что и как говорить, что добавить к картине происшествия, что лучше убрать. Причем, если уж дошло до применения, то применять надо так, чтоб никто не мог сказать, что было по-другому. Соответственно, всякие видюшки тут излишни.

Лунатик1992
Это когда это в нашей стране право на самооборону было естественным???
(За последние лет так 50 ???)

nitar
Вся проблема ,что списка нет,и только экспертиза,причем секретная,ФСБ решает,к чему это привязать

anoncc
Дня три назад или ранее в разделе по видеонаблюдению приводили такой список, как единственное и законченное перечисление ( исчерпывающий список)

Нет такого списка, ссылку выше давал,Даже Конституционный суд не имеет его.
PS осужденные по ст 138 давно просят во всех инстанциях,в том числе и ФСБ показать его.Говорят секретный список,это ФСБ отвечает так.
Да скорее и нет,мое мнение,просто делают по каждому отдельную случаю экспертизу.

А то, что здесь умничают и говорят, что защита своего права это незаконно, то лишь основание считать таких осторожных запуганными трусами.

nitar

Нет такого списка, ссылку выше давал,Даже Конституционный суд не имеет его.

Да скорее и нет,мое мнение,просто делают по каждому отдельную случаю экспертизу.

teppo

Говорят , к сожалению, в кабинете у следователя. От него все пламенные борцы за свои права зачастую выходят тихими и поумневшими. считать вы безусловно можете, что угодно.

из Нижнего сообщали о некоем бывшем прокуроре прошедшим кабинеты следователя. Вы не об этом случае упоминаете? Пока не будет консолидированной позиции несогласия с перегибами в трактовке законов, будет лишь мнение о недопустимости правдивого изложения событий. Пишите требования консолидировано или не держите за руку тех, кто с этим не согласен.

будет лишь мнение о недопустимости правдивого изложения событий.

anoncc

Поищите пожалуйста по форуму такой материал. Я его видел совсем недавно. Но сил нет прочесывать свой журнал

Это просто аут,на одну страницу вернуться неохота.
http://www.klops.ru/forum/topic/1443-%d1%81%d1%82138-%d1%83%d0%ba-%d1%80%d1%84-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b8%d0%b2-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f%d0%bd/page__st__2140
Это самый передовой отряд борьбы со 138,который уже добрался до ЕСПЧ,после прохождения КС

SAOjga
Только вот действительно - дрожать то ствол будет по черному.

Дрожать как раз не будет.

Добавлю, что видеозапись с ружья может как помочь так и навредить, причем во многих случаях.
Вообще, чувствуется в этом желании, повесить регистратор, такое настроение: дескать, "я все делаю правомерно, вот, смотрите все". Так, как правило, рассуждают люди не имеющие юридического опыта, а значит наиболее уязвимые для системы, которой в конечном счете все равно, кого посадить.

Ещё подспудно может возникнуть желание заменить камерой адвоката - это очень опасное заблуждение.

nitar
Вся проблема ,что списка нет,и только экспертиза,причем секретная,ФСБ решает,к чему это привязать.

Такая экспертиза, как правило, делается на въезде продукции в страну. Пару лет назад я отправлял на неё телевещательный комплекс для замедленных повторов - нужно было заключение экспертов, что это не пинхол 😀

teppo
Применять ружье лучше без свидетелей.

А вот это уже речь практика.

Если нет свидетелей их потом найти можно...вопрос кто этим заниматься будет ваш адвокат что есть хорошо т.к. он слепит нужную картину происшествия и слепит дело в вашу пользу, а может следователь что плохо...
Вообще из своей практики убеждаюсь что не главное что произошло на самом деле(на самом деле это вообще никому не нужно) главное как это представить в суде-т.к. правда как правило невыгодна никому и ненужна, что со стороны обвинения что со стороны защиты, и давно уже не является смыслом не гражданского ни уголовного процесса.

nitar

Это просто аут,на одну страницу вернуться неохота.

Это самый передовой отряд борьбы со 138,который уже добрался до ЕСПЧ,после прохождения КС

Ждём самооборонного видео в стиле игры "Doom" 😊

И в стиле игры "Postal" от любителей КБИО

anoncc
Очень хорошо, что есть отряд. Вам предоставлю еще материал, который после вашего не очень сдержанного английского выражения нашел в закладках http://www.secnews.ru/russian/15806.htm . Разговор о мифах. Источники не проверял. Ведомственные инструкции не анализировал.

Ну и к чему это,то что написали продавцы,это просто сами не попались или крыша у них,потом придут кому продали, единственно не могут притянуть за телефон с камерой,прогресс все таки,а так,все налицо,камуфляж под телефон,скрыто пишет,а все остальное зависит от плана и фантазии.
Поэтому пусть хоть задумается часть прочитавших.а так очень удобная статья,надо ж где то детям якобы опыта набираться,чтобы стать генералами.

SAOjga
...на ружье такой подвесить - полез супостат к вам с мачете а вы его из дробовика, а потом прикладом, а потом а потом.... ;-) и все на камеру - в качестве доказательств самообороны.

Например так 😊

P.S. Кстати, если сначала супостата из дробовика, а потом еще и прикладом, апотом еще ..., то лучше бы у вас камеры и не было...

Coolaz
[B]

Такая экспертиза, как правило, делается на въезде продукции в страну. Пару лет назад я отправлял на неё телевещательный комплекс для замедленных повторов - нужно было заключение экспертов, что это не пинхол

B]

Да что же такое.вся правовая коллизия и заключается,что суд подменяет список таможенный,который регламентирует совсем другое,и фсб подменяет другим.ну почитайте ссылки,который привел.в этом вся и проблема.ФСБ делает только конкретную экспертизу ,а не партию,и стоимость ее 160 тыс.Вот купите изделие,сделаете экспертизу за 160,а она СТС,и привет тогда,судимость.

nitar

Да что же такое.вся правовая коллизия и заключается,что суд подменяет список таможенный,который регламентирует совсем другое,и фсб подменяет другим.ну почитайте ссылки,который привел.в этом вся и проблема.ФСБ делает только конкретную экспертизу ,а не партию,и стоимость ее 160 тыс.Вот купите изделие,сделаете экспертизу за 160,а она СТС,и привет тогда,судимость.

Страшно представить, как ФСБ ринется сажать обладателей бытовых камер Sony и прочих, работающих при... 0 люкс. То есть полностью в ИК работающих. Или я что-то путаю???

RvSn

Страшно представить, как ФСБ ринется сажать обладателей бытовых камер Sony и прочих, работающих при... 0 люкс. То есть полностью в ИК работающих. Или я что-то путаю???

Если есть один из трех признаков,когда признается СТС,а именно,0 люксов,камуфляж,пинхол.но парадокс,телефоны явно к ним относятся,но их не признают,ввиду особой массовости,ну а остальное все зависит от фантазии ФСБ.Все дела ж они сделали,поэтому обращают внимание на прогресс,который идет вперед,но вот замечают там или нет это-вопрос.И смех разбирает,когда суды идут по этим делам,даже по той ручке,которая китайская,которая в лучшем случае пишет всего несколько минут,хотя заявлена на несколько часов китайскими производителями,и это изделие ФСБ считает профессиональной шпионской штукой,которая вообше для детских игрушек предназначена.

Камера на ружье - подтверждение умысла, имхо. Я, к примеру, не знаю как убедительно соврать судье на кой хрен я ее на свою помпу повесил.

Igosin
Камера на ружье - подтверждение умысла, имхо. Я, к примеру, не знаю как убедительно соврать судье на кой хрен я ее на свою помпу повесил.

Вот и хорошо,уж лучше перестраховаться,чем попасть в жернова ФСБ,а СТС это ФСБ,Может будет новое поколение у них,тогда не будет бреда,а будет понимание прогресса.