Нарезняк для самообороны?

Частенько тут в разделе мелькает фраза "А не судьба оформить разрешение на гладкий и через пять лет нарезной?"
Собственно вопрос: а нахуа нарезной карабин для самообороны?
Мои скромные познания в судебной медицине подсказывают мне, что итоговый результат выстрела из гладкого и из нарезного в голову или тело на дистанции 10 метров будет примерно одинаков, а вот по ногам из нарезного ещё промазать можно, всё-таки у дроби и картечи по идее уже разлёт начинается потихоньку. Я уже молчу про всякие незначительные для добропорядочных граждан нюансы в виде пулегильзотеки.

Так в чём глубокий смысл?

К моменту получения нарезняка вы будете проще смотреть на жизнь, избавитесь от лишних иллюзий и желания покупать игрушечное оружие, а самое главное - перестанете быть самооборонщиком.

Смотря от кого обороняться. От лося или медведя в лесу - самое то. В городе стрелять не советую - гимор может быть.

Нарезняк с оптикой может быть полезен для охраны территории при БП.

Нарезной карабин может быть несколько компактнее ружья и вмещает больше патронов в магазин. Удобнее, в общем.

да и сдается мне, имхо, на близких расстояниях при стрельбе по конечностям нарезняк гуманнее, ибо с гладкого что пулей, что картечью может и лишить оных 😊 не бекасином ж обороняться

Млять! Они уже нелетальную самооборону с помощью 12 калибра придумали. Скоро школу откроют, в которой будут па аналогии с ножом отрабатывать какие нибудь выстрелы с "высоким останавливающим эффектом" но при этом не смертельные. И мишени будут в форме силуэта человека, но кружки будут нарисованы не на голове и груди силуэта, а на руках и ногах...

Тут один уже советовал С410 для самобороны что бы по ногам несмертельно стрелять)))

Ага, попробуйте бабахнуть по бедру дробью. Очень высока вероятность, что артерию бедренную зацепите.

likeshot
Ага, попробуйте бабахнуть по бедру дробью. Очень высока вероятность, что артерию бедренную зацепите.

Тема у вас неправильная, вредная...

Dr3-11
а нахуа нарезной карабин для самообороны?

Сам с недавних пор стал задумываться о гладком.

гладкое самое то для самообороны. мне один мужик из США рассказывал, что когда по их штату прошел ураган и раздербанил все вокруг, то он разгонял разных бандюганов помповым ружьем в течении пары недель. Говорит в америке все знают звук помповика и очень уважают. при наличии АР-15 его не использовал, тк с ещё и попасть нужно по движущимся целям. короче рекомендовал гладкое и это его американское ИМХО с чем я согласен.

Dr3-11
Частенько тут в разделе мелькает фраза "А не судьба оформить разрешение на гладкий и через пять лет нарезной?"

Лавкрафт прав.

что картечью может и лишить оных не бекасином ж обороняться

Redolgard
Нарезной карабин может быть несколько компактнее ружья и вмещает больше патронов в магазин. Удобнее, в общем.

http://www.benelliusa.com/rifl...fense-rifle.php
девайс позиционируется типа как самооборонный,продается в России

Лавкрафт
В настоящее время оборона от соседа ГБ чревата уголовным сроком, что уж говорить о длинностволе.

Dr3-11
Так в чём глубокий смысл?

Вопрос дискуссионный, конечно.
Ответ, лежащий на поверхности - выживаемость двуногих поциентов выше.
Но учится дольше придётся.
ПМСМ

У нас в Украине преминение нарезного для самообороны, запрещено. С другой стороны, имея нарезное болт и скс я в случае самообороны ( не дай Бог) буду использовать помпу 12 калибра с картечью или крупной дробью. На самооборонных дистанциях 1-25м эффективнее нарезного.

Airhunter1100
У нас в Украине преминение нарезного для самообороны, запрещено.

USSR72
Вопрос дискуссионный, конечно.
Ответ, лежащий на поверхности - выживаемость двуногих поциентов выше.
Но учится дольше придётся.
ПМСМ

Последнюю аббревиатуру не понял 😊

По Моему Собственному Мнению

Dr3-11
Ну если гоняться за выживаемостью поциентов, то проще в гладкий резиновую пулю присунуть.

Для самооб. все сгодиться в том числе и нарезняк , если вдруг (теоретически )она наступит как в Ливии ,или практич в Дагестане в 1999 году на границе.Так что если есть возможность , нарезнеком надо запасаться на все 5 разрешенных.

Drem
Вы её стреляли ? Кусок резины может даже докатится до нападающего !!! Если повезёт

Dr3-11
Зато выживаемость клиента обеспечена 😊

Но стрелявшего под большим вопросом. 😛

Dr3-11
Такого не может быть, у вас теория уголовного права такая же, как у нас. Ничего не запрещено, лишь бы не было превышения пределов.

USSR72
По Моему Собственному Мнению

Злобный ОФФ
Изначально ЕМНИП, звучало как "По Моему Скромному Мнению" поскольку является калькой с IMHO.

Но ЧСВ, индивидуализм и призывы "Ты достоин!" вносят свои коррективы 😊

По сабжу. Дистанция обороны - ну метров до десяти, полагаю. Дробовик тут подходящий инструмент. И опознается однозначно и дробь 0000 огорчит случись стрелять и промазать сложно даже с адреналином в крови и дрожью в руках. 100 метров с прикладкой, прицеливанием, контролем дыхания и обработкой спуска - это уже называется иначе 😀

OFF
О как! 😊

USSR72
OFF
О как! 😊

Согласен. Предлагаю ОТОТО - "ОТклонение От Темы Обсуждения" 😀 😀 😀

Airhunter1100
Дело в том, что при оформлении разрешения указывыется причина.

По сабжу. Дистанция обороны - ну метров до десяти, полагаю.

Читаю и не понимаю некоторых участников темы....
...конечности оторвет
....летальный исход

Да какая нафиг разница, оторвет супостату все конечности или только часть, если речь зашла о защите своей (или не только своей) жизни?
Если уж придется применять настоящий огнестрел, то причина должна быть серьезная.
А мысли из разряда "как бы так выстрелить, чтобы не дай бог не убить или не покалечить", на мой взгляд, в данном вопросе от лукавого.

что касается .410 калибра, то даже он картечью способен отправить в мир иной, если применять на самоборонной дистанции.
Это замечание делаю не развода очередного спора на тему, какой калибр лучше для самообороны.
Естественно, .410 калибром даже по ногам - совсем безвредно для "цели" не получится 😊
Поэтому мое мнение насчет нарезного такое: с точки зрения самооборонной дистанции нарезной как средство поражения одной цели подходит, если умеешь быстро и метко стрелять.

Лукавое у нас законодательство. Вот некоторые заранее обмозговывают: как бы не грохнуть насмерть супостата. Конечно на сам процесс самообороны это сказывается не самым лучшим образом.

Лукавое у нас законодательство. Вот некоторые заранее обмозговывают: как бы не грохнуть насмерть супостата. Конечно на сам процесс самообороны это сказывается не самым лучшим образом.

порой грохнуть супостата наглухо бывает даже лучше...
Мы все знаем, кто говорить не может, в принципе.
Фильм "Восставшие из Ада" тут не к месту, самой собой.

Vassago
Мы все знаем, кто говорить не может, в принципе.

Рыбы? ))
На самом деле, даже сотрудники советуют, если давить - то наповал. Типа так проще потом будет. Правда смотря кого...

они самые 😊
я вообще с трудом понимаю, как можно думать о вреде супостату, если он тебя убивать собирается?
Мазохизм какой-то!
Фильм "Tomorrow. When the war began" (Вторжение. Битва за рай) многие смотрели?
Там девочка-ангелочек, вся в Библии такая.... Не убий и т.п.
Под конец предстает со щедро развешанными на жилете гранатами (не! не теми, которые едят, а теми, которые обычно бросают).
Будучи откровенным, из собственного опыта(ну, все я не расскажу, самой собой), могу сказать, что я насчет самообороны сделал для себя два вывода:
Вывод первый: если есть возможность избежать конфликта и ситуация позволяет, сделать все возможное и невозможное, чтобы не дошло до применения оружия. При этом сразу ОЧЕНЬ ХОРОШО расценить для себя, в какую ситуацию ты попал: простой кураж, бравада, неадекватное поведение простого перепившего человека и т.п.
Если возможно решить вопрос без оружия, решать без оружия.

Вывод второй: если ты понимаешь, что тебя сейчас убьют, изобьют, покалечат или в обратном порядке, НАС*АТЬ на все, потому что если тебя готовы КАЛЕЧИТЬ и УБИВАТЬ конфликт ты мирно уладить не смог.
И тогда хоть грызи, хоть режь, хоть стреляй.
ЖИРНАЯ ТОЧКА.

ЗЫ: поэтому свое отношение к оружию я пересмотрел в корне.
Особенно к огнестрельному.
Хотя никогда ни его, ни "травматическое" не применял, и, надеюсь, не придется.
Хотя (2) и случаи бывали от простого наезда пьяной компашки на улице до желания проломить мне голову арматурой со словами "ща я тебя убивать буду". В последнем случае мужик сам испугался того, что схватил железяку и попер на меня - одумался, что ли. Поэтому это МЕНЯ остановило. Если бы попер дальше, я бы действовал иначе, чем в тот раз.

Дело в том, что при оформлении разрешения указывыется причина. Самооборона (заумная формулировка которую я не помню) или охота. И если гладкое можно оформить для самообороны не имея охотбилета, то нарезное без охотбилета не оформляют.

Но это же не есть запрет. У нас нарезное тоже только для целей охоты (да еще и после 5-ти летнего стажа с гладким).

Де-юре, при обоснованной самообороне наступает ситуация крайней необходимости, и Вы можете пользоваться всем, что попадется под руку. Чисто теоретически, даже случайно найденным в этот момент в кустах автоматом. Правда, потом Вам придется доказывать, что Вы этот автомат действительно случайно нашли.

Ну а как на практике, так то все сложнее, тут камрад один писал, что к нему в квартиру сосед ломился, он его из баллончика полил, на камрада УД завели... вроде как, даже условку оформили...

Has No Name
Ну а как на практике, так то все сложнее, тут камрад один писал, что к нему в квартиру сосед ломился, он его из баллончика полил, на камрада УД завели... вроде как, даже условку оформили...

суд

Не не суд. СУДЬЯ!

Нарезняк полезен на дальних дистанциях(хотя это уже не самооборона) преимущества в ближнем бою перед дробовиком сомнительны

преимущество может быть в разной отдаче. если брать классический 12к, то он все таки прыгает при стрельбе... а нарезные, особенно промежуточные, почти нет. Ессесно я не сравниваю .410 и 338маг и подобное...

Ипр88
преимущество может быть в разной отдаче. если брать классический 12к, то он все таки прыгает при стрельбе... а нарезные, особенно промежуточные, почти нет. Ессесно я не сравниваю .410 и 338маг и подобное...

Каши надо больше есть. Я со своего Бекаса 12к с пистолетной рукояткой попадаю с 10 метров в пятилитровую канистру пулей. И кисть у меня не выворачивает и в лоб мне не прилетает. А что касается "прыгает", то с пяти-семи метров девять картечин 8,5 мм куда-нибудь да попадут. А вот одна 7,62 имеет таки шансы пролететь мимо даже на такой дистанции.

Если в контратаку не переходить и на "дальних подступах" врага не встречать, то, согласен, гладкий значительно перспективнее для СО.

Нарезняки тоже разные бывают, уж наверное, у 9мм тигра очень хорошее останавливающее действие.

если брать классический 12к, то он все таки прыгает при стрельбе...

Если, не дай Бог, Вам придется стрелять, никакой отдачи Вы не почувствуете.

Каши надо больше есть.

[QUOTE][B]Если, не дай Бог, Вам придется стрелять, никакой отдачи Вы не почувствуете.

Airhunter1100
Дело в том, что при оформлении разрешения указывыется причина. Самооборона (заумная формулировка которую я не помню) или охота. И если гладкое можно оформить для самообороны не имея охотбилета, то нарезное без охотбилета не оформляют.

Какой дикий бред!

ствол таки задирает.

teppo
Да вроде справляются люди.

Alex Chasnyk
Какой дикий бред!

likeshot
Если нету - просто дома хранить и обороняться (типа, если не охотник, нех выносить из дома).

likeshot
Какой дикий бред!

likeshot
Тут все просто. Есть охотбилет, выдается разрешение на ношение. Если нету - просто дома хранить и обороняться (типа, если не охотник, нех выносить из дома).Для нарезного охотбилет обязателен.Но сейчас получить охотбилет очень легко.

Теперь,по сабжу топика: как говорил Чёрный Абдулла, кинжал хорош для того,у кого он есть! И горе тому,у кого его не окажется в нужную минуту!
Пофиг,какое у вас оружие! Главное,что оно есть! И вы не с голой задницей против вооружённого бандита-грабителя-террориста etc!

Alex Chasnyk
изучить действующее законодательство

На самооборонный гладкоствол выдаётся разрешение другого типа, только на хранение, так как без охотбилета носить это оружие просто негде и невозможно.

Транспортировка обоих "видов" осуществляется в разряженном состоянии на основании имеющихся лицензий.

Всё ещё не верите, ссылок на НПА накидать?

Dr3-11
Всё ещё не верите, ссылок на НПА накидать?

Бегите отсюда, вы неадекватны либо пьяны. Спасибо за онанизм на мой профайл, хоть и неприятно, но льстит.

Если всё-таки не соизволите сбежать, то расскажите, как ВЫ ДУМАЕТЕ, устроено оружейное законодательство в России. Фантазии (именно фантазии, уже ясно, что ничего конкретного и основанного на законодательстве РФ вы не приведёте) неуравновешенного любителя, да ещё и из другой страны будут мне любопытны.

Как глубоко...
Насколько помню, существовало два варианта для приобретения ГОР на общих основаниях (т.е. через охотобщество).
С правом охоты - соответственно: хранение и ношение
Без права охоты - только хранение.

USSR72
С правом охоты - соответственно: хранение и ношениеБез права охоты - только хранение.

Alex Chasnyk
Ну,вы не сравнивайте "практика" и диванного самооборонщика!-)) Это два принципиально разных типа владельцев оружия.

диванный самооборонщик сначала лишается денег и другого имущества. при следующей самообороне он лишается оружия. и потом он становится "практиком" 😊
некоторым ума сразу хватило стать "практиком" 😊

Этот Алекс часник не с России видимо. В наших реалиях без охот. билета нарезного не получить

teppo
Да вроде справляются люди.

О, знакомые все лица (:
Тактикам привет!

в америке все знают звук помповика и очень уважают

DV
В наших реалиях без охот. билета нарезного не получить

Цена вопроса около 2000 руб. Билет законный (только надо потом платить взносы 200 руб./год).

Да вроде справляются люди.

Ну не всем владельцам гладкого-шершавого интересна айписи и сопортивные рекорды в часности...

sergeveryold
Цена вопроса около 2000 руб.

Речь об отдаче была.

Так в чём глубокий смысл?

Billy Kid
А) пострелять в своё удовольствие по банкам/бумаге, на более дальние дистанции (и с более низкой себестоимостью выстрела);
Б) открыть для себя новые горизонты в охоте и/или спорте (IPSC, бенчрест, варминт и т.п.);
В) утолить жажду, связанную с интересом к новым видам/моделям оружия.

ИМХО, тем не менее, так оно и есть. Те, кто покупают нарезку, руководствуются скорее всего именно этими причинами, а не размышлизмами, из чего будет сподручнее палить по ногам при гипотетической самообороне 😊

Dr3-11
Я уже молчу про всякие незначительные для добропорядочных граждан нюансы в виде пулегильзотеки.

Ну, Батайск наглядно ничего показывать и подтверждать что-либо не может.

Dr3-11
Ну, Батайск наглядно ничего показывать и подтверждать что-либо не может.

Цена вопроса около 2000 руб. Билет законный (только надо потом платить взносы 200 руб./год).

Вообще-то билет уже государственный и бесплатный с 1.7.11

Jinn07
Что-то отстал я от жизни...
В "Доме охотника" на Водном с меня каждый год тыщи по полторы берут на взносы...
Что изменилось?

Да много что.... Вот для начала можно прочесть хоть это что ли.... http://guns.allzip.org/topic/6/733765.html

Вот для начала

ZeroSignal
трололо

Dr3-11
Ну и что, вы хотите сказать что по пулегильзотеке никогда никого не находили?

Jinn07

Цена вопроса около 2000 руб. Билет законный (только надо потом платить взносы 200 руб./год).

quote:

Вообще-то билет уже государственный и бесплатный с 1.7.11

Что-то отстал я от жизни...
В "Доме охотника" на Водном с меня каждый год тыщи по полторы берут на взносы...
Что изменилось?

Билет-то бесплатный (я сам подал на оформление - бесплатно).
А деньхи платишь за вступление (и дальнейшее состояние) в Общество охотников и рыболовов. Они обещают кое-какие мероприятия, на которые ты получаешь право.

А деньхи платишь за вступление (и дальнейшее состояние) в Общество охотников и рыболовов.

pavelll07
К владению оружием это отношения не имеет, билет общества уже просто клубная карта не более. Если Вы реально охотитесь то да платить надо, а если владеете через охотбилет, то получить бесплатно и спокойно владеть

Вес боекомплекта (например, 12к и 7,62) будет плюсом. Дальность прицельного выстрела у нарезняка выше.
Все плюсы сводят на нет

незначительные для добропорядочных граждан нюансы в виде пулегильзотеки

Друзья я тут случайно оказался, какая нафиг самооборона с нарезным стволом? Если война то да, для выведения из строя живой силы противника самое оно, а если еду я с семьей в машине на море и мне нужен инструмент для самообороны что бы в стрессовой ситуации за один выстрел (если действительно без него никак) обезопасить свою семью (мне все равно что будет с его конечностью). При одной и той же ситуации обычный человек без подготовке гладкоствольным оружием 12к. сможет с большей долей вероятности остановить нападающего одним выстрелом в область ног (естественно речь не о пулевом патроне), а вот с нарезного с близкого расстояния (так как с дальнего расстояния конфликт не возникает) в стрессовой ситуации еще попасть надо, а если промах что делать, по корпусу валить, а последствия такого действия, ведь по мимо того что семью сберег надо еще и остаться с ней, а не лес валить в местах не столь отдаленных. С горяча можно дров наломать чем угодно, головой надо думать и если уже решили обороняться с помощью огнестрела, то и оружие выбирать надо соответствующее. А то посещают тут некоторых мысли для самообороны 338 lapua magnum использовать (Вы вообще о чем говорите), а в случае промоха куда пуля полетит не задумывался никто?!!! Я больше чем уверен что половина из тех кто на эту тему размышляет (т.е. не имел опыта общения с таким оружием) в нужный момент даже ствол достать побоится не то что стрелять. Так что для такой спонтанной самообороны для добропорядочного гражданина лучше короткого помповика просто нет( если уж огнестрела захотелось). Извиняюсь если резко.

andrej82
для добропорядочного гражданина лучше короткого помповика просто нет( если уж огнестрела захотелось). Извиняюсь если резко.

Ну, не мучайтесь 😊 😊: стандартный тромбон - 103-104см со стволом 20". Короче сейчас не купить, только на вторичном рынке и с некоторым риском можно взять 18" - 97-98см. Катастрофически много для Вас,

andrej82
еду(-щего) с семьей в машине на море

zajac34
Короче сейчас не купить

Есть. Но даже при 20" стволе они дают ок. 76см длины. Скользкая ситуация.

pavelll07
если владеете через охотбилет, то получить бесплатно и спокойно владеть

andrej82
для такой спонтанной самообороны для добропорядочного гражданина лучше короткого помповика просто нет

далеко не все, некоторые так раз имеют 1-3 сантиметра запаса. Хатсан эскорт продается уже со складным прикладом. МР133 продается с пистолеткой, поставить складной приклад МРВИ не проблемма. Саеги 12к и 20К 90 см с прикладом. А есть еше варианты со стволами 330 мм и самый короткий вепрь, они около 800мм в разложенном состоянии

Piligrimus
Не совсем так. Через 5 лет нужно обновлять лицензию. И придётся платить взносы в охотобщество за несколько лет ретроактивно.

Зачем платить в охотобщество если ты на охоту не ходишь? Для получения лицензии достаточно бесплатного охотбилета единого образца который сейчас выдает Минприроды (есть отделения в каждом районе каждого субъекта Федерации). К тому же гос.билет бессрочный и продлять его не нужно.

Перечитал тему не понял годицоо или не годиццо нарезняк для самообороны. Короче, когда ежжу с семьёй на шашлыки далеко за город в багажнике вожу свой АКМС,возить стал по причине неприятных встречь с месными "искателями приключений"падкими на то шо плохо лежит.

Выдержка из "Закона об оружии"
Запрещено к обороту
огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела

Из этого следует что длина оружия вместе с прикладом или рукояткой должна быть не менее 800 мм.

Помповик я привел как пример можно конечно и полуавтомат тут кому что нравится и что роднее по религии, но главное что гладкое.

SSK88
Короче, когда ежжу с семьёй на шашлыки далеко за город в багажнике вожу

Возможно при отсутствии других вариантов и я бы возил нарезняк, но умышленно его приобретать для самообороны в мирное время, извольте! Вы просто разыграйте конфликтную ситуацию в голове и проанализируйте поэтапно каждый шаг использования нарезного естественно понимая что это будет стрессовая ситуация для неподготовленного человека. Надо отдавать отчет что после выстрела скорее всего Вы промахнетесь в панике начнете хаотично палить, а это нарезной ствол и если Вы все таки попадете то скорее положите супостата наглухо, а в случае промаха эта пулька улетит далеко за пределы Вашего конфликта и залететь может и на детскую площадку. Вариантов исхода может быть масса, но в 99% вы пожалеете что вообще его достали.Так что проанализировав собственный психологический портрет и возможные последствия такой самообороны многие вопросы отпадут сами по себе. НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НАРЕЗНОЙ СТВОЛ (я не про КС) ДЛЯ САМООБОРОНЫ В МИРНОЕ ВРЕМЯ!!! Это лично мое мнение!!!

Vasko26
гос.билет бессрочный и продлять его не нужно.

andrej82
НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НАРЕЗНОЙ СТВОЛ (я не про КС) ДЛЯ САМООБОРОНЫ В МИРНОЕ ВРЕМЯ!!! Это лично мое мнение!!!

В большинстве случаев из нарезного для самообороны рассматривается сайга мк03
НО приобретают ее исключительно отдавая дань моде и из-за уважения к автомату калашникову так как любой мужчина любящий оружие должен иметь такой агрегат, но после приобретения никто толком не может найти ей практического применения поэтому она либо стоит в сейфе либо выезжает на дружеские пострелушки по банкам так как применять её в качестве самообороны от людей себе дороже. А практическое применение у Сайги мк-03 есть, но не в средней полосе, а где нибудь на крайних просторах нашей родины как орудие самообороны от ДИКИХ ЗВЕРЕЙ когда ваш выход на природу связан например с рыбалкой или сбором грибочков или ягод и тогда такой крохе с нарезным стволом висящей за спиной цены нет!

andrej82
В большинстве случаев из нарезного для самообороны рассматривается сайга мк03

Это я и пытаюсь донести!!!
Выше написанное мной сообщение для только начинающих путь выбора и освоение огнестрела.:-)))

Годится не годится, если с десяток крестьян в лесу решат отоварить Вас и на Вашей машине с Вашей женой уехать, думаю никто из авторов постов долго раздумывать не будет че применять и применять ли.

andrej82
Друзья я тут случайно оказался, какая нафиг самооборона с нарезным стволом? Если война то да, для выведения из строя живой силы противника самое оно, а если еду я с семьей в машине на море и мне нужен инструмент для самообороны что бы в стрессовой ситуации за один выстрел (если действительно без него никак) обезопасить свою семью (мне все равно что будет с его конечностью). При одной и той же ситуации обычный человек без подготовке гладкоствольным оружием 12к. сможет с большей долей вероятности остановить нападающего одним выстрелом в область ног (естественно речь не о пулевом патроне), а вот с нарезного с близкого расстояния (так как с дальнего расстояния конфликт не возникает) в стрессовой ситуации еще попасть надо, а если промах что делать, по корпусу валить, а последствия такого действия, ведь по мимо того что семью сберег надо еще и остаться с ней, а не лес валить в местах не столь отдаленных. С горяча можно дров наломать чем угодно, головой надо думать и если уже решили обороняться с помощью огнестрела, то и оружие выбирать надо соответствующее. А то посещают тут некоторых мысли для самообороны 338 lapua magnum использовать (Вы вообще о чем говорите), а в случае промоха куда пуля полетит не задумывался никто?!!! Я больше чем уверен что половина из тех кто на эту тему размышляет (т.е. не имел опыта общения с таким оружием) в нужный момент даже ствол достать побоится не то что стрелять. Так что для такой спонтанной самообороны для добропорядочного гражданина лучше короткого помповика просто нет( если уж огнестрела захотелось). Извиняюсь если резко.

Привычка использовать в повседневной жизни оружие под 5,45х39 и 7,62х39 определила выбор в пользу самозарядного нарезняка. Рассуждения самые простые - отработать как учили и как привык, ну а потом уже протоколы оформлять, со следствием работать, "лапы волосатые" подключать и т.д.
Мы люди законопослушные и готовы сразу сообщить в органы о применении. Пусть оформляют как "за отсутствием состава преступления".

Хотя по логике компктный гладкий лучше - проще, дешевле и пугает внешним видом больше.

SSK88
Годится не годится, если с десяток крестьян в лесу решат отоварить Вас и на Вашей машине с Вашей женой уехать, думаю никто из авторов постов долго раздумывать не будет че применять и применять ли.

Тут даже рассуждать не надо. За таких преступных "крестьян", если с умом оформить документы и работать со следствием, вообще в принципе ничего не дадут. Главное, чтобы журнашюхи не пронюхали.

andrej82
В большинстве случаев из нарезного для самообороны рассматривается сайга мк03
НО приобретают ее исключительно отдавая дань моде и из-за уважения к автомату калашникову так как любой мужчина любящий оружие должен иметь такой агрегат, но после приобретения никто толком не может найти ей практического применения поэтому она либо стоит в сейфе либо выезжает на дружеские пострелушки по банкам так как применять её в качестве самообороны от людей себе дороже. А практическое применение у Сайги мк-03 есть, но не в средней полосе, а где нибудь на крайних просторах нашей родины как орудие самообороны от ДИКИХ ЗВЕРЕЙ когда ваш выход на природу связан например с рыбалкой или сбором грибочков или ягод и тогда такой крохе с нарезным стволом висящей за спиной цены нет!

Сайга МК03 это оружие именно для транспортировки, для дома, для семьи. Патрон эффективный, отдача слабая, стоит копейки, расходники доступны, моторика привычная.

У нарезного есть одно огромное преимущество: если ведешь огонь по противнику, который может прикрываться заложником (или вокруг третьи лица бегают), то гладкое не подходит по определению. Если нападающий за укрытием (стена дома, автомобиль, что возможно при налете на ваш загородный дом), то пробиваемость и запреградное действие у нарезного выше. Для Москвы и Питера - не критично. Для Ставрополья и аналогичных мест - вполне важный нюанс.

Combatant
если ведешь огонь по противнику, который может прикрываться заложником (или вокруг третьи лица бегают), то гладкое не подходит по определению. Если нападающий за укрытием (стена дома, автомобиль, что возможно при налете на ваш загородный дом), то пробиваемость и запреградное действие у нарезного выше.

quote:
Originally posted by Combatant:

если ведешь огонь по противнику, который может прикрываться заложником (или вокруг третьи лица бегают), то гладкое не подходит по определению. Если нападающий за укрытием (стена дома, автомобиль, что возможно при налете на ваш загородный дом), то пробиваемость и запреградное действие у нарезного выше.

интересная у вас самооборона

Это уже похоже на контр-террористическую операцию, а не самооборону!)))

Мы все таки рассуждали про выбор эффективного оружия для бытовой самообороны фактически неподготовленного к боевым действиям человека, а тут уже пошли крестьяне с вилами толпами нападающими изо всех щелей. Когда ты один можно конечно и в рэмбо поиграть, но когда за спиной родные, то лучше бахнуть разок другой и увозить своих оттуда. С толпой из десяти крестьян желающих Вас закопать и заранее к этому готовившихся большинство все равно не справится даже с десяти зарядной сайгой. Так что по моему с такими крестьянами надо бах бах))) и ушел, а потом если надо будет вернулся, вычислил по одному и на кол!!!

Для тех людей у кого привычка использовать в повседневной жизни оружие под 5,45х39 и 7,62х39 не стоит вопрос выбора. ИМХО.

andrej82
Для тех людей у кого привычка использовать в повседневной жизни оружие под 5,45х39 и 7,62х39 не стоит вопрос выбора. ИМХО.

Так в чём глубокий смысл?

Дистанция - если больше 50м нарезняк ИМХО лучше. Стрелять для самообороны может понадобиться во время путешествий по дорогам, при обороне в частном доме.

Пробивная способность. Опять в городе это как правило плохо, а вот за городом может быть хорошо.

Надёжность. Как правило "из коробки" нарезное скорострельнее и надёжнее гладкоствольного . Те же образцы гладкоствольного которые скорострельные могут давать задержки при смене на другой, пусть и не плохой, патрон, иногда их надо "доводить".

Емкость магазина. По закону РФ 10, а на практике нарезное можно увеличить и до 30 без проблем.

Еду на море. Беру Сайгу МК03. Руки помнят 😊.

Нарезное надёжней - это самое главное.

wandal
К моменту получения нарезняка вы будете проще смотреть на жизнь, избавитесь от лишних иллюзий и желания покупать игрушечное оружие, а самое главное - перестанете быть самооборонщиком.

Лучший коммент. из всего топика.

:D И самое главное: он, как папская индульгенция, гарантирует, что "предъявителю сего" не ПРИДЕТСЯ

быть 😞 самооборонщиком.

Дистанция - если больше 50м нарезняк ИМХО лучше. Стрелять для самообороны может понадобиться во время путешествий по дорогам, при обороне в частном доме.

К моменту получения нарезняка вы будете проще смотреть на жизнь, избавитесь от лишних иллюзий и желания покупать игрушечное оружие, а самое главное - перестанете быть самооборонщиком.

Лучший коммент. из всего топика.

Саныч59
интересная у вас самооборона

Это единственная реальная самооборона, которую я себе могу представить. Все прочие есть выяснение отношений, а в таких случаях нужно не оружие, а мозги и мобильник, чтобы вызвать милицию.

Airhunter1100
можно оформить для самообороны не имея охотбилета, то нарезное без охотбилета не оформляют.