Намедни, по пусту во сне стал участником легкой потасовки в метро. Начало было с того, что место для сиденья было между двумя сидящими ногу на ногу парнями, куда никто из набитого вагона не садился. Потребовав убрать ноги сел. Правый, так и не убрал свой ботинок с колена и ему было предложено сделать это ласковым образом. Сделал но спросил а почему? ответил, что не прилично. "А почему?" "Это непристойное поведение". Поворачивается и толкает грудью " Неприлично людям замечания делать" Отталкиваю руками и спокойно говорю- мне прилично по возрасту ( в три раза старше и на лице все признаки) После этого наглец включает в речь нецензурные выражения . Вот здесь у меня аргументы словами кончились и я прикрыл его рот ладонью. Далее оппонент нашел свой аргумент и встав направил его мне в ухо. Вот здесь я уже дождавшись бесспорного права ударом справа привел его в чувство. Через некоторое время от него поступило предложение выйти на платформу и продолжить там. Получив мое согласие он вышел, но вернулся, потому что ждал, что и я выйду.Ему я предложил пройти со мной в отделение, но он решил сойти раньше. Тем не менее приношу ему и всем пассажиром свои извинения за то что во сне не смог найти нужных мер для воспитания приличного поведения в метро.
faarra
мне прилично по возрасту ( в три раза старше и на лице все признаки)
Вы правда так считаете?))))))))))))))))
имхо, заканчивали бы Вы проблем себе искать и самоутверждаться над школотой, а то и до беды недалеко. во сне конечно
Originally posted by :вот и я так же думаю
[B][/B]
faarraа потому, что вы уважаемый своей обувью приводите в негодность часть моей одежды (брюки!), я буду вынужден потребовать у вас в законном порядке материальной компенсации за чистку одежды, либо за приобретение новой. либо получить с вас моральную компенсацию в виде удара по ноге (чтобы она перестала пачкать)и в ухо (чтобы в следующий раз понимали с первого раза) 😊
"А почему?"
как-то так...
потребовать у вас в законном порядке материальной компенсации заХорошо вы поняли мировоззрение носителя индивидуальной свободы поведения в общественном месте. До него это вероятно дошло бы. Текст ему должен быть знаком
Далее оппонент нашел свой аргумент и встав направил его мне в ухо.
что это?
что это?я так понял автор в ухо получил
gsnakeПогоди, погоди, не подсказывай!
что это?
Далее оппонент нашел свой аргумент и встав направил его мне в ухо.Уважаемые собеседники, что вы ходите всё вокруг до около? Мне, например, свой "аргумент" и искать не нужно - знаю, где он находится. А когда я свой "аргумент" достаю, то направляю его исключительно вниз градусов на 60 (иначе промахнуться можно). А чтобы кому-то в ухо его направить - да упаси Боже!
А чё ино, трудно было сказать соседу по скамейке в метро: мол, сынок, сядь, пожалуйста, покомпактней... Ну, или как-нибудь в том же духе. Главное: слово "пожалуйста" не забыть... Вы удивитесь результату человеческого обращения к людям!
Парни ! Все точно, как пишите. Аргумент- удар в ухо- мол не слышал ты? так прочищу тебе уши! Как было сказано, просил человека оченнь ласково. Но носитель индивидуальной свободы был оскорблен ПРОСЬБОЙ а самое главное обоснованием, что это его ошибка, а не моя блажь. А уж мой вывод, что моя ошибка была именно в ласковости обращения. Лучший путь. Вопрос не могли бы вы у( как вы и пишете)
faarra
и я прикрыл его рот ладонью
faarra
был оскорблен ПРОСЬБОЙ
я думаю оскорблен он был вот этим
faarra
мне прилично по возрасту
и имхо был на 100% прав. да и руки распускать не он первый начал....
неприлично на метро ездить 😀
Со своей табуреткой надо ходить )
Со своей табуреткой надо ходить )Ну, Вы сейчас насоветуете! В следующий раз faarra своему соседу в метро не рот ладонью закроет, а сразу табуреткой уе...
Все равно в тачке гооораздо приятнее ездить. Много плюсов. Особенно если жить рядом с работой 😛
kainthegreatestТочно первым оттолкнул тот кто старше, потому, что мне не нравятся когда меня толкают грудями мужикии имхо был на 100% прав. да и руки распускать не он первый начал....
Точно первым оттолкнул тот кто старше, потому, что мне не нравятся когда меня толкают грудями мужикиУ-у-у, если у мужиков груди появились, то всё, приехали... Тут уже и обсуждать нечего...
то всё, приехалиВот вот! ужасно оскорбительное прикосновение.
faarra
Вот вот! ужасно оскорбительное прикосновение.
Думаю, когда аргументом в ухо тычут, это не менее ужасно и оскорбительно 😀 😀
faarra
... во сне не смог найти нужных мер для воспитания приличного поведения в метро.
Москвичи - добродушные люди (по сравнению с нашими обычаями, например).
Даже джигиты добродушные.
Да вы что, взбесились все там, что ли?
ed4mkПравильно считаете. Устной речью молодняк намекал о своих желаниях, за что и схлопотал.Думаю, когда аргументом в ухо тычут, это не менее ужасно и оскорбительно 😀 😀
А срубить сразу и незаметно не судьба? Судя по тексту у ТСа есть навыки РБ, неужели нельзя было сделать "о,дыхающего" сразу?
Если нет, то зачем "танцы с бубном"? Мужик сказал, мужик сделал.щ
Далее оппонент нашел свой аргумент и встав направил его мне в ухо.
Погоди, погоди, не подсказывай!Честно сказать я подумал про другое 😀 😀 😀 А может я такой испорченный...
Случай в тему (несколько лет назад)
Еду я в троллейбусе в суд и перед моими глазами предстаёт преинтереснейшая сценка:
Девушка, достаточно привлекательная, сидит на заднем сидении троллейбуса. рядом стоит выпивший пролетарий. Пролетария покачивает и заносит при дёрганье траллика, при этом своей ширинкой периодически задевает ухо/щеку девушки. А траллик полупустой...
Девушку сие мотыляние видимо раздражает, она поворачивается к пролетарию и выдаёт: "Ты заебал мне хуем в рот совать!"
Пролетарий, не растерялся: "А ты рот не разевай!"
Несколько минут весь троллейбус ржал до упаду 😊
Kivarможет в следующий раз? А? Хватило счастья без этого. Моей удачей было , что интерес, чем начнется атака рукой или ногой не перевесил мою лень встать на изготовку. Поэтому удар первого забияки был не мой. Про троллейбус к месту.
А срубить сразу и незаметно не судьба?
Главная ошибка в том, что запрещается убивать уродов. Иначе давно бы все постигли основы этикета. 😊
так все это был сон?
так все это был сон?Широкоэкранный и цветной.
Alex_Zombi"Когда последний враг упал,
Главная ошибка в том, что запрещается убивать уродов
труба победу проиграла.
Лишь в этот миг я осознал,
насколько нас осталось мало." (с)
вы бы поосторожней, в ухо можно, а вот начать отстреливать всех, кто нам не нравиться... никого вокруг не останется
andy pandaНе, непсиходелично и некруто. Количество слов надо оставить таким же, но сами слова надо подобрать гораздо серьезнее типа консенсус, нонсенс плюрализм, казус и т.п.
а потому, что вы уважаемый своей обувью приводите в негодность часть моей одежды (брюки!), я буду вынужден потребовать у вас в законном порядке материальной компенсации за чистку одежды, либо за приобретение новой. либо получить с вас моральную компенсацию в виде удара по ноге (чтобы она перестала пачкать)и в ухо (чтобы в следующий раз понимали с первого раза) 😊
как-то так...
Либо сказать коротко: "Вы нарушаете покой граждан" или как его там, но после этого придется сразу действовать...
А вообще я против прямых столкновений с гопотой и быдлом. Надо обязательно использовать какие-то ключевые приемы и технологии, которые дадут вам подавляющее преимущество.
"Когда последний враг упал,Уважаемый Панда, позвольте согласиться с Вами на все сто процентов. Макаревич с этой песенкой, конечно "снобизнулся" слегка, но суть верна: если уничтожать всех, кого каждый из нас считает дураком, население резко сократится. Да еще учесть надо, что дураком могут посчитать и Вас. Ну, мало ли, кому-то не понравилось, как Вы сидите в метро... Вот у меня сосед - не то, что дурак, но психически больной человек, "выгуливающий" свою среднеазиаДску овчарку прямо в квартире. А мы каждое утро здороваемся, счастья друг другу желаем...
труба победу проиграла.
Лишь в этот миг я осознал,
насколько нас осталось мало." (с)
вы бы поосторожней, в ухо можно, а вот начать отстреливать всех, кто нам не нравиться... никого вокруг не останется
Многие великие художники (тот же Дали или Достоевский) шизофрениками были. В понимании обывателя - "дураками"...
Главная ошибка в том, что запрещается убивать уродов. Иначе давно бы все постигли основы этикета.Искусственно душится естесственный отбор. Агрессивность в основном в корне видится последствиями какого-либо заболевания. А зачем больное потомство? Вот и бросаются на всех подряд... подсознательно желая уничтожения.
Искусственно душится естесственный отбор. Агрессивность в основном в корне видится последствиями какого-либо заболевания. А зачем больное потомство? Вот и бросаются на всех подряд... подсознательно желая уничтожения.Уважаемый тезка, Вы эпохи не перепутали? В веках не заплутали? Вам бы в древнюю Спарту с "больным потомством", которое кидали в пропасть...
Да и насчет "естественного отбора" - к дедушке Дарвину. Вы чё, блин, "часть природы" или "человек разумный", хомо сапиенс, мать Вашу?!
Цивилизованное общество, оно на то и цивилизовано, чтобы каждый его член имел возможность стать членом цивилизованного общества. (Во, блин, завернул цитату - самому трудно разобраться! Эмоции, эмоции...)
"Больное потомство", говорите? А кто его "заразил-то", наше потомство? Наше поколение, например, в сто крат добрее и человечнее было...
Вы чё, блин, "часть природы" или "человек разумный"Смотрят фильм: "О, как хорошо. Да, хорошо, там где нас нет..."
Нетушки... Хорошо там, потому что нас там нет. Потому, что мы придем и заср*м. Вы думаете, что это не так?
Природа мудрее. Она всё сделает сама. Только мешать не надо разумом. Всё уже устроено.
А кто его "заразил-то", наше потомство? Наше поколение, например, в сто крат добрее и человечнее было...Ответ в ваших же словах. Нет механизма регуляции - результат на лицо. Дальше только хуже.
Смотрят фильм: "О, как хорошо. Да, хорошо, там где нас нет..."У-у-у, о реальной жизни по фильмам судим... Извините, разговаривать нам больше не о чем...
Нетушки... Хорошо там, потому что нас там нет. Потому, что мы придем и заср*м. Вы думаете, что это не так?
Природа мудрее. Она всё сделает сама. Только мешать не надо разумом. Всё уже устроено.
о реальной жизни по фильмам судим...Отнюдь-отнюдь...
Извините, разговаривать нам больше не о чем...Аргументы кончились 😊
Отнюдь-отнюдь...Уважаемый тезка, я уже указывал одному из корифеев форума на то, что "отнюдь" в русском языке не употребляется отдельно от "нет". Не надо "говорить красиво". Говорите по делу.
Аргументы кончилисьАргументов у меня ещё до Едрени Фени. Правда, они в основном в виде бисера...
В такой ситуации волшебно помогает рецепт кочергина:
Разговаривать с быдлом начальственным тоном, даже если быдла много.
Даже не так - особенно если быдла много.
Надо обязательно использовать какие-то ключевые приемы и технологии, которые дадут вам подавляющее преимущество.
А вообще я против прямых столкновений с гопотой и быдломТ.е расчёт на защиту и внешнюю силу неотвратимо наказывающую нарушителя общественного порядка? Какое то противоречие. Слов убеждения публика неразумная не понимает, но знает лишь силу или свою или чужую. И где эта сила? Была сила взаимопомощи. А сейчас она есть? Что осталось кроме собственных возможностей?
BaryschnikИ не стоит. Во многом он прав. Например в том, что если "такие", придут туда где хорошо, то точно все испортят. Как и в том, что "таким", нужен отбор. Пусть и по дарвину, раз они в это верят. Оставшихся можно будет обучать. Письменности и простейшим навыкам 😊
У-у-у, о реальной жизни по фильмам судим... Извините, разговаривать нам больше не о чем...
faarra
Т.е расчёт на защиту и внешнюю силу неотвратимо наказывающую нарушителя общественного порядка? Какое то противоречие. Слов убеждения публика неразумная не понимает, но знает лишь силу или свою или чужую. И где эта сила? Была сила взаимопомощи. А сейчас она есть? Что осталось кроме собственных возможностей?
Можно попробовать сделать проще. Начать разговор, спокойно, дружелюбно, узнать кто такие, чем занимаются, чем дышат. Это будет культурно.
Бесстрашные "богатыри", чуя силу, бывают очень разговорчивы, за что обычно и страдают в дальнейшем. 😛
И не стоит. Во многом он прав. Например в том, что если "такие", придут туда где хорошо, то точно все испортят. Как и в том, что "таким", нужен отбор. Пусть и по дарвину, раз они в это верят. Оставшихся можно будет обучать. Письменности и простейшим навыкамУважаемый собеседник, спасибо за поддержку. В одном не соглашусь: нельзя допускать "отбора по Дарвину" - нас и так с каждым годом все меньше остается... Надо воспитывать правильно, по-человечески, тех, кому удалось родиться.
И, поосторожней с аналогиями. Чьи-то речи мне концовка Вашего поста напоминает. Тоже на букву "Г" именовался...
Baryschnik
Уважаемый собеседник, спасибо за поддержку. В одном не соглашусь: нельзя допускать "отбора по Дарвину" - нас и так с каждым годом все меньше остается... Надо воспитывать правильно, по-человечески, тех, кому удалось родиться.
И, поосторожней с аналогиями. Чьи-то речи мне концовка Вашего поста напоминает. Тоже на букву "Г" именовался...
Зачем так сразу. 😊 У меня, как и большинства земляков, прививка от этой гадости.
Но по размышлении, считаю допустимым, препарировать некоторые, особо одаренные экземпляры. В назидание другим. Тем, кому слова кажутся стишком слабым аргументом.
То есть - если не понимают, после обычных объяснений, почему бы не дать возможность испытать глупые мечты на своей шкуре. В процессе деградации, остальные смогут лицезреть плоды своих желаний. Думаю это необходимо. Но и предохранительную работу нужно оптимизировать. Например выдавать презервативы, особо одаренным членам общества. Имеющий уши - услышит (С)
Зачем так сразу. У меня, как и большинства земляков, прививка от этой гадости.Уважаемый собеседник, простите, если обидел Вас невольной аналогией. Но, честное слово, хочется воспитывать наших детей (а что касаемо меня - и внуков) доходчивым словом, а не "оптимизацией в биореактор". Я (так уж случилось) всю жизнь с педагогикой связан. Так вот, первое правило педагогики: сто раз повтори ребенку нужную мысль, чтобы он её усвоил. Для этого терпение нужно. А Вы уж сразу - в "утилизатор"... А для того, чтобы ребенок после ста раз повторения усвоил нужную мысль, нужно этого ребенка любить. Как свое продолжение. Неважно, что это чужой ребенок.
Но по размышлении, считаю допустимым, препарировать некоторые, особо одаренные экземпляры. В назидание другим. Тем, кому слова кажутся стишком слабым аргументом.
То есть - если не понимают, после обычных объяснений, почему бы не дать возможность испытать глупые мечты на своей шкуре. В процессе деградации, остальные смогут лицезреть плоды своих желаний. Думаю это необходимо. Но и предохранительную работу нужно оптимизировать. Например выдавать презервативы, особо одаренным членам общества. Имеющий уши - услышит (С)
Кстати, "ребенок" в моем понимании - это не только тот, кто в детской коляске ездит, но и тот, кто с "пивасиком" по улицам шастает вечерами. Поверьте: правильное слово на всех "ребенков" действует...
Baryschnik
Уважаемый собеседник, простите, если обидел Вас невольной аналогией. Но, честное слово, хочется воспитывать наших детей (а что касаемо меня - и внуков) доходчивым словом, а не "оптимизацией в биореактор". Я (так уж случилось) всю жизнь с педагогикой связан. Так вот, первое правило педагогики: сто раз повтори ребенку нужную мысль, чтобы он её усвоил. Для этого терпение нужно. А Вы уж сразу - в "утилизатор"... А для того, чтобы ребенок после ста раз повторения усвоил нужную мысль, нужно этого ребенка любить. Как свое продолжение. Неважно, что это чужой ребенок.
Кстати, "ребенок" в моем понимании - это не только тот, кто в детской коляске ездит, но и тот, кто с "пивасиком" по улицам шастает вечерами. Поверьте: правильное слово на всех "ребенков" действует...
Не словом единым.... Спорить не буду. Сначала всегда должно быть слово. Затем - не наказание, а воспитание действием. Но если воспитанием кто-то занимается, то слова достаточно, согласен.
Кстати, в данном случае - прилюдное унижение, удар в рыло, скорее всего отучило мула бычить 😊
BaryschnikА что делать с детьми, которые с первого раза все поняли?
Так вот, первое правило педагогики: сто раз повтори ребенку нужную мысль, чтобы он её усвоил.
Кстати, в данном случае - прилюдное унижение, удар в рыло, скорее всего отучило мула бычитьЕсть такая народная мудрость: если зайца долго бить, он научится зажигать спички... Однако, не зайцы мы. А прилюдное унижение не понимание порождает, а желание кого-то в ответ прилюдно унизить (армейский опыт подсказывает). Поверьте, уважаемый, в любом человеке можно найти человеческое. Да и "воспитывать" - не наша с вами функция. Воспитывать должно общество, в котором мы проживаем. А уж какое общество, такое и воспитание... Не наша с Вами вина, что дети не знают, как надо в метро ездить...
Лавкрафт
А что делать с детьми, которые с первого раза все поняли?
не скажу, что надо делать. Но по опыту знаю, что такие в обществе начинают испытывать проблемы. Тем больше, чем сильнее характер, и выше сообразительность.
Это естественный отбор по-русски. "Умных" не любят. 😛
Не знаю какой смысл был драку устраивать, взрослый же человек. Или условия так совпали?
Про естественный отбор. Если он будет действовать в современном обществе то останутся самые лживые, трусливые изворотливые твари для которых нет ни чего святого. Которые продадут и мать и отца и сестренку, которые готовы ударить и в спину и из-за угла.
Вам нужен такой естественный отбор?
------------------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.
Молчун11Вот, значит, какого вы мнения о наших предках?
Если он будет действовать в современном обществе то останутся самые лживые, трусливые изворотливые твари для которых нет ни чего святого. Которые продадут и мать и отца и сестренку, которые готовы ударить и в спину и из-за угла.
Лавкрафт
Вот, значит, какого вы мнения о наших предках?
Причем тут предки? Условия сейчас другие!!! Вспомните Великую Отечественную. Сколько грязи отсиделось за плечами бойцов КА и ополченцев. Лучшие поднялись как один на защиту Родины проливали кровь работали на заводах, а некотрые приторговывали ворованным, грабили, убивали.
Да бог сним я последнее время из 100 человек пришедших устраиватся на работу только у 20 видел запись в военнике служил, часть там реально больные люди им служить нельзя, но остальные то купили справочку или военник. Им плевать на все они дома сидеть и в потолок плевать хотят и желательно это делать за счет родителей, что бы не работать.
Молчун11Причем тут предки? Условия сейчас другие!!! Вспомните Великую Отечественную. Сколько грязи отсиделось за плечами бойцов КА и ополченцев. Лучшие поднялись как один на защиту Родины проливали кровь работали на заводах, а некотрые приторговывали ворованным, грабили, убивали.
Да бог сним я последнее время из 100 человек пришедших устраиватся на работу только у 20 видел запись в военнике служил, часть там реально больные люди им служить нельзя, но остальные то купили справочку или военник. Им плевать на все они дома сидеть и в потолок плевать хотят и желательно это делать за счет родителей, что бы не работать.
Отлично подметили. И что с ними, такими поголовно суперменами делать? Уговаривать в армию сходить? Просить поработать? Зарплату дать выше, чем у того,кто сам работает на совесть? Я за "в бубен", и на живом примере показывать.
Т.е расчёт на защиту и внешнюю силу неотвратимо наказывающую нарушителя общественного порядка? Какое то противоречие. Слов убеждения публика неразумная не понимает, но знает лишь силу или свою или чужую. И где эта сила? Была сила взаимопомощи. А сейчас она есть? Что осталось кроме собственных возможностей?
вы знаете, завязывайте с этим, а то однажды вам направят аргумент не в ухо, а в висок или в солнечное сплетение - и закончится усё печально.
при всей вашей правоте
Gurian и закончится усё печально.Печальна не смерть, а страх перед ней. Осторожность утроить. Но выводы совершенно в вашем духе на рожон не лезть но и спуску не давать.
andy panda"Наса уже миллиард! У васа патронов не хватит!" (с) 😀
...вы бы поосторожней, в ухо можно, а вот начать отстреливать всех, кто нам не нравиться... никого вокруг не останется
А что делать с детьми, которые с первого раза все поняли?Зачислять в отряды "самообороны и охраны общественного порядка". Ну, или по крайней мере, не заливать отравой из баллончика, не расстреливать из травматического оружия, не запинывать до полусмерти "в назидание". Даже за ухо драть не надо! А надо по головке погладить и сказать: умница ты наша... Да, еще конфетку дать! Лучше - шоколадную, типа "Кара-Кума". Но не "Чупа-Чупс"! Это - отрава...
Baryschnik
Зачислять в отряды "самообороны и охраны общественного порядка". Ну, или по крайней мере, не заливать отравой из баллончика, не расстреливать из травматического оружия, не запинывать до полусмерти "в назидание". Даже за ухо драть не надо! А надо по головке погладить и сказать: умница ты наша... Да, еще конфетку дать! Лучше - шоколадную, типа "Кара-Кума". Но не "Чупа-Чупс"! Это - отрава...
Серьезно? А как быть с тем, что сверстники будут считать таких угрозой номер один? На одного умного, прийдется пару десятков "обнаковенных". И инстинкт стада, заставит этого умного сожрать. Чтоб не вырос в вожака, тем самым отрезав путь "к власти" остальным 😛.
Это и есть - естественный отбор по-русски. Так сказать - национальная, народная идея. Только не совсем понятно, кто на этом урожай собирает, кроме тюрем.
Это и есть - естественный отбор по-русски. Так сказать - национальная, народная идея.А сейчас у власти крайне мало представителей титульной нации страны. Так что сейчас имеем навязанную чуждую модель.
Серьезно? А как быть с тем, что сверстники будут считать таких угрозой номер один? На одного умного, прийдется пару десятков "обнаковенных". И инстинкт стада, заставит этого умного сожрать. Чтоб не вырос в вожака, тем самым отрезав путь "к власти" остальным .Я не знаю, как у Вас, но у нас в нашей Тмутаракани умные ребятишки на становятся во главу "стай", а учатся, учатся, учатся, получают золотые медали, учатся дальше, получают специальности, зарабатывают авторитет у потенциальных работодателей, получают работу, женятся, рожают детей... Дальше продолжать, или как?
Это и есть - естественный отбор по-русски. Так сказать - национальная, народная идея. Только не совсем понятно, кто на этом урожай собирает, кроме тюрем.
А "естественный отбор" происходит в нашем супер-продвинутом обществе на самом низком уровне, где нормального человека проще "скинуть со счетов", чем дать ему возможность "подняться" в жизни... Вы так, на досуге просмотрите размер пособий по безработице - все станет понятно...
Алексей ВБ
А сейчас у власти крайне мало представителей титульной нации страны. Так что сейчас имеем навязанную чуждую модель.
Бредим? Лечиться надо.
faarraУдача - ветренная особа, особенно любит отворачиваться от ленивых.
Моей удачей было , что интерес, чем начнется атака рукой или ногой не перевесил мою лень встать на изготовку.
Originally posted by:Алексей ВБ[/b]
Жесть. Кухарки у власти.
Какая у Вас нация - титульная? Кто Вам чего может вдолбить? У нас правила дорожного движения, кровью написанные, причем нашей, соблюдать не научились, чего там можно сверху спустить? Фантазеры. Или идиоты.
Один знакомый напившись, орал - евреи, сволочи, везде все испортили, лезут, страну развалили, душить надо. И хрен ему, представителю титульной нации, с 2/3 еврейских кровей, объяснишь, как нужно правильно быть "русским". Видно в титульную нацию, по природной глупости записывают. В евреи, по природной сообразительности 😀 так правильней будет 😛
BaryschnikМне кажется, что вы не уловили суть вопроса. Дело в том, что "двоечники" (начинающее быдло из быдло семей 😊 ) очень негативно относятся к отличникам. И могут создавать им проблемы в жизни.
Я не знаю, как у Вас, но у нас в нашей Тмутаракани умные ребятишки на становятся во главу "стай", а учатся, учатся, учатся, получают золотые медали, учатся дальше, получают специальности, зарабатывают авторитет у потенциальных работодателей, получают работу, женятся, рожают детей... Дальше продолжать, или как?
А "естественный отбор" происходит в нашем супер-продвинутом обществе на самом низком уровне, где нормального человека проще "скинуть со счетов", чем дать ему возможность "подняться" в жизни... Вы так, на досуге просмотрите размер пособий по безработице - все станет понятно...
bondis
Мне кажется, что вы не уловили суть вопроса. Дело в том, что "двоечники" (начинающее быдло из быдло семей 😊 ) очень негативно относятся к отличникам. И могут создавать им проблемы в жизни.
Даже после, ставят себе это в заслугу. Типа - а вот если бы мы тебя не били тогда, ты бы так никем и не стал.... 😀
Но справедливости ради, нужно признать, что сказать такое, имеет возможность едва один из нескольких сотен. Больше половины - не доживают, остальные просто остаются в болоте.
З.Ы. Не надо думать, что пишу про себя 😀
полезная тема ТС. Ситуация описанная Вами, когда кто-либо нарушая "устав" вызывает возмущение уже стандартная. Этих людей, в связи с Вашим восприятием назову "провокаторами", больше чем вы думаете. Потому, что для подавляющего большинства их действия для них самих провокацией не является - опасно. Подавляющее большинство из них рассчитывает на Вашу помощь, понимание. Понять Вы можете все, а помогать без собственного желания не будите. Заставить Вас - решаться единицы. "Попытаться заставить" пробовать будет уже большее количество. Но лишь в одном случае "попытка" и "действие" иметь один результат - когда Вы полностью подчинены "уставу". Улавливаете суть? Ключевое слово здесь "устав". Если он Ваш собственный и Вы его вынянчили в течении жизни, для Вас не составит труда его объяснить и втолковать кому-либо.
Общественный "устав" легкомысленный. Взяв его на вооружение и жить по нему легко - не брать ничего в голову - лишь крутить ей. Руководствуясь поведением остальных себе подобных.
А если - нет, и вы оставляете за собой право думать - надо "разложить" свои умозаключения, не рассчитывая на догадливость оппонента. Ему за Вас думать не надо. Вы его не заставите. Так сделайте все за него, раз Вам чего-то надо.
А если задаться вопросом "кто он"? Но это следствие.
gorobecОт - сказал, как отрезал %)
полезная тема ТС. Ситуация описанная Вами, когда кто-либо нарушая "устав" вызывает возмущение уже стандартная. Этих людей, в связи с Вашим восприятием назову "провокаторами", больше чем вы думаете. Потому, что для подавляющего большинства народа, их действия для них самих провокацией не является - опасно. Подавляющее большинство из них рассчитывает на Вашу помощь, понимание. Понять Вы можете все, а помогать без собственного желания не будите. Заставить Вас - решаться единицы. "Попытаться заставить" пробовать будет уже большее количество. Но лишь в одном случае "попытка" и "действие" иметь один результат - когда Вы полностью подчинены "уставу". Улавливаете суть? Ключевое слово здесь "устав". Если он Ваш собственный и Вы его вынянчили в течении жизни, для Вас не составит труда его объяснить и втолковать кому-либо.
Общественный "устав" легкомысленный. Взяв его на вооружение и жить по нему легко - не брать ничего в голову - лишь крутить ей. Руководствуясь поведением остальных себе подобных. А если - нет, и вы оставляете за собой право думать - надо "разложить" свои умозаключения, не рассчитывая на догадливость оппонента. Ему за Вас думать не надо. Вы его не заставите. Так сделайте все за него, раз Вам чего-то надо. А если задаться вопросом "кто он"? Но это следствие.
Мне кажется, что вы не уловили суть вопроса. Дело в том, что "двоечники" (начинающее быдло из быдло семей ) очень негативно относятся к отличникам. И могут создавать им проблемы в жизни.
Уважаемый bondis, за что же Вы так не любите людей? Дело в том, что из "быдло семей" выходят порой такие "двоечники", которые потом становятся гордостью наций. Извините за банальность, но того же Энштейна из школы выгоняли за неуспеваемость...
А "двоечники" к "отличникам" относятся вполне терпимо. Они у отличников списывают и становятся "троечниками", и благодарят потом отличников за помошь в учебе...
BaryschnikВрядли Энштейн приставал к своим одноклассникам и срывал процесс обучения 😊
Уважаемый bondis, за что же Вы так не любите людей? Дело в том, что из "быдло семей" выходят порой такие "двоечники", которые потом становятся гордостью наций. Извините за банальность, но того же Энштейна из школы выгоняли за неуспеваемость...
А "двоечники" к "отличникам" относятся вполне терпимо. Они у отличников списывают и становятся "троечниками", и благодарят потом отличников за помошь в учебе...
А "двоечников" я не люблю т.к. с ними вынужден был общаться и знаю, что это за люди 😊 Надеюсь, что с повышением доли платного образования их будет гораздо меньше.
Врядли Энштейн приставал к своим одноклассникам и срывал процесс обучения
А "двоечников" я не люблю т.к. с ними вынужден был общаться и знаю, что это за люди Надеюсь, что с повышением доли платного образования их будет гораздо меньше.
Моя учительница, наставившая меня в свое время на путь истинный, "двоечников" любила именно за то, что они не такие как все. Ну, хулиган, ну, хам... Но Личность! Вот это - самое ценное в человеке.
BaryschnikМоя учительница, наставившая меня в свое время на путь истинный, "двоечников" любила именно за то, что они не такие как все. Ну, хулиган, ну, хам... Но Личность! Вот это - самое ценное в человеке.
А как быть с хулиганами, хамами, личностями, да еще и отличниками?
А как быть с хулиганами, хамами, личностями, да еще и отличниками?Ну, такие одноклассники - вообще супер! Надо всеми силами стремиться к тому, чтобы превзойти их в каком-нибудь из качеств. Хулиганов - перехулиганить (в рамках закона), хамов "посадить на ж..." суперинтеллектуальным хамством (поверьте, великий и могучий русский язык это вполне допускает). А вот с личностью дело намного сложней. Во-первых, другую личность надо уважать (ну, старался человек самоутвердиться), во-вторых, надо самому подняться до общечеловеческого уровня. А насчет "отличников"... Да кто ж тебе мешает внимательно учебник прочитать вместо того, чтобы за "компом" вечера просиживать или "пивасик" во дворе пить?
Галкин, Вам, извиняюсь, сколько лет, что Вы такие вопросы задаете?
BaryschnikВ профайле все верно написано. И Вы тоже верно пишете. Только что-то тут не сходится. Свое участие на этом считаю законченным 😀
Ну, такие одноклассники - вообще супер! Надо всеми силами стремиться к тому, чтобы превзойти их в каком-нибудь из качеств. Хулиганов - перехулиганить (в рамках закона), хамов "посадить на ж..." суперинтеллектуальным хамством (поверьте, великий и могучий русский язык это вполне допускает). А вот с личностью дело намного сложней. Во-первых, другую личность надо уважать (ну, старался человек самоутвердиться), во-вторых, надо самому подняться до общечеловеческого уровня. А насчет "отличников"... Да кто ж тебе мешает внимательно учебник прочитать вместо того, чтобы за "компом" вечера просиживать или "пивасик" во дворе пить?
Галкин, Вам, извиняюсь, сколько лет, что Вы такие вопросы задаете?
BaryschnikСкорее всего ей было просто интересно работать с ленивыми детьми 😊
Моя учительница, наставившая меня в свое время на путь истинный, "двоечников" любила именно за то, что они не такие как все. Ну, хулиган, ну, хам... Но Личность! Вот это - самое ценное в человеке.
Которые не угрожали ей в случае плохих оценок, не объединялись в стаи после школы, таская обрезки труб.
Я уже не говорю о доступности алкоголя и наркотиков в те времена.
Я уже не говорю о доступности алкоголя и наркотиков в те времена.
Увы, уважаемый собеседник, но один из любимчиков моей учительницы погиб из-за передозировки наркотических препаратов... Всё было доступно в любые времена... Мозги только в те времена были правильно настроены... Поэтому и наркоманом становился всего один из класса в 25 человек...