Житель Красноярска залил из перцового баллончика пытавшихся схватить его мужчин и стал подозреваемым в нападении на сотрудников правоохранительных органов (часть 2 статьи 318 УК). Максим Литаврин рассказывает, какую роль в этой истории играют украинский пранкер Евгений Вольнов, шапочка из фольги, нагайка и мачете и как сотрудники ФСБ мстили за свое унижение.
Утро. Звонок в дверь
Ранним утром 7 ноября 2019 года 26-летнего жителя Красноярска Артема Загребельного разбудила его девушка Маргарита. Она услышала стук в дверь.
На часах было без десяти семь, пара решила не открывать — тем более стук прекратился сразу же, как Артем проснулся. Молодой человек попытался снова заснуть, но примерно через час ситуация повторилась — в этот раз посетитель был настойчивее и отрывисто жал на кнопку дверного звонка. Артем пошел к двери, но в подъезде вновь никого не оказалось. Он попросил девушку сделать фото через дверной глазок, если позвонят еще раз, и пошел в душ.
Когда Артем вышел из ванной, Маргарита показала ему видео: за дверью стоял, слегка ссутулившись, крупный мужчина в синей рубашке. Это показалось Артему странным: незнакомец был одет слишком легко для ноября и не похож на соседа по подъезду — тем более, что они с Маргаритой не шумели и никого не заливали. Загребельный решил спуститься в магазин, чтобы купить минералки, а заодно проверить, ушел ли мужчина. В карман куртки он положил перцовый баллончик.
Человек в синей рубашке — позже Артем узнает, что его зовут Александр Пшеничников, и он работает в ФСБ — поджидал Артема в холле у лифтов. Рядом с ним стояли два сослуживца, тоже в гражданской одежде. Судя по всему, оперативники не знали, как выглядит Загребельный — его не остановили, когда он прошел мимо них по пути в магазин и обратно.
— Когда возвращался, я вызвал лифт, — вспоминает Артем. — Краем глаза заметил, что они какой-то интерес ко мне проявляют, что ли. И когда лифт уже закрывался, я опять заметил краем глаза, что один из них за мной заходит — тот, здоровый, который стучался. Я растерялся и в лифте не нажал кнопку. Зашел в телефон, открыл гугл — ждал, чтобы он сам нажал кнопку или сказал, что ему надо. Он спросил: «Какой этаж?». Я говорю: «23-й». Он: «Загребельный?». Я говорю, что да. Он меня берет за руку. До этого дверь лифта начала закрываться, он ее подпер ногой и говорит мне: «Пройдемте».
Что было дальше, хорошо видно на записях с камер в лифте и подъезде. Не показывая удостоверения, Пшеничников пытается схватить Загребельного и вывести его из лифта; на помощь оперативнику спешат его коллеги. Уже в подъезде вырывающийся Артем достает перцовый баллончик и заливает им Пшеничникова и еще одного сотрудника (позже он скажет следователю, что его зовут Артем Архипов). Пшеничников и третий оперативник закрывают руками лица и сбегают, а Загребельный остается лежать, прижатый к полу Архиповым.
«С оставшимся [мужчиной] мы упали на пол. Он упал на меня и руку с перцовкой захватил. Я ему говорю: "Слышь, ты вообще кто?", а он говорит: "Я из ФСБ!". Я перестал сопротивляться и крикнул что-то типа "Нельзя было сразу сказать". Тут в подъезд влетел СОБР, наставили на меня пистолеты, надели наручники», — вспоминает Загребельный. Он подчеркивает, что не понимал, кто его задерживает: «Я растерялся, не соображал, что происходит, почему какие-то люди начинают меня выводить, почему остальные начинают ко мне приближаться ;…; Мне были совершенно непонятны их мотивы».
Из подъезда, рассказывает Артем, его вывели в припаркованный во дворе микроавтобус и положили лицом в пол между сидений. К задержанному подошел Пшеничников и спросил, зачем тот залил его перцем, и сказал, что он — «начальник ФСБ». Артем ответил, что не знал, что перед ним сотрудник спецслужбы. Пострадавшие уехали на «скорой помощи», а к автомобилю подошли еще несколько силовиков.
«Вопросы начали задавать: "ты, правосек, с хохляндии приехал?". Какие-то подобные вещи. Потом кто-то залетел в автобус, что-то закричал про ФСБ и начал ногой меня в спину лупить. Потом он меня за шею взял и начал поднимать над землей», — говорит Загребельный. Оперативник что-то кричал про пожар в «Зимней вишне», о том, что Артем глумился над погибшими вместе с украинским пранкером Вольновым, вспоминает юноша.
Евгения Вольнова (настоящее имя Никита Кувиков) в России обвиняют по нескольким эпизодам публичных призывов к терроризму (статья 205.2 УК): после пожара в ТЦ «Зимняя Вишня» в Кемерове он звонил сотрудникам местных моргов, представлялся сотрудником МЧС и называл завышенное количество жертв. В пожаре погибли 60 человек, в то время как Вольнов говорил о 300 погибших. Басманный суд Москвы заочно арестовал Кувикова.
Артем говорит, что действительно переписывался с Вольновым «ВКонтакте». По его словам, это было пару лет назад и над жертвами он не глумился. Позже перед обыском Загребельному показали постановление, в котором упоминалась статья о публичных призывах к экстремистской деятельности через интернет (часть 2 статьи 280 УК). Никаких обвинений по этому эпизоду ему пока не предъявили и материалов дела не выдали.
Сам Артем вспоминает, что ему показывали скриншот сообщения, адресатом которого был Вольнов, примерно такого содержания: «У меня есть номера родни, как думаешь, не сделать что-то такое, чтобы они, наконец, начали бунт или захват?». Кто был автором сообщения, на скриншоте видно не было.
«Я не помню, писал ли я именно так. Не думаю, что именно так это было. А если писал, я не давал никаких конкретных инструкций, призывов, адресов и так далее», — подчеркивает Артем и добавляет, что удалил тот аккаунт «ВКонтакте».
День. Обыск и шапочка из фольги
Из микроавтобуса Загребельного повели обратно в квартиру — на обыск. Он рассказывает, что сотрудников больше всего заинтересовали найденные в его квартире блочный лук и мачете, а также электроника и блок-схемы — все разговоры сводились к тому, что он собирался делать бомбы и убивать людей. Загребельный говорит, что эти вещи связаны с его хобби — он любит собирать схемы и ходить в походы, а «мачете в походах — очень удобная вещь».
В отместку за перцовый баллон силовики заставили Артема надеть шапочку из фольги, которую нашли дома.
— Ну, по угару [шапочку] сделали месяца четыре назад и закинули на шкаф, забыли про нее, а они нашли и начали смеяться. Я был в наручниках, [руки] за спиной, они на меня ее напялили, и я снять ее не мог. Я пытался смахнуть ее у себя с головы, а они закричали: «Если снимаешь, то выхватишь!». Говорили: «Придурок, по 317-й статье от двенашки выхватил, ты человека ослепил, ты понимаешь, что тебе только за это от двенашки дадут?!». И девушку мою начали травить: «Ты готова ему передачки от двенашки носить?, — рассказывает Артем. Он добавляет, что силовики фотографировали его в шапочке, приговаривая: «Приколюха будет!».
После обыска Загребельного в той же шапочке из фольги повезли в управление ФСБ на улице Дзержинского. Здесь Артема посадили в темный кабинет, где его ждал Пшеничников. Оперативник жаловался, что от света у него болят глаза. По словам подозреваемого, разъяренный сотрудник ФСБ назвал его «чмошником», пообещал поджечь дом и изнасиловать его девушку у него на глазах.
Затем Пшеничников сказал, что «слишком благороден, чтобы подкинуть [ему] наркотики» и стал бить Артема по рукам деревянной рукоятью нагайки, изъятой во время обыска. Затем, утверждает Загребельный, оперативник несколько раз ударил его по ключице, левой скуле, подбородку и затылку и пригрозил увести его «в подвалы, где не слышно никаких криков».
Ни на адекватное поведение, ни на обоснованную самооборону не похоже.
Психологическое давление, выраженное в некультурном поведении сотрудников - тут двоякое восприятие. С одной стороны это их работа и они не хорошо приехали кому-то делать - а воспользоваться монополией государства на насилие ради блага общества, и это часто эффективный метод. Да и агрессия Артёма и причинение им вреда сотрудникам этому способствовала.
Но и такие методы конечно мне не приятны. Взамовежливость основа конструктивного диалога, конечно - опять же кто как понимает.
Состав его преступления явный - или это было подозрение и оперативно-следственная работа?
genium
Как понял из текста Артём вместо того чтоб начать диалог с незнакомым мужчиной - сразу залил его перцем и только потом поинтересовался "ты кто".
Ни на адекватное поведение, ни на обоснованную самооборону не похоже.
Психологическое давление, выраженное в некультурном поведении сотрудников - тут двоякое восприятие. С одной стороны это их работа и они не хорошо приехали кому-то делать - а воспользоваться монополией государства на насилие ради блага общества, и это часто эффективный метод. Да и агрессия Артёма и причинение им вреда сотрудникам этому способствовала.
Но и такие методы конечно мне не приятны. Взамовежливость основа конструктивного диалога, конечно - опять же кто как понимает.
Состав его преступления явный - или это было подозрение и оперативно-следственная работа?
Если твою жену или мать фсбшники насиловать будут то отпишись с незнанием и неуверенностью. Мало ли чего
geniumВот лично мне не нравится, когда меня незнакомые мужчины хватают за руки. Вам, такое поведение нравится? Вы отпишитесь, чтобы в нашей ветке все точно знали, а то из поста #4, как по мне-так веет откровенной пропагандой гомосексуализма...
Как понял из текста Артём вместо того чтоб начать диалог с незнакомым мужчиной - сразу залил его перцем и только потом поинтересовался "ты кто".
Теперь второй вопрос: А "незнакомых мужчин" кодексы всякие ничего сделать не обязывали? Корочки там показать, громко орать: "РАБОТАЕТ ФСБ!!!"?
Ни на адекватное поведение, ни на обоснованную самооборону не похоже.Если задерживаемый представлял общественную опасность- ряд вопросов о профпригодности должен возникнуть не только у меня.
Если не представлял- то зачем этот цирк, без коней, понадобился?
Вот лично мне не нравится, когда меня незнакомые мужчины хватают за руки. Вам, такое поведение нравится? Вы отпишитесь, чтобы в нашей ветке все точно знали, а то из поста #4, как по мне-так веет откровенной пропагандой гомосексуализма...
Теперь второй вопрос: А "незнакомых мужчин" кодексы всякие ничего сделать не обязывали? Корочки там показать, громко орать: "РАБОТАЕТ ФСБ!!!"?
Мне не нравится поведение многих людей. Это повод чтоб заливать их газом?
Очевидно же.
У Вас любое прикосновение к Вам мужчины связано именно с гомосексуальными переживаниями? Мне кажется мы на видео этого не наблюдаем.
Зафиксировать нормально не удосужились, как корочкой светит сотрудник на видео наблюдаем - не профессионально брали - это да, нужно было сразу вырубать первым делом - но госслужбы так не работают.
Если вдруг по ориентации моей вопросы возникли глупые - обращайтесь лично.
geniumСобственно, упомянутое событие задержания начинается с 0:58 На видео, некто в рубашке навыпуск, очевидно задаёт вопрос про этаж, подтверждая его характерным жестом, а потом блокирует ногой дверь лифта. После чего подзывает помошника и начинает хватать некоего человека в капюшоне.
Зафиксировать нормально не удосужились, как корочкой светит сотрудник на видео наблюдаем
Поясните:
-когда, с момента входа в лифт и до его покидания, задержанному, были продемонстрированы документы?
-когда, были продемонстрированы документы, после его покидания?
Откуда, задержанный должен был узнать об их полномочиях?
geniumУ нас уже настолько конституция поменялась, что кто попало может вас, из лифта, силой выволакивать? А вы, в ответ, обязаны непротивляться злу насилием?
У Вас любое прикосновение к Вам мужчины связано именно с гомосексуальными переживаниями?
geniumА вы откуда знаете, как они работают? Все остальные вот, на видео смотрят...
- не профессионально брали - это да, нужно было сразу вырубать первым делом - но госслужбы так не работают.
Основатель темы- будьте добры, впредь не удалять чужие сообшения? Потому что свобода слова или есть, или её нет.
Если её нет- то вашим гневным постам, по означенной тематике, здесь не место.
Поясните:
-когда, с момента входа в лифт и до его покидания, задержанному, были продемонстрированы документы?
-когда, были продемонстрированы документы, после его покидания?
Откуда, задержанный должен был узнать об их полномочиях?
Момент понятен, но тут лишь два пути: войти нескольким человекам в лифт и заблокировать его, зажав задерживаемого в тесноте кабины - то есть проводить задержание с беседой и демонстрацией документов по всей форме непосредственно в кабине лифта, или извлечь задерживаемого на более подходящее для этого пространство.
Логично мне кажется было выбрано второе - удостоверение второй сотрудник для представления по форме приготовил - на видео его видно у него в руке, при оперативно-следственной работе реакция задерживаемого на задержание и предъявление обвинения фиксируется . Кабина работающего лифта для этого не самое подходящее место .
Первый сотрудник не озаботился фиксацией рук задерживаемого - видимо методы силового задержания к нему применять не собирались - а представиться и предложить варианты участия в его оперативной разработке в надежде на адекватную его реакцию.
На намеренное сопротивление сотрудникам это по моему мнению не тянет по квалификации его действий, опять же с показаний Артёма - но я тоже склонен ему тут верить.
На обоснованную самооборону с причинением вреда здоровью - опять же как я это оцениваю - тоже. Поинтересовался бы сам сначала - кто ты и что тебе надо перед тем как глаза заливать - его же не били и не пытались даже угрожать - какая это тогда самооборона? Где тут какую-то агрессию он увидел или угрозу какую для себя?
Такие "самооборонщики" и их понимание самообороны - это отдельная тема. "Он приблизился ко мне, нарушил моё "личное пространство" и я достал пистолет .." Тут и с самооборонной точки зрения какой-то напуганный до невменяемости либо неадекват себя проявил. Были у него причины так всех бояться ? Значения не имеет.
Накладка в работе сотрудников произошла - за что они и пострадали. Можно с этой точки зрения увидеть их недоработку - и даже нужно чтоб подобное не происходило впредь. Но по сути это такое неудачное в динамике для них стечение обстоятельств , а не явное нарушение ими существующих норм и правил.
Что до другой грани работы ФСБ - распостранение свастики в интернете под угрозой изнасилования и прочее разумное доброе и вечное - это разве заслуживающий доверия источник или реалистичная какая-то картина? Безусловно что ей в определённом случае необходимо создать легкоусваиваемую подачу.
Без этого хайп и эмоциональный ужас с резонансом от этой истории был бы существенно ниже - вот это факт. Суть источника собственно раскрыта материалами проводимого расследования и показаниями его по этому делу - версия что у него привычно работает механизм защиты скунса самая на мой взгляд реалистичная.
Предлогаете ему (то есть с его якобы слов неизвестно кем написанной и зачем активно распостраняемой неадекватами в интернете истории) верить?
Основатель темы- будьте добры, впредь не удалять чужие сообшения? Потому что свобода слова или есть, или её нет.Самим не смешно? Прикатился московский обиженный тролль, кинул дерьма на вентилятор, "а то чет уныло и неинтересно у вас в мухосранске". Называет вас долбo*бами, а вы ему про свободу слова...
geniumОбратите внимание: все мои оценочные суждения- основывались исключительно на том, что я (и вы) могли видеть на видеозаписи.
Предлогаете ему (то есть с его якобы слов неизвестно кем написанной и зачем активно распостраняемой неадекватами в интернете истории) верить?
genium
Момент понятен, но тут лишь два пути: войти нескольким человекам в лифт и заблокировать его, зажав задерживаемого в тесноте кабины - то есть проводить задержание с беседой и демонстрацией документов по всей форме непосредственно в кабине лифта, или извлечь задерживаемого на более подходящее для этого пространство.
Задержанный, обратите внимание, на запись: некоторое время спокойно стоит к сотрудникам спиной... Фиксируйте руки и предъявляйте.
А сотрудники его, похоже, и не узнают вовсе.
genium
Логично мне кажется было выбрано второе - удостоверение второй сотрудник для представления по форме приготовил - на видео его видно у него в руке
А, то есть предъявлению удостоверения сопротивление задержанного помешало!
genium
при оперативно-следственной работе реакция задерживаемого на задержание и предъявление обвинения фиксируется .
То, есть кто-то еще и снимал вот это всё? А не является-ли тот черный предмет, который вы именуете удостоверением- сотовым телефоном для съёмки?
genium
Первый сотрудник не озаботился фиксацией рук задерживаемого - видимо методы силового задержания к нему применять не собирались
Вы уж определитесь: собирались или нет. А то вот на видео задержанного явно из лифта выволакивают силой и утверждение "силового задержания не собирались"- это явление примерно то-же уровня, что комменты тереть.
genium
На намеренное сопротивление сотрудникам это по моему мнению не тянет по квалификации его действий,
Вот о том и речь.
Кроме того, по моему непрофессиональному сугубо личному мнению, к происходящему имеется ряд вопросов с точки зрения процессуальной, и профессиональной.
genium
Такие "самооборонщики" и их понимание самообороны - это отдельная тема.... Тут и с самооборонной точки зрения какой-то напуганный до невменяемости либо неадекват себя проявил. Были у него причины так всех бояться ? Значения не имеет.
его же не били и не пытались даже угрожать - какая это тогда самооборона? Где тут какую-то агрессию он увидел или угрозу какую для себя?
Пока мы имеем ситуацию:
1) никакого предъявления/объявления полномочий не было;
2) группа из трёх человек вытащила четвёртого из лифта, и начала руки крутить.
Это, по вашему мнению, не основания для самообороны?
genium
Накладка в работе сотрудников произошла - за что они и пострадали. Можно с этой точки зрения увидеть их недоработку - и даже нужно чтоб подобное не происходило впредь. Но по сути это такое неудачное в динамике для них стечение обстоятельств
"Пошли за шерстью, а вернулись стриженными" (с) Русская пословица и поговорка. Очень быстро двое сотрудников ретировались с места, бросив коллегу в гордом одиночестве.
genium
, а не явное нарушение ими существующих норм и правил.
Знаете, в моей профессии есть такие понятия: безопасные приёмы труда и техника безопасности. Рискну предположить, что и у "органов"- тоже есть какие-то правила и инструкции, позволяющие им, каждый вечер, возвращаться со службы уставшими, но здоровыми.
Если то, что мы видим на видео: этих правил и инструкций соблюдение- то "органы" срочно надо спасать.
Если мы видим несоблюдение оных конкретными сотрудниками- направить их на повышение квалификации, переаттестацию какую-нибудь...
Фр31Лично мне- нихрена не смешно. Мне такое видеть- грустно, аж кушать не могу.
Самим не смешно?
Фр31То есть у нас, в стольном городе, не нашлось никого, кто вот об этом отписал-бы. Ни корреспондента, ни даже интернет-тролля.
Прикатился московский обиженный тролль, кинул дерьма на вентилятор,
1. Сотрудники ФСБ пришли без оружия. Предполагался ботан инетный.
2. Начали вязать, предполагаемый ботан проявил агрессию. Поскольку писал об убийствах и прочем террористическом говне, можно было предположить, что газ, который он использовал мог быть боевым отравляющим веществом. поэтому, на кого попало минимум - убежали и позвали стоящих под дверью собровцев, на кого попало больше не побежал, потому что если что, то поздно, а попытался зафиксировать подозреваемого, а на данный момент уже не просто подозреваемого, а исполнителя. Виновного. Если до этого момента он еще мог отмазаться, что типа ничего плохого не хотел, то теперь стал полноценным фигурантом.
Заметьте, что и СОБР заходит в защитных масках. Явно, что СОБР дежурил у подъезда, но потребовалось время, чтобы распаковать и надеть защитные маски.
Wildalexи одновременно:
Предполагался ботан инетный.
WildalexТак ботан интернетный, или всё таки с собром брать приехали?
стоящих под дверью собровцев Явно, что СОБР дежурил у подъезда
Как это:
Wildalexи это:
можно было предположить, что газ, который он использовал мог быть боевым отравляющим веществом. ... писал об убийствах и прочем террористическом говне
Wildalex, в одном флаконе, у вас складывается?
Сотрудники ФСБ пришли без оружия.
То есть были основания подозревать "в убийствах и прочем террористическом говне"- и попёрлись без оружия? Это, заметьте, не я про них пишу. Это ВЫ ПИШЕТЕ!
Потому что если есть основания подозревать "в убийствах и прочем террористическом говне"- вперёд идут подготовленные и вооруженные специалисты.
WildalexВиновный он станет после суда, если по закону. А пока- "подозреваемый" или "обвиняемый".
на данный момент уже не просто подозреваемого, а исполнителя. Виновного.
WildalexСвои оценки вашим фантазиям "распаковать и надеть защитные маски."- я давать не буду, уровень понятен.
Заметьте, что и СОБР заходит в защитных масках. Явно, что СОБР дежурил у подъезда, но потребовалось время, чтобы распаковать и надеть защитные маски.
Но кто нибудь еще, кроме Wildalex, противогазы на видео заметил?
Обратите внимание: все мои оценочные суждения- основывались исключительно на том, что я (и вы) могли видеть на видеозаписи.
Видео без звука. Так что какой-либо вариант доказательств того что "не представились" этот факт исключает . Не успели представиться по всей форме с изучением им удостоверения до проявления агрессии задерживаемым - похоже на то.
Задержанный, обратите внимание, на запись: некоторое время спокойно стоит к сотрудникам спиной... Фиксируйте руки и предъявляйте.
А сотрудники его, похоже, и не узнают вовсе.
Так и есть. В лицо они его не знают - только адрес. В интернетах он гадил без фотокарточки. Установили в ходе беседы что он.
А, то есть предъявлению удостоверения сопротивление задержанного помешало!
Видимо так.
То, есть кто-то еще и снимал вот это всё? А не является-ли тот черный предмет, который вы именуете удостоверением- сотовым телефоном для съёмки?
Фиксировать это визуально я имел ввиду. Видеофиксация конечно вообще хорошо, я согласен. Может и является - суть дела это меняет.
Это критично только для квалификации оказания сопротивления задержанным и причинения им вреда здоровью сотрудников - намеренно либо нет.
Точнее намеренно он причинял вред здоровью именно сотрудникам, а не иным добропорядочным гражданам в момент беседы с ними.
Разруливать такую ситуацию так - по моему мнению скотство какое-то. Человек же умеет разговаривать - а у него дар речи проявился только лёжа на полу. По-Вашему так и нужно было себя в подобной ситуации вести, правильно ?
Пока мы имеем ситуацию:
1) никакого предъявления/объявления полномочий не было;
2) группа из трёх человек вытащила четвёртого из лифта, и начала руки крутить.
Это, по вашему мнению, не основания для самообороны?
Вытащили да. Руки крутить начали - нет. Основания для вопросов им вижу, для необходимой самообороны - нет. На мой взгляд это тот "самооборонщик" которому самооборонный фетиш "ляжку жжёт".
Знаете, в моей профессии есть такие понятия: безопасные приёмы труда и техника безопасности. Рискну предположить, что и у "органов"- тоже есть какие-то правила и инструкции, позволяющие им, каждый вечер, возвращаться со службы уставшими, но здоровыми.
Если то, что мы видим на видео: этих правил и инструкций соблюдение- то "органы" срочно надо спасать.
Если мы видим несоблюдение оных конкретными сотрудниками- направить их на повышение квалификации, переаттестацию какую-нибудь...
Согласен в общем. Привыкли видимо с адекватными гражданами дело иметь, расслабились. За что и пострадали - ну у них служба и опасна и трудна. Я за них не переживаю особо, пусть сами за себя переживают.
То есть у нас, в стольном городе, не нашлось никого, кто вот об этом отписал-бы. Ни корреспондента, ни даже интернет-тролля
То есть у нас, в стольном городе, не нашлось никого, кто вот об этом отписал-бы. Ни корреспондента, ни даже интернет-тролля
https://ngs24.ru/news/more/66467491/
Там пишут что на Артёма "напали и жёстко скрутили", а Артём со слов правозащитника даёт показания что к нему обратились "Пройдёмте" и вывели из кабины лифта..он же сам и описывает свои "основания" для "самообороны". Вроде перестал соображать совсем что творит и чуть ли не описался когда его пригласили незнакомые люди с ними пройти.
Там в комментариях можно обратить внимание на работу "горе-оперативников" если кушать не можете - там народу больше и резонанс шире.
Новостей на разных помойках об этом обильно - пишут даже что скрутили и избили в микроавтобусе неизвестные, вероломно оказавшиеся сотрудниками ФСБ без парадной формы.