"В октябре в АДД было сформировано еще три полка ночных бомбардировщиков, которые, кроме свободной охоты за поездами, стали применяться как подавители средств ПВО. Такой самолет-охотник, специально переоборудованный для установки пушки, которая выпускалась из люка, мог вести прицельный огонь по цели с горизонтального полета, и ему не нужно было для этого переходить в пикирование. За одну только секунду пушка выпускала 44 снаряда."
Получается СССР эту тему проходил еще в войну.
пушка выпускала 44 снаряда."Что за пушка с 2500 скорострельностью? В те времена только пулемёт.
4V4N
Что за пушка с 2500 скорострельностью? В те времена только пулемёт.
Могли напутать при печати. Так–то еще в цирке Гроховского под ТБ-1 76 мм подвешивали безоткатку.
Выпускаемый вариант - ну, к примеру 37-мм от истребителя в спарке вполне впихнуть можно, прицел тоже сваять несложно. Но опять же, при наличии хотя бы чего-то типа ДШК, система получится одноразовой.
Samson67Могли напутать при печати. Так–то еще в цирке Гроховского под ТБ-1 76 мм подвешивали безоткатку.
Выпускаемый вариант - ну, к примеру 37-мм от истребителя в спарке вполне впихнуть можно, прицел тоже сваять несложно. Но опять же, при наличии хотя бы чего-то типа ДШК, система получится одноразовой.
много настреляешь по самолету ночью с ДШК
xwingИ судя по малоизвестности темы забил на неё тогда же. Подавить батарею 88мм на позиции огнем нескольких малокалиберных хлопушек нереально. А ответ прилетит немедленно и точно по вспышкам 😊
Получается СССР эту тему проходил еще в войну.
xwingмного настреляешь по самолету ночью с ДШК
Дед по отцовской линии – прошел войну механиком зенитной 85-мм батареи РГК. Поскольку батя мой служил срочную в ПВО ракетном – разговоры у них были интересные, особенно на 9 мая. Так вот по воспоминаниям деда — ночью их батарея тоже неплохо работала даже без прожекторов, на звук.
Стас
И судя по малоизвестности темы забил на неё тогда же. Подавить батарею 88мм на позиции огнем нескольких малокалиберных хлопушек нереально. А ответ прилетит немедленно и точно по вспышкам 😊
Старики рассказывали – проще было один бомболюк мелких опорожнить на зенитки.
командующего АДД Голованова:Может он о Су-8? (но тот не дальник) (а зачем дальник по зениткам ближним...)
4V4N
Может он о Су-8? (но тот не дальник) (а зачем дальник по зениткам ближним...)
Да сомнительно... К АДД у Сухого — только АНТ-25 и «сотка»...
один бомболюк мелких опорожнить
Давно хотел обратить внимание коллег на разицу между бомболюком и бомбоотсеком. Мыжш-профильный раздел. 😛
4V4NДавно хотел обратить внимание коллег на разицу между бомболюком и бомбоотсеком. Мыжш-профильный раздел. 😛
Ошибся, просто выпиваем с соседом)))
просто выпиваем с соседомЯ тоже. Пьянству-бой! 😛
4V4N
Я тоже. Пьянству-бой! 😛
А бл...ву - герл!!!)))
xwing
Он говорит о трех полках. Т.е. это не единичный эксперемент, это три полка. Что это могло быть.
То, что мне довелось видеть и слышать - вот это скорее всего: http://forums.airbase.ru/2013/...anova.1309.html
Поспрашивал знающих людей... Три те полка - это А-20G, Дуглас-Бостон!!! Дали ссылочку на http://www.airpages.ru/us/a20_m.shtml
"В феврале 1944 г. один из самолетов с пушечным вооружением был передан в ОКБ-140 инженера Енгибаряна для переоборудования. Суть его состояла в следующем. Под фюзеляжем, на месте бомбоотсека, монтировались две спарки, состоявшие из 20-мм пушки ШВАК и 12,7-мм пулемета УБК. 'Изюминкой' установки являлся электропривод, перемещавший стволы оружия синхронно с перемещением самолета относительно цели. Таким образом, АКАБ позволяла обстреливать наземные объекты с горизонтального полета, причем длительность огневого воздействия в одном заходе заметно превышала этот показатель для случая стрельбы на пикировании или планировании. Всего же в носовой и подфюзеляжной батареях, а также двух турелях насчитывалось шесть 20-мм пушек и столько же крупнокалиберных пулеметов! Этого арсенала было более чем достаточно для уничтожения широкого круга целей".
"Вместе с тем, выявились и отрицательные стороны АКАБ: недостаточная эффективность снарядов пушек ШВАК при стрельбе по грунту (большая часть осколков оставалась в воронке из-за большого замедления взрывателя), систематический перелет (ошибка при монтаже установки) и главное - значительное сокращение радиуса действия блокировщиков. Дело в том, что на обычных машинах полка в бомбоотсеке монтировали дополнительный бензобак, а в варианте с АКАБ его место занял боекомплект пушек и пулеметов. "
"Авиамастер" в СССР /?1 1997г./
Samson67Истину глаголили старики. А идея артиллерийской дуэли против зенитной батареи... безумство храбрых...
Старики рассказывали - проще было один бомболюк мелких опорожнить на зенитки.
Samson67Дед по отцовской линии - прошел войну механиком зенитной 85-мм батареи РГК. Поскольку батя мой служил срочную в ПВО ракетном - разговоры у них были интересные, особенно на 9 мая. Так вот по воспоминаниям деда - ночью их батарея тоже неплохо работала даже без прожекторов, на звук.
стрелять и попадать - суть разные вещи (с)
видимо, у них эффективность в отчётности была по количеству выпущенных снарядов.
у них эффективность в отчётности была по количеству выпущенных снарядов.Ога. У комуняк всегда так было.
Olka_Machinegungirlстрелять и попадать - суть разные вещи (с)
видимо, у них эффективность в отчётности была по количеству выпущенных снарядов.
если по звуку определять тип то можно угадать скорость и высоту , все равно пальцем в небо правда. Но оно и днем так себе было.
вот тут почитать:Да ,вот же гиперактивные попадаются. Его б в шарашку сразу.
Там и Бостоны эти.
Olka_MachinegungirlЗенитные снаряды не подразумевают прямого попадания в цель.Самолет поражается осколками снарядов, зенитчики лишь выставляют высоту и стреляют в сторону самолета.Акустические станции слежения за самолетами изготавливаются с первой мировой.Они позволяли определить азимут высоту и скорость цели.стрелять и попадать - суть разные вещи (с)
видимо, у них эффективность в отчётности была по количеству выпущенных снарядов.
ugmebnotНасчёт скорости и высоты - это как их определить?
Они позволяли определить азимут высоту и скорость цели.
Стас
Насчёт скорости и высоты - это как их определить?
последовательные засечки несколькими постами
Olka_Machinegungirlстрелять и попадать - суть разные вещи (с)
видимо, у них эффективность в отчётности была по количеству выпущенных снарядов.
Да нет... По количеству сбитых. Это не МЗО, которые завесу ставят, а зенитки РГК.
4V4NПосты ВНОС. Оснащенные радио или телефонной связью.
Если станций несколько и телефон (даже не мобильный) имеется-с малой точностью без прблемм.
Стас
Сколько добрых людей просветили идиота о возможности соединить звукоуловители телефоном. Спасибо вам. 😊 А всего то я сказал о том, что эта штука даёт АЗИМУТ и УГОЛ МЕСТА ЦЕЛИ. Всё остальное нужно рассчитывать.
По уму - этих штук нужно три минимум, как для радиопеленгации. Тогда можно тупо бить в треугольник ошибок.
Samson67Ну во время 2мв эта система могла помочь сориентироваться разве что на пролетающие бомберы. Использовать её в таком сложном построении для наведения против атакующих батарею самолетов без компьютера и исполнительных приводов малореально. ИМХО больше смысла лупить по вспышкам этого ганшипа.
По уму - этих штук нужно три минимум, как для радиопеленгации. Тогда можно тупо бить в треугольник ошибок.
Спасибо вам.И вам спасибо за спасибо. 😛
Стас
Ну во время 2мв эта система могла помочь сориентироваться разве что на пролетающие бомберы. Использовать её в таком сложном построении для наведения против атакующих батарею самолетов без компьютера и исполнительных приводов малореально. ИМХО больше смысла лупить по вспышкам этого ганшипа.
Насколько помню рассказы деда - они визуально долбали часто. Но не по прицелу, как это было при стрельбе по танкам: все установки и углы на орудие выдавались ПУАЗО. Расчет ставил высоту подрыва, командир орудия командовал наводчику азимут и угол возвышения. Индивидуально по своему прицелу - работали с прожекторами.
Samson67А это, собственно говоря, штатный режим стрельбы и есть, пока ПУАЗО не сломался 😊
все установки и углы на орудие выдавались ПУАЗО. Расчет ставил высоту подрыва, командир орудия командовал наводчику азимут и угол возвышения