Путин рассказал

https://www.vedomosti.ru/polit...-oruzhii-rossii

Наверняка потом более развернуто еще опубликуют,но пока что есть.

А вот подледное, можно было ожидать. Настало время вынырнуть.

Sleepyman
я все жду наконец демонстрации подземной лодки *Крот-1* с ОМУ на борту

В далеких уже 80-х, на занятиях по ГО, изучали мы некое геофизическое оружие. И все геофизики были военнообязанными по специальности...

Samson67
изучали мы некое геофизическое оружие

Sleepyman
вот пора бы уже его и показать

Если то, что мы изучали - правда, то показать ЭТО можно только один раз. Единственный. Но перед этим показом - желательно найти подходящую планетку для эвакуации...

Samson67
желательно найти подходящую планетку для эвакуации...

Sleepyman
так это
НАСА показывало же
куча планет обнаружена
какие то даже подходят

nptek
Осталось только построить парк кораблей для эвакуации.

Иваныч611_1
Правильно ли я понимаю, что если бы были проведены испытания крылатой ракеты с ядерной силовой установкой, то они были бы тут же зафиксированы по радиоактивному "выхлопу", и во всем мире уже стоял бы оглушительный вой?

Неправильно.

[/B]

[B]

Samson67

Чегой-то в Америкосии и Европе - знающие ребята напряглись...

Наверное задумались , нафига с перехватчика запускать ударную ракету. Ребус 😊

нафига с перехватчика запускать ударную ракету. Ребус

..о 'фантастическом' оружии России

Maksim V
На самом деле всё очень просто - это самый скоростной военный самолёт в мире .

Это понятно- Выше скорость носителя, меньше тратишь топлива на разгон. Вопрос какие цели можно поражать на земле, стреляя с самолёта-перехватчика? Сколько там дальность заявили? 2000км ? Интересно как собираются обеспечить попадание в движущийся корабль?

Но никак для использования на нашей планете, летающий над головой реактор страшная вещь.

Как двигатель для атмосферных ЛА уже лет тридцать катают-испытывают.
В отличии от космических принципиально отличается по построению.

(Мюрида не читайте.)

Интересно как собираются обеспечить попадание в движущийся корабль?

grurih
А где проходили испытания атомных двигателей?

А где проходили испытания атомных двигателей?

А миг31 атличная платформа для кинжала-цыркона. Главное это высота на которую он этот кинжал может быстренько доставить. Ниодин самолет в мире так быстро и так высоко такую бандуру не доставит.
Опятьже ничего не наврали, несут дежурство в южном военном округе. Тонсть конкретно для прострела черного моря и проливов в средиземном.

Тонсть конкретно для прострела черного моря и проливов в средиземном.

Ну или уничтожения пунктов радиолокационного контроля , штабов военных Управлiнь,батарей РСЗО в пунктах дислокации.

Про Кинджалъ

4V4N
Мужик в подтяжках-рядовой алалашник.

Голоса типа он холостой или травмат конечно слышны. Но кто в здравом уме полезет проверять. Все именно на это и направлено.

И почемуто мне кажется чтобы остудить ему пыл, его будут провоцировать на применение чегонибудь из того что он показал на картинках. Ведь правило долстал нож, реж никто не отменял.

Ожидаем кого кинут проверять на себе че там за пушка у ВВ. Врядли сами штаты полезут, у них полно тек кого можно и нежалко послать на разведку.

Про то как самолет сбили где вычитали?

Калибры свое дело сделали, показуха была для мирового сообщества как любят говорить. Естественно военного смысла в них особого небыло.

Такуюже показуху можно и по американскому эсминцу провести темже кинжалом если по хмеймиму попорами пулять начнет.

DBoronin
И почемуто мне кажется чтобы остудить ему пыл, его будут провоцировать на применение чегонибудь из того что он показал на картинках. Ведь правило долстал нож, реж никто не отменял.

Validol
В германии на недавних учениях не смогли пару десятков исправных танков найти и ничего , никто на германию не нападает, загадка.

2 Иваныч Баский
Не дороговата показуха для мирового сообщества? Особенно, если военного смысла в этом не было? Может эти деньги по 60 000 000 рублей за штуку на здравоохранение было пустить? На наших детишек? На стариков? Может надо было эти деньги распределить в больницы на ремонты и оборудование? Глядишь, показухи удалось бы избежать.
И при чём тут всепропальщики?
Во сколько там эта "показуха мировому сообществу без всякого военного смысла" обошлась нашему бюджету? А сколько пенсия у стариков? По 12-13 тыщщ В СРЕДНЕМ?!! Мне не смешно. Мне больно.
Я свою страну люблю. Как ни странно. А не Сирию, в отличие от вас.

О дааа, пошел треш. Конечно не имея армии и не делая таких показух у нас збравохранение и прочие пенсионеры будут жить как........ как в других странах у которых было дохера ресурсов и небыло защиты от сша и прочего мирового сообщества.
Идите болейте дальше, в другой раздел.

Не дороговата показуха для мирового сообщества? Особенно, если военного смысла в этом не было? Может эти деньги по 60 000 000 рублей за штуку на здравоохранение было пустить? На наших детишек? На стариков? Может надо было эти деньги распределить в больницы на ремонты и оборудование? Глядишь, показухи удалось бы избежать.
И при чём тут всепропальщики?
Во сколько там эта "показуха мировому сообществу без всякого военного смысла" обошлась нашему бюджету? А сколько пенсия у стариков? По 12-13 тыщщ В СРЕДНЕМ?!! Мне не смешно. Мне больно.
Я свою страну люблю. Как ни странно. А не Сирию, в отличие от вас.

DBoronin

О дааа, пошел треш. Конечно не имея армии и не делая таких показух у нас збравохранение и прочие пенсионеры будут жить как........ как в других странах у которых было дохера ресурсов и небыло защиты от сша и прочего мирового сообщества.
Идите болейте дальше, в другой раздел.

У меня из кармана первые 4 тысячи долларов мед. расходов перед тем как начнет платить страховка. Каждый год. И 600 в месяц за саму страховку. Нех рассказывать про медецину на Западе, бесплатно тут только улыбки на улицах...
Вот это вот реально вызыват тошноту:

"Может эти деньги по 60 000 000 рублей за штуку на здравоохранение было пустить? На наших детишек? На стариков?"

Ибо гавно это полнейшее...

Validol
В германии на недавних учениях не смогли пару десятков исправных танков найти и ничего , никто на германию не нападает, загадка.

Давно уже экономика важнее военной мощи. Сейчас территорию проще захватить без оружия- беженцы и гастарбайтеры.

2 Иваныч Баский
Во сколько там эта "показуха мировому сообществу без всякого военного смысла" обошлась нашему бюджету? А сколько пенсия у стариков? По 12-13 тыщщ В СРЕДНЕМ?!! Мне не смешно. Мне больно.
Я свою страну люблю. Как ни странно. А не Сирию, в отличие от вас.

azlk77
Калибры по Сирии из Каспийского моря это и демонстрация возможностей нашей армии для наших западных партнёров. Не слабо так, при заявленном радиусе поражения в две с половиной тысячи км, захудалая Каспийская флотилия может достать на западе до Стокгольма, Берлина, на юге до Каира, а на востоке до западных частей Индии и Китая. Что же говорить об остальных флотах которые значительно ближе к нашим потенциальным лучшим друзьям. Наглядно всем показано что это не блеф а реально работающее оружие. К тому же проверенна и продемонстрирована боевая готовность наших боевых частей. И не забываем что продажа оружия составляет значительную часть импорта страны. И мы на этом рынке занимаем второе место между США и Китаем. А здесь такая прекрасная реклама. Вон страны НАТО уже хотят нашего оружия несмотря на истерики по этому поводу со стороны США.
Есть на работе одна пенсионерка. Постоянно слышу от неё эту песню. Вот мол мы все нищие, а за наш счёт войны ведут и кормят всяких хохлов и сирийцев. Когда надоедает напоминаю что её ежемесячный доход пенсия и заработная плата составляет около пятидесяти тысяч рублей. Неплохо для нищих то. И спрашиваю сколько из этих денег она потратила на войны и оружие, и скольких сирийцев и украинцев она за этот месяц накормила? Как правило неделю после этого её не слышно 😊

Не от хорошей жизни пенсионеры вынуждены работать. Если бы в правительстве более рационально тратили денежки, может ей и работать бы не пришлось- пенсии хватало бы.

Если бы в правительстве более рационально тратили денежки, может ей и работать бы не пришлось- пенсии хватало бы.

Maksim V
Нет . Сколько нашему пенсионеру не дай - всё равно будут работать - это можно легко проверить - не платить работающим пенсионерам пенсию - тогда работу бросят те у кого пенсия больше зарплаты - так уж получилось в моей жизни , что у меня МНОГО знакомых , друзей и родственников с пенсиями от 42 000 р и выше и все работают , даже те - кому в этом году исполняется по 85 и 87 лет.
Как сказал Вексельберг:
- Я работаю - я уважаемый и нужный человек - перестану работать - буду просто богатым евреем на пенсии - которых и так много ...

Не знаю, не знаю. Если пенсии хватает на поездку в Париж, по Лувру прогуляться или жопу погреть на Бали, то может и не работали бы- другие интересы перевешивали бы 😊

Я думаю одна переделанная Огайо сможет залп поболе дать чем все наши ВМФ

Maksim V
Вы не понимаете американской логики . Для них неприемлем сам факт , того , что они могут огрести от России и ни какие залпы "огайо" -потом- положения дел не исправят . Для них взрывы ядерных ракет на улицах Вашингтона будут означать - конец ....

Да это понятно, любят они себя. Молодцы, чего тут сказать...Да и в ЦРУ у них не лохи сидят. Там аналитики не даром свой хлеб кушают и два плюс два отлично складывают.

[/B]

[B]

Там аналитики не даром свой хлеб кушают и два плюс два отлично складывают.

Судя по тому,как они в ЦРУ да и РУМО тоже

Maksim V
В США 17 спецслужб и они все проморгали Крым ...

Не уверен , что проморгали, а вот что делать в той ситуации, они не знали.

Не уверен , что проморгали, а вот что делать в той ситуации, они не знали.

grurih
А что касается Калибров... подсчитайте носители и сколько ПУ они несут. Не так много получится. Я думаю одна переделанная Огайо сможет залп поболе дать чем все наши ВМФ 😊

Всё правильно. А почему? Потому что в девяностые тоже считали что лучше деньги на пенсии и здравоохранение пустить. Кругом же наши друзья и нам не кого бояться. Кораблестроение удалось сохранить только благодаря хорошему спросу на наши корабли за границей. Пока для нашего флота ничего не строили, строили авианосец и фрегаты для Индии, эсминцы для Китая, корветы для Вьетнама и подводные лодки для всех. И наконец то дошла очередь до нашего флота. Носителей и ПУ пока мало так как начали обновление не так давно. Но темпы какими оно происходит не могут не радовать.

grurih
Не знаю, не знаю. Если пенсии хватает на поездку в Париж, по Лувру прогуляться или жопу погреть на Бали, то может и не работали бы- другие интересы перевешивали бы 😊

Не уверен , что проморгали, а вот что делать в той ситуации, они не знали.

серж 73
Прекрасно они знали что делать - глазами хлопать и руками разводить . Их службы пролюбили все , что можно - Грузию , Крым , Сирию , Турцию - это только то , что уже .

А что в Сирии? Нефтяные поля у них, а пустыню пусть кто хочет контролирует 😊 Вот мы там и контролируем что Америке не нать 😊

Нефтяные поля у них,

4V4N
И самывоз. На осликах...

Было бы что возить 😊 Остальное решаемо.

Я думаю одна переделанная Огайо сможет залп поболе дать чем все наши ВМФ

grurih
Фрегат по пять лет строят.

grurih
А сейчас с движками засада ещё. Кто бы мог подумать- дизель сделать не можем , а нам тут про ядерные движки заливают.

Остальное решаемо.

строили авианосец

azlk77
Потому что некоторые недоумки заявляли нах нам своё мы заграницей купим. Дизеля в Германии, газотурбины в Украине. Вот и обосрались. Ну теперь, когда иллюзии рассеялись, с некоторой задержкой но наладим и своё. А с ядерными у нас всегда всё в порядке было.

Ну так и надо начинать сначала. Образование, наука, заводы, сельское хозяйство. Деньги есть куда девать. В стране дел- поле непаханное.

grurih
Ну так и надо начинать сначала. Образование, наука, заводы, сельское хозяйство. Деньги есть куда девать. В стране дел- поле непаханное.

Потому что некоторые недоумки заявляли нах нам своё мы заграницей купим. Дизеля в Германии, газотурбины в Украине.

чуть не съели , за

На опытные, малосерийные-можно.

Вяз
В Сирии идёт ротация самолетного парка.

Вяз
Отношения с Украиной были определены во многом чистой политикой. Заказ там судовых машин, авиа двигателей , колесных пар для поездов и т. д. это была попытка удержать Украину в сфере нашего влияния. Чем другим объяснить тот факт, что Россия постоянно подерживала КБ Антонова прямого конкурента нашего КБ Ильюшин? Или то, что имея в Питере КБ Климова проэктирующее вертолетные двигатели, и два завода по производству вертолетов , мы настойчиво покупали эти двигатели в Украине? Чистая политика Когда понадобилось, то в куда более худших экономических условиях их производство наладили за три года.

Не только политикой, но и экономикой. Мы были иногда богатыми(нефть по 100$) и много чего ленились делать. Да и самим нам не особо и надо было чего из впк. Долгое воремя жили на запасах от союза.

Эт последнии четыре года чет резко все стало надо со страху. И хорошо что есть китай который не за санкции. Иначе точно нужен бы был товарищ сталин, тупо чтобы ходить было в чем и в интернете писать всякую лабуду. А где стока народу взять? Да чтоб работали за еду и чтоб с образованием.
Капитализм в этом плане коммунизму продувает в одну калитку.

Пасека
Понятно что идет ротация, но жестковато. Особенно крайний сротировал - сразу 39 грузом 200. Но как говорится, что не убивает то делает сильнее. Хорошая тренировка там для наших ВКС.

А еслиб они на уче6иях тут разбились......ничем не отличается и одинаково вероятно.

DBoronin
А еслиб они на уче6иях тут разбились......ничем не отличается и одинаково вероятно.

Трудно сказать какову общая численность самолетов и вертолетов которые уже прошли Сирию, но явно не три десятка.

Понятно что идет ротация, но жестковато. Особенно крайний сротировал - сразу 39 грузом 200. Но как говорится, что не убивает то делает сильнее. Хорошая тренировка там для наших ВКС.

Если говорить о МИ-28Н , то их там очень мало , похоже что не больше 2-6 штук . Их всего то в ВС около сотни , если википедия не врет .

DBoronin

Собственно такой профиль полёта этой ракеты и представлялся. Вопрос. Заявленную дальность она осилит минут за 12-15. Так как летит очень высоко, Иджисом будет обнаружена без проблем. Сможет ли соответствующий Стандарт её поразить?

Glass70
Стандартом спутник сбили, а он летел и выше и быстрее.

Вы ше уже написал, иджис в пролете. Если у них нет нормальной ракеты с нормальной боевой частью которая будет хотябы на сопоставимых скоростях работать, то вся ихняя про на эрклиберках писяй женской накрылась.
Пока не будет на корабликах ракет аналогичных нашей с комплексов про москвы. Гарантий никаких.
А те ракеты в том виде которые они сейчас у нас есть, ни в один корабль не влезут.

Су по этому видосу и впрям опытно боевое дежурство уже не один и тотже борт показывают. Походу и впрям несколько уже адаптированы.

впрям опытно боевое дежурство уже не один и тотже борт показывают. Походу и впрям несколько уже адаптированы.

Стандартом спутник сбили, а он летел и выше и быстрее.

DBoronin
Ждем следующей видюхи, где чегонибудь топят. Потому как пока непонятно как они научили эскандер по кораблям наводится. С неподвижными на земле целями какбы все понятно.

Я то думаю, чё эта фигня мне напоминает? А это же Искандер 😊

маразм крепчает - вундерваффе в мультиках это сила ..

DBoronin
Ну не самсем прям эскандер, а на базе эскандера. Потому как радиопрозрачный кожух таки на видео разглядеть можно. Тоесть какаято ргсн есть.

Может на базе. Наверное скоро можно ждать запуск МБР с самолёта 😊 Хотя уже ИМХО американцы подобное пробовали.

Maksim V
Иди отсюда предатель Родины .

https://www.ridus.ru/news/2719...m_campaign=2406

grurih
Никто в здравом уме не допустит полётов реакторов над землёй. Если конечно не стоит цели превратиться в изгоев мирового сообщества.

но каментарии довольно интересны

Никто в здравом уме не допустит полётов реакторов над землёй.

бывший электрик
ветеран

Это было над территорией нашей страны? И вы эти гордитесь? Вам мало чернобыльского события и челябинского следа?

Тут ещё несколько предателей Родины пишут. Вернее писали в 2013 году. За Миг-31.
Один из предателей Виктор Бондарев,
главнокомандующий ВВС, генерал-лейтенант:
https://vpk-news.ru/articles/15752
Говорят, мол в наличии в 2013 году было 122 МИГ-31 в разном состоянии. Скорее всего, часть из них уже просто доноры.
Запустить новое производство нужно минимум 50 миллиардов. С учётом распилов, скорее всего 100-150 млрд. Ну реалии таковы.
Электроника на уровне 60-х годов. Стёкол, позволяющих держать температуру и давления на скоростях 2.8 Маха нет. Производство свёрнуто.
Всерьёз утверждают, что не имеет смысл делать ставки на МиГ-31.
Фиг знает...Эти предатели в Кремле сидят. В комитете обороны.

Типа, "Гордитесь, вона как нас все бояцца!" Ликуйте, радуйтесь и голосуйте "За"!

доверяют только информации, которую предоставляют их собственные спецслужбы, а не тому, что льётся с ТВ и просторов интернета.

ВЯЗ, вы зашоренный и глупый человек. К тому же, не умеющий вести дискуссию и срывающийся на мат по малейшему поводу.

Околоземная орбита и запущенная учебная ядерная ракета, пролетевшая на высоте 30 метров над вашим домом или дачей, где играет ваш ребёнок.

Искандер + МиГ-31

серж 73

Это комплимент или зависть ?

Пасека
Предатели и воры те, кто вместо нормального оружия втюхивают картонное, которое просто в оправдание их немощи. Ну дали пес-ды с вагнером - сиди тихо, а он трясет ядрен-батоном 50 летним еще СССРовским. Страна уже практически не в состоянии обновлять ракеты на дежурстве, старые вот вот из строя выйдут а новых нет и не будет. Потому что производства уже нет, станков нет, специалистов нет. Ничего нет. Даже тепловизоров военных нет - сынок Рогозина деньги спутиниздил и норм. А Вагнера бьют а они новое мясо туда. Збс.

Я чет пропустил? Про тепловизоры вам тоже на эхе мацы напели или навальнята расказали?

Прекращайте нести чушь, это картонное оружие как нистранно работает и нас пока не демократизировали в принудительном порядке гуманитарными бомбардировками.

Вообще забавляет последнее время читать как ввп все просрал и уничтожил какоето производство, какбудто небыло до ввп ни бени ни меченого ни 90х.
Какбудто дети пишут школьного возраста.

Это констатация факта.

вы тут спорите про радиактивный выхлоп, а я понять не могу нафига вообще эта ракета нужна? и чудоподлодка тоже... или торпеда?

серж 73
Такая ракета может запускаться из глубины территории РФ и поражать любую точку на американском континенте , а не только цели в прибрежной линии

серж 73
Подлодка или большая торпеда за счет отсутствия людей и соответственно отсутствия системы жижнеобеспечения становится значительно менее уязвимой . Соответственно , может ходить на больших глубинах ,там ее наши партнеры достать не смогут .

button
вы тут спорите про радиактивный выхлоп, а я понять не могу нафига вообще эта ракета нужна? и чудоподлодка тоже... или торпеда?

Так вы иностранную прессу читайте, там все уже популярно обьяснили своим. И ввп своеё интервью нбси дал на этот счет, на иносми есть перевод. Читайте официальне источники, а не либерастов.

В двух словах это звучит так, про с иджасами и тфадами вокруг нас помножили на ноль. Сделали их бесполезным железом.

2 Иваныч Баский
Всего 7 месяцев. Видать, познания не очень глубокие у бывшего начальника поста.
Лично мне пофигу, сколько там лет можно таким ракетам летать над головами моих близких и падать при невыясненных обстоятельствах. Мне хватило того, что за 50 лет рядом с моим домом уже разбились 3 самолёта. Не хватает, чтоб ещё что-то радиационный фон повышало. Мне здоровье моих внуков важнее, чем вам здоровье ваших.

Пора менять страну проживания, теперь для вас это единственный выход.
Потому как не кричи про жополизов, дебилов и прочих предателей и фашистов. Нас больше и вам прийдется мирится с нами или уезжать.
Через неделю посмотрите счет на табло как говорится.

grurih
Так , ну с Кинжалом разобрались- Искандер + МиГ-31. Осталось выяснить про Авангарды , что там к чему прикрутили.

Ничего не прикрутили, это просто такой вид боеголовки. Её хоть в ярс, хоть в булаву, хоть в сармат. Принцип прост, она не балистическая и движется в верхних плотных слоях атмосферы переодически отскакивая от них как плоский камешек от воды.
Соответственно опять таже истоия, нет заранее известной балистической траектоиии, нельзя выставить на этой траектории перехватчик. Имеем нулевое про сша.

а чем обычные балистические не угодили?

а вот сама она кого и как достанет?

Пасека
Расскажите вы про российские тепловизоры если знаете.

серж 73
Баллистические сверху падают , крылатые снизу крадуться

серж 73
Писали в СМИ , сто всего четырех таких штук , взорвавшихся в воде , хватает смыть города всего побережья США - для другого побережья надо еще четыре штуки. Итого , чтобы превратить США в сухопутную страну надо всего 8 таких штук .

шурик
насчот яд.двигателя сама статья малопонятна
но каментарии довольно интересны

https://www.ridus.ru/news/2719...m_campaign=2406

Журспецы и примкнувшие к ним постоянно путают ядерный двигатель для космоса и атмосферы.
В космос рабочее тело берут ссобой и естественно расходуют.
В атмосфере рабочее тело-воздух. Он всюду. Его надо ускорить, что и делает яд. установка. И дальность в самом деле безгранична. Почти. 😛

Starrover
Британские учОные? Они могут к таким выводам придти. А так бы почитали литературу,ну там дельфин,два взрыва с разницей в ....миллисекунд,мелководье,наложение волн,цунами.

DBoronin

Ничего не прикрутили, это просто такой вид боеголовки. Её хоть в ярс, хоть в булаву, хоть в сармат. Принцип прост, она не балистическая и движется в верхних плотных слоях атмосферы переодически отскакивая от них как плоский камешек от воды.
Соответственно опять таже истоия, нет заранее известной балистической траектоиии, нельзя выставить на этой траектории перехватчик. Имеем нулевое про сша.

Зачем на траектории? ПРО нужно ставить поближе к пусковой противника. Во первых ракета ещё не разогналась, во вторых обломки упадут туда откуда попытались взлететь.

DBoronin
Ну я много про какае российские тепловизоры знаю. Сам иногда за Инфратех стреляю на разных мероприятиях. Они приняты на вооружение и поставляются по тендерам во все силовые органы.

если даже предположить что такую ракету реально сделали, в чем лично я сильно сомневаюсь, то решение более чем странное. Крылатую то ракету по крайней мере теоретически просто сбить в отличии от баллистической

вроде как ученые пришли к мнению что это фантастика поэтому всерьез такое оружие никто и не делает...

grurih

Зачем на траектории? ПРО нужно ставить поближе к пусковой противника. Во первых ракета ещё не разогналась, во вторых обломки упадут туда откуда попытались взлететь.

Нам в этом случае повезло, мы не корея и у нас пусковые установки там где никакая противоракета им разогнатся не помешает. Територия позволяет.
Вот если казахстан и украину с монголией нато сделает своими тогда есть какойто резон делать противоракету которая будет догонять ракету на работе первой ступени.
Хотя опятьже, можно и вот так тотже авангард в космос запусать.

Пасека
Не за сами приборы а за матрицы - основу их. На сколько мне известно РФ матрицы не делает а закупает. Соответственно такие приборы которые стоят на Апачах нашим не доступны. Т.е. мы бы (ВС РФ) не смогли бы размолотить группу дрг подобную группе Вагнера таким способом которым это сделали ВС США.

Херово вы значит знаете, все уже несколько лет делают сами. Тут в москве есть заводик которые делают охлаждаемые матрицы для вертолетов, бпла, и танков.

Весь остальной бред про наемников даже коментить нет смысла. Не пишите чего не знаете

Т.е. мы бы (ВС РФ) не смогли бы размолотить группу дрг подобную группе Вагнера таким способом которым это сделали ВС США.

то решение более чем странное. Крылатую то ракету по крайней мере теоретически просто сбить в отличии от баллистической

казахстан и украину с монголией нато сделает своими тогда есть какойто резон делать противоракету которая будет догонять ракету на работе первой ступени.

Maksim V
Если пусковая в районе Норильска , Нарьян -мара или Лабытнанги или Якутска , то пофиг на ПРО в Монголии.

Пара эсминцев в нейтральных водах . Не хватит пары- ещё добавят. У них нет проблем с кораблями

серж 73
Вся их шайка международная настолько облажалась , что просто диву даешься - бросили позиции и убежали , вызвали все свои могучие силы - двух Апачей и один вооруженный транспортник .

А так как те не стали - то просто Вагнера размолотили и всё.

Maksim V
Если пусковая в районе Норильска , Нарьян -мара или Лабытнанги или Якутска , то пофиг на ПРО в Монголии.

Щас модно арктику развивать, там много необитаемых оставов в вечноймерзлоте. Да много у нас есть вариантов. Только вот дорого это строить там. Иной раз думаю что вариант выбросить на берег нашего океана две неприкаянные акулы и остальные атомные крейсера выводимые из эксплуатации в виде этакого ракетного полка вполне неплохая идея.
Электричеством они себя сами обеспечат, боятся что утонут от старости тоже ненадо. Места там настолько не обитаемые что охрана минимальная.

[/B]

Если пусковая в районе Норильска , Нарьян -мара или Лабытнанги или Якутска , то пофиг на ПРО в Монголии.

Пара эсминцев в нейтральных водах . Не хватит пары- ещё добавят.

[B]

Пасека
Там на арене действий были мобильные артустановки, от 2 до 4 апачи, ганшип С-130, один Ф-15, два авакса, Б-52 с полным боекомплектом и еще два Ф-22 раптора которых не поднимали. Вот уж они обосрались так обосрались!. Такие силы подтянули на Вагнера. Но это не совсем на вагнера. Они эти силы подтянули для войны (полномасштабной войны в Сирии!) с ВКС РФ если те бы стали прикрывать Вагнера. А так как те не стали - то просто Вагнера размолотили и всё.

Пара су35 и су30 и писец этой веселухе. Но команды небыло, потому как людей с мо там вроде тоже небыло. А то что тут и там насочиняли дело темное. Им на верху виднее как поступить, хотя конечно многим ихним генералам хочется помахатся с нашими. это не первая их провакация, и не последняя. На некоторые действительно ненадо реагировать сразу.

Не фантазируйте. Лавров не позволит пулять, чем угодно, по своей семье в США...

grurih

Пара эсминцев в нейтральных водах . Не хватит пары- ещё добавят. У них нет проблем с кораблями

Ихнии эсминцы от слова савсем не предназначены для нашего океана. И никаких нейтральных вод в этом океане в районе севморпути тоже нет.

ВПО-208
Не фантазируйте. Лавров не позволит пулять, чем угодно, по своей семье в США... Да и прочие политики за "Россию до конца", пока не сели в самолет, следующий в тыл "врага".

А он не принимает решения, он их только озвучивает.

DBoronin
Пара су35 и су30 и писец этой веселухе

grurih

Пара эсминцев в нейтральных водах . Не хватит пары- ещё добавят. У них нет проблем с кораблями

с кораблями проблемы у них есть

DBoronin
Им на верху виднее как поступить, хотя конечно многим ихним генералам хочется помахатся с нашими. это не первая их провакация, и не последняя.

Один раптор ф-22 ведет емнип до 50 целей одновременно, им эти 4 самоля на один зубок.

Да, точно. Один раптор ф-22 ведет емнип до 50 целей одновременно, им эти 4 самоля на один зубок. А там 2 раптора и 2 миниавакса. Это ударная группа с дальним обнаружением, сушкам там бы был полный П.

серж 73
Кстати , два миниавакса для нашего ПВО там , это как два летающих фонарика .

Пасека
Да, точно. Один раптор ф-22 ведет емнип до 50 целей одновременно, им эти 4 самоля на один зубок. А там 2 раптора и 2 миниавакса. Это ударная группа с дальним обнаружением, сушкам там бы был полный П.

Преимущество былобы за нашими, вопервых они ненуждаются в миниаваксах, я только не понял че это такое вероятно хокаи и кто вам сказал что они там были.
Наши находятся в зоне обнаружения с400 и наведения с земли. Тоесть могли в пасивном режиме выйти на кого угодно не светя своими рлс.
За нашими также выбор времени атаки, можно было подождать сколько надо и потом выпустить свои борта. На этом уже ловили техже амеров в сирии. Бесконечно в вохдухе их самолетики висеть не могут, а нашим несколько минут лету.
За нашими преимущество в рэб, тоже вроде как признаный со стороны амеров факт.
За нашими также преимущество в скорости самолетов и дальности применения ракет большой дальности.
Тоесть при желании моглибы начать размен. И в данном случае, моглибы напхать.
А то что не захотели, так это не в первый раз. Даже во времена ссср амеры провоцировали, а мы не отвечали....сразу.

Пасека
При пуске С-400 там было бы предсказуемый перехват - т.к. пуск был бы с района базы Хмеймим, все установки ПВО С-200 САР которые были ближе - их вынесли евреи накануне, потом бы последовал удар противопвошными ракетами и всё. Далее тех кто взлетел - тех бы приложили рапторы ф-22, а тех кто не взлетел - тех бы проутюжил Б-52. Миссия бы закончилась.

У Вас буйная фантазия и очень мало знаний... Не из страны 404 случаем???
Так, справочно: перехватить ЛЮБУЮ летящую ракету - пока что умеют только и исключительно в России.
Что же касаемо В-52, то он пока взлетит и высоту наберет - будет сбит много раз из любой точки Сирии. Почему их там и не имеется: все же какое-то образование у американцев имеется...

Пасека
При пуске С-400 там было бы предсказуемый перехват - т.к. пуск был бы с района базы Хмеймим, все установки ПВО С-200 САР которые были ближе - их вынесли евреи накануне, потом бы последовал удар противопвошными ракетами и всё. Далее тех кто взлетел - тех бы приложили рапторы ф-22, а тех кто не взлетел - тех бы проутюжил Б-52. Миссия бы закончилась.

Вы идите лесом чтоль, географию поизучайте где деразор и где дамаск с хмеймимом.

Я так понял по вашему ф22это какаято вундервашля которая в одиночку всех пожгет. Идите лесом учится.

асскажите это сбитым в Сирии летчикам ВКС. Они там наперехватывались ракет своими самолетами. То

DBoronin

Ихнии эсминцы от слова савсем не предназначены для нашего океана. И никаких нейтральных вод в этом океане в районе севморпути тоже нет.

И кто им там помешает находиться?

Нет, я бы хотел чтобы обсуждение велось объективно а не в стиле пропаганды

И кто им там помешает находиться?

button

с кораблями проблемы у них есть

Новость. Это у нас для обеспечения устойчивости группы вынуждены крейсер с ТОФа гнать в Средиземку, по простой причине отсутствия второго такого на ЧФ. Не думал что у янки такие же проблемы 😊

серж 73
Паспортная дальность плавания , холод , льды и отсутствие ледокола .

И как они у северных берегов Канады ходят?

И как они у северных берегов Канады ходят?

grurih

Новость. Это у нас для обеспечения устойчивости группы вынуждены крейсер с ТОФа гнать в Средиземку, по простой причине отсутствия второго такого на ЧФ. Не думал что у янки такие же проблемы 😊

Так и у них они не бесконечные. Они вон когда кипишь в корее был, все туда согнали и как бы и все. Остальные на ремонте. Тоесть обложить все кораблями у них точно нет возможности.
Да и радиус действия у них ограниченный. А действовать они должны группами.

grurih

И кто им там помешает находиться?

Вопервых ихняя ледовая стойкость. Они совсем не предназначены для действий в любых льдах и вообще за полярным кругом. Там вообще без атомного ледокола на подхвате делать нечего. А уж сраному дизельному эсминцу темболее.

Ну и севморпуть это полностью наши воды, их туда никто не пустит без боя. Вы картуто гляньте водных границ.

Пасека
А вы кто - врач - психиатр или мудило пропагандон на полставки?

Отправьте этого мудака в баню. У него по технике ноль зато мозги промыты в полностью

А уж сраному дизельному эсминцу темболее.

DBoronin

Вопервых ихняя ледовая стойкость. Они совсем не предназначены для действий в любых льдах и вообще за полярным кругом. Там вообще без атомного ледокола на подхвате делать нечего. А уж сраному дизельному эсминцу темболее.

Ну и севморпуть это полностью наши воды, их туда никто не пустит без боя. Вы картуто гляньте водных границ.

Да знаю карту. И состав СФ и ТОФ тоже знаю. И боевые возможности кораблей в составе этих флотов тоже представляю 😊 Кто бой то давать будет?

Да знаю карту. И состав СФ и ТОФ тоже знаю. И боевые возможности кораблей в составе этих флотов тоже представляю Кто бой то давать будет?

Кто бой то давать будет?

мозги промыты,

grurih

Да знаю карту. И состав СФ и ТОФ тоже знаю. И боевые возможности кораблей в составе этих флотов тоже представляю 😊 Кто бой то давать будет?

Они и будут. Не ссыте вы так. У обороняющихся на своей територии всегда преимущество. Темболее у берега, где есть вся нужная инфраструктура с аэродромами, загоризонтнвми радарами, береговыми комплексами обороны.
Выдержат или нет хрен его знает, но то что легкой прогулки для амеров не будет это точно.
А судя по тому как они северную корею пресовали. У них у самих с флотом тоже не все так как на картинках.

Выдержат или нет хрен его знает, но то что легкой прогулки для амеров не будет это точно.

наши перекрыли весь Северный Ледовитый базами - причем действующими . На о Котельный с востока , на архипелаге Земля Франца-Иосифа с северо-запада

Ну как бы так было всегда - у меня друзья там служили ещё в 70-х - там всё по взрослому было ..

ag111
За страну давно жутковато.

Главное-не обидно.

Maksim V
включат в работу РЭБ - способные ГАРАНТИРОВАННО вывести из строя абсолютно любые корабли и самолёты США с дистанции в сотни километров.

Validol
такое не способна была сделать даже ЦАРЬ бомба в 55 Мегатон , а круче РЭБ чем термоядерный заряд я не знаю.

Ну тут ведь как...
В начале 70-х - американским радистам пришлось изобретать специальные фильтры. "Причина и животворящий пендель" - РЛС в районе Наро-Фоминска.
Так что "есть методы на Костю Сапрыкина"...

Validol
такое не способна была сделать даже ЦАРЬ бомба в 55 Мегатон , а круче РЭБ чем термоядерный заряд я не знаю.

да носятся все с этим эми как с писанной торбой...
вот явно преувеличивают эффект

button

да носятся все с этим эми как с писанной торбой...
вот явно преувеличивают эффект

Ну, большинство электрических и полупроводниковых устройств - сдохнет.
Не просто так в свое время храниили паровозы.

Samson67

Ну, большинство электрических и полупроводниковых устройств - сдохнет.
Не просто так в свое время храниили паровозы.

где сдохнет? в километре от эпицентра?
вот честно, совсем не волоку в вопросе, проводились испытания? есть какие-нибудь данные?

Но, В ЧЕТЫРЕ РАЗА?!!

Вяз
Вопрос по «Кинджалу». У «Искандера» который взят за основу этого комплекса дальность полёта 500 км. Как в воздушном варианте запуска получаем 2000 км? Ладно отнимаем расходы на старт с земли, плюсуем начальную скорость носителя МиГ-31, в плюс и высо у запуска в верхн х слоях атмосферы.
Все это добавит дальности полёта. Но, В ЧЕТЫРЕ РАЗА?!! Либо нам не все рассказывают про ОТР «Искандер», либо в эту дальность нужно считать и полет самолета-носителя МиГ-31. Где-то 700 км примерно

Тут тайна великая, по хорошему должно было не больше штуки быть.
Учитывая старт на 20км высоты со скоростью два маха.

DBoronin

Тут тайна великая, по хорошему должно было не больше штуки быть.
Учитывая старт на 20км высоты со скоростью два маха.

Хочу вас успокоить. 2000-даже маловато.
Как учили ещё при проклятых коммунистах, 50% горючки тратится у баллистических ракет для достижения М=1.
С земли. Без горизонтальной составляющей.
Так что при пуске на М2 -счасте для подобия Искандера вырастает даже не в три раза.

Тут тайна великая, по хорошему должно было не больше штуки быть.

Там вроде как две ракеты в исполнении для нашего мо.
Крылатая очень напоминающая калибр и типа балистическая.

Samson67

Ну, большинство электрических и полупроводниковых устройств - сдохнет.
Не просто так в свое время храниили паровозы.

а банку Фарадея запретили законодательно ?

банку Фарадея

Вяз
Похоже на то, что и обычный «Искандер» может чутка больше своих ЗАЯВЛЕНЫХ 500км. пролететь.
Наши вообще хитро подошли к вопросу понимания договора РСМД. Морские и воздушные ракетные комплексы под эти ограничения не попадали. Похоже американцы тогда решили, что умирающий СССР и его последовал ничего нового сделать не смогут, а у них уже был «Томагавк» в обеих вариантах в товарных количествах . Наши «Калибры» с малых ракетных корабле с любой лужи,уже достойный ответ. А если ещё и «Кинжал» в товарных количествах пойдёт, то проблем для них ещё больше. По идеи, эту ракету сможет нести и Су-34. Он конечно не такой скоростной и высотный как МиГ-31, но тоже за 40 тон полетного веса и два члена экипажа. Вполне в состоянии пускай не на 15000 , но на 10000 затащить «Кинджал». Во многих ситуациях 2000 км. дальности и не очень нужны. От Севастополя до баз ПРО Румынии меньше 1000 км. А до базы флота НАТО в Констанце и того меньше.

31мигов достаточно много и они откровенно говоря как платформа именно для кинжалов очень подходящая.

Для пущей эфективности Кинжалу нужна скорость и высота старта, а это 100% видимость за многие сотни а в недалеком будующем и тысячу километров. Для машин типа су34 путь от обнаружения до попыток противодействия будет дольше. А с мигом времени на реакцию сильно меньше.

У миг 31 теперь большие перспективы стать средством от арклиберков и авианесущих груп. С его энергетикой рлс. Её теперь проабгрейдить чтобы корабль за 500км видела и я не понимаю как они ему могут противодействовать с его крейсерской скоростью и радиусами кинжала и его самого. То что у них скоро появятся ракеты пво с радиусами под 300-400 км вопрос тоже скорей всего решенный.

Я вижу этот кинжал в первую очередь как противокарабельную ракету, элементы стационарной про и прочие близкие аэродромы и объекты вырубят наземными средствами очень быстро. Теже эскандер уже расставлены и у наты от них противоядия нету. Смысла поднимать тут миги не очень вижу.

Мне теперь интересно, если кинжал реально работает. В чем теперь смысл комплекса брамос-су34. Может поэтому его не стали развивать.

Вообщем ясное что дело темное. Тайна целеуказания для кинжала осталась нераскрытой.

george_gl

а банку Фарадея запретили законодательно ?

У тебя на авто или музыкальном центре оная банка есть? На хаммерах и американских самолетах - я тоже такой штуковины не видел.
Вот УАЗ, Урал и ЗиЛ экранированные - видел.

Для 'Искандера' заявлялось КВО максимум в 50м.от точки прицеливания.

Ну, то что 'Кинджал' не на базе крылатых ракет сделан видно не вооруженным глазом. Внешне и по конструктиву это 'Искандер-М'.

Вяз
С одной стороны идущий ходом корабль, да ещё и маневрирующий, это не простая цель. Он не такой уже и большой если говорим про эсминцы . Для «Искандера» заявлялось КВО максимум в 50м.от точки прицеливания. Для многих целей этого с избытком хватает.
Но, промах в 15-25 метров от борта эсминца даже БЧ в 500 кг. может вообще никакого эффекта не дать. С другой стороны ,
корабль на фоне моря,весьма контрастная цель с хорошей читаемостью для качественной головки самонаведения. Нужны конечно реальные видео по потоплению какой нибудь самоходной баржи , чтобы ещё больше озадачить наших «друзей». И конечно, против «Кинджала» большая часть ПВО флота вообще бесполезна. Если «Иджис» ещё имеет возможность их перехватывать, то всякие «фаланнксы», «эвенджесы» , и т.д. нацеленные на перехват низколетящих дозвуковой ПКР просто не удел остаются.

Иджис с см3 точно мимо, уже писал почему. Он очень сильно заточен на перехват балистических ракет в околокосмическом пространстве.
У них еще вроде есть см2 ракеты пво с обычными бч, но непонятны их характеристики.

И кстати наивно думать что эрклиберки не будут ставить помехи и ложные цели для ргсн.

Samson67

У тебя на авто или музыкальном центре оная банка есть? На хаммерах и американских самолетах - я тоже такой штуковины не видел.
Вот УАЗ, Урал и ЗиЛ экранированные - видел.

Нет никакого смысла экранировать всю машину или борт. От эми экранируют блоки электроники, проводку, и ставят засчиту на блоки питания и сеть питания.
Все. Проблема решена.

4V4N
Плюс радиацинно стойкие элементы. Как это не знаю, но они есть. 😛

Есть, но это чутка иное и применяется на космических аппаратах.
В Чернобыле - мы тупо залили платы парафином, примерно то же самое вышло.

DBoronin

Нет никакого смысла экранировать всю машину или борт. От эми экранируют блоки электроники, проводку, и ставят засчиту на блоки питания и сеть питания.
Все. Проблема решена.

Все чутка сложнее: катушки зажигания и электромоторы - тоже от ЭМИ горят.

Все чутка сложнее: катушки зажигания и электромоторы - тоже от ЭМИ горят.

Samson67

Все чутка сложнее: катушки зажигания и электромоторы - тоже от ЭМИ горят.

Это какойто должен быть импульс, за которым взрывная волна прийдет))))
И будет всеравно от чего писец пришел, от сначала намотку пробило или копус машины волной перевернулои и размотало по полю.

Это какойто должен быть импульс,

Дык все золотые зубы во рту сгорят! Больно будет

ПВО 'Иджис' это не закостеневшая вещь. Американцы 100% будут ее модернизировать под новые типы воздушных целей и сумеют это сделать. И здесь на первое есто выходит соо ношение сил. Если 'Кинджалов' в залпе будет пара десятков, а ЗУР у противника сотни, то победит ПВО.

Если 'Кинджалов' в залпе будет пара десятков, а ЗУР у противника сотни, то победит ПВО.

Если бы это все было так легко как вы написали. Но, к сожалению это не так.

Вяз
ПВО «Иджис» это не закостеневшая вещь. Американцы 100% будут ее модернизировать под новые типы воздушных целей и сумеют это сделать. И здесь на первое есто выходит соо ношение сил. Если «Кинджалов» в залпе будет пара десятков, а ЗУР у противника сотни, то победит ПВО. И с МиГ-31БМ единственного нашего дальнего перехватчика пока никто задач по защите воздушного пространства не снимал. А их в строю не так уже и много. Вопрос ещё в том, сохраняет ли МиГ-31 заточенный под «Кинджал» возможность выполнения своих прямых задач

Лично я не сомневаюсь что они будут апгрейдить и иджис и ракеты. Вот только есть нюанс. В стандартный отсек пусковой установки ракета способная летать с нормальной боевой частью и перехватывать на тех перегрузказ и скоростях ракеты со скоростями под 10махов как было сказано у кинжала..... вообщем пока они размером как стратегическая балистическая ракета типа тополя И пока не видно прогресса что что-то изменится.
Я к тому что пока такой ракеты не ожидается. Скоро с500 выйдет и похожая на что-то такого рода ракета на тягаче еле помещается две штуки.
Я к тому что надежный перехват ракет типа эскандер с эрклиберка это пока очень сложная техническая задача. Нефакт что решаемая без смены носителя. Или его серьезной модернизации, может установки потолще понадобятся.

Касательно мига31 и его задач как перехватчика пво...... времена изменились.
Видать там его роль уже подходит к концу. Су35 и су57 приходят на смену.
пищевая база мига31 на которую его отца миг25 делали стремительно меняется.

Вяз
"КинДжал"

И самая главная и основная проблема это отсутствие системы спутниковой системы обнаружения и передачи целеуказания.В СССР такая система существовала и успешно перекрывала северные районы атлантики и Тихого океана.Система требовала больших затрат на обновление и по тихоньку умерла.в замен ничего пока не создано.

Вяз
В борьбе с корабельными группировками НАТО наши возможности сейчас ограничены от :"вполне успешно",до "практически не реально". И самая главная и основная проблема это отсутствие системы спутниковой системы обнаружения и передачи целеуказания.В СССР такая система существовала и успешно перекрывала северные районы атлантики и Тихого океана.Система требовала больших затрат на обновление и по тихоньку умерла.в замен ничего пока не создано.Все средства которые нашли в 2000-х годах потратили на куда более важную задачу-восстановление системы предупреждения о ракетном нападении. Поэтому для "Кинджала" с его 2тыс.км. еще нужно получить целеуказание. МиГ-31 с "Кинджалом" на это не годиться ,как его не модернизируй. Самолеты-разведчики ВВС флота могут отчасти выполнять эту задачу только в мирное время для первого удара.В условиях начавшегося военного конфликта их участь предрешена еще на дальних рубежах. В прибрежных акваториях,где наши береговые комплекысы достают ,там да-шансов у НАТОвских кораблей мало.Но,они туда и не полезут,зачем им это? По стационарным целям применение "Кинджала" куда боле эффективней и прогнозируемо.

Чесно говоря я не склонен верить что у нас нечем с космоса наблюдать за морем, скорей всего просто пока не афишируем. С современном мире и с нашими возможностями по космосу это простенькая задачка. Не исключено что гденибудь в плесецке или в какойнибудь шахтной установке в боеготовности ракеты с такими спутниками. В мирной жизни они летают на низких орбитах и сроки их работы и их количество для охвата нужного района и само нужное е направление и орбита могут быть не те. Короче дорого это и опятьже сама система иджис вот какраз их то собьет быстро.
А в опасное время запустить эту систему дело нескольких часов. С нужными орбитами, нужным количеством спутников на них. Сбитые спутники пополнить.
Война в космосе обьявлена, размещение ударных средст дело времени. В какую сторону гребсти пока не понятно, думаю ждем пока сша сделают первый шаг. Чтобы на него правельно ответить.
В том виде система которая была в ссср сейчас ненужна, сша её в несколько часов раскатают есть чем. Нужно что-то новое, скорей всего похожее на х47 американский, только без способности возвращаться на землю. Зато с способностью гулять по арбитам и маневрировать.

Времена и возможности несколько изменились с 80-х годов прошлого века. То, что не могли ракеты тех времен - современные делают на раз-два. В том числе и поиск и селекция целей в заданных квадратах.

А 'КинДжал' это стеб такой.

Меня даже в самой малой мере неинтересует мнение человека страдающего расстройством умственной деятельности

ПВО 'Иджис' это не закостеневшая вещь. Американцы 100% будут ее модернизировать под новые типы воздушных целей и сумеют это сделать. И здесь на первое есто выходит соо ношение сил. Если 'Кинджалов' в залпе будет пара десятков, а ЗУР у противника сотни, то победит ПВО.

Цельной системы разведки и целеуказания для дальнобойных морских противокорабельных ракет у нас сейчас пока нету.

это отсутствие системы спутниковой системы обнаружения и передачи целеуказания.

Вяз
назовёте мне систему морского целеуказания для загоризонтной стрельбы по кораблям противника

Вяз
находится в опытно- тестовой эксплуатации

Вяз
Самолет ДРЛО А-50 способный вскрывать морские и наземные цели у нас пока всего один.

Вяз
Система спутниковой разведки и целеуказания «Лиана»’до сих портал нашим же данным находится в опытно- тестовой эксплуатации и на боевое дежурство не поставлена.
И это обычная космическая Система разведки с большой дискретностью измеряющейся часами. Для борьбы с корабельными группировками на дистанции в 1000-2000 км.
она малопригодна. РЛС в комплекса «Бастион» хорош в своей нише, о чем я выше уже говорил.
Но 300-400км. в активном режиме это все на что можно от него можно расчитывать и в четыре , пять раз хуже чем нужно для «Кинжала». Авиация флота да, одет решать такие задачи . Но , когда? Как вы оцениваете шансы Су-24МР или Ту-22м3Р в условиях ведения боевых действий вскрыть АУГ США в районе Исландии? И как долго они смогут выдавать целеуказание, если вообще смогут. Ищим «рубеж перехвата авиации АУГ». Самолет ДРЛО А-50 способный вскрывать морские и наземные цели у нас пока всего один. Второй строится пока. Старые А-50 могли обнаруживать только воздушные цели и наводить на них авиацию. Опять же. - дотянешься он в условиях войны до АУГ прикрытую ПВО за сотни км.

Насколько я понимаю принцип. Постоянно выдавать целеуказание 24/7 и ненадо. Задача найти и дать координаты, далее пусть даже через несколько часов еще разок пролететь и передать информацию о результатах.
Синхронизировать пролет спутника над конкретным районом действия противника и дежурство носителя вооружения в воздухе, на земле или под водой дело не такое уж и сложное.
Но повторяю, спутники в таком случае расходный материал для иджис.
Нужен маневреный спутник способный менять орбиты и уходить от перехватов.
Также спутник далеко не всепогодный вариант. Поэтому изначально ни о каком 24/7 речи не идет. Поэтому непонял о какой вообще стстеме идет речь которая было в ссср и нет у нас.

Вообще то четыре минимум.

Вяз
Это значительно лучше,но катастрофически мало для противостояния НАТО на море.Для понимания ситуации-на борту одного -единственного авианосца класса "Нимитц" находиться минимум ТРИ самолета ДРЛО Е-2 "Хокай". Всего на один меньше чем на данный момент во всех ВС России. Это обеспечивает АУГ США 24 часа непрерывного конторля надводной и воздушной обстановки на дальних рубежах.

Ну не все так радужно, всетаки у хокая энергетика не как у а50у после модернизации.
И какраз у хокаи в первую очередь расходный материал на авианосце. Они вынуждены летать далеко от носителя и еще в активном режиме. В реалиях войны они смертники. То что он летает и где для всех будет ясно за многие сотни километров. Миги31 с дальнобойными ракетами вв авиации вмф именно под них заточены. Я не уверен даже что он сможет засечь миг31 раньше чем тот пустит ракету. Это опуская скорость самого мига и его собственные возможности по сканированию пространства на предмет истребителей и способности прорыватся и уходить на недостижимых для них скоростях.
У пендосов реально не простая задача. На тех растояниях о которых идет речь, хрен поймеш какой там миг летит с кинжалом или просто перехватчик за хокаем.

Вяз
но катастрофически мало для противостояния НАТО на море.Для понимания ситуации-на борту одного -единственного авианосца класса "Нимитц" находиться минимум ТРИ самолета ДРЛО Е-2 "Хокай".

опятьже теперь боятся надо любого мига31,

4V4N
А почему не подумать бояться Ту-22М3?

1. видно его дальше.
2. скорости крейсерской сверхзвуковой нет
3. дозаправки в воздухе нет.
4. рлс увидить истребители такой как на миге нет.
5. отбиваться и вообще както угрожать истребителям нечем.

то есть ему чтобы решать задачу нужны истребители прикрытия, соответственно именно он будет приоритетной целью сразу, на истребителей будет отвлекатся во вторую очередь так как они для главного не являются угрозой. тоесть шансы меньше и не атак универсально.

2. скорости крейсерской сверхзвуковой нет

4V4N
С этим бревном под брюхом ни у кого нет.

А вот не факт что 31му на тех высотах на которых он себя чуствует как рыба вводе это бревно прям мешает ему. Ну будет не 2.5 маха, ну 1.5.
С точки зрения массы нагрузки у него ничего принципиально не поменялось, те четыре ракеты с которыми его проектировали будут какраз по массе примерно этой одной ровнятся.
Обтекатель который отстреливается при старте этого кинжала тоже думаю не просто так спроектировали.
Там не такое уж и дополнительное сопротивление прибавляется относительно тех четырех полуутопленых штатных ракет.

DBoronin
3. дозаправки в воздухе нет.

azlk77
Раз сняли, по настойчивым просьбам наших друзей из северо-атлантического альянса, значит можно и в зад вернуть. Заплатка на морде как бы намекает 😛

Насколько я понял не сняли, а с какойто модели уже не устанавливали.

Российские сверхзвуковые ракетоносцы-бомбардировщики Ту-22М3 получат новое оружие для уничтожения техники противника, которое существенно расширит ударные возможности боевого летательного аппарата. Подробности сообщило информационное агентство Life.

Согласно опубликованным в СМИ сведениям, ракетоносцы России получат новую крылатую ракету 9А5150, которая будет иметь радиус пуска в несколько тысяч километров. Новинка ВПК РФ будет более выгодно смотреться на фоне Х-32, которая имеет дистанцию полета всего в 1000 километров.

Life уточнил, что реактивные боеприпасы 9А5150 разрабатываются в рамках опытно-конструкторских работ под названием 'Потенциал' для дооснащения Ту-22М3 уникальным ракетным вооружением. Новые боеприпасы будут иметь значительно меньшие габариты, а размещать их будут в пусковых установках 'револьверного' типа внутри фюзеляжей российских бомбардировщиков. Согласно заявлениям экспертов, изделие с индексом 9А5150 позволит нанести массированный и высокоточный ракетный удар.

Отметим, что ракеты 9А5150 для Ту-22М3 с дальностью полета в несколько тысяч километров имеют принципиальное сходство с ракетной разработкой 'Х-БД' для Ту-160М2, которая имеет радиус поражения свыше 3000 километров.

Как пояснял ранее научный руководитель ГосНИИАС Евгений Федоров, реактивные боеприпасы с таким огромным радиусом действия создаются в рамках новой военной концепции дальней авиации России. Ее суть заключается в том, чтобы летательный аппарат не входил в зону ПВО потенциального противника. Преодолевать оборону врага должно лишь оружие. В случае массированного удара у противника будет работать принцип информационной деградации ПВО, и он не сможет гарантированно предотвратить атаку. В итоге за нападающей стороной останется преимущество по определению направления удара, его момента и плотности.

Надо экономику страны развивать. Законы писать грамотные, а не ядерной дубиной размахивать.

Rusl@
Для всяких Баских и похожих типов: вы все реально думаете, что кто-то даст вам "развивать экономику" при наличии стольких ресурсов и отсутствии зубов чтобы это защитить?! Нет, если под экономикой вы подразумеваете стеклянные бусы в виде айфонов, которые вам подкинут - то тогда вопросов нет. Но в глобальном контексте - вы реально настолько ...ммм, как бы помягче... непроходимы?

2 Иваныч Баский
То есть, экономику развивать не нужно? Науку, образование тоже?

2 Иваныч Баский
Отключитесь от амиреканского интернету и GPS. Глок! Глок в топку! Он не российский! Немедля!!! И вы станете "Абсолютно проходимым".
И выезжайте из этой чудовищной натовской Литвы. Родина вас ждёт!

2 Иваныч Баский
Ну и для начала, я бы стал сравнивать не самолёты и пароходы, а пенсии у стариков. В великой и прекрасной РФ и зачуханной Пендосии с Гейроппой.
Можно посравнивать зарплаты врачей, учителей всяких

Хватит. Давайте на тему авиации. На темы этого индивидума можно можно всю жизнь прописать. Цените свое время, жизнь намного интереснее. Берегите свое здоровье.

DBoronin
ведь мы действительно можем кому захотим на право и на лево продавать эти кинжалы хоть вместе с ту22 или миг31 или хоть с чем.
и насытить ими всех желающих.

Хоть одна здравая мысль появилась!!!
У меня только небольшое дополнение:
Экспортный вариант "Кинжала" нужно назвать - "Бумеранг".
А чё? Название звучное и по смыслу очень даже подходящее.
😀

Если 'Кинжал' способен за 2000км. эффективно уничтожать корабли класса эсминец, то это полностью путает все их военные построения.

Но, таких комплексов нужно много.

серж 73
Комплексов можно и не очень много , а ракет к комплексу да , надо много . Ракеты в комплексе это расходный материал - наделают много .

это не мы разбросали по всему миру кучу баз и по всему миру нажили себе врагов.. это не у нас авианосец символ нападения и подчинения любой страны на шарике.

продать кинжалы всем кто хочет защить себя от сша, помножить на ноль возможность безнаказано бомбить кого угодно и где угодно. как только АУГ потеряют роль абсолютного оружия смысла в их содержании и строительтве не будет. и вуаля, сша сравниваются с нами по потенцеалу на море.
ведь ракете всеравно чего сбивать, маленький зеленый дол полуречного класса или авианосец. результат то что-там что там одинаковый, боевая единица от одного попадания будет потеряна. вот моя думка диванного теоретика современных морских сражений 😊

Вяз
Расчетно в залпе у США 5500 'Томагавков'

DBoronin
...это не мы разбросали по всему миру кучу баз и по всему миру нажили себе врагов.. это не у нас авианосец символ нападения и подчинения любой страны на шарике.

нет, сначала будут долгие приготовлении я попытки нейтрализовать этими же ракетами нашу пво и рэб.

расход отличный от "одна ракета одна цель" их не устроит. потому как если цель не совсем уж стационарная типа мост, казарма, завод, тэц, ВПП то за несколько часов пока какой нибудь телепат подтвердит что цель не уничтожена, любая цель куда угодно свинтит.

Писали , что при его скорости , он и авианосец наглухо испортить способен .

С училища помню,5-7 ракет (К-10, КСР-5) из 10-15 должны попасть в остр.надстройку,элеваторы,катапульты,запас авиатоплива.
Попадание в реактор или в арсенал даже не рассматривалось,ввиду высокой защищенности.
М.б.,Кинжал насквозь прошьет супостата?

Amateur_94
Врагов то у современной рф хватает, практически по всему периметру нажили....а вот кучи авианосцев и баз по миру как-то не сподобились, да 😊

а кто у нас враг по периметру? самостоятельных врагов не вижу. есть шавки сша, но я их от сша не отделяю. фактически это базы сша. ну не считать же мне всамом деле грузию и трибалтов врагами. они сами даже мычать не могут, все только по команде..

DBoronin

а кто у нас враг по периметру?

Так все, у кого к современной рф территориальные претензии имеются 😛
Китайцы, например....японцы там всякие... 😀

Grish@
Вот,кстати,да,интересно! Но,насколько "наглухо"..? 😛
В "докинжальную" эпоху вон чего -
"Боевая часть весом около 200 килограммов способна надежно вывести из строя корабли не выше класса фрегат. Для уничтожения крейсера уже потребуется не менее трех-четырех попаданий. Об этом говорит опыт Второй мировой войны (для потопления корабля такого класса требовалось в среднем три-четыре попадания авиабомб калибром 250 кг). Гибель эсминца 'Шеффилд' от попадания ПКР 'Экзосет' во время войны за Фолклендские острова нетипична и свидетельствует скорее о неэффективности борьбы экипажа за живучесть, нежели о мощи боевой части ракеты, которая даже не взорвалась: пожар, вызванный двигателем ракеты, не смогли потушить. Для вывода из строя американского авианосца таких ракет потребуется существенно больше - 10-15. Это обусловлено тем, что зона разрушений от взрыва боевой частью относительно невелика и не позволяет надежно поразить жизненно важные части крупного корабля."(С)

С училища помню,5-7 ракет (К-10, КСР-5) из 10-15 должны попасть в остр.надстройку,элеваторы,катапульты,запас авиатоплива.
Попадание в реактор или в арсенал даже не рассматривалось,ввиду высокой защищенности.
М.б.,Кинжал насквозь прошьет супостата?

с другой стороны есть пример американского атомного авианосца который как они же сами и пишут чуть не утоп в течении часа от взрыва на палубе нескольких простых бомб.

есть примеры свежие как их эсминцы класса эрклиберк при столкновении с другими судами так повреждались что уже не могли своим ходм до базы доплыть....потери более 10 человк и прочие прелисти с ремонтами на год и больше.

поэтому скорей всего попадание боевой части 200кг как минимум сделает из боевой еденицы проблему....пусть и номинально и на плаву

Amateur_94

Так все, у кого к современной рф территориальные претензии имеются 😛
Китайцы, например 😀

первый раз слышу о притензиях со стороны китая...ненадо выдавать желаемое за действительное.

Япония это тоже не самостоятельное государство...это тоже всеголиш база американского флота и будет делать то что ей прикажут.

DBoronin

первый раз слышу о притензиях со стороны китая....

не ну если с креативом подойти к вопросу, то в любой стране можно найти "блогера" который выскажет выдаст свои притензии к соседней стране и выдаст их за официальную позицию.

вот я например желаю Аляску обратно чтобы вернули и востановили граници российской империи до первой мировой войны.

Grish@
Да мне больше об авианосце мечтается...

ну сам подумай, заход на него будет сверху. несколько палуб продырявит точно. на палубах полюбому будут заправленые самолеты, они полюбому загорятся и если они ещё будут с боекомплектом рано или поздно он будет взрыватся. на палубах либо боекомплект либо керосин для авиации... да там сложно придумать куда можно попасть чтобы он как авианосец не прекратил действия. куда не попади, полюбому что-то важное для обеспечения вылетов. то катапульта, то КП, то реактор, то боекомплект, то керосин.

Они у них с неограниченным радиусом действия?

самое главное они у них с непонятными характеристиками в условиях отсутствия корректного сигнала спутниковой навигации. и рисковать всем залпом без гарантии эффективности этого залпа никто не будет. а значит все будет не быстро.
это в артилерии залп что-то значит. в стрельбе крылатыми ракетами при отсутствии у этих ракет обратной связи и возможности перенацеливания на новую цель и времени полета исчисляемой часами..
нет, сначала будут долгие пр

ну сам подумай, заход на него будет сверху. несколько палуб продырявит точно. на палубах полюбому будут заправленые самолеты, они полюбому загорятся и если они ещё будут с боекомплектом рано или поздно он будет взрыватся. на палубах либо боекомплект либо керосин для авиации... да там сложно придумать куда можно попасть чтобы он как авианосец не прекратил действия. куда не попади, полюбому что-то важное для обеспечения вылетов. то катапульта, то КП, то реактор, то боекомплект, то керосин.

Так все, у кого к современной рф территориальные претензии имеются
Китайцы, например....японцы там всякие...

Обычным зарядом из Эгейского моря простреливается весь Крым, Новороссийск и прилегающие районы. Все наши базы на Черном море,плюс 7-я дивизия ВДВ. Из Северного моря поражается весь Калиниградский регион,Санкт-Петербург,Луга с бригадой "Искандеров",аэродромы Ленинградской области.На севере,под ударом все наши базы на Кольском полуострове ,в Архангельской области включая и стратегические базы подводных лодок. На Тихом океане все ровно тоже самое.

Вяз
Да как то не смущаются они.По Югославии в 1999 году под 1000 "Томагавков" пустили и ничего.В Сирии по заштатной авиабазе 60 "Томагавков" за полчаса организовали залпом и тоже не переломились.Они именно под массированное применение их и делают.И вся подготовка по целеуказанию и полетным заданием в них постоянно и обновляется.Это и есть боевое планирование и боевая работа. Именно для того,что бы ударить в нужный момент. Для повторных залпов есть ракеты в второй очереди которые и перезарядят в пустые ПУ. Топить нужно ДО залпа ,иначе все в пустую.

относительно аэродрома в Сириии именно об этом я и говорю, где эффект? ну кроме пиара типа мы вот можем.
в чем смысл если через несколько часов самолеты с аэродрома уже могли взлетать и не все самолеты были уничтожены...и это при том что самолетов там было далеко не 60. об этом и речь, все было спланировано и цели обозначены. дальше был залп, но что-то пошло не так и в полете уже ничего не исправишь и не перенаселишь. и это простой допотопный аэродром который с точки грения про и пво никто не охранял. никаких мер противодействия замечено не было. ни тебе ложных целей, ни тебе средств РЭБ и ПВО типа ТОРа или Панциря..ни постановки дымовых и прочих аэрозольных завес и уголковых отражателей.

Вот еслиб все это делать, сколько надо ракет на один такой аэродром?....вопрос открытый.

.вопрос открытый.

Вот,кстати,да,интересно! Но,насколько "наглухо"..?

Так все, у кого к современной рф территориальные претензии имеются
Китайцы, например....японцы там всякие...

Написали , что при такой массе и скорости авианосцу уже настает задница

серж 73
Япония - дрищета ....

Ну да, конечно.... 😊
https://ru.m.wikipedia.org/wik...ообороны_Японии

серж 73
Япония - дрищета ....

Amateur_94
Да вас тут таких тыщи 😞
Нет чтобы дорог ровных желать, рабочих мест с достойной оплатой....крым вон вернули, чо, лучше жить стали? 😊
ЗЫ: и среди китайцев "таких" в количестве имеется, соответствующая "дрессировка" среди ширнармасс проводится 😀

Да, мне бы спокойней жилось чтоб таких как вы былобы ноль. Но то тоже мечты.
Хотя четам у собчак тобыло вместе с совсеми остальными вами любимыми. 2 процента. Да и хер с вами.

Вы чего в раздел то зашли, из разделов попиздеть за жизнь вашу трубную выгняли чтоль? Про авивцию есть что новенькое рассказать?

Вяз
Опыт отгребаемы люлей, что на море, что на суше у японцев куда богаче, насыщенней и полновесней. И самое главное- он действующий.
Что касается удара по авиабазе Шайрат, то там КР «Томагавк»
использовались именно так как и нужно. 15 минут налёта , 59 КР. Можно конечно хизикатьтипа: ну уничтожили РЛС управления полетами, ну уничтожили один из двух скалов ГСМ, уничтожили слад РАВ на 400 тонн и склад авиационных ракет, ну полностью уничтожили 6 МиГ-23 ну что тут такого? Считаете, что это мелочь? Тут намедни потеря одного Су-25 у нас была воспринята , как национальное горе. А ОДИН потерянный Ф-16 вообщее послал в шок Израиль. Конечно ШЕСТЬ боевых самолётов за 15 минут это так, мелочь? Спасло ещё то, что половина КР «потерялись» по дороге .’потому все у американцев заточенно под массовый пуск КР. Теже плавучие арсеналы КР на базе подлодок. Вы же не думает, что подлодка будет «скрытно» пускать свои 160 «Томагавков» мелкими порциями в течении несколь их дней?

Я на этот шайрат смотрю с другой стороны. Для уничтожения этих самолетов и прочей херни пригнали аж два океанских эсминца которые не смогли доконца выполнить даже при отсутствия нормального противодействия задачу.
Сколько надо эсминцев чтобы выполнить задачу в условиях противодействия.
Выполнит задачу это не попасть по одному или нескольким обьектам на аэродроме, это вывести его из строя хотябы на несколько дней.

Слетующий как вы называете залп, это не через минуту. Даже не через день, скорей всего через несколько недель в лучшем случае. Тоесть после первого залпа если что-то остается, уже не беспокоится о подобном нападении весьма долго. За это время можно много чего успеть.
Говоря простым языком если после первого такого залпа пво будет в более менее рабочем состоянии и непозволит летат и бомбить обычными бомбами. То задача этого мегазалпа не выполнена. И далее конфликт перетекает в длительную фазу. А там уже как фишка ляжет.

Прикинь вот сколько надо этих эсминцев и почей хери, чтобы тупо разнести наши тартус и хмеймим. То, что разнесут вопросов нет. Но что потом? Опять будет а нас за что?

Опыт навешивания люлей на море у японцев таки есть

потому все у американцев заточенно под массовый пуск КР

Тут намедни потеря одного Су-25 у нас была воспринята , как национальное горе

А ОДИН потерянный Ф-16 вообщее послал в шок Израиль.

j 1000 'Томагавков' по Багдаду

5500 штук 'Томагавков'

За время даже локальных войн сбрасывалось и пускалось в сотни, если не тысячи, раз больше бомб и ракет. И нигде не наблюдалось полного уничтожения противника.
Так что Топры -штука неприятная, но далеко не фатальная.
Тем более, что не каждый топор долетит до середины России. 😛

Можно было конечно строить больше дорог, масла голодным,резиновые члены одиноким бабам, 'у всех прощения просим' и т.д.

Так что Топры -штука неприятная, но далеко не фатальная.
Тем более, что не каждый топор долетит до середины России.

4V4N

За время даже локальных войн сбрасывалось и пускалось в сотни, если не тысячи, раз больше бомб и ракет. И нигде не наблюдалось полного уничтожения противника.
Так что Топры -штука неприятная, но далеко не фатальная.

Кстати - сбить это чудооружие можно и ПЗРК, на определенных этапах полета.

Там ведь главная цель была не нанесение реального ущерба.

Но, не было этого. А были Ту22М3 с свободно падающими бомбами против украинских ЗРК 'Бук'.

Я думаю, что нет. И это проблема, сколь скоро мы заявляем противостояние с США и Ко

Вяз
Нет конечною.Дальность КР "Томагавк" на данный момент от 1600 км. до 2500 км.в зависимости от типа БЧ. 2500 км. в ядерном варианте.

в ядерном варианте.

Тамогавки с ЯБЧ были ликвидированы по договорам СНВ-1 и РСМД. Сейчас у штатов только неядерные БЧ на топорах.

Ни одна такая ракета и ни один боезаряд не ликвидированы

Спасибо, не знал. Вот уроды...

Вяз
Нужно было бы пустить 200-300-400 'Томагавков' пустились без вариантов. Смогли бы наши в ответ дать 300-400 'Калибров' + 'Бастионов'+'Искандеров'? Я думаю, что нет. И это проблема, сколь скоро мы заявляем противостояние с США и Ко

Вяз
И как то ниразу не применяли ядерное оружие,

С подводными лодками немного лучше, то есть хотя бы возможность остановиться на этом сократившемся в 8-12 раз уровне есть, строятся новые, медленно и сложно, но строятся. "Калибр" сделали потому что могли, развили советский проект. И это хорошие ракеты, их сейчас на какие-то лёгкие силы ставить будут, это неприятно для врагов. Но это не тот масштаб, который нужен для войны с Америкой в мировом океане.

Американцы, имея 88 крейсеров и эсминцев, каждый из которых несёт 56-122 крылатые ракеты, обычно меньше, так как их принимают за счёт ослабления ПВО, но можно и только эти ракеты взять, могут также, как они обстреляли сирийскую военную базу, обстрелять нашу. Тоже с двух эсминцев, только запустив 100 или 150 ракет, больше чем наши смогут сбить. Количество зенитных ракет ограничено, от провокации они помогут, а от серьёзного обстрела нет.

Нашу безопасность обеспечивает ядерное оружие, и оно же основа влияния России в мире. Все остальные вооружения, это хорошо, нужно и полезно, очень приятно что что-то разрабатывают, но это несерьёзно с точки зрения большой политики. Поэтому из выступления Президента, про тяжелую ракету главное, а остальное интересно, но не очень важно, не будет такого количества, чтобы это было опасно для настоящих врагов.

Наивно думать о какой-то возможности морского противостояния с Америкой, у нас почти нет флота.

новые строить, несмотря на попытки, не получается.

это не тот масштаб, который нужен для войны с Америкой в мировом океане

Нашу безопасность обеспечивает ядерное оружие

Хотя там Иран начеку...

Вяз
20380,11356,

Я эту тему могу обсуждать долго и с некоторым знанием вопроса 😊. Про попытки упомянул, но не получается.

20380 это маленький, дешевый по идее, но дорогой на самом деле, дизельный сторожевик. Серию начали строить в 2001-м году. Семнадцать лет назад, обратите внимание. Построили пять штук. Передовая Северная верфь строит эти маленькие корабли по семь лет. Амурский судостроительный завод построил один за десять. Даже за одиннадцать.

Почти в полтора раза более крупные, для того времени хорошо вооруженные, намного более быстроходные и автономные 1135 строили в СССР от полутора до двух лет. И построили тридцать две штуки за тринадцать лет. А потом ещё восемь пограничных. Не забывая в это время строить в количестве нескольких десятков корабли в два, четыре, восемь и больше раз более крупные. За тринадцать лет массовая серия небольших и недорогих, но быстроходных и мореходных противолодочных кораблей началась и кончилась в количестве тридцати двух штук. А сейчас за семнадцать лет даже на нормальный темп строительства не вышли.

У проекта 20380 есть достоинства, хорошая пушка, лёгкие, но хорошие противокорабельные ракеты, ангар для вертолёта на таком маленьком корабле, хорошие гидроакустические станции. Но у него автономность 15 суток и встречается мнение, что скорость 26 узлов не то что недостижима, но они её не развивают, и до 20 недобирают, коломенские дизеля являются объектом постоянной критики. Зенитно-ракетный комплекс является основным вооружением современного боевого корабля, так как основная опасность угрожает кораблям с воздуха, а никакую боевую задачу не может выполнять корабль, потопленный врагами. "Редут" пока не работает ни в сокращённом, на 20380, ни в полном на 22350 виде. Можно надеяться, что на достраивающихся сейчас последних 20380 с изменённым радиолокационным оборудованием и 20385 он будет работать, но для этого нет оснований.

А проекту 11356 я симпатизирую. На самом деле это лучшее, что получил в послесоветское время наш флот, если не считать корабли, спроектированные и заложенные в СССР. На них довольно неожиданно не поставили буксируемую гидроакустическую станцию, хотя на картинках её изображали, но индусы не заказывали, им не надо, наши тоже решили не ставить.

Благодаря Индии у нас в стране производится один (в значении единственный) корабельный зенитно-ракетный комплекс, "Штиль". Это новый вариант советского комплекса "Ураган". И есть один проект кораблей, вооруженных им, 11356. Но флот предпочитает заказывать более дорогие корабли с неработающим и не принятым на вооружение комплексом "Редут", заявленные характеристики которого выше.

Из-за украинских турбин строительство 11356 прекратилось, три корабля для Черноморского флота, это видимо вся серия, ещё три не достраиваются, их хотят продать в Индию. Индии корабли видимо нужнее, чем нам. Про отечественные турбины писали, но видимо есть разница заявить о том что готовы их сделать, и сделать на самом деле. Я бы очень хотел, чтобы наш флот получил много 11356, хотя бы столько, сколько было эсминцев проекта 956, пятнадцать или восемнадцать штук.

Как я писал, не получается. Будущее флота в ближайшие десятилетия, это по несколько сторожевых кораблей на каждом из флотов. Хорошо, если их хватит для прикрытия развёртывания стратегических подводных лодок на Северном и Тихоокеанском флотах. Хорошо что строятся малые ракетные корабли. Главное, что строятся подводные лодки. Но с надводными кораблями у нас всё не оптимистично.

Strelok13
Наивно думать о какой-то возможности морского противостояния с Америкой, у нас почти нет флота. Причём в большей степени, чем это кажется, если посмотреть, по сравнению с СССР сжались раз в 10, а на самом деле почти до нуля, так как то что осталось, в возрасте 30-40 лет, а корабль нормально служит 25-30. И новые строить, несмотря на попытки, не получается.

С подводными лодками немного лучше, то есть хотя бы возможность остановиться на этом сократившемся в 8-12 раз уровне есть, строятся новые, медленно и сложно, но строятся. "Калибр" сделали потому что могли, развили советский проект. И это хорошие ракеты, их сейчас на какие-то лёгкие силы ставить будут, это неприятно для врагов. Но это не тот масштаб, который нужен для войны с Америкой в мировом океане.

Американцы, имея 88 крейсеров и эсминцев, каждый из которых несёт 56-122 крылатые ракеты, обычно меньше, так как их принимают за счёт ослабления ПВО, но можно и только эти ракеты взять, могут также, как они обстреляли сирийскую военную базу, обстрелять нашу. Тоже с двух эсминцев, только запустив 100 или 150 ракет, больше чем наши смогут сбить. Количество зенитных ракет ограничено, от провокации они помогут, а от серьёзного обстрела нет.

Нашу безопасность обеспечивает ядерное оружие, и оно же основа влияния России в мире. Все остальные вооружения, это хорошо, нужно и полезно, очень приятно что что-то разрабатывают, но это несерьёзно с точки зрения большой политики. Поэтому из выступления Президента, про тяжелую ракету главное, а остальное интересно, но не очень важно, не будет такого количества, чтобы это было опасно для настоящих врагов.

Кроме ЭМ и крейсеров, Томогавки на борту несут и подводные лодки.

Чтобы обеспечить оперативность и непрерывность огневого возде

Вяз
Вопрос только в том,когда она встанет на боевое дежурство.

Amateur_94
До 14 года существовала вероятность установки дизелей MTU на корабли этого проекта. Немцы даже специальный проект разработали, людей для обслуживания обучили....сщас то всё это похерилось, естессно.
Малые скоростные катера в рф давно уже с MTU, MAN-ами и CAT-ами строятся.....С исконно-посконными "звёздами", правда, тоже бывают. Но от них плюются
ЗЫ: страна, блин, нормального современного судового дизеля производить не в состоянии, а тут "предвыборные мультики" всерьёз обсуждают. "До- и после-кинджальные эпохи" у них, мля...

Да, на самом деле 20385 это и есть улучшенный 20380 с ракетами "Калибр", новым радиолокатором, увеличенным количеством зенитных ракет и дизелями MTU вместо коломенских. В результате пришлось переделывать под коломенские, учитывая что корабль крупнее 20380, это не хорошо, но от предыдущей силовой установки остались винты регулируемого шага, может быть это позволит улучшить работу.

На малые ракетные корабли проекта 21631 ставили MTU, ещё на малые артиллерийские корабли проекта 21630 ставили, кажется на первом Звезда, а на втором и третьем MTU, может быть путаю и на первых двух Звезда. На проходящем сейчас испытания шестом корабле вместо немецких китайские дизеля. На 22800 ставят Звёзды, эти корабли в полтора раза крупнее 1234 с теми же двигателями, поэтому тихоходнее, но не сильно.

Про показанное, не призываю всему верить, но и не верить поводов нет. Это всё очень похоже на наши теперешние исторические разработки, ищут старый проект, который тридцать или сорок лет назад не смогли реализовать и благодаря новой электронике его реализуют. Поэтому может быть правда, про тяжелую ракету скорее всего правда, а это главное. Про торпеду трудно сказть, главный вопрос с носителями. Кроме перестраивающейся последней недостроенной подводной лодки проекта 949А "Белгород" не обнаруживаются. Очень радует что что-то делают, это намного больше, чем я ожидал, просто увлекаться и ожидать ещё больше наверно неоправданно.

главный вопрос с носителями.

Вяз
И цитата."В итоге время от разведки до поражения цели, по словам Герасимова, должно сократиться в 2-2,5 раза. При этом в 1,5-2 раза повысится точность поражения, передает "Интерфакс". Это именно то,о чем и говорили. Данная система целеуказания пока только формируется и важность ее военные понимают прекрасно.Вопрос только в том,когда она встанет на боевое дежурство.

он тут о глобальном вещал, а не о конкретном. сейчас формируется облик глобальной информационной системы управления всем информационным пространством с информацией от всех источников..
от разведчика с лпр-3 и планшетом, до орбитального разведывательного спутника. источников чуть меньше чем дохера, потребителей чуть больше чем дохера. и все это надо подать обработать в разных видах командирам разного уровня.
но без этого, в новом веке никуда.

4V4N
А надводные носители не подходят?

А сдается мне - носители уже есть, из ныне существующих. И под них девайсы эти и затачивались скорее всего: дешево и сердито.

[/B]

[B]

grurih
А остальные корабли учавствовать не будут?

carrier
Куда их всех загонят? В море Лаптевых?

А это зависит от целей, которые захотят поразить топорами.

grurih
А это зависит от целей, которые захотят поразить топорами.

carrier
Боюсь не до всех дотянутся. И не везде смогут. Вырубать из льда тяжко. Да и выхватить можно местами неслабых.

Не смогут Топорами , есть ракеты воздушного базирования. У них вроде дальность поболе.

1000 топоров, это стандартная загрузка 18ти эсминцев. А остальные корабли учавствовать не будут?

grurih
есть ракеты воздушного базирования.

Maksim V
Да ни какие не будут . Объяснять смысла нет - просто примите как данность - не будут .
Вот для понимания ситуации простое разъяснение - ВСЯ АРМИЯ И ФЛОТ США - наглухо завязаны на "джипиэс" - навигация не работает - войны нет - оружие не работает совсем - самолёты не летают -корабли не плывут- пушки не стреляют .Более того - ни солдаты ни офицеры США НЕ УМЕЮТ пользоваться компасом и читать карты . Совсем не умеют .
Вот и делайте выводы дальше сами .

Считать американцев совсем идиотами, это опасное заблуждение.

grurih
Считать американцев совсем идиотами, это опасное заблуждение.

Maksim V
Да ни какие не будут . Объяснять смысла нет - просто примите как данность - не будут .
Вот для понимания ситуации простое разъяснение - ВСЯ АРМИЯ И ФЛОТ США - наглухо завязаны на "джипиэс" - навигация не работает - войны нет - оружие не работает совсем - самолёты не летают -корабли не плывут- пушки не стреляют .Более того - ни солдаты ни офицеры США НЕ УМЕЮТ пользоваться компасом и читать карты . Совсем не умеют .

Максимка отжигает по-взрослому! Высший класс!!
Захожу сюда исключительно его почитать и набраться ума-разума.
А чё? Петросян тоскует.

Не смогут Топорами , есть ракеты воздушного базирования. У них вроде дальность поболе.

лететь на максимальную дальность больше 3-х часов .

Считать американцев совсем идиотами, это опасное заблуждение

grurih

Считать американцев совсем идиотами, это опасное заблуждение.

Я не знаю, все ли американцы идиоты... Но их техсостав авиационный и летный - здорово туповат.
Впрочем, у нас тоже встречаются чудаки: на аэродром приходит старлей, локатор облетать на Як-52 - и жутко поражается, как инструктор сможет его вывезти без навигатора.

krysoboj
при подлёте ракета смотрит на местность и сравнивает со своей картой.

krysoboj
тот кто пишет подобную ерунду. а не читает хотя бы военное обозрение. или хотя бы не думает. ты подумай - до того как джипиэс придумали- как ракеты цель находили? у неё в мозгах- знаешь что такое мозги? - карта с характерными ориентирами. горы, реки, города. при подлёте ракета смотрит на местность и сравнивает со своей картой. причём по многим признакам. и карты обновляются в соответствии с изменениями местности. да. и смотрит по нескольким каналам- теле, инфра, радио. вам же сказано уже- заткнуться и отойти. нет пишут-всему миру смешно и противно..

Чет из болтологических разделов ганзы налетает всякая херь.
Ау модератор, очередного занесло поболтать за жизнь.

krysoboj
тот кто пишет подобную ерунду. а не читает хотя бы военное обозрение. или хотя бы не думает. ты подумай - до того как джипиэс придумали- как ракеты цель находили? у неё в мозгах- знаешь что такое мозги? - карта с характерными ориентирами. горы, реки, города. при подлёте ракета смотрит на местность и сравнивает со своей картой. причём по многим признакам. и карты обновляются в соответствии с изменениями местности. да. и смотрит по нескольким каналам- теле, инфра, радио. вам же сказано уже- заткнуться и отойти. нет пишут-всему миру смешно и противно..

Поржал! 😊
Какое ты обозрение-то читал? То, которое в 404 скакуасы с кастрюльками пишут? 😊

SR-71
Про Ядерные двигатели потом..))

Не надо 😊 Это в раздел фантастики 😊

Samson67

Поржал! 😊
Какое ты обозрение-то читал? То, которое в 404 скакуасы с кастрюльками пишут? 😊

Полагаю, что речь про этот журнал (и года когда начали про BGM109 и его систему наведения рассказывать примерно те-же что на этой обложке), никакого GPS а возможно и мега-ветерана Samsom67 (если 67 не год его рождения) тогда не было...

gallak
а возможно и мега-ветерана Samsom67 (если 67 не год его рождения) тогда не было...

про этот журнал

SR-71
))А чо..есть раздел Фантастики..?)))

Есть. "Вооруженные силы"

Grish@
Помню время,когда обложка была серенькой и не глянцевой.

Это 70-е года, кстати лично мне кажется неправильным, что в угоду "современности" обложку ЗВО поменяли на "попугайскую".
Воспринимается как "Техника-молодежи" какая-то.

Вот чопорный Джейнс (иллюстрации которого так мило наполняли ЗВО столько лет) сто лет особо ничего не меняет в обложке...

Поржал!

Вяз
А с чего ржать то? в ощих чертах все правильно написано. Многие "новомодные" считают.что без GPS весь мир встанет.Помню,как обсуждали возможность БПЛА самостоятельно возвращаться в точку запуска при отказе внешних систем управления,только по гирокомпасу и зная свою скорость.Один современный

Есть один интересный прикол: это "в общих чертах" на одном изделии взаимонезависимо - очень мало где работает.
Простой пример как раз из области авиации: сейчас уже очень мало кто из молодых пилотов авиалайнеров способен определить свое место или пролететь по маршруту, пользуясь только штурманскими методами. В конце 80-х - это умел абсолютно каждый. Такая же ситуация скорее всего и у американцев, причем не только в ГА: они сильнее и дольше привыкали к хайтеку.

они сильнее и дольше привыкали к хайтеку.

Зависимость от электроники

Американский генерал Дэвид Перкинс глава Отдела обучения и тренировки армии США говорит, что зависимость от сетей всеобъемлюща. Это и системы связи, и системы наведения высокоточного оружия. Он говорит, что хотя США обладают некоторым технологическим преимуществом перед любыми противниками, но на войне любое преимущество временно. Мало того, по его мнению, в наше время периоды сохранения такого преимущества становятся всё короче и короче.

В связи с этим он обратился к командирам украинской армии с призывом запретить солдатам пользоваться навигаторами. 'Лучше научите их дедовскому способу ориентировки на местности по картам и по мху на камнях', - посоветовал Рубан.

В случае работы в режиме навигации по GPS экипаж корабля может самостоятельно 'вбивать' координаты в память ракеты.
но TERCOM малоэффективен при полетах над пустынями или заснеженной тундрой. Местность должна включать в себя максимум контрастных объектов (холмы, дороги и просеки, ж/д насыпи, населенные пункты). Маршрут прокладывают таким образом, чтобы избежать на пути ракеты открытых водных пространств (озера, устья больших рек и т.д.) - в противном случае, это может привести к критическим сбоям в навигационной системе ракеты.
Таким образом приходим к пониманию , что "Томогавк" либо летит по GPS и представляет собой лёгкую добычу для РЭБ или использует TERCOM , но тогда ни над тундрой , ни над морем лететь он не сможет , ибо как показывает опыт применения "топоров" в Ираке - отклонение от цели может составлять несколько сот км.
Но и с TERCOM "топор" весьма уязвим ибо тогда он должен запускаться с определённой точки ,а это создает для янки такую проблему, как 'предсказуемость' их ракетных ударов и, вследствие этого - увеличение потерь среди выпущенных ракет. Противник быстро вычислит основные направления угрозы - и выставит там средства РЭБ и ПВО.

инженер, химик-технолог.

IVANFF
Понял! Разрешите встать в строй ?

Интересует в частностности соотношение сил с потенциальным противником при БП... можно уточнить ?

grurih
точные станки

з.ы. Я Вам Т-50 показывал фото.., и про станки рассказал.. Два "пожизненных" , как минимум..((

Совершенно не в курсе, мне как бы понять , мы против кого и наскока реально ракеты готовим . Мож и не стоитЬ уже жопу то рвать (налоги плотить)

Когда победим НАТУ ужо и бармалеев ? Главный уже по ящику как 3 раза зуб давал, что капут злодеям !

Нату победим только Ядерным ударом. Но потом и нам всем хана..

Зачем побеждать страны, в которых Россия покупает высококачественные лекарства, жратву, точные станки и пр. ?

Если мы их победим, то где мы всё это будем брать?

России высокоточное оборудование не продают лет 20 уже. Про лекрства вообще говорить не буду..

Чо заткнулись..? Вы не знаете чем россиские самолеты далают..?
з.ы. Я Вам Т-50 показывал фото.., и про станки рассказал..

серж 73
Да и желательно по военной теме .------ Например о торпеде "Кит" - дальность хода 100 км , 1 торпеда - 1 авианосец . Или и дальше будет Плач Ярославны ?

Так всё просто? Уф. А я то переживал. А тут хоп ! И нет авианосца.

IVANFF
Алмаз-Антей вкурсе

Так всё просто? Уф. А я то переживал. А тут хоп ! И нет авианосца.

серж 73, я как бы тоже кой чаго видел и приглашали меня...я приезжал. Алмаз-Антей вкурсе , что это ?
Глазаб не видели. Аутсорсинг у них бля !!!

SR-71

Да и желательно по военной теме .------ Например о торпеде "Кит" - дальность хода 100 км , 1 торпеда - 1 авианосец .

DBoronin
http://www.arms-expo.ru/analyt...-borbe-na-more/

Эксперты предполагают, что в Х-32 предусмотрен захват мишени из-под крыла самолета, это позволяет оператору самостоятельно выбрать цель. Однако дальность стрельбы 600-1000 километров исключает такую возможность: слишком велико расстояние, на котором ГСН способна обнаружить цель и установить за ней слежение, что не под силу ни РЛС носителя, ни РЛС самолетов-разведчиков и РЛД.

Если кто помнит,Сердюкову дали "героя" секретным указом.

"Назначение столь ДЕМОНСТРАТИВНО некомпетентного в военном деле человека на пост министра обороны должно было создать у наших западных 'партнеров' видимость того, что российская армия близка к своему окончательному распаду, разрыву связей с отечественным ВПК, и превращению в структуру, способную только к проведению локальных антитеррористических операций.

Для этого же закупались ненужные российскому флоту 'Мистрали', для этого же вбрасывались 'фейки' о планах по закупке б/у немецких 'Леопардов', итальянских вертолетов, броневиков, и колесных танков:"(С)

https://politdigest.ru/v-rossi...hka-putina.html

Grish@
Назначение столь

carrier
Ну это наверное дело поправимое.

Кто ж его подпустит к АУГ?

жуткая смесь

Samson67
А между тем - наши вертолетчики, весело матерясь, облетели затертую льдами амерскую подлодку. Видео есть. Предлагали скинуть им ломы.
Судя по видео - стоит палатка на льду, торчит одна рубка, никакие работы не ведутся.
Вопрос: не повторят ли они судьбу "Челюскина"? И найдутся ли у них свои Отто Юльевич и Кренкель?

Ссылочкой не поделитесь? Если не трудно?

grurih

Ссылочкой не поделитесь? Если не трудно?

Мне в ВК прислали, как оттуда вставить - я хз...
Поищите по словам "Может, им лом сбросить?"

grurih

Кто ж его подпустит к АУГ?

grurih
Спросите любого командира ПЛ, много ли шансов у него повредить авианосец?

carrier
Французы на учениях топили. Думаете наши хуже?

Китайцы вроде вообще прямо рядом всплыли...

grurih

Спросите любого командира ПЛ, много ли шансов у него повредить авианосец?

американские моряки не слышат наши лодки

К-314 - советская торпедная атомная подводная лодка проекта 671 'Ёрш'.

Заложена 5 сентября 1970 года на Новоадмиралтейском ССЗ, спущена на воду 28 марта 1972 года.

Находилась в составе Северного флота. 21 марта 1984 года во время американо-корейских учений 'Team Spirit-84', находясь в центре американской авианосной группы кораблей, при всплытии протаранила американский авианосец USS Kitty Hawk (CV-63). В результате удара подлодка получила повреждения лёгкого корпуса, ограждения выдвижных устройств, правого стабилизатора, гребного винта и, потеряв ход, была вынуждена всплыть на поверхность. В момент аварии на борту авианосца было несколько десятков ядерных боеприпасов, а на подводной лодке две торпеды с ядерной головной частью. После осмотра с БПК 'Владивосток', лодка была взята на буксир и отведена в бухту Чажма, где была поставлена в док для аварийно-восстановительного ремонта. 'Китти-Хок' также получил повреждения. У него было повреждено днище на протяжении 40 метров и по прибытии в базу Субик-Бей на Филиппинах также был поставлен в док.[1]

Я не склонен верить что ауг это какаято неуязвивая вундервафля. Вернее не для нашей страны. А статью между прочим ученый писал про х-32 и я не увидел где он что-то не так посчитал.

Спросите любого командира ПЛ, много ли шансов у него повредить авианосец? Я уж не говорю про летунов. ЕМНИП два полка расчитаны на одну АУГ. Два!!!

grurih
Читаю тут как торпедами авианосец топят, ЦУ летает без препятствий около АУГ. Ктонть вообще представляет состав авиакрыла авианосца? Какие самолёты он несёт и какие цели они выполняют? Спросите любого командира ПЛ, много ли шансов у него повредить авианосец? Я уж не говорю про летунов. ЕМНИП два полка раситаны на одну АУГ. Два!!!

Это было во времена Ту-22 с ракетами Х-22, когда в этих полках были эскадрильи разведчиков и постановщиков помех на Ту-16, а у американцев истребители F-14 с ракетами Феникс. Не то чтобы у нас всё сильно лучше с тех пор стало, но F/A-18E/F это не F-14 с Фениксами, возможности ПВО у них сократились, даже с Хокаями это плохая замена. И когда дойдёт до потопления авианосцев, уже будут применяться ядерные боеприпасы, что повышает шансы самолётов. В этом смысле разработка новых ракет выглядит оправданной.

Интересно, почему носитель МиГ-31, а не Су-34? МиГ-31 мало, около ста модернизированных и примерно столько же в неизвестном состоянии, сколько у них осталось ресурса и есть ли смысл модернизировать. Я имею в виду модернизированные перехватчики. Переоборудовать их в носители противокорабельных ракет, ослабляя противовоздушную оборону, не кажется целесообразным. Почему-то думал что Су-30СМ закупавшиеся морской авиацией в последние два года будут использовать с противокорабельными ракетами. Или на самом деле Су-34, специально сделанный бомбардировщик.

Strelok13
....

Интересно, почему носитель МиГ-31, а не Су-34? МиГ-31 мало, около ста модернизированных и примерно столько же в неизвестном состоянии, сколько у них осталось ресурса и есть ли смысл модернизировать. Я имею в виду модернизированные перехватчики. Переоборудовать их в носители противокорабельных ракет, ослабляя противовоздушную оборону, не кажется целесообразным. Почему-то думал что Су-30СМ закупавшиеся морской авиацией в последние два года будут использовать с противокорабельными ракетами. Или на самом деле Су-34, специально сделанный бомбардировщик.

А если подумать? 😊

Мне в ВК прислали, как оттуда вставить - я хз...
Поищите по словам "Может, им лом сбросить?"

Или на самом деле Су-34,

серж 73
Там у них проблема то не с одной ПЛ , а с двумя . " Американская атомная подлодка Connecticut не смогла подняться на поверхность в Арктике из-за мощного ледового покрова. Другому подводному ракетоносцу, Hartford (SSN 768) удалось пробить лед, однако всплывшая на поверхность лодка получила сильный дифферент на корму изастряла . При этом толщина льда, судя по фотографии, опубликованной Navy Currents Magazine, не превышала 40 сантиметров, - пишет "Российская газета" .

Хрен его знает че там происходит

https://vz.ru/news/2018/3/22/913904.html

DBoronin
Хрен его знает че там происходит

Хрен пойми, чего они там делали: рубка и корпус лед вроде пробили, но лед на корпусе лежит (т.е. корпус вспучил лед), у рубки просматриваются глыбы по метру-два как минимум. Со стороны красного пятна - нечто вроде выгородки-укрытия антиветрового для разведения огня.
Разводья по округе вроде есть - но я не гляциолог.

4V4N
У 31го дальность обнаружения в два раза больше. Почти.
Да и скорость-потолок.

Про дальность обнаружения не подумал, спасибо. Видимо из-за этого. Просто МиГ-31, если его не начнут снова производить, а это сложно и долго, к сожалению уже не очень массовый самолёт. Но при этом востребованый по прямому назначению.

Вот вроде нет рулей.

Че они всплывают то во льдах, какой в этом смысл?

Всмысле подольдами они без связи? И нахер они нужны тогда, когда она очередной раз захочет всплыть посвязыватся америки может уже и небыть и никто не ответит. Не, неверю что для связи.

Всмысле подольдами они без связи?

zibert paul
Реальное видео ракеты с ядрёной установкой будет, или мульты тока?

В пятницу-чертежи, ТО и инструкция по эксплуатации.

zibert paul
будет

Когда то разработали алгоритмы борьбы с активной помехой в составе СБЦ. Я докладывал на научной конференции, там два часа пытались придумать методы обхода и всё оконцилось словами председателя "он непробиваем как его помеха". После отмечали, и тут ко мне подходит человек по имени Иосиф Б., он потом работал зам по хоз части, т.е. карандаши и блокноты выдавал. Тупой как пробка. Тем не менее вытаскивает блокнотик, авторучку и спрашивает: Какая должна быть помеха чтобы в принципе её не возможно было подавить/обмануть в силу физических аппаратурных ограничений. Этот вопрос он прочитал из блокнотика и приготовился записывать.

Lopar
Вдруг вспомнилось....

Когда то разработали алгоритмы борьбы с активной помехой в составе СБЦ. Я докладывал на научной конференции, там два часа пытались придумать методы обхода и всё оконцилось словами председателя "он непробиваем как его помеха". После отмечали, и тут ко мне подходит человек по имени Иосиф Б., он потом работал зам по хоз части, т.е. карандаши и блокноты выдавал. Тупой как пробка. Тем не менее вытаскивает блокнотик, авторучку и спрашивает: Какая должна быть помеха чтобы в принципе её не возможно было подавить/обмануть в силу физических аппаратурных ограничений. Этот вопрос он прочитал из блокнотика и приготовился записывать.

Этот Иосиф сейчас - в КБГ не пишет? 😊

zibert paul
Реальное видео ракеты с ядрёной установкой будет, или мульты тока?

4V4N
ТО

SR-71
Ядерный "мотор" для ракеты, я бы тоже хотел глянуть..))) Мне Умное Интересно. Но сегодня мы ночью работали над другим аппаратом!!! Мерикансы будут ссать в Трусы, когда его увидят над собой..))!!!
з.ы. Хотя они его и не увидят..))

Логично. Нельзя увидеть то чего в природе нет. Помнится тут писали что у нас разрабатывается такой танк , что все америкосы обоссутся от страха. Прошло с тех пор лет семь-восемь. Чёт ни танков в войсковых масштабах, ни уссавшихся янки не видно.

Нельзя увидеть то чего в природе нет.

4V4N
Вы тут у SR-71 военную тайну не выпытывайте!

Он не выдаст. Печенье не ест, варенье не любит.

Ядерный "мотор" для ракеты, я бы тоже хотел глянуть.

серж 73
Да есть фотки в интернете , в общем то .
http://www.arms-expo.ru/news/n...Fzen.yandex.com

И что это за фигвам на фото?

grurih

И что это за фигвам на фото?

Вашингтон после прилёта.

И что это за фигвам на фото?

серж 73
Не , надо госдепу написать , чтобы шпиенам образование подтянули . А то разжуй , в рот положи .

Ох любите вы туману напустить. Тяжело стало работать. Надо прибавку просить 😊

grurih
Он не выдаст. Печенье не ест, варенье не любит.

серж 73
Да есть фотки в интернете , в общем то .

SR-71
Линивый я.. принцип действия в двух словах.. Я Инженер, я пойму)

Поэтому вам и не расскажут 😊

SR-71
Я знаю, как термоядерная бомба работает..)) Про ядерный двигатель не знаю.. Может это пошутили..))

Просто чувак , который готовил речь , не парился в поисках различий 😊 Что ядерная боеголовка, что двигатель, для него это что то похожее 😊

[B][Линивый я.. принцип действия в двух словах.. Я Инженер, я пойму/B]

серж 73
В двух словах - рабочее тело воздух . Нагревается , расширяется , вращает турбину .

Прямоточный двигатель...

серж 73
В двух словах - рабочее тело воздух . Нагревается , расширяется , вращает турбину

Но это не ответ..

Я Вас чем то обидел..?

SR-71
Коль.. "ЛОхи" не знают о чем базар..)) Приезжай в гости!!! С Ув.

Спасибо. Ноя под колпаком.$)

серж 73
Нет , конечно , ничем не обидели .Просто Вы просили в двух словах . Ядерных ракетных двигателей было несколько типов , в том числе и прямоточных . Поскольку проскакивала инфа , что испытания проводили на базе Х-101 , с использованием частей его двигателя . То вот эти схемы более применимы .

Интересно над чьими головами испытывали летающие Чернобыли? Или не над головами?

Интересно над чьими головами испытывали летающие Чернобыли? Или не над головами?

Вяз
Россия не Бельгия.Если пускать с "Андерма -2" Новая Земля, в сторону предположим острова Врангеля,то внизу будут только медведи,моржи,леминги и т.д. Ненужных людей там не будет. Это вот совсем не заморачиваясь

В Арктике можно устраивать радиоактивную помойку? Думаю что сейчас на это очень нехорошо смотрели бы страны типа Норвегии и Канады.

можно устраивать радиоактивную помойку?

В Арктике можно устраивать радиоактивную помойку?

Думаю что сейчас на это очень нехорошо смотрели бы страны типа Норвегии и Канады.

плазменному двигателю,

Все они с весьма малой тягой.

Но ведь пишут

4V4N
Все они с весьма малой тягой.

20-30 лет назад такой буксир справлялся.

Для ориентации и стабилизации.

плазменному двигателю, удельная тяга которого в 20 раз превышает тягу

4V4N
Точно. За 20-30 лет.

за несколько дней орбиту на N-сот км.

так что расходом пренебрегаем.

4V4N
Но вы предлагаете использовать это в атмосфере?

grurih
Еду вчера на работу. Электричка. Народу полно. Кто то по связи с машинистом, просит включить вентиляцию. Ответ машиниста, дословно- "Данный электропоезд не оборудован системами вентиляции и кондиционирования". А вы говорите ядерные двигатели...

машинист должен был сказать, что "форточки к вашим услугам сэр".

регулярно вижу как возят строителей со всяких строек, чем то напоминает скот. но это не значит что они не могут строить небоскреб или например аэс. от них ничего не зависит, и их комфорт никого не волнует.

РИА Новости https://ria.ru/world/20180418/1518916477.html

Grish@
серж 73

серж 73
Я, так и не понял.. Вы Про чо..? Беспилотник Стратегический.. Вон ..)) Там..)) Он С нами..)) Вон он..
Мериканцам Хана..((

Не Ссыте!! Нормально! Все Нормально!

"Покинувший подлодку-носитель беспилотник будет идти к цели на глубине более 1 км со скоростью 200 км/ч и больше (около 110 узлов)"

https://tass.ru/armiya-i-opk/5..._medium=desktop

ded2008
- Нет, причины чисто бюджетные.