Хочу приобрести Дедал 180(100) и использовать с ИК-фонарем для улучшения видимости. Кто практиковал данное сочетание (или похожее по характеристикам)? Есть ли смысл дополнительно приобретаь ИК-фонарь?
Зависит от поставленных задач. В моем варианте Лось 7-1 + Дедал 180/100 при полной темноте 100-150 метров на 2 уровне подсветки базового осветителя видимость как днем (только в черно-зеленом исполнении). При 1/2 луны без осветителя такая же картинка.
------------------
Не удивляйся, что промахнулся! Удивляйся, что попал!
Дедал 180/100 при полной темноте 100-150 метров на 2 уровне подсветки базового осветителя видимость как днемНу вы наверное немного преувеличиваете))))... ,а то щас все возьмут да и распродадут свои 2+ и выше прицелы и купят 180-тые.
Ну вы наверное немного преувеличиваете
На моем ВОМЗе штатная подсветка слабее 35 мВт и то видно метров на 50 четко,на 80 мелкие детали неразборчивы,но дом или авто видно.Если на Дедале подсветка мощнее,то на сотню должно быть видно.
Ну вы наверное немного преувеличиваете))))... ,а то щас все возьмут да и распродадут свои 2+ и выше прицелы и купят 180-тые.Ни кого не собираюсь переубеждать, продавать 2+ и выше, но по дальномеру днем при замерах данного расстояния с вышки, получилось 138 м.
Ни кого не собираюсь переубеждать, продавать 2+ и выше, но по дальномеру днем при замерах данного расстояния с вышки, получилось 138 м.Самое главное чтобы вам нравился прибор и вы получали от него пользу, я просто бывший владелец 180HR(100) и поэтому и написал , что в него как днём не видно, поэтому уже как второй год охочусь с 2+.
Удачной всем охоты.
Включусь в дискуссию : имею этот прицел и советую его не брать ,глазами вижу ,в прицел чуть лучше,1\2 луны и звезды.Копите бабки а то будете бегать с ним как я и не знать куда его воткнуть.Сеичас решил пострелять с 9.3*62 может даст бог развалится ,и попытаюсь переделать на 2+ или на помоику.
Имею 180 й походил этой осенью сним,пришел к выводу ИК фонарь нужен ,особенно если практиковать подход,тут пишут про 150 м видимости на втором положении подсветки,мой показывае так,лесная дорого ширина 6-7 м не луны не звезд ,теметь полная лес смешаный(сосна береза)смотрю по дороге,третий самый мощьный уровень подсветки,засекаю на дороге орентир где возможен реальный прицельный выстрел,считаю широкими шагами,получилось 70 шагов.Зимой по снегу да с вышки я думаю лучше и не надо,вопрос в том как реагируют кабасики ,у нас пока стоят (с опаской).Присоединяюсь к автору темы реальные пользователи отпишите кто какую доп подсветку использует,как крепите,сам склоняюсь к покупке лазерного фонаря(ИК) у СИМВАЛА ,но дороговато есть подешевше вот и мнусь пока.
лазерного фонаря(ИК) у СИМВАЛА ,но дороговато есть подешевше вот и мнусь пока.У меня галс 2+ и отдельно я купил лазерную подсветку у СИМВАЛА, увеличивает реально видимость, свой дедал 180 я продал другу, так вот я ему посветил своей лазерной подсветкой, так он окуел, говорит так намного дельнее.
Харвктеристики фонаря можно узнать хотябы длина волны и мощность.
У меня 850нМ и мощность 90мВт.
Кто доволен 180 Дедалом ,а знаю ,пару человек -взяли и жалеют о потеряных деньгах. 😛 Хрен поймёшь.
По мне .если там ЭОП мало отличается от ЭОПа ВОМЗа3*50 -то ,это -лишнии деньги ,выброшенные за "бренд".
Не большой специалист в этом ,но так кажется 😊
Дискуссии разводить не собираюсь. Отлично понимаю, что лучший вариант это- тепловизор с высоким разрешением, до которого мне, как и многим, к сожалению, пока еще не дотянуться по деньгам. В сложных условиях, без подсветки, более-менее справляются со своей задачей лишь прицелы с ЭОП Gen 3. Хотя ситуации, когда нужна подсветка, бывают. Что же касается прицелов с ЭОП 1,1+,2 и 2+ поколений, то всем им обязательно нужна подсветка, с той лишь разницей, что требующаяся им подсветка будет иметь более или менее заметный для восприятия животными рабочий диапазон. Но, главная проблема вовсе не в этом, а в том, что в лесу или на заросших кустарником полях, подсветка дает засветку прицелу, отражаясь от ближайшего препятствия(ветки, листья...). Это, к стати, в первую очередь, касается цифровых прицелов, которые совершенно беспомощны без подсветки, не смотря на то, что используемая с ними подсветка имеет невидимый спектр. Но, если есть уверенность в том, что охота будет проходить только, либо преимущественно, на открытых пространствах, то и прицел 1 поколения, оснащенный дополнительной подсветкой, будет радовать своего владельца. Дедал или другой? Дело вкуса! Но, безусловно, Дедал это- не только раскрученный бренд.
С уважением.
По мне .если там ЭОП мало отличается от ЭОПа ВОМЗа3*50 -то ,это -лишнии деньги ,выброшенные за "бренд".Вы просто возмите и посмотрите в тот и другой в одинаковых условиях,видно может быть будет и одинаково по растоянию но детализация того что вы выдите будет разной.
Дедал это- не только раскрученный бренд.НО хотелось бы прочитать мнения по существу вопроса.
лешовик
НО хотелось бы прочитать мнения по существу вопроса.
Автора топика интересовало нужен доп.осветитель или нет. Нужен! Это и есть существо вопроса.
А Вы уже "копаете" глубже, т.к. задумались над тем какой именно. По своему опыту скажу, что предпочтение надо отдать лазерному, т.к. ореол, цепляющий все подряд на своем пути, у его луча практически отсутствует.
И хвостов у него нет. А для 1 и 1+ поколения это обстоятельство нельзя упускать из вида, т.к. хвосты у светодиода, работающего в районе 805Нм окажутся в видимом диапазоне. Хотя, по моим наблюдениям, до 850Нм для зверей они все заметны. Однако, все эти тонкости о выборе подсветок уже сто раз обсуждались...
Я кроме той подсветки что стоит на прицеле больше не какой вглаза не видел,рою инфу,сейчас стоит дилема лазерный фонарь Пульсар и фонарь от Символа первый помоему 3с половиной рубля ступенчатая регулировка мощьности и длина волны 780,второй что то около 6 рублей регулировка с ноля до максимума, сводится в точку и длина волны если не ошибаюсь 850 по габаритам меньше первого.Дедаловские не расматриваю они у них золотые по цене,у барса что то тоже глаз не за что не зацепился ,какие еще варианты,и что лучше?
лешовик
Я кроме той подсветки что стоит на прицеле больше не какой вглаза не видел,рою инфу,сейчас стоит дилема лазерный фонарь Пульсар и фонарь от Символа первый помоему 3с половиной рубля ступенчатая регулировка мощьности и длина волны 780,второй что то около 6 рублей регулировка с ноля до максимума, сводится в точку и длина волны если не ошибаюсь 850 по габаритам меньше первого.Дедаловские не расматриваю они у них золотые по цене,у барса что то тоже глаз не за что не зацепился ,какие еще варианты,и что лучше?
Я живу в городе, где производят осветители Барс и от чистого сердца заверяю, что это- истинное гуано. Неделю назад, по просьбе одного своего знакомого, ради покупки по минимальной цене, побывал в этой "фирме". Поскольку была просьба купить совершенно конкретную модель 3КМ, я купил, но и она, и все остальное, что я там посмотрел из любопытства, вызвало рвотный рефлекс.
Покупать их осветители категорически не советую! При этом, не хочу обижать владельцев и допускаю, что раньше Барсы были лучше.
В свое время у меня был лазерный осветитель СОТ L30 с частотой, если не изменяет память, около 830Нм. Для 1-го и 2-го поколения он был по-настоящему хорош! Но, я продал его, т.к. для 3-го поколения, на которое я перешел, его мощность была избыточна(на нем нет регулировки мощности). Цена на него кусачая и сейчас я отдал бы предпочтение лазерному осветителю Инфратех с регулировкой мощности, который можно купить за те- же деньги. Да и вообще, я голосую за Инфратех, хоть лазерный, хоть более доступный по цене светодиодный! Их штатно устанавливают на прицелы и те, которые я видел у людей в работе, на меня произвели очень хорошее впечатление.
http://www.infratech.ru/produkciya/ik_osvetiteli/
С Уважением.
чем же плох барс то?
понял чего написал? 😊
Да фонари у Инфратек хороши еще бы плавную регулировку мощьности была бы красота,но ценник тоже конский.Это чего туда нужно наложить в такую малютку чтоб он столько стоил.
Владею Дедалом 180(100) год. Стоит на мелкане. Крупнее зайцев трофеев не было. Недавно купил доп.подсветку http://www.infratech.ru/produkciya/80/
Фонарь более чем в 2 раза мощнее штатной подсветки. 4 уровня мощности и фокусировка луча. Включать можно как с минимума и далее на максимум, так и наоборот(очень удобно). Легкий, компактный.
Лазерные подсветки не юзал.
2GTS 12
так чем плох то барс?
Старый Барс неплохо светит (850нМ) ,может изменили что ,диод другой поставили -вот и хуже стало. Или попался неудачный образец.
Практики кто пробовал подсветку 850нм на дедале-180 как он видит с ней,нужен совет ,подсветка нужна для осенней охоты на полях по кабану,почему не 808нм так как в перспективе хочу 2+.
Послежу за темой.
Практики кто пробовал подсветку 850нм на дедале-180 как он видит с ней,нужен совет ,подсветка нужна для осенней охоты на полях по кабану,почему не 808нм так как в перспективе хочу 2+возьмите у Симвала 850нм лазерную и на 2+ пойдёт как у меня раньше было, только как вы его ставить на 180 дедал будете?видит он её хорошо, там регулировка мощности есть и регулировка пятна свечения, т.е можно чуть ли не в точку светить, а можно и в громадное пятно.
SNAKE_572Не обязательно на сам прицел ставить. Можно на винтовку.
только как вы его ставить на 180 дедал будете?
Подскажите,стоит покупать дедал 180(100),или купить
такой прицел Yukon Photon 5x42
На Фотоне кратность привлекает,а по самому прицелу инфы минимум.
По дедалу так и не понял мнений куча и разных.
Дистанция не больше сотку нужна,ещё и с пневмы.
Пользовал ВОМЗ,слабоват.
Олег 717А цена у них сопоставима?
стоит покупать дедал 180(100),или купить
такой прицел Yukon Photon 5x42
Дык 25 за дедал
и 30 за Фотома
Дело в том, что 5 крат для ночного прицела это приемлемо, для дневного...ни в загон ни в поле. 2,7 крата (Дедал 180) для ночи маловато. Но я до 75-ти метров приловчился по зайцам. Хотя 4 крата было бы намного лучше. Так что однозначно не скажешь, что лучше...
Олег 717
На Фотоне кратность привлекает,а по самому прицелу инфы минимум.
Чтой-то Вам по Фотону инфы мало?
http://guns.allzip.org/topic/209/1217497.html
Про сравнение цифровых прицелов (Фотон) с ЭОПными (Дедал) на ганзе уже третья Мировая война идет:
http://guns.allzip.org/topic/209/1037834.html
http://guns.allzip.org/topic/95/1165504.html
http://guns.allzip.org/topic/209/1277640.html
http://guns.allzip.org/topic/209/820547.html
http://guns.allzip.org/topic/209/1296747.html
Вы уже все прочитали и Вам МАЛО???
DennS75Чутка посмешили. Тема кратности ночного прицела обсуждалась многократно (каламбурчик такой) и разжевана до фарша. Сошлись на том, что больше 4х - всегда в минус качеству видения. Производители согласны:подавляющее большинство прицелов производится 2-3,5х, прицелов 6х по пальцам одной руки считать, а еще большей кратности - не то что с ПНВ, с зенитным прожектором не найдешь. 4х достаточно до 100м, а дальше 100м собираются стрелять те, кто вообще ни разу с-под ночника не стрелял.
2,7 крата для ночи маловато.
Грустно мне с вас что-то, товарищи. Не радуете.
GratiusВсё, посмеялись? Теперь внимательно прочитайте то, что я написАл! Я написАл что 5 крат для ночи это приемлемо. А 2,7 крата ЛИЧНО МНЕ мало!!!
Чутка посмешили
Gratius
Тема кратности ночного прицела обсуждалась многократно (каламбурчик такой) и разжевана до фарша.
GratiusЭто вы сейчас про себя наверное ?!
те, кто вообще ни разу с-под ночника не стрелял.
Gratius
Грустно мне с вас что-то, товарищи. Не радуете.
Ну простите, сходите в цирк, а потом прочтите ОДИН ИЗ примеров:
http://guns.allzip.org/topic/2/585787.html верхний пост!
P.S. Жаль конечно что не все практики знают о том, что вы тут разжевали до фарша и пришли к общему знаменателю.
[QUOTE]Originally posted by Олег 717:
Пользовал ВОМЗ,слабоват.
Насколько я понял ,ВОМЗ и Дедал практически одинаковы. Более чёткая схема Дедала может и даёт улучшение ,но %10 -не более.
Больше можно вытянуть только подсветкой или используя прибор другого уровня.
Спасибо за советы учту,
А по Фотону ни кто не скажет,стоит заморачиваться с ним
Сейчас читал,тоже все о своём
Я понял только что цифра(как видеокамера)подсветка в помощь
Ну и мне кажеться утром на расвете и вечером на заходе
Из за дневной функции ловчее должно быть,
С ВОМЗиком сложно было утром стрелять.
DennS75Я прочитал Ваш пример. Зверь добыт в редких условиях - открытое пространство, "луна светила оч. сильно... светло как днем", с грубейшим нарушением техники безопасности ("увидел камень похожий на кабана ..у камня блеснул глаз" - стрельба по неясно видимой цели известно чем заканчивается), с 4х-кратным прицелом, (кстати 3го поколения, отнюдь не Д180м, и с с лазерной подсветкой. Пошарьтесь по другим темам Горца, там все есть).
потом прочтите ОДИН ИЗ примеров
И что Вы этим хотите доказать? Мои слова подтвердить? Подтвердили, спасибо.
Таких условий бывает 1 на 1000 выстрелов. Прицелы 1 пок даже с подсветкой не обеспечивают надежной идентификации цели дальше 100 м вследствие низкого разрешения. Стрелять по "светящимся глазам" - нельзя.
Напомню, что в данной теме речь идет о выборе прицела 1-1+.
GratiusЯ помню! У меня такой же прицел. И я им активно пользовался весь прошедший сезон. И высказал мнение пользователя. Я где-нибудь писАл, что с ним можно охотить далее 100 метров? Я написАл, что кратность для меня маловата!
Напомню, что в данной теме речь идет о выборе прицела 1-1+.
А по поводу дальней стрельбы ночью, это не один случай,это лишь один пример. Ну а вы и далее продолжайте мериться пикселями и т.д., а я не обращая внимание на то, что вы натеоризировали, буду охотить. Тем более приобрел ХД38С.
Сам год с Д-180 проходил, на 100 метрах с максимальной подсветкой хорошо я не видел, особенно не хватало в овсах когда спину кабана на фоне леса было не различить. Как чавкают слышу, слышу что рядом, а видеть начинал метров с 40-50, стрелял шагов на 5-7 ближе. Поэтому в этом году купил фонарь Юконовский, на нем кольца под вивер, ночник с боковым кроном под Тигра, сейчас токарь точит планку вивера, которую прикручу сбоку к крону и на него посажу фонарь.
Для засидки Д-180(100) мне вполне хватает, на фоне снега без подсветки в пасмурные ночи стрелял смело и успешно. Но что удручает, глазами видно реально лучше чем в приборе без подсветки...
Владимир 150РУСПолучается что на фоне снега и хорошей дневной оптики с объективом 40-50мм достаточно будет.
Но что удручает, глазами видно реально лучше чем в приборе без подсветки...
А по чернотропу на лабазе он как себя показал?
Получается да, на фоне снега до полной темноты в хорошую дневную оптику будет видно чуть лучше, но потом наступит темнота и ночник начнет на голову выигрывать за счет подсветки. Вообще честно говоря как-то странно получается, сначала при ранних сумерках в ночник все гораздо ярче чем глазом, потом в средних сумерках кажется что глаз видит лучше, в темноте прибор без подсветки видит лучше, с подсветкой вообще сказка.
По чернотропу на лабазе - до 100 метров другого не надо, без подсветки в темноте не видно ничего, на первой ступени подсветки до 30 метров хорошо различимо, на 3й - сказка, на 50 метрах как днем.
Единственное где его не хватает - овсы, подходить приходится ближе 50 метров.
Но тут мое ИМХО - вместо того чтобы брать Дедал за 135 тыр, лучше взять тепловизор за 90 и Д-180 за 35, в первый обнаружил, со второго забрал.
Владимир 150РУСМожет просто овес выше хрюшек? Сколько случаев было
Единственное где его не хватает - овсы, подходить приходится ближе 50 метров.
В дедал 3 пок (470 если не ошибаюсь) я четко видел спины на фоне леса, носил его с собой ка гляделку когда товарищ давал, в свой 180й никак не различал.
Понял, спасибо за инфу.
Из моих ощушений дневная оптика и ночник без подсветки (дедал-180) видят примерно одинаково. Две зимы охотился с дневной оптикой с вышки промахов не было естественно ночи были с присутствием луны,потом приноровился и без луны,по приезду домой фары ,фонари на улице дома свет ,выйдешь на улицу теметь полная ,думаешь как я мог что то видеть в такой темети,а сейчас с ночником вобще король, хотя и 1+,но тянет к лучшему вот и держу тему на плаву, по поводу использавания доп подсветки,может еще найдется практик по использованию подсветки на 850нм с прицелом дедал-180.
Походу все теоретики,не кто с 850й подсветкой не охотил?
У меня есть Юконовская какая-то, но какая не знаю. В овсах с ней не был, а вот на вышке штатной подсветки за глаза.
Юконовская,скорее всего 805ая.
Кто ищет тот найдет ,нашел я ответ,люди пишут что до 250 метров пробивает влегкую так что буду брать галс 850 лазерный ,потом отпишусь.
лешовикЧто пробивает понятно,а вот увидит ли его прицел?Где-то читал,что 58-й видит 850-ю волну.
пишут что до 250 метров пробивает влегкую
Нет, более логтчный вопрос - а что ВЫ разберете в ночник 1го поколения на 250 метрах??? К чему эта заморочка?
Разбирать не чего не надо ,нужно обнаружить,а дальше дело техники.
В правилах написано :стрелять только по ясно видимои цели,подоидет на 50 м ,и стреляи четко в шею,пожелеите звереи,им же больно.
Господа, поставьте черный плакат на фоне леса, отойдите на 200 метров и ни при каком освещении (естесвенном, что днем, что в сумерках, что ночью при луне и т.д.) и вы поймете что 1 поколение не даст обнаружить этот плакат на 200 метрах, про 250 даже не заикаюсь. Если это будет Юкон сантинел то и 150 хватит, там кратность 2.
Давайте не будем спорить что будет ,что не будет,Просито я хочу выжать из первого поколения все что он может вот и все я думаю вам не надо расказывать на каком растоянии можно обнаружить зверя по глазам,не кто не собирается шмалять с 250м ,главное обнаружить,подход и точный выстрел с 30-50 метров.
Это понятно что обнаружить и подходить на 30-50м. Тут кто первый обнаружит тот и живой/сытой))) Но как-то по глазам кабана очень плохо видно, глаза со штатной подсветкой начинал видеть только метров с 70. Теперь понял Вашу мысль, может с доп подсветкой и подальше будет, но ИМХО тут уже сильно вмешается рельеф, высота пшеницы...