Здравствуйте.
Вопрос исключительно к ПРАКТИКАМ:доводилось ли кому вживую сравнивать что либо из, скажем ПНВ-10т,ПН-14К,DVS-8,Катодовские очки(не помню...),
с амерскими PVS-7?
Вообще говоря интересует широта поля зрения и отсутствие пространственных искажений.
Параметры ЭОПов здесь не рассматриваем, только обьективно -окулярную систему.
Поводом явилось некоторое недоверие к паспортным данным ...по самым примитивным прикидкам при указанном ф.р. обьектива27мм(часто встречаеться)и диаметре фотокатода18-18,5мм никак не получаеться 40%((
Сам,увы,сравнить не могу.
Буду рад информации.
У амеров фокус объектива 25мм, рабочий диаметр фотокатода 18мм, экрана 17.5мм
Это, как-бы, офф.
Ответ теоретика.
А практически НИ ОДИН из клонов объективов от ЕО (используются амерами) не соответствует ни по качеству, ни по характеристикам.
Поле клонов пост-пространства 35...38(максимум) градей.
Ответ теоретика.)))Уважаемый Yevogre,вас я не имел в виду,если что)))
У амеров фокус объектива 25мм, рабочий диаметр фотокатода 18мм
Вот и я о чём.Но не 27мм-40%
Вообще эта путаница и враньё задолбало уже.Про ту же PVS-7 в разных источниках встречал от 25 до 27мм обьектив. Похоже просто копируют таблицу данных друг у друга, и пошло-поехало...Это ладно.
Всё же интересно непосредственное сравнение ПВС-7 с нашими приборами.Почему то никто не пишет что поле уже...А по идее должно.
Ну и очки от "диполь",Д-206Н кажется. Что за прибор по полю?
Вроде пишут-50%, 20мм обьектив...Но что то мне подсказывает что окулярную часть не меняли ,и "поле зрения 50%" получается тупо из за меньшей "кратности",т.е.при визуально таком же видимом поле очки "уменьшают"...
Или как?
Армейские гляделки PVS-14 и PVS-7 имеют одинаковый объектив.
Его фокус = 25мм, светосила 1/1,2
Выпускается довольно известной компанией Edmund Optics.
Окулярную часть PVS-7 я особо не разглядывал по причине отсутствия интереса к самому прибору.
А вот окуляр 14-го реально обеспечивает 40грд, но он имеет асферические элементы.
Повторить этот ДаблГаусс в тех-же габаритах с тем-же качеством никто пока не смог.
Поэтому оперируют понятиями "не хуже" и "почти".
В реалии - саавсем не то по полю. Но за этим утверждением обычно следуют несколько НЕУБИВАЕМЫХ аргументов:
- "А оно вам нада??!!"
- "Ну, зато цена намного ниже"
- "Да вы разницы не увидите"
Ну и так далее......
У меня 14-й в качестве рабочего прибора уже много лет.
После него первый взгляд в ЛЮБОЙ пост-клон вызывает рвотный рефлекс.
Но тот, кто решил продать этот клон, с этим в корне не согласен.
Кому-то и Юкон - верх совершенства.....
PVS-14 и PVS-7 имеют одинаковый объектив.
Спасибо за информацию, yevogre.
Получается семёрка-это наше всё...
Кстати,среди самих семёрок и 14-х никто не встречал подделок корпусов?
Насколько можно надеяться на постоянство оптических х-стик этих девайсов от экземпляра к экземпляру?
(речь не про ЭОПы)
друг лесаКорпус там примитивный, изготавливают много где.
Кстати,среди самих семёрок и 14-х никто не встречал подделок корпусов?
Реальный 7-й и 14-й к экспорту запрещены, т.к. являются армейскими девайсами.
Какие клоны доступны даже не скажу. 7-ми никогда не интересовался.
Если есть какие-то конкретные вопросы - давайте, узнаю.
Корпус там примитивный, изготавливают много где.
Какие клоны доступны даже не скажу. 7-ми никогда не интересовался.
То есть семёрка семёрке рознь по оптике(если клон)?
Могут и объектив другой поставить?Такое реально?
Или оптика-копия без заметных ухудшений в хар-ках?
По 14-му тоже интересно.
Вообще-насколько это серьёзно,какие могут быть проблемы?
друг лесаНастоящие армейские будут очень дорогими из-за ITAR.
Вообще-насколько это серьёзно,какие могут быть проблемы?
Их официально оттуда не вывезти.
По очкам не скажу, а по 14-му есть его упрощенный вариант MUM-14? Mini14 и пр.
Он легче, нет контроля усиления и свободно продается с двухой (с трехой опять-таки ограничения)
Оптику клоны повторить не могут, надобно только оригинальную.
У Миника оптика оригинальная.
Благодарю yevogre.
Посмотрите Р.М.
Вот,кстати,нашёл(может кому пригодится) http://gruntsteam.ru/viewtopic.php?f=12&t=170
Третий пост сверху-очень показательный тест.
Именно по полю зрения показательный.И дело даже не в том что камера не "берёт"всё поле в выходном зрачке "наших" приборов,сам автор пишет что поле Уже.Так и знал)))
Никто больше тест не проводил?
Думаю по теме: http://u-r-g-a.ru/Urga-research/Urga-researchh_2.html
Здравствуйте!Извините,я тут новичок,поэтому немножечко встрял с темой.Что можете рассказать об этом приборе?