Не все йогурты одинаково полезны?

Gratius

Вот что вызывает мои сомнения, джентльмены: роясь в даташитах ЭОПов, я обратил внимание на значительную вариабельность параметров в пределах одной модели. К примеру:

Чувствит. интегр; на длине волны 850 нм; предел разр.; КУЯ
---------------------------------------------------------------------
ЭПМ 221Г-00-11А 500 35 40-45 20000
ЭПМ 221Г-00-11Б 350 18 40-45 20000
ЭПМ 221Г-00-11В 180 9 40-45 20000
----------------------------------------------------------------------
ЭПМ66Г 350 18 45 28000
ЭПМ66Г-1 250-350 12 45 18-22000
ЭПМ66Г-А 500 35 47 30000
ЭПМ66Г-Б 450 24 53 30000
ЭПМ66Г-С 600 40 55 30000
ЭПМ66Г-Д 700 45 58 30000
ЭПМ66Г-Е 600 40 62 30000
----------------------------------------------------------------------
чувствительность предел разрешения сигнал/шум
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ЭПМ-44Г-А 540 40 55
ЭПМ-44Г-Б 500 38 50
ЭПМ-44Г-В 350 36 42
ЭПМ-44Г-Д 200 30 40
ЭПМ-44Г-С 200 30 40
----------------------------------------------------------------------
И такие варианты скорее правило, чем исключение. При этом, обратите внимание, нет четкого правила, что ,к примеру, А лучше Б, лучшим может оказаться вариант Д.

Мы видим, что некоторые ЭОПы, относясь по номенклатуре ко 2+ пок., по сути показывают параметры посредственного 1 пок.- кроме коэффициента усиления, понятно. Фокус в том, что усиление сигнала с низкочувствительного фотокатода с малым разрешением и низким отношением сигнал\шум дает лишь ухудшение "картинки" (1ПН51 тому пример).

Отсюда вопросы:
1.Заводы производят все эти ЭОПы с буквами С, Д, 2 и т.п., вносят их в каталоги, назначают цену, а потом - под бульдозер и на свалку, или все же ставят в ПНВ и продают нам?
2.Не с этим ли связаны различия в оценке рабочих качеств приборов -" 2 пок. полная фигня, 1ца ничуть не хуже" \ "сравнивал 2 и 3 пок, разница минимальна"; " мой прицел отлично видит подсветку 915нм"\ "мой не видит ничего" ?
3. Всегда ли в паспорте ПНВ указывается конкретная модификация ЭОПа? И всегда ли заявленное соответствует реальности?
4. Кто виноват?
5. Что делать?

GTS 12

Полезны не все йогурты.
При этом, одни из них популярны, а другие киснут на полках.
Яркий пример: Dedal-450А и Dedal-450С. ЭОП в них устанавливается одной марки.
Характеристики этого ЭОПа так сильно пляшут в пределах одной группы, что, можно сказать, непредсказуемы. Но, всем нужен "С"! А всегда ли он отличается в лучшую сторону?

Leser

Но, всем нужен "С
А спрос рождает предложение, причем, как я понимаю, Dedal никогда не говорил, что в модели прицела с буквой "С" стоит "ЭОП" некой категории С, это просто название модели прицела 😊.
Если посмотреть Катодовские параметры, то там четко видно, что чем выше сигнал/шум и разрешение, тем выше категория ЭОП.
http://katodnv.com/download/ru...М101Г-03-11.pdf
http://katodnv.com/download/ru...00-22%20(У).pdf
http://katodnv.com/download/ru...М101Г-01-11.pdf
Теперь вот "Ф" самый крутой 😊.

ПВС

GTS 12
Яркий пример: Dedal-450А и Dedal-450С. ЭОП в них устанавливается одной марки.
Яркий пример это хорошо, только эопы в этих прицелах разных производителей таки да новосибирских.