Результаты теста 58, 51, 93-1, cot nm 80m 3a и pulsar n870.

перемещено из купля-продажа ночной оптики

Хорошая затея, буду очень благодарен, если выложите результаты тестов!

результаты конечно выложим!! причем без подсветки, с подсветкой 850 и подсветкой 915!!

можно конечно побольше прицелов протестить но времени не неограниченное количество и жены думаю через какое то время нас ночнут вызванивать((

а так пишитесь кому интересно поучаствовать, какой у вас прицел и подсветка если есть будем думать может самый интересные варианты включим

а так кабаны на картонках останутся конечно и можно еще такие вылазки повторять, благо межа не очень далеко от моего дома.
опять же время выделить и прицелов не два иметь и побольше, ну и луны что бы не было.

Очень было бы интересно 1 поколение и лазерная 915! С нетерпением жду результатов.

1 поколение и лазерная 915

выкладывали уже мини тест 58 с 915 фонарем, да и 58 это вам не обычное первое покаление

http://guns.allzip.org/topic/256/1351399.html

видно конечно не очень но там и расстояние не понятно, думаю для 58 лучше 850 фонарь, хотя посмотрите на фото все

пока смотрел в 51 с 915 фонарем видно более менее на 100 метров вроди, дальше не смотрел да и фонарей в округе полно что бы нормально понять, нужно на межу. все таки сегодня попробую 4 кабанов распечатать на А0, что бы и 150 и 200 поставить сразу и не бегать не переставлять

с цифровиком похоже не найдем ни кого? и с 93-4 тоже было бы актуально

а то насадка хоть и 3 поколения но почему то с зеркальным объективом, да и без кратности она, а дневной прицел когда присоединяешь похоже тоже крадет не плохо, так что может быть с ней на уровне двойки видно(( хотя может это так показалось, когда товаришь через нее секача стрельнул без подстветки при совсем маленькой луне и куче деревьев в округе

ну что хряки готовы к осмотру, правдо хоть и на А0 получились как поросята.

а еще на работе на А3 распечатал на шару 6 штук, может рядом прикрепить на картонке, благо соседу мебель завезли и другое так что картонок много есть

думаю до 300 метров попробывать расставить через 50, посмотрим что получиться

Ещё лучше, мне кажется, было бы, вырезать свиней и подкрепить сзади картоном для жесткости (а то белый фон вокруг будет влиять на чистоту эксперимента ).

тоже думал об этом, сейчас как раз чернотроп почти, посоветуемся с коллегой с которым тестировать будем

с коллегой решили что для начала тесты по снегу проведем))

а так думаю не проблема будет второй комплект хрюшек сделать для чернотропа

Ну, как прошло тестирование?

Интересно...

тестрование прошло не очень.

шел снег и подсветка засвечивала из за этого

в 58 совсем не увидели 915 подсветку
а так фотки: 58 без подсветки, 58 с 850, 51 без подстветки, 51 с 850, 51 с 915, 93 без подсветки , 93 с 850, 93 с 915, насадка на прицеле, насадка без прицела, с 850, с 915.

насадка cot nm 80 m 3a

58 конечно посветлее 51 и 93, но в 51 контраснее видно и 915 подсвету нормально видно, 93 как то непонял я его, ну вроди пойдет для сельской местности.

первывый кабан на 50 м второй на 100

Условия были не самые экстремальные, солнце хоть и зашло несколько часов назад, но небо было серое, и за счет того, что кабаны напечатаны на белых листах, их было видно невооружённым глазом. Первого сразу можно было обнаружить, второй угадывался кое как. Имеется ввиду именно белый фон. Без него я думаю не увидели бы. Все прицелы прекрасно видели кабанов без подсветок. Даже 58ой. То есть условия были простенькие для ночников. 915 подсветку 58 ой не увидел ВООБЩЕ. Остальные видели достаточно сносно, причём я бы не сказал, что трешка видела её лучше чем двушки. Может чуть чуть. На 100 метров реально подсветить кабанчика в прицеле начиная от 2 го поколения. 850 подсветку видели все прицелы очень хорошо. И фотографии всё таки сильно ухудшают представление о возможностях прицелов. В реальности видно намного лучше. У 58 изображение гладкое и чёткое, у 51 чёткое, но какое то зернистое, что видно на фотке, 93 потемнее предыдущих, изображение гладкое, но слегка не чёткое что ли. Хочется подкрутить как нибудь фокусировку.

Спасибо, ребята, за проделанную работу.
Был у меня в своё время 58-й, сейчас Галс (1+) - его продаю, хотел купить 1ПН93-2, теперь вот чешу репу...

Мозг отказывается поверить, что 93-й-й видит хуже 58-го.
Ну не возвращаться же опять к 58-му?!

Честно говоря, от 93-го я ожидал большего.
Пользовался одолженным Дедалом 450С, по сравнению с моим Галсом (1+) картинка разительно лучше, что и сподвигло к продаже Галса. 93-й - тоже 2+ (как и пользованный мной Дедал), а тут выясняется, что 58-й видит лучше.
Коллеги, сравнивал кто-нибудь армейский ночник 93-ей серии с Дедалом 2+ ?

Я бы не стал делать однозначный вывод, что 58 видит лучше 93, просто потому, что условия были достаточно мягкими. Может если было бы потемнее, то 58 сдулся бы раньше всех, кто знает?

for-tara
Я бы не стал делать однозначный вывод, что 58 видит лучше 93, просто потому, что условия были достаточно мягкими. Может если было бы потемнее, то 58 сдулся бы раньше всех, кто знает

Тоже читал такое мнение. Может удастся провести аналогичный тест в более плохих условиях, и расставить точки над и. Но по результатам этого теста я 58 попридержу. На 93 менять его смысла не вижу. Я хотел купить этот 93, но долго сомневался, в результате его купил sportivnii. Он выгодно отличается размерами и весом.

Интереснейшая тема, подпишусь.

тоже не скажу прям что 58 всех победил, 51 мне показалось четче видно хоть и темнее немного. 93 похоже объектив нужно подрутить немного на близкие дистанции так как он больше вдаль нацелен и красная сетка там окуляр по кругу краснила и пришлось сильно фотик приблежать.

нужно наверное эту тему в ночную оптику перенести а не в куплю продажу, только можно ли всю тему целиком перенести?

поглядеть бы в 93-4 только теперь не скоро недели через две как луны опять не будет и у меня рядом все таки не лучшее место так как огней много

sportivnii
тоже не скажу прям что 58 всех победил, 51 мне показалось четче видно хоть и темнее немного. 93 похоже объектив нужно подрутить немного на близкие дистанции так как он больше вдаль нацелен и красная сетка там окуляр по кругу краснила и пришлось сильно фотик приблежать.

Сравнивал 58 и 10т с насадкой на 221эопе без луны в лесу , то в 58 на 50 м. кабана увидел, в 10т нет.

Во как...
Опять 58-й "порет" 2+

Моя крепко думать будет...

ну ладно вам жути нагонять, а то сейчас 58 в цене дороже 93 станут!

Опять 58-й "порет" 2+

sportivnii
93 похоже объектив нужно подрутить немного на близкие дистанции так как он больше вдаль нацелен

Alexanderlaw
Честно говоря, от 93-го я ожидал большего.
Пользовался одолженным Дедалом 450С, по сравнению с моим Галсом (1+) картинка разительно лучше, что и сподвигло к продаже Галса. 93-й - тоже 2+ (как и пользованный мной Дедал), а тут выясняется, что 58-й видит лучше.
Коллеги, сравнивал кто-нибудь армейский ночник 93-ей серии с Дедалом 2+ ?

если армеец, то только 93-4, в противном случае Дедал 2+ "С" рулит.ПРОВЕРЕНО годами

Не раз читал отзывы владельцев о том что 58-й будут использовать пока не накопят на 93-4. Остальные варианты 93-1,2,3 лишь промежуточные. В конечном счете либо покупают 93-4 при возможности, либо оставляют 58-й. Оптимальное соотношение цена-качество.

не , ну если с хорошим ЭОП-м 93-2 поинтересней 58-го.А если чел. охотится часто,лес,поле,луна и без,снег , дождь.,то поверьте 58-это не выход.

AL 1972
Дедал 2+ "С" рулит.ПРОВЕРЕНО годами

послежу.

/

Судя по фотографиям, в любой из протестированных приборов виден лишь белый фон. "Кабаны" видны лишь благодаря белой окантовке, а без нее все сольется в одно целое.

О 93-2 с замененным ЭОПом с хорошими характеристиками человек его использовавший сказал -видно лучше ,чем в Дедал 450 бывший рядом . По моему -93-1-2-3 имеют большую зависимость от индивидуальной настройки (заводской ) и качества ЭОП.

Судя по фотографиям, в любой из протестированных приборов виден лишь белый фон. "Кабаны" видны лишь благодаря белой окантовке, а без нее все сольется в одно целое.

Доброго времени,вчера получил свой93\2.Сейчас на улице темно ,луны нет
за домом 200метров пашня далее улья.Включаю 93 улья видно хорошо все перепады цветов чётко разлечимы,пахота темновато но что то разлечить можно. Включаю свой 58, сразу сильнее яркость видно всё отлично на пахоте и вдали.В 93 картинка чистая по всему полю зрения в 58 сами знаете.От 93\2 если честно ожидал большего,буду пробовать их в других условиях.

Не выдержал поехал в поле,тёмнокоричневые зеленя, вдоль идёт берёзовая посадка.58 ярко,на зеленях различимо всё,чётко видны перепады,посадка вообще хорошо просматривается до конца,как и поле.93 на порядок потемнее,но перепады просматриваются тоже,посадка видна хорошо.В принципе в 93 видно всё тоже самое,но как то приглушённо ,потусклей,зато чётко по всему полю зрения,глаз после отрыва от наглазника не горит.Брал с собой подсветку пульсарс ней конечно видно как днём,что в один что в другой.

ну что и требовалось доказать - 1пн58 и его старший брат 1пн34 не зависимо от битообразной внешности еще долго будут в строю по причине "зачем платить 50 тыр когда можно обойтись 15 тыр

подпишусь в тему

спасибо за перенос в ночную оптику. а то в купле продаже быстро утонет.

выкладывайте еще кто фотки свои сравнения прицелов.

свои 93 на выходных попробую покрутить и разобрать поглядеть что там за эоп и еще может пофоткаю

кстати сравнивал качество картинки 1пн34 и новые очки пнв-10т на 221 эопе поколение 2+ с увеличивающей насадкой. В 1пн34 картинка четче

фотки фотки господа делаем и прикладываем)))

Доброго времени,подскажите как производится осушка 93 у 58 просто меняешь патрон на сухой,нет паспорта изделия чтобы почитать.Прошу прощения что не в тему.С уважением.

там осушителя нет, есть крышка для продувки.

думаю в домашних условиях окрыть ее и на батарею положить наверное можно только выключенный конечно и без батарейки

По поводу 915й подсветки с 58м прицелом удивило. Имею пульсаровскую подсветку 915нм. В прицел ее видно метров на 60. Для засидки лучше не придумаешь.
Тут где-то была тема про это от другого камрада. Подсветку видно.

просто и так было освещение, может и видно совсем чутка, но мы не увидили нормально

хотя на 51 и 93 увидили ее лучше

а тема вот

http://guns.allzip.org/topic/256/1351399.html

сами не увидели, поэтому и не стали писать что видно, что бы народ не обманывать

Пипеткин
По поводу 915й подсветки с 58м прицелом удивило. Имею пульсаровскую подсветку 915нм. В прицел ее видно метров на 60. Для засидки лучше не придумаешь.
Тут где-то была тема про это от другого камрада. Подсветку видно.

сделал бы фотку сам и выложи тут

какие проблемы то

мы за правду))

в целом каскад видит лучше чем двушка - ничего удивительного.
фотокатод тот же,каскадный принцип усиления шумит меньше чем МКП.

вот сравнение - было темно как у не.. в жо.. ,безлунная облачная ночь.

двушка - минимальное усиление:

двушка - максимальное усиление:

3x каскад:

интересно что за прицелы и если 3-х каскад 58 то как у него такая прицельная сетка?

прицелы - самоделки на базе ЭОПов p8079hp(каскад) и Noga Light 6014(2.пок.),
обьективы у обоих идентичные - 75mm/1.1

sportivnii

сделал бы фотку сам и выложи тут

какие проблемы то

мы за правду))

Сделаю, но быстро не обещаю. Не сезон )

Короче попал ко мне pulsar n870, и провёл я небольшой тест, который снова толком победителя не определил).Тест проводился около 0 часов 28 марта. Небо чистое, немного звёзд и половина луны. В качестве объекта наблюдения была выбрана мишень размером 40х40, с четырьмя оранжевыми кругами, которая стояла на обочине лесной дороги, проходящей в лесу. Постарался найти участок, где тени деревьев немного закрывали свет от луны. В отличие от предыдущего теста, белая мишень невооруженным глазом видна не была. Мишень вот такая:

Сначала был непобедимый 1пн58) Мишень - белый квадрат с правой стороны дороги, до неё 104 метра


Потом смотрел в насадку сот нм80 3 но поколения, одетую на липерс, выставленный на 3 крата





Ну и в конце пульсар



Тоже пульсар с включенной функцией sumlight

Очень трудно было поймать телефонной камерой изображение в окуляре, поэтому все так стремно выглядит. На самом деле все гораздо лучше. Подсветки не использовались. В пульсаре зернистость больше всех, но при включённой подсветке она снижается, хоть и не пропадает совсем. В этих условиях ни один прицел не проиграл, цель была бы поражена. Пульсар оставил себе) Но 58ой продавать рано)

цифровик конечно мутно как то показывает. а последние три фотки это с подсветкой или что? и режим сан лайт пробовал на нем?

Режим sum light, подсветку не включал. Не успел просто, цифровик сел) Но там батарейки неизвестного происхождения, которые в нем стояли, когда мне его дали. Хотя сейчас с теми де батарейками опять работает.

подзамерзли видать немного

там для него аккум продается внешний тысячи за три(но он внеший немного поэтому может быть не удобно) или литевые батарейки как в теплик я тебе подарил купи или можно аккумы попробывать поставить АА они меньше на морозе садяться хотя у них напряжение 1,2 а не 1,5 как у батарейки. Хотя 1,3 даже почти 1,4 когда полностью заряженные.

Да я знаю, что акум под него есть, у меня даже был такой, пока дачу не обнесли. Не хочу я лишнюю хрень навешивать на ствол. Лучше батарейки нормальные вставлю. В теплик все равно большую часть времени смотрю.

Сегодня потестил недавно приобретенный 58ой, для сравнения был взят единственный ночник из всех знакомый охотников d450c, честно сказать был приятно удивлён возможностями 58го за его то цену(обошелся он мне в 8 тыров) , испытания проводил в огороде дома, на улице тёмно,луна еле проглядывается за облаками, на полях снег, невооруженным глазом не видно нихрена, по ощущениям: в дедале конечно картинка приятная,четкая, у 58го яркость картинки ни чем нехуже, проигрывает только контраст, ну и всем известное искажение по краю поля, к которому быстро привыкаешь.Хотелось бы сравнить с гражданскими прицелами первого поколения но увы ни у кого нет, заказан для СКС вомз 3×50, как приобрету посмотрим, сравним.Фото через приборы если получится выложу, с телефона сложновато.

Будем очень ждать сравнение 58-го с Вомзиком.

for-tara - у вас что то не то с СОТ насадкой , нет четкости и контраста изображения . В таких условиях картинка через насадку СОТ трешку должна быть в идеале .

D.V_159 - на ваших снимках видна мощная естественная подсветка ,на блики посмотрите повнимательней ,даже на березе видно на последнем снимке. Но особенно видно на первом снимке , мощный блик с лева .

Слава Богу!
А то я уже беспокоиться начал...

Leser - я не правильно указал наличие подсветки на снимках ?

Ребят,но 58 меня всегда удивлял своими возможностями,даже когда ничего не видно,даже пальцев рук, в него всегда различалась кромка поля,посадки,чётко дорожки и тем более перепады.За всё время подсветкой пользовался всего несколько раз,в 58 она практически не нужна,за исключением пару ночей в году,когда совсем темно,и прибору неоткуда и несчего взять. С ув.

Igor Min 70- изображение хорошее только в центе ,края размыты . Габариты и вес говорят сами за себя , попробуйте сделать выстрел стоя . Допускается установка только на "военные" гибриды охотничьего оружия(тигр , сайга, вепрь). Но самый большой недостаток - очень хорошо портит зрение охотника из-за своей яркости свечения ЭОП .

Повторюсь что испытывал в огороде дома, ползти в лес по колено в сугробе не было желания, блики я и сам заметил, сначала не мог понять что за херня такая, скорее всего это из за лампочки горевшей на соседней улице, кстати их было видно только через камеру телефона и только у 58го. Если кому то было интересно, был рад стараться если же опять тапки полетят)) не вижу смысла здесь больше появляться.

D.V_159
Если кому то было интересно, был рад стараться если же опять тапки полетят)) не вижу смысла здесь больше появляться.

D.V_159 - если будет возможность сделать снимки при луне ,3/4 ,1/2,1/4 и при небе в облаках ,сделайте . Сейчас полная луна ,и если я сделаю снимки через свою трешку СОТХ2 - Евгений (yevogre) в один голос будет кричать что снимки сделаны днем.

янчик +
Евгений (yevogre) в один голос будет кричать что снимки сделаны днем.

производитель тебя просто проклянет

yevogre -ЕВГЕНИЙ -опять чушь несете , ВАМ 59 лет , мне - 50. Или вы спроектировали свой первый ночник в 11 - 12 лет ? . Или вы стали языком просто трепаться в последнее время ? . Или вам не дает до сих пор покоя прицел Юкон Крафт 1.5-6*42 ? Где вы что только не делали чтобы его раскритиковать - в итоге все с треском провалилось , даже разбирали прицел до последнего винтика ! Ни один прицел не удосужился такого внимания с вашей стороны.

Leser- производитель тебя просто проклянет - здесь вы правы , только производитель Дедалов и Катодов .

М..дааа
Выражаю свое сочувствие топикстартеру - тема съехала на нет.
Там где янчик+ прошел, ни ДЕДАЛу, ни Катоду (как впрочем и Раптору с L3 и ITT) делать нечего 😀 😀

yevogre - вы же утверждаете что Российские ЭОП третьего поколения ,особенно производства ФЭП экран - сплошное дерьмо . Хотя всего две страны в мире производят ЭОП третьего поколения США и РОССИЯ . Китайцы до сих пор освоить не могут .
Да видно стареете , или вас там так запугали Российской Угрозой ! Для вас вот снимок через мой СОТ Х2-4 , с удвоителем и вот снимок через прицел Раптор 4х кратный . Сильно отличаются ?

Снимок через прицел Раптор позаимствовал у Moroz77744
Вот вам еще один ,тоже не мой через Дедал 470 с ""пиндосовским" ЭОП, снимок позаимствовал у kolada4

янчик +
вы же утверждаете что Российские ЭОП третьего поколения ,особенно производства ФЭП экран - сплошное дерьмо

янчик +
Хотя всего две страны в мире производят ЭОП третьего поколения США и РОССИЯ

yevogre - в ЭОП ЭПМ 222Г-10-11АР -чувствительность фотокатода превышает 1900мкА/лм и присутствует ионный барьер .

янчик +
чувствительность фотокатода превышает 1900мкА/лм и присутствует ионный барьер

Для такого спеца даже разжевывать не стану что такое ФОМ, сам должон знати 😀 😀

Евгений -вот ваш блестящий ответ по ЭОП ЭПМ222Г-0011АР,или вы этого не писали?

yevogre

написано 5-4-2015 13:22 профайл yevogre Кликни сюда что бы написать е-мэйл yevogre

цитата:
Originally posted by янчик +:

Задайте вопрос yevogre(Евгению)

Шаг микроканалов НИКАКОГО отношения к прочности МКП не имеет.
Имеет отношение расстояние между МКП и фотокатодом - определяется параметром Halo.
В данном конкретном случае характеристики ЭОПа несколько странные.
Похоже, что на двуху напылили арсенид (использовали МКП и корпус от 207-го или 66-го)
Шаг микроканалов 12 микрон - прошлый век, середина.
И при таком шаге предел разрешения не может быть 45 линий.
По шагу получается 83, Найквист 41,5 и это без влияния прямой фокусировки.
Или пластина другая, или вранье.
КУЯ и чувствительность на уровне OMNI V, а разрешуха и до второго не дотягивает.
Странный ЭОП, ей-Бо

FOM (figure of merit).
Это абстрактная мера производительности ЭОПа, созданная для более простого сравнения трубок разных производителей, поколений и спецификаций.
FOM - это расчетный показатель качества трубки.
FOM вычисляется как произведение соотношения сигнал/шум на разрешение (SNR*Lp/mm).
Американские трубки с FOM больше 1400 запрещены к экспорту.

Разрешение.
Измеряется в количестве пар линий на миллиметр, lp/mm.
Тут довольно просто, чем выше разрешение, тем четче картинка.
Приемлемым считается разрешение 45 lp/mm и больше.

Halo.
Это ареол, возникающий при прямом взгляде на источник света.
Halo - это размер этого ореола в миллиметрах.
Размер Halo зависит от расстояния между катодом и МСР (микроканальная плата) ЭОПа.
Меньший размер Halo благоприятно влияет на картинку, при активной засветке.
Однако, меньшее Halo означает и меньшую устойчивость ЭОПа к отдаче и другим перегрузкам.

янчик +
Евгений -вот ваш блестящий ответ по ЭОП ЭПМ222Г-0011АР,или вы этого не писали?

янчик +
вы же утверждаете что Российские ЭОП третьего поколения ,особенно производства ФЭП экран - сплошное дерьмо

yevogre - Евгений ,запугали вас ПИНДОСЫ ! Хотя с эсминцем в Черном море хорошо обделались ,вот вам и Российские " Хибины ".

янчик +
FOM (figure of merit)
Разрешение
Halo

yevogre -ФЭП ЭКРАН- эти ЭОП хорошо держат отдачу , хоть и по линиям не много проигрывают.
На днях снова дожди - сделаю еще одну фотоссесию , будем теоретика давить практикой !

Прошу прощения у ТС и ухожу.
По другому эту логорею не перекрыть

Leser а где же ваши снимки через ваш прицел Катод ,трешку ? Или вы умеете только языком чесать ?

где же ваши снимки через ваш прицел Катод ,трешку ?

Только учтите, что это очень "тяжелые" условия:
По центру светлое пятно - поляна, на ней машина стоит, а вокруг лесной массив (плотные тучи, дождь).

yevogre - У ЭОП ЭПМ 222Г-00-11АР - отношение сигнал/шум, не менее 50

демоны изидите из данной темы
тут только фото.

флудите в другой теме

янчик +
yevogre - У ЭОП ЭПМ 222Г-00-11АР - отношение сигнал/шум, не менее 50

Сорри за офф.
Теперь уж точно ушел....

не менее 50

У дешевых "пиндосов" у самых крутых трубок еле к 30 подбирается

sportivnii - это придурковатому Leser объясни пожалуйста . Есть фотографии - выкладывай . Ему бы в цирке работать. Если Leser туп как дерево помрет он баобабом.

yevogre данные отношение сигнал/шум, не менее 50 - данные производителя. Зайдите на сайт и посмотрите , наберите просто -" ЭОП ЭПМ 222ГШ-0011АР" и посмотрите данные заявленные производителем , я их с потолка не брал.

Ого, ваще яд! Ну хоть тема вверх поперла! А то внизу затерялась уже)) Янчик, по поводу не чёткого изображения в насадке: все таки глазом видно лучше намного, чем по фото, да и может дневной прицел крадет, он у меня дешёвый. А вообще я ожидал большего от этой насадки. Но все говорят, что в насадки изображение хуже, чем в прицелы с такими же характеристиками.

Ну вот, большой дяденька - а хамит...

http://www.youtube.com/watch?v=RsKgr7q4rCs
Все, обиделся, ушел...

Leser - так вы сами на рвались . Есть реальные фотографии через прицел в условиях плохой освещенности - выкладывайте , обсудим . Зачем из себя" шута горохового" строить ? Вроде взрослый человек - а ведете себя как "капризный" ребенок.

for-tara - поменяйте дневной прицел , желательно с "трубой" 30 мм. Юкон производил неплохой прицел Крафт 1.5-6*42 ,сейчас сняли его с производства ,из-за не рентабельности , Юкон так и не смог удешевить производство. Если где найдете возьмите не пожалеете . В свое время я его брал за 7.500 . В этом прицеле очень хорошее сумеречное число и очень хорошая картинка . Вот вам для наглядности картинка в пасмурный день .

янчик +
Юкон производил неплохой прицел Крафт 1.5-6*42

for-tara завтра , вечером вроде дождь. Попробую после работы сделать фотосессию за городом на винограднике .Насадка - Трешка , должна намного лучше видеть . Прицел дневной дюймовка или 30 мм ? Евгений злится ,что сколько ни копал ни чего плохого так по прицелу Крафт так и не смог , даже разобрав его с большим трудом .Если найдешь возьми для эксперимента ,не пожалеешь. В нете так и не появилось ни одного плохого отзыва об прицеле Крафт 1.5-6*42.

yevogre- Евгений Юкон выпустил в место Крафта 1.5-6*42 - прицел Егерь 1.5-6*42 правда цена уже от 25 тыс. рублей.

Фотки в начале темы через прицел с насадкой сделаны через veber 1,25-4,5x26, труба 30. Не знаю насчёт сумеречных чисел, на их сайте есть характеристика "светопропускание 92%". На последних фотках leapers 3-9x40, стоит на мелкашке. Что то другое и более дорогое туда ставить вроде бюджет не позволяет. И так на каждом стволе оптика стоит. Если стремиться к совершенству, то меня жена из дома выгонит)

for-tara- leapers 3-9x40 и veber 1,25-4,5x26 не подходят для насадки , особенно leapers 3-9x40. Ради интереса найди дневной прицел с хорошими показателями и протестируй , и сам увидишь разницу . Я вам подсказал бюджетный вариант прицела.

Да ребята, я вам не завидую, это трепло обгадит вам всё, знаю на личном примере, стоило мне перестать с ним дискуссировать, и обращать на него внимание, и мой вопрос с продажей прицела сразу решился. В его голове кроме его конструктора, фирмы Сот. больше ни чего нет, смотрите и вас начнёт этим заражать.

кроме его конструктора, фирмы Сот.

Я надеюсь это не значит, что я говно купил за 170 т? Как бы там не было, кабанчик с неё добыт. Но я думаю он так же был бы добыт с 1 пн58.

Я уже в другой теме писал, что фирма СОТ вполне возможно делает хорошие вещи, не знаю не пробовал, не могу сказать(не плохо,не хорошо)самое главное,чтобы пользователю нравилось, но здесь речь идёт о конкретном человеке, который всех просто задрал, по теме и без, своей рекламой в чужих темах, он сам всё это так преподнёс, но Вам я думаю повезло, фирма Сот вас объединяет,думаю Вам проще с ним будет общаться, но я так думаю до первого спора. Всё равно круче его прицела, ни чего нет.

for-tara - владимир ***** злится что , после выложенного материала о прицеле СОТХ2 с ЭОП третьего поколения - не смог продать свой прицел Дедал 450,2+ за те деньги которые хотел.
У людей появляется логика - взять за туже сумму Новый прицел СОТ с ЭОП трешкой или слегка Б/У Дедал 450,2+ .
владимир ***** так и не понял , что есть альтернатива прицелам Дедал и за меньшие деньги и это я старался довести до охотников использующих на охоте ночные прицелы. Для охотника самое главное чтобы прицел был надежным и хорошо видел ночью. Сам заголовок темы подсказывал , что стоимость нового прицела СОТ трешки -140 тыс. , а слегка Б/У Дедал 450,2+ продают за 130 тиыс. Это надо быть СЛЕПЫМ и ГЛУХИМ чтобы это не увидеть и не услышать. Сделаем еще одну фотосессию и все станет на свои места.

for-tara -в прицелах , которые используются с ночной насадкой - важный показатель - диаметр выходного зрачка и сумеречное число , обратите на это внимание .

янчик+ глубоко ошибаетесь,прицел я продал за 125000 как и хотел, брал за 116000,и человек очень доволен, каждая вещь найдёт своего хозяина,тем более Дедал не нуждается в рекламе,этот брэнд и так раскручен.

Прошу прощения у хозяина темы, что выше написанные строки мной, были не по теме. С Уважением.

владимир *****
янчик+ глубоко ошибаетесь

янчик +
в прицелах , которые используются с ночной насадкой - важный показатель - диаметр выходного зрачка и сумеречное число , обратите на это внимание

Это-же просто смешно - трубу с фактическим ФОМом в 700 единиц называть "лучшей в мире трешкой".
Определять качество картинки насадки по снимку через дневной прицел.
Мести пургу про МКП, путая оную с ВОШ и все это на достаточно уверенном почти профессиональном уровне.
И все это от человека, который ничего, кроме наградного пестика за душой не имеет, книжек не читал,
статейкам и рекламе из сети верит как Библии.

янчик +
sportivnii - это придурковатому Leser объясни пожалуйста . Есть фотографии - выкладывай . Ему бы в цирке работать. Если Leser туп как дерево помрет он баобабом.

янчик+,
За этот пост вы отправляетесь в бан в данной ветке форума на неделю.
Ваш модератор

Аесли сравнить 58 и 51 ... какой из них лучше видит или они примерно одинаковые ? Слышал что 58 в отличии от 51 по краям сильно мажет картинку .... так ли это а то по фотографиям в начале темы сложно судить ...

Ракурс
Аесли сравнить 58 и 51 ... какой из них лучше видит или они примерно одинаковые ? Слышал что 58 в отличии от 51 по краям сильно мажет картинку .... так ли это а то по фотографиям в начале темы сложно судить ...

51 не мылит картинку по краям, но он чуть темнее, зато видит 915 подсветку пульсаровскую гораздо лучше 58.
то что 58 мылит картинку по краям это особенность эопа парвого покаления, хотя это может и не сильно мешает.

Ну а субьективно на ваше мнение стоит 51 своих денег по отношению к 58 ? Просто мучаюсь с выбором ... на 93-4 пока не готов по этому и выбираю между этими двумя ... да и разница грубо в 2 раза в цене тоже немаловажная штука ... т.е если они примерно одинаково видят то может и нет смысла переплачивать ...
ПС а как у них (51 ,58) с фокусировкой ? Она постоянна или есть возможность настройки ?

Ракурс
Ну а субьективно на ваше мнение стоит 51 своих денег по отношению к 58 ? Просто мучаюсь с выбором ... на 93-4 пока не готов по этому и выбираю между этими двумя ... да и разница грубо в 2 раза в цене тоже немаловажная штука ... т.е если они примерно одинаково видят то может и нет смысла переплачивать ...
ПС а как у них (51 ,58) с фокусировкой ? Она постоянна или есть возможность настройки ?

почему разница в два раза.

51 25 тысяч стоит в полной комплектухе, свои продал за 20 голый и отдельно часть зипа продал уже и остальное продастся потихоньку.

тбилисский их по 25 продает, правда крашеные у него они были, но это на скорость не влияет, и только что то смотрю он совсем расслабился людям не быстро отправляет.

в 51 фокусировка крутиться, но чесно говоря не сильно понял намного ли лучше это помогает фокуссировки.

мои вас совет если предполагается охота на мишу или других плохо реагирующих на подсветку то 51 возьмите хоть и меньше гораздо предложений по ним. а так вприницпе и 58 без подсветки бывает достаточно.

у меня был 51 он мне больше нравился чем 58, правда может погромоздче он немного 58.

а так и 93-1 или 2,3 можно взять тысяч за 30 как мне подвернулся тем более в гражднаском исполнении ПН-6к. тут на форуме 93-3 за 40 тыщ продавали в воронеже что ли или где то не очень далеко, хотя 93-3 пятикратный и говорят поле зрение маленькое совсем из за этого

мне понравилось в 93 по сравнению с 51 и 58 прицелами конечно вес и размер, но и то что не так ярко горит окуляр, что глаз меньше напрягает. ну и батарейки АА

видно примерно так же, только 4-х крат и у меня от 20 метров фокусировка нормальная хотя сам ничего не крутил, может до меня чего крутили но не уверен

Спасибо за инфу ... буду мозговать ....

sportivnii -как и обещал снимки ,но из-за "бана" на "неделю" не смог выложить .Вот последняя фотосессия на виноградниках - небо в облаках но облачность высокая , время 22.30 ни луны ни звезд ,если хорошо присмотреться на снимках видно тучи .

До мачты ЛЭП около 500-550 метров.

вот фотки это хорошо, это гораздо лучшии аргумент чем кидания какашками

sportivnii - есть люди которые боятся потерять имидж Дедала . Вот и начинают провоцировать . В нете нашел тест сравнения прицелов Галс ,Катод и Дедал . Самая плохая картинка оказалась у Катода , скорее всего из-за оптики .

for-tara - ну как ваш эксперимент с заменой прицела ? На кратности 2-2.5 должна была получится самая хорошая картинка.

не до замены ему пока, денег нету на это, тем более цифровик купил себе, насатка сот все равно вспомогательная у него))

а пока протестили подсветки вчера 915 и 940.

я в 93 нормально 940 до 100 метров увидел, попробую на днях дальше посмотреть.

940 почти не видно на расстояний когда в нее смотришь. а 915 все таки видно.

но это не значит что зверь 915 видит и боиться когда его освещаешь ей

сейчас чуствую янчик будет доказывать что не может 93 видеть 940 подстветку, что он мне уже в почте делал

sportivnii - у меня прицел сейчас все без подсветки хорошо видит . А для дальнего сканирования полей и чеков - есть очень мощная 850. Увидел зверя далеко , выключил подсветку и подходи потихоньку. Когда освещенность более менее( четверть луны) то и без подсветки все очень хорошо и далеко видно.

for-tara - экономит на спичках , отдав 170 тыс. за насадку трешку и теперь не хочет подобрать для нее более менее нормальный прицел . Самый хороший бюджетный вариант я вам предложил - Крафт 1.5-6*42 , вот только в продаже их почти не осталось.
Цифра, по сравнению с трешкой - отстой полный.

Да , мощный ИК лазер 808 - уже подарил другу.

sportivnii - а про ИК фонарь 940 и как его видит 1ПН-93-1 у форума спроси...!
А пока на досуге , страничку из паспорта ИК фонаря 940 изучи , полезно !

вчера еще раз глянул в 940. да на 100 метров уже почти не видно ее( на следующих выхах возьму 915 и сравню еще раз

янчик +
sportivnii - у меня прицел сейчас все без подсветки хорошо видит . А для дальнего сканирования полей и чеков - есть очень мощная 850. Увидел зверя далеко , выключил подсветку и подходи потихоньку. Когда освещенность более менее( четверть луны) то и без подсветки все очень хорошо и далеко видно.

for-tara - экономит на спичках , отдав 170 тыс. за насадку трешку и теперь не хочет подобрать для нее более менее нормальный прицел . Самый хороший бюджетный вариант я вам предложил - Крафт 1.5-6*42 , вот только в продаже их почти не осталось.
Цифра, по сравнению с трешкой - отстой полный.

Да , мощный ИК лазер 808 - уже подарил другу.

Тарас сам разберется на чем ему экономить, а на чем нет.

насадка не его личная, он просто имеет возможность ее брать частенько но не всегда, поэтому менять под нее оптику не видит смысла.
А себе взял цифровик, так как несколько стволов имеет, а в цифровике как раз 3 пристрелки сохраняются.

sportivnii- разница в цене на прицел который купил ваш друг и Крафт 1.5-6*42 была 1,5 -2 тысячи . Экономия на лицо , как на спичках.
И лазерную подсветку Пульсар 915 продам любому кроме вас.

янчик +
sportivnii- разница в цене на прицел который купил ваш друг и Крафт 1.5-6*42 была 1,5 -2 тысячи . Экономия на лицо , как на спичках.
И лазерную подсветку Пульсар 915 продам любому кроме вас.

вот же баран какой попался
прицел у него был уже и смысл ему покапать другой теперь, а этот куда девать

а пульсар свои можете хоть куда девать(можете хоть вставить куда себе), и без вас куплю если нужно будет!!

и за лазанья в чужие темы особенно про продажи вас похоже давно нужно навсегда забанить.

sportivnii
вот же баран какой попался

в итоге посмотрел получше в сравнении с 915 и оставил 940 себе

фото дома на котором ее видно даже при лунной подсветке

расстояние ближе к 100 метрам

темка совсем заглохла...

дак мы остановились на тех прицелах что есть)) теперь очередь за вами))

у меня 1пн58 )))

Если кто может, пожалуйста выложите фото 58 без подсветки, с 805 и с 850. Интересно сравнить.

Agent85
пожалуйста выложите фото

Читаем внимательно
"тестрование прошло не очень.
шел снег и подсветка засвечивала из за этого"

Agent85
Если кто может, пожалуйста выложите фото 58 без подсветки, с 805 и с 850. Интересно сравнить.

Для 58-го самая оптимальная 850нм. и то на коротких дистанциях слепит, если нету регулятора мощности от близко нулю