Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+

И так, господа ночные охотники. Не много предисловия. Статья написана по заказу комрада Arnold1972. И описывает лишь личные эмоции и видение прицелов. В последнем тестировании задействованы охотники из охот коллектива.

Глава первая. Как меня сюда занесло.

Я уже давно в ночных охотах, начинал с простых стёкл, потом охотил с ночника 1+, дальше продолжал на 2+ до теперешнего момента:
Но так как охотил почти постоянно с ночников коллег, то как подобается встал перед выбором ночника для себя самого и своих карабинов: Я долго не мог дойти до этого, так как на протяжении многих лет всегда был обеспечен ночниками коллег, мало кто из них шёл на то, что бы уйти в ночную засидку после интенсивной дневной охоты, а у меня по молодости лет, сил вагон и малая тележка: Вот и мотался постоянно с ночниками коллег да и с оптиками: И бывало по разному, толь пустой, толь потом весь лагерь гуляет  Но настрелялся и навиделся многого...

Глава вторая. Подвернувшийся шанс.

И так уже будучи на мой взгляд весьма на мой взгляд опытным охотником в ночи, стал перед выбором, что же взять. И тут один очень хороший человек, (напишу его ник только после его согласия) Предложил мне посмотреть 970 Pulsar. Это одна из наиболее навороченных цифр если я не ошибаюсь. Целый год у меня не было то времени то возможности, что бы оттестировать данный прицел: Но да дело за малым, время настало, взял на смотрины. Буквально меньше недели назад (оставив предоплату): Ну и понеслась:Тем более, по моему, на 5 лет более раннему общению с цифрой у меня был очень негативный опыт: И я был явным сторонником колб. А цифра вызывала лишь усмешку, а тут на тебе последний цифровик по тестировать и сравнить 

Глава третья. Знакомство с новым прицелом.

Привёз домой, в голове свербит: Распаковал, в комплекте, сумка, две инструкции (одна по сеткам, вторая по управлению прицелом), комплект из шестигранника, шнурка для внешней записи, салфетки стандартной для протирки оптики и 4 батареи АА: Так как батареи не мои, вставил свои аккумуляторы в прибор, и понял не с одни из чутка подсевших и даже весьма мощных аккумуляторов он заработать не захотел: Но да ладно, воткнул свежие батареи и понеслось, сделав для отметку, что прибор больно любит питание, и даже больше чем его сородичи с колб:Не успев прочитать инструкцию полностью, настроил диоптрию под себя, как на обычных прицелах, дальше меня вбило в ступор обилие кнопок управления, и я засел за инструкцию: Управление оказалось весьма простым и банальным, не смотря на множество элементов управления: Освоившись, решил проверить прибор на его встроенные функции: Что приятно удивило, это значительно более низкий вес прицела, что ощущается даже в руке.
Благо что меня сильно удовлетворило, что играться с ним днём намного проще чем с ночником с колбами, и все мои манипуляции оказались намного проще чем если бы я их выполнял с ночника, с колбами, цифре пофиг свет, смотришь просто чёрно белую картинку, всё весьма достойно.

Приступим к испытуемым функциям прицела:
Включение прицела происходит с некоторой задержкой, и демонстрацией на дисплее Pulsar.
1. Первое, что приятно порадовало, это индикация батареи питания, на ночниках с колбами такого не видел не разу, и уже попадал, на случаи когда во время выхода в ночи приходилось менять элемент питания, а это несколько не удобно учитывая что ты в засидке и соответственно ждёшь зверя, то всё меняется исключительно в тёмную, с кучей лишних движений, достань батарею из внутреннего кармана, а это не очень просто учитывая зимнюю экипировку, рассчитанную для засидки ночью. Да и лишний шум.
2. Время на дисплее. Мелочь, а очень приятно . Учитывая, что часть ночей мы сидели посменно, а в засидке контроль над временем теряется очень быстро, приятно, что при осмотре, ты параллельно знаешь сколько сей час времени.
3. Возможность настройки яркости и контрастности. Весьма порадовала, можно настроить весьма гибко под любые условия и любой глаз, весьма приятно.
4. Сетки! Всего их около 5, точно уже и не помню. Оооо, тут я весьма порадовался, набору сеток, это явно конёк прицела. Единственное, что не много расстроило, это то что сетка с 'ёлкой', которые я люблю несколько ущербная. Но да ладно, не на одном из тех ночников, что я видел их вообще менять было нельзя, и в большинстве просто тупой крест и всё! Описание сеток идёт в отдельной инструкции! Пробежался бегло и удивился про себя что часть сеток, имеет весьма на мой взгляд странный шаг сетки, который не попадает не в тысячные, не в моа: Но да ладно, самое главное, что они описаны! И более того некоторые весьма радуют своей деталировкой! Да ещё почему то возникла мысль, а почему бы не сделать возможность подгружать и создавать сетки самому? Имхо, это был бы просто очень сильный ход! Нужно всего то софтину на апгрэйд прошивки. И простенький редактор!
5. Для части сеток или для всех, не проверял все, есть режим выбора центра, это или светящаяся точка или светящийся крест в центре. Весьма приятно.
6. Измерение угла выстрела. Установив на прицел обычный уровень не много разочаровался в его умении измерять углы выстрела, Как оказалось встроенный угломер весьма грубо определяет угол до цели, и погрешность на лично мой взгляд там может достигать при определенных условиях до 3 углов. Но грубый замер вполне себе.
7. Дальномер, решил тут же сравнить встроенный дальномер с моим стареньким и отдельно носимым бушнелем 600. Тут я был приятно удивлён, дистанции вымеряются точно, более того, дальномер на прицеле мереет лучше моего старика, он равнодушен к стёклам, а режим сканирования просто прелесть, правда, тут есть один нюанс, в режиме сканирования потребление прицела прилично возрастает, я это заметил по быстро съедаемым батареям питания, но да ладно, это не принципиально, его всё равно нужно использовать только когда видишь дичь, а таких моментов не так много, остальное время нужно просто следить что бы режим сканирования был отключён, если вы не хотите очень быстро посадить свои батареии: Вывод сделал один, дальномер на прицеле явно лучше простенького бушнеля и с перезакладом заложен учитывая ночные дистанции: В дальности сильно углубляться не стал, так как прицел прежде всего ночной, то удовлетворился промерив до 500м по крупным предметам: Про его возможности будет ещё ниже, когда собственно буду описывать тестирования. Да ещё один нюанс, при измерении на коротких дистанциях, дальномер несколько левит, и оно понятно, так как дальномер находится с левой стороны от прицела, и его центровка с осью прицеливания скорее всего находится приблизительно на 100м. На самом деле это никак не мешает так как в режиме сканирования ты чётко видишь пятно луча, которым меряешь.
8. Корректировка на завал карабина в лево и в право. Прочитав о такой функции, поспешил её включить. И тут тоже не много разочаровался, поправка завала очень грубая! То есть откорректировать завал прицел предлагает только когда, он настолько очевиден, что его не заметить это можно только в очень не удобных положениях, аля когда висишь на дереве или его кривой ветке: Но всё равно и на этом спасибо, в других прицелах данной функции просто не видел:
9. Переменная кратность прицела. Не очень удобно что она есть, но по факту на первых смотринах оказалось удобнее всего работать или в тех же 3,5 кратах которые минимальны на прицеле, или максимум в 4 - 5 крат: Та кратность которая там как максимальная будет протестирована позже, в полях и просторах и описана.
10. Специальный режим пристрелки. Прочитав о нём просто порадовался! Идея простая как карандаш. Стреляешь в центр мишени, видишь пробоину и выводишь туда крест, не заморачиваясь расчётом в минутах! Имхо очень элегантное решение, обычно при пристрелке , я всё таки считал в уме от сетки сколько щелчков нужно произвести, что бы дать в лево 4,3 минуты, и 7,1 вниз: Но данный режим опробовать на практике не пришлось, так как дал обязательство прицел не ставить на оружие да бы не осталось следов установки. И товар сохранил первоначальный вид.

Теперь представьте моё внутренне состояние когда я увидел эти плюшки?
Мысль была только одной, если в ночи он себя покажет хотя бы чуть хуже сраниваемой колбы, без размышления беру и к осенней охоте я буду при всеоружии! Да ещё каком!

Глава четвёртая. Первые испытания в ночи.

'Место для фото испытуемых'

Первые испытния ночью устроил находясь на даче имея на руках цифру и наш пульсар Phantom 4X60 MD . Условия испытаний идеальны для ночной засидки в данное время года. Луна почти полная и безоблачно! Любая фигура на ровной поверхности оставляет за собой тень! Испытания решил провести на карьере у дачи, расстояния дистанций, на которых собирался проводить испытания за ранее днём промерил дальномером, что бы было понятно в ночи, на каких дистанциях я смотрю. И так первый обнаруженный объект были два рыбака идущие в доль поля дистанция около 270м, которую подтвердил встроенный дальномер прицела: Две не внятные фигуры, которые я в начале увидев, подумал не коряги ли это от дерева, но посмотрев в колбачный 2+ phantom я чётко увидел их очертания, руки ноги и т.д. ,что мне не позволил цифровик: Для себя в голове отложилось, что ели бы у меня стояла цель идентифицировать и положить их, с цифры я бы не стал стрелять, так как идентификация двуногих была мягко говоря не на высоте: С Честных колб же, это были более чем реально идентифицируемые и распознаваемые цели, и честный выстрел, без натягов: Мне стало интересно на сколько приблизившись к ним с цифрой, я смогу их столь же уверенно идентифицировать, для гарантированного выстрела? И пришлось мне подойти на 170м приблизительно, для того что бы я мог столь же уверенно их идентифицировать и комфортно стрелять, и это на тех же 4ёх кратах, выставленных на прицеле. Но о кратности позже, это будет в третьем тестировании: Режим встроенной подсветки как на большинсве колб на цифре играет роль на дистанции около 50м. Ничего удивитльного, просто подсветка для стрельбы на коротке.
В целом после первого теста я был несколько обескуражен, разница между 270 метрами в колбах и 170 в цифре не давала покоя, но мысль была только, да фиг с ним лису- кабана на 100 с небольшим и тогда всё равно буду брать!

Глава пятая. Вынужденные обстоятельства, или второе тестирование в полях.

Выезд в поля не заставил себя долго ждать. Находясь в отпуске выехал за ранее, да бы взять на всех путёвки, долго их оформлял и уже в глубокой ночи начал пробираться через поля, и тут на тебе встал, как лох, зарывшись в сене, любезно выложенным колхозниками посредь грунтовой дороги, ровным, очень толстым слоем. Знал бы такую подставу, то просто прошёл бы этот участок на скорости, но в последний момент испугавшись не ведомого под сеном, просто притормозил малость, что и послужило причиной вынужденной остановки: Покопавшись в сене лопаткой, созвонился с догонявшими меня коллегами, и понял, что самое разумное будет подождать их, они меня за минуту дерганут, и поедем дальше, а так я сейчас как раз к их приезду откопаюсь, при этом устав как собака, а время уже ночь, да и на утрянку хочется очень выйти: Ну решено, стою в полях, делать нечего от ожидания, вынимаю приборы и начинаю осматриваться, поочереди глядя в каждый из них: Деревья в поле ближайший ориентир от 70 до тех же 270 метров. Условия всё те же почти полная луна, тени от предметов, ровная поверхность, если бы только снегом всё закрыло, можно было бы без ночника в оптику охотить вполне себе успешно:
Дальномер работает, на ура всё вполне себе достойно. Приглядевшись обнаружил ту же фигню, на колбах я не то что дерево вижу, я вижу крупные ветки: На цифре лишь общий контур да и только: Приглядевшись понял одно, зерно экрана, намного больше того что я вижу через колбы: Отсюда и такая не уверенная идентификация целей размером даже 1,7 на 0,5 метра на дистанции: Что ещё обнаружил из неприятностей, то что при выставленной одинаковой кратности, поле обозрения цифры уже почти в полтора раза! И на самом деле не очень удивительно учитывая размеры объективов. Так же решил рачехлить свою старую Юконовскую гляделку 1+ которую для сравнения в ночи так же с собой взял: Лучше бы не доставал, рыбий глаз не видящий и половины дистанции относительно цифры не то что колбы 2+. На этом моё тестирование закончилось: Подъехали ребята, быстро выдернув меня из сена поехали в наш отель 'Хилтон' 4+ для охоты.

Глава шестая. Тестирование с использованием не только своих глаз, но и глаз других людей.
Последнее тестирование решил провести в составе коллектива охотников один из которых до этого вообще никогда не смотрел до этого в ПНВ: Расстояния тестирования 100- 200м участники Phantom на колбах Pulsar 970 и Юкон гляделка 1+: Для осложнения тестирования решил основным сделать тест, где цель находится в тени от луны на фоне травы, цель всё таже человеческая фигура 1,7м ростом: Результат меня окончательно расстроил, фиг бы с ним что в Юкон не хрена не видно, в цифру я лишь интуитивно распознавал контуры, и начинал их фиксировать не уверенно на движении: В 2+ я видел всё изумительно включая конечности, передвигаемого:
Глава шестая. Заключение.

В целом, в конце концов, я был расстроен такому видению, если бы я был хоть не много более уверен в цифре ддля выстрела размер лиса-кабан на тёмном фоне в 100 с небольшим метров я бы не дуя его бы взял, но тестирование показало, что не смотря на рост технологии цифровых прицелов, их характеристики оставляют желать лучшего относительно классических колб: По этому я и не взял этот прицел:

Глава седьмая. Сухой остаток.

И так о плюсах того и другого:
Цифра:
+ Всё что перечислено в третьей главе.
Ещё раз о них напомню...
+ Виден заряд батареии и время
+ меняющиеся сетки
+ Ни каких проблем при стрельбе днём
+ Нет времени жизни, как у колб, пусть оно у колб и исчисляется десятками тысяч часов, но зависит от того насколько часто вы будите его засвечивать, в цифре всё это не важно...
+ Измерение угла выстрела и завала, пусть и с определённой погрешностью...
+ Режим пристрелки
+ Дальномер на мой взгляд отличного качества.
+ Та плюшка которая меня очень и очень сильно подогревала в выборе именно его, это возможность установки на разные карабины с запоминанием положения пристрелки в 0 каждого... Оттестировать не удалось, но что такая возможность в принципе есть, отличная фишка.
- Видимость в него по сравнению с 2+ оставляет желать лучшего и не достаточная для условий моих охот.
Изменение кратности не могу отнести к плюсам, так как похоже оно чисто цифровое, и высматривать крупные пиксели на больших кратностях нет никакого желания...

Колба 2+
- Никаких плюшек от цифры.
+ Видно хорошо.
+ Обзор шире.

Всем удачи! Спасибо за отзывы!
Можете кидать табуретками, владельцы цифр, и другие пользователи не разделяющее моё мнение и мнение ещё двух охотников  Велком.

P.S. Да по сравнению теми цифрами в которые я смотрел 5 лет назад 970 просто совершенство, но тягаться с честными колбами 2+ он по прежнему не может, так как за всем его функционалом, видимость оставляет желать лучшего и находится по личным убеждениям между 1+ и 2+, причём 2+ его по видимости умывает на полную, а +1 отдыхает на полную...
Если пытаться 970 проецировать на классические колбы я бы сказал что это некое 1,5 поколение с навороченным функционалом.

И опять же... Мои охоты должны предусматривать видимость и 100% опознавание цели на дистанции 100+ размера лиса-кабан, при любых условиях освещённости... К сожалению Цифра выдержала это тестирование только в условиях идеальных, то есть полная луна, цель не в тени кустов или деревьев, то есть на открытой поверхности... В условиях сложных она явно намного лучше 1+ но значительно проигрывает 2+

Зарезервирую ещё одну страницу

Реальный обзор независимого пользователя. Респект.

Всё доходчево, класс, очень полезно!
Жду фото.

хорошо написал. спасибо пригодится надеюсь. Подсветка встроеная не помогает?

kazak_lis
хорошо написал. спасибо пригодится надеюсь. Подсветка встроеная не помогает?

Встроенная подсветка, почти как на любых ночниках рассчитана метров на 50... Дальше от неё толку 0... А это дистанции первого поколения которые меня уже не интересуют....

Чуть приоткрылись глаза на цифру, если честно, то не ожидал..
Ну теперь Ты знаешь, что нужно брать...... 😊

Виталь, тут всё просто, мне есть чем сравнивать...
Цифра лично в моих глазах выросла в качестве причём значительно за последних 5 лет, но вот даже близко к классической 2+ технологии они пока приблизиться не смогли... Слабоваты именно в зрении в полном мраке, где 2+ даёт реальный шанс...

Спасибо, Олег! Развёрнуто и доходчиво !

Arnold1972
Спасибо, Олег! Развёрнуто и доходчиво !

Не за что... Арни, весь этот отчёт по большому счёту только на благодаря тебе удалось сделать...

Хорошо написано, и главное - честно
Я думаю многим новичкам пригодиться.

Так специально выделил прицел, чтоб была независимая оценка. Многие дистрибьютеры и дилеры этого бояться почему то.

Олег приравнял цифру к поколению 2 без плюса . В этом я с ним согласен

Arnold1972
Олег приравнял цифру к поколению 2 без плюса . В этом я с ним согласен

Без претензий на 2+, но с чистой 2кой 970 поспорит

Очень полезная проведена работа.Кстати,соответствующая подсветка несколько сгладила бы разрыв между 970 и 2+,жаль ее не включали.Хорошему стрелку горящие от лазера глаза зверя(гораздо дальше чем 50м) стали бы отличным целеуказанием. 😊Даже не нужно ясно видеть руки-ноги. 😊
Еще не учтен один фактор применения цифры - зима.Зимой по снегу,думаю,970 если и уступит 2+,то совсем немного,а может и вровень будут,а такую заманчивую цель как лиса,видно отлично даже без подсветки.Я успешно охочусь с 770-м на лису,очень доволен,особенно точностью и стабильностью стрельбы с Пульсара.Колба сможет обеспечить 1 МОА на 100м как Пульсар?
И да,кто ночью стреляет далее 170м,не говоря уж про 270?
Я бы далее 100м даже карабин не поднимал. 😊

Arnold1972
Без претензий на 2+, но с чистой 2кой 970 поспорит

ev011
Колба сможет обеспечить 1 МОА на 100м как Пульсар?

Значит только тепло.

:)

интересно было бы сравнение в пассивном режиме с PVS-4,там двушка внутри точно без каких либо арифметических знаков.

странно.
крайнего лиса в прошедшем сезоне ночью засек по глазам метров с 300, подманил на 120 и успешно взял, с подсветкой, без луны и снега. До того по снегу уверено стрелял на дистанциях от 70 до 100м, когда с подсветкой, когда без. 770А.
Крупные ветки деревьев с подсветкой на максимуме спокойно видно до 200 метров.
Да, приходится поиграться с настройками контрастность, яркость, резкость.
Минус со штатной подсветкой - зерно.
Основной для меня плюс: на разницу между 770тым и более менее нормальным 2+ можно взять теплогляделку. а ее по любому брать надо, что с цифрой, что с 2+/3, что с теплоприцелом, ибо не намахаешься в прицел поля оглядывать.
Все сугубое имхо.

eyeball_kid
😊

интересно было бы сравнение в пассивном режиме с PVS-4,там двушка внутри точно без каких либо арифметических знаков.

Сравнивал как раз с ним, цифра лучше немного, имхо конечно

yevogre
Ну конечно-же нет! ОСОБЕННО на 100 метров! На 50 моге минутку и вытянет...
Так-же она не может применяться в качестве молотка и для игры в снежки!
Ваще колба только для спирт наливать и разбавлять, когда надо.

Евгений , брось чуждые практику цифери и буквы басурманские. С пвс-4 сравнивал , а что тама внутри по букавам и цифирям это уже не ко мне

Сеток в прицеле 11 кстати

ev011
Очень полезная проведена работа.Кстати,соответствующая подсветка несколько сгладила бы разрыв между 970 и 2+,жаль ее не включали.Хорошему стрелку горящие от лазера глаза зверя(гораздо дальше чем 50м) стали бы отличным целеуказанием. 😊Даже не нужно ясно видеть руки-ноги. 😊
Еще не учтен один фактор применения цифры - зима.Зимой по снегу,думаю,970 если и уступит 2+,то совсем немного,а может и вровень будут,а такую заманчивую цель как лиса,видно отлично даже без подсветки.Я успешно охочусь с 770-м на лису,очень доволен,особенно точностью и стабильностью стрельбы с Пульсара.Колба сможет обеспечить 1 МОА на 100м как Пульсар?
И да,кто ночью стреляет далее 170м,не говоря уж про 270?
Я бы далее 100м даже карабин не поднимал. 😊

Подсветку включал, но она такая же как и на других приборах и не рассчитана на большие дистанции, единственный + подсветки, это когда в лесу за деревьями на коротке (50м не более) нужно быстро сориентироваться и возможно стрельнуть... Да и по глазам не стреляю... Вдруг это любимый пёс соседа? Или потеряшка из охот собак от дневных охот, ну его нах...
Дистанции приводил по человеческой фигуре, так как зверья в округе не было а рыбачки ходили... В реале 100+ это нормальный уверенный выстрел ночью по кабану с 2+... При том кабан не обязательно на снегу может и на фоне кустов... И луны может не быть, с 2+ это реально, с цифры по увиденному мной лично это реально только в идеальных условиях, то есть полная луна и на белом снегу выходит кабан... Как только кабан окажется в тени, то тут начнутся сомнения и мучения, я уже не говорю о верном выстреле, тут увидеть бы или пулять наугад, аля как по глазам, разве это уверенный выстрел? Я набегался ночью за подранками, ну его нах...

спасибо за отзыв

MrOleg

Подсветку включал, но она такая же как и на других приборах и не рассчитана на большие дистанции, единственный + подсветки, это когда в лесу за деревьями на коротке (50м не более) нужно быстро сориентироваться и возможно стрельнуть... Да и по глазам не стреляю... Вдруг это любимый пёс соседа? Или потеряшка из охот собак от дневных охот, ну его нах...
Дистанции приводил по человеческой фигуре, так как зверья в округе не было а рыбачки ходили... В реале 100+ это нормальный уверенный выстрел ночью по кабану с 2+... При том кабан не обязательно на снегу может и на фоне кустов... И луны может не быть, с 2+ это реально, с цифры по увиденному мной лично это реально только в идеальных условиях, то есть полная луна и на белом снегу выходит кабан... Как только кабан окажется в тени, то тут начнутся сомнения и мучения, я уже не говорю о верном выстреле, тут увидеть бы или пулять наугад, аля как по глазам, разве это уверенный выстрел? Я набегался ночью за подранками, ну его нах...

Arnold1972
С пвс-4 сравнивал , а что тама внутри по букавам и цифирям это уже не ко мне

MrOleg
то есть полная луна и на белом снегу выходит кабан...

Подкупает кучей наворото/прибамбасов - архитектурные шедевры сеток, киношку от скуки запустить, прочее.
Но в принципе это как было, так и осталось - НЕДОприцел, ни то, ни сё.
Но публике нравится, пусть себе.
А затевать новый холивар на тему уникальных возможностей примотанного к ружжу камкордера право не стОит.

Здравствуйте.
Сравнение проводили в почти полную луну, а если нет луны на какую дистанцию видит 2+ зверя, даже не тени травы и деревьев, а в чистом поле, а если зверь ещё не двигается? Заявленные метры очень быстро уменьшаются и без подсветки не обойтись ни как. А подсветку 2+ звери видят и убегают. И тут преимущество цифры очевидно, зверь подсветку не боится и ведёт себя спокойно. Да поле зрение у цифры маленькое, жрет батареи, не видит без подсветки и тд. Но он видет невидимую подсветку, а она у нас (чернотроп) нужна почти всегда даже для 3 пок, особенно в лесу. И штатной подсветкой на 3 режиме он даёт уверенно распознавать лису шакала до 200 м. Все написанное моё мнение и никому его не навязываю, каждому своё.

Пошли по N-ному кругу...
И что САМОЕ интересное - доводы, выводы и пр. всех владельцев "скрипки Страдивари" абсолютно одинаковые.
Т.е. сводятся к одному единственному плюсу (если отмести мусор в виде 11 сеток) - видит невидимую.
Больше НИЧЕГО даже близкого к трубкам 2-го поколения нет.
А если добавить ЧЕРНУЮ зависимость от питания, то как полевой прибор цифра в нулях.
Что и подтверждается данными военки, которая ее кроме как для записи пикников не использует.
Ну если только на бронетранспортере.

Этот плюс лично для меня является самым важным. Ввиду отсутствие финансов на тепло и 3 пок. пока остановился на пульсаре, хотя он мне не нравится, из- за недостатков которые описал выше. Не смотря на все это прицел работает и снего добываю дичь. Если приходится работать с подсветкой зачем тогда покупать 2+ по таким ценам?

А еще с него (970-го) не страшно стрельнуть калибром 9,3... А как насчет этого ваши бюджетные колбочки?
Потому и остановил свой выбор на 970 - хотя мне он тож не нравиццо... 😊
Следующим будет тепло.

Dzhuzhuev
Если приходится работать с подсветкой зачем тогда покупать 2+ по таким ценам?

У каждого свой опыт, подсветка "невидимая" рулит (трешка ее тоже видит).
Но само по себе это направление мертвое хотя-бы из-за питания.
И чуда не случается уже долгое время - мертвяк, в том числе и СВИР, на который я ставку делал лет несколько назад.
Замануха для лохов.

Да, для понимания.
Я не торгую трубками и вообще ничем - это не мое.
Просто опыт общения с цифирью начался тогда, когда "новаторы" еще в горшок писали.
И самое интересное - с тех пор по чувствительности СиСиДи и КМОП не поменялось практически ничего.
Вне зависимости от кучи ноликов, которые ставят в даташитах перед словом "люкс".
НИ-ЧЕ-ГО, отвечаю.
Просто направление уж очень заманчивое, меня мой коллега тоже на это толкает.
Совесть усыплю, похоже, и пойду тоже бабки рубить 😀 😀
Многие из наших уже давно сдались, хотя еще лет 5 назад были фразы типа "ПлАчу, но рисую...."(С)

Коллеги, чем хорош 970 это отличным дальномером, и я понимаю про какие дистанции речь когда их осматриваешь 😊 Побойтесь бога встроенный фонарик 970 это уверенное пятно на 50м 😊 за 50 даже при максимальных яркостях оно просто рассеивается... Если вытягивать подсветку к уверенным 100+ м. Необходима внешняя фара, со своим питанием. Вот тогда поверю в заявленные 100 - 200м 😊
Встроенные фонарики жеж, а вы им приписываете эффект фары 😊

Нашел цену на Scott Country - практически 1300 Евросов
А насколько дороже предлагают двушку у вас?

Стоимость 2+ на сколько я понимаю приблизительно 1600-1700 Евро.

Жили бы с Вами рядом я продемонстрировал бы Вам что штатной подсветкой мой пульсар 770 без А освещает на 200 м. , а так просто спор получается который как правило на форуме ни к чему не приводит хорошему. Заметил ещё что при сравнении цен почему-то всегда берут у пульсаров цену флагмана, а эоп средненький 2+.
Вот Вы пишете 1600-1700 дол. за эоп, а пульсар 770А ц нас в магазине около 60 т.р. стоит.
С уважением ко всем участникам, более в обсуждении не учавствую. У всех есть мнение и каждое надо уважать, спасибо.

MrOleg
Стоимость 2+ на сколько я понимаю приблизительно 1600-1700 Евро.

Dzhuzhuev
У всех есть мнение и каждое надо уважать, спасибо.

Dzhuzhuev
Вот Вы пишете 1600-1700 дол. за эоп, а пульсар 770А ц нас в магазине около 60 т.р. стоит.

Хочу уточнить, я реч веду за рынок и цены ночных прицелов в Российской федерации, а Вы про какой рынок цен ведаете?

Dzhuzhuev
Хочу уточнить, я реч веду за рынок ночных прицелов в Российской федерации, а Вы про какой рынок цен ведаете?

Данный топик ОДНОЗНАЧЕН - это мнение и результат экспертизы того, кто не ангажирован.
Но на его результат понеслась лавина "мнений" его перечеркивающих.
И это меня лично слегка раздражает, ибо хвалебных топиков, посвященных цифрочуду, на форуме рупь ведро.
Зачем ЭТУ тему загаживать?
Тут нет фоток и мувиков - была другая тема с такими-же выводами, но там велась еще и съемка.
Вывод ОДНОЗНАЧНЫЙ - цифирь есть замануха для лохов по цене 2-го поколения.
Перформанс в некоторых случаях хуже первого поколения.
Но если единичка тоже от "Кардена", то там все однозначно.

Чтоб не загаживать эту тему,предлагаю экспертному сообществу перенестись вот сюда. 😊

http://guns.allzip.org/topic/209/1882570.html

ev011
Чтоб не загаживать эту тему,предлагаю экспертному сообществу перенестись вот сюда.

Я никогда не был поклонником цифири и, в принципе, хорошо знаю ее возможности.
Но с появлением этого "крокодила" количество хвалебных постов начало зашкаливать.
И это вынудило меня потратиться и слетать на ИВА.
Увидел то, чего и ожидал. Ничего нового, сплошной блеф про очередное "ночное видение для особо одаренных".
Слава Богу, что не купил - выброшенные деньги, да и в столе изделия от Кардена валяются.
Но свой ребенок всегда Паганини обставит.....

Я лично осознанно сделал выбор в пользу пульсара. После 1+ Дедал, пары очков 2+, и мокуляра 3 пок. Не считая тех в которые смотрел. И для себя решил что 2+ мне не нужен, тем более что нет в России его даже бу дешевле 60000 руб. Пульсар бу купил за 40000 руб. и пользую. Его возможности почти полностью перекрывают 2+. А если Вас послушать все дураки и лохи. И тема совсем не про пульсар, какой он крутой, а про не корректное тестирование двух прицелов.Причём в таких условиях где и в 1 пок.будет что-то видно(я про луну)

Ещё обратите внимание , люди пользующиеся цифрой пропродолжительное время удачно не удачно не важно, не реальные пользователи, а человек пару раз смотревший и даже не стрелявший реальный пользователь. И в основном почти все отзывы так и бывает, это те кто ждал от цифры фантастику и разочаровались вней, и сразу написали отзыв что это выброшенные деньги.

Dzhuzhuev
И тема совсем не про пульсар, какой он крутой, а про не корректное тестирование двух прицелов.

Я не теорию излагаю, я в него смотрел. А с "колбами" работаю не один десяток лет.
Что может цифирь мне известно. Ничего.
Только крестики разные рисовать да киношку снять - камкордер есть камкордер.
А Ночное Видение этой шняги может проверить любой, у кого есть мобильник с камерой.

Пользуюсь пульсаром 770 уже около 3 лет. Без подсветки конечно в него ничего не видать. С подсветкой совсем другое дело. Хоть и родная заявлена невидимой (915), но почему-то она очень хорошо видна...и кабаны от нее шугаются "мама не горюй". Купил внешнюю 915 - на 15 метров к кабанам подходил, не реагируют совершенно. По дальности именно распознавания - уверенные 150 метров в полной темноте с внешней подсветкой. Засветки - да, есть, ну нужно выбирать ракурс с которого смотреть в него, что тут поделать. Сравнивал его с дедалом 450С. Ну не сравнимо это. И по качеству картинки, и по видимости без подсветок. Но в полной темноте без подсветок ни тот ни другой не видят. А с подсветкой - учитывая разлет в их стоимости, так 770 вполне даже (цена-качество)...

Я про тоже и говорю, что увидет 2+ в лесу да ещё при плохом естественном освещении, ничего он не увидет. Повторюсь в лунные ночи, а если ещё и снег и 1 пок очень даже не плохо видет.
Если бы 2+ видел так хорошо на 270 м. что бы можно различить человека, тогда ни кто 3 пок и не купилбы.

Скопирую свой пост из соседней темы.

Вчера ганза два раза съела мои дополнения о Пульсаре,поэтому хочу вернуться сегодня вот к какому аспекту охоты - это туман.Вот ролик,где в процессе охоты сел довольно плотный туман,в дополнение к и так плотной низкой облачности.Пульсар позволил увидеть лису на 90м и сделать точный выстрел.Без него я лису вообще не видел.Подсветка не использовалась.Сомневаюсь,что 2+ смог повторить такое.

Повторюсь,все мои охоты,что я продемонстрировал на роликах,осуществлялись с 770-м Пульсаром,970-й,сам говорил - круче. 😊

Стал возникать вопрос про быстро садящиеся батарейки.Небольшой допаккумулятор решает этот вопрос на раз-два.Пальчиковые 2700 тоже надолго хватает.Батарейками я вообще не пользуюсь.
Не лишне было бы упомянуть срок службы колбы 😊Знаю,что некоторые экземпляры не всегда вытягивают даже гарантийный срок. 😊

Вот видео, правда не мое, но наглядно демонстрирующее качество картинки и возможность РАСПОЗНАВАНИЯ на дистанции 70 метров с подсветкой.
https://www.youtube.com/watch?...lsarNightVision
И на 100-150 метров было не плохо...а куда дальше то стрелять ночью?
А обнаружить - до 250-300 метров, это не вранье...
У кого опыт пользования цифрами имеется, думаю согласятся...

И коль ТС любит охоту на лису,размещу несколько роликов о том,как справляется с этой работой "лоховской" Пульсар.Не зря же говорят - лучше один раз увидеть,чем сто раз услышать. 😊

Конечно,я не Люк Бессон,но что есть,то есть. 😊Жизнь и смерть всегда рядом. 😊
Нервным и особо впечатлительным любителям колб,просьба не смотреть. 😊

Мне, очевидно, надо попросить прощения у Олега за то, что тему засрали.
Как всегда - цифроводы рулят.
А то, что видел Олег есть, очевидно, "лоховское мнение".
Киношки выводют Пульсик на 1-е место. Даже треху можно не беспокоить.
Но у Сопеля постановки лучше

Цыфроводы ни в коем случае не ообсирают колбы, соглашаются с тем, что они лучше (разрешение, светосила, дистанция обнаружения)... Мнение у каждого должно быть, и кто-то с ним соглашается, а кто-то нет. И ни кто не сказал о лоховском мнении, и о том, что покупайте только цифру, и о 1-м месте их... Не надо обиженного строить и драматизировать, все взрослые люди.
Речь у цифроводов о том, что и распознает он на достаточное расстояние, и обнаруживает на достаточное расстояние...А то что проигрывает колбам, так никто и не спорит - но колбы, это уже совершенно другой ценовой диапазон!

У меня был Пульсар 770А, всё устраивало,единственное так и не приловчился к высокому расположению на крепление, купил другую цифру - тех.характеристики похуже 770А ,но меня устраивает!И про подсветку,на много дальше ,чем 50 метров,даже на 1 положении .А Пульсар на порядок лучше видит. Мои видео .

что бы не было сомнений ,вот видео снятое днём, и второй (дальний)медведь,
снят на том же месте ,где ходил при луне(я про расстояние) только дневная камера не имеет увеличения,приближал уже при редактировании видео

Мне, очевидно, надо попросить прощения у Олега за то, что тему засрали.
Как всегда - цифроводы рулят.

Я давно читаю Ваши посты про ночное видение, и у меня такое ощущение что просто фирма вам чем-то не угадила, вот теперь везде где проскакивает на форуме слово по цифру Вы сразу начинаете её хаить.

Dzhuzhuev
Я давно читаю Ваши посты про ночное видение, и у меня такое ощущение что просто фирма вам чем-то не угадила, вот теперь везде где проскакивает на форуме слово по цифру Вы сразу начинаете её хаить.

Ну а кто здесь не без греха? 😀 😀 😀

Dzhuzhuev
Я давно читаю Ваши посты про ночное видение

yevogre
Скоро, думаю, и с теплом успокоение придет.

самое бесмысленное противопоставлять разные технологии в общем порядке...

есть задачи для эоп.есть для видеокамер.есть для тепловизоров.есть для свир.
для охотничьих задач-теплик самое эффективное из того что есть.цифра-самое дешевое. эоп-тоже имеет своих апологетов.но апологеты без теплика в паре-уже не ходят 😊
я сам много лет охотился с эоп прицелом и теплогляделкой.параллельно с теплоприцелом и теплогляделкой.в результате лет 7 все прицелы на эоп лежат в дальнем ящике и покрылись пылью.
однако в рюкзаке лежит пвс14.на всяк случай.посмотреть.если условия есть....и оно видит 😊

Я начинал с 770 пульсара. Его цена тогда была в 2 или три раза ниже чем 2 поколение

С эопами устал разбираться. А пульсар показался простым в эксплуатации

В процессе пришло понимание необходимости дальномера. Купил 870

Потом что нужна теплогляделка)

Потом что нужен теплоприцел))

Для задачи охоты на лобазе пульсар вполне хорош. Вне зависимости от модели

Тепло пока успешно хоронит трёшку.....

Я один заметил,что мнение реальных охотников имеющих или имевших Пульсар,довольно значительно отличается в лучшую сторону от мнения тех,кто просто тестил этот прицел? 😊

Мне тоже так кажется писал выше пост 44

Есть немного 😊 Но владельцы цифры НЕ хаят колбы! Более того владельцы цифры подтверждают еще свои слова видео (касаемо качества картинки, дальности работы подсветки, качества картинки...)! Что как раз отсутствует у тех, кто тестил этот прицел.
Да и не зря же Арнольд посоветовал для тестов 970 девайс (в сравнении с 2+)...а у него опыта пользования цифрой думаю предостаточно. Просто человек порядочно-тактичный и нет желания никого обидеть!

При выборе в диапазоне 300+ никогда бы не купил 3ку. Только тепло

В коллективе один товарищ правда взял себе 490 Дедал. Как я его на тепло не уговаривал. Но там нашлись советчики авторитетнее)) а картинка... Чего то меня совсем не впечатлила

Ни кого не хочу в чем то укорить,но не могу успокоиться по приведённому тесту автора темы,я просто пользователь цифры и охочусь с ней, на чём основаны его слова :

(...Режим встроенной подсветки как на большинсве колб на цифре играет роль на дистанции около 50м. Ничего удивитльного, просто подсветка для стрельбы на коротке.)

И тест он проводил,цитата: ...(Условия испытаний идеальны для ночной засидки в данное время года. Луна почти полная и безоблачно!)
У меня видео снято ночью,без луны ! Глазам то можно своим поверить!

И ещё видео с цифры, в туман

Ну о чём ещё можно говорить,что так цифра не даёт кому то покоя!?

Давайте уйдём от изображения и поставим на весы следующие факторы.

1. Функционал ( куча сеток, возможность использовать на всём своём арсенале без доппристрелок )
2. Универсальность день-ночь
3. Невидимость фонаря ( много народу берет 915 фонарь именно для трехи, а двушка его видит плохо )
4. Цена ( от этого фактора трудно уйти)
5. Учитывая что это прицел прямого выстрела ( подавляющее большинство охотников стрелять будут до 200м ) изображение цифры для этого достаточна
Лично по мне , если отказать от цифры , то надо брать трёшку , но тут цена тепла....

В принципе каждому-своё. Масса народа пользуется и цифрой и колбой и довольно успешно. Споры что лучше мерс или бмв ведут к тому что лучше японец))))

Arnold1972
В принципе каждому-своё.

Эти тесты появляются только с одной целью - для раздумий тех, кто еще не выбрал.
Ибо опыт "реальных" охотников всегда говорит в их пользу.

Бах65
Ну о чём ещё можно говорить,

yevogre
Туман ЗАЧЕТНЫЙ просто.

Не понял вашего поста, туман как туман,не сильный но есть!
Задолбали всякие намёки!
Я показал РЕАЛЬНОЕ видео своих охот!!
О чём с диванами говорить,не о чём!

Грустная история о том,как два доверчивых енота поверили в "слепоту" лоховского Пульсара. 😊Пришлось обоим сделать трепанацию черепа,чтобы убедить их в обратном. 😊50м,низкая плотная облачность.

Не доверяйте словам - верьте делам!!! 😀

Бах65
Задолбали всякие намёки!
Я показал РЕАЛЬНОЕ видео своих охот!!
О чём с диванами говорить,не о чём!

MrOleg
- Видимость в него по сравнению с 2+ оставляет желать лучшего и не достаточная для условий моих охот.

То, что вы называете туманом, есть легкая дымка, в которой будет видеть все, что предназначено для видеть.
И если намеки задолбали - поступай по Жванецкому: "Отошел к чертовой матери - и запах с тобой"(С)
И если-бы ты, НЕдиван, повидал хотя-бы 1/10 от моего, выводов поспешных и резких делать не стал-бы.
А на хамство - я тоже хамить умею.

Идите в СВОИ темы. Не засирайте чужие.

Ну чего вы раскричались,словно у вас кошелек украли? 😊
Хочу спросить,вы то каким боком в этой теме?У вас есть Пульсар,с которым вы поохотились хоть сезон?Вы взяли с ним хоть одну лису,как этого хотел ТС?Чего вы связки голосовые рвете? Хочу напомнить,что эксперимент проводился не ради эксперимента,а довести до сведения народа,а он есть потенциальный покупатель 970 Пульсара,новые возможности данной модели.
Мы ни сколько не сомневаемся в неангажированности и независимости проведенного эксперимента,но,как говорится,возникли вопросы... 😊Народ на ганзе не лыком шит,многое повидал и многое перепробовал из ночной оптики и он сразу обратил внимание на некоторые...скажем так, странности эксперимента. 😊Вот это и хотят довести до тех,кто мечтает приобрести относительно недорогой и работоспособный ночник, участники данного топика.
Еще раз напомню! Эксперимент ставился для проверки Пульсара 970 а не колбы,колба была взята просто как сравнение,а не противопоставление!!!.Вместо нее можно было взять Пульсар 770 и так же сравнить новые возможности Пульсара 970.Но Олег взял колбу...Отсюда и нестыковка.Если бы в эксперименте участвовали два цифровика 770 и 970,то пришлось включать у обоих подсветку,тогда бы и проявились новые возможности 970 в сложных условиях.Но при сравнении с колбой Пульсару обрезали зрение,чем поставили в заведомо невыгодные условия.
Об том и речь,об том и увлекательные киношки и посты.
Хочу еще напомнить вам вот о чем:
Данный ресурс не является вашей личной собственностью и права изгонять из данной темы ни у кого нет,кроме ТС.Вы им не являетесь,поэтому следует вести себя уважительно к таким же читателям и участникам данной темы,каким являетесь и вы.Если вы считаете,что тема засорена,уберите свои посты,вы сразу заметите,как станет светлей.Надеюсь на понимание. 😊

ev011
Если вы считаете,что тема засорена,уберите свои посты,вы сразу заметите,как станет светлей.

ev011
Колба сможет обеспечить 1 МОА на 100м как Пульсар?

И тема совсем не про пульсар, какой он крутой, а про не корректное тестирование двух прицелов.Причём в таких условиях где и в 1 пок.будет что-то видно(я про луну)

И так уже будучи на мой взгляд весьма на мой взгляд опытным охотником в ночи, стал перед выбором, что же взять. И тут один очень хороший человек, (напишу его ник только после его согласия) Предложил мне посмотреть 970 Pulsar. Это одна из наиболее навороченных цифр если я не ошибаюсь. Целый год у меня не было то времени то возможности, что бы оттестировать данный прицел: Но да дело за малым, время настало, взял на смотрины. Буквально меньше недели назад (оставив предоплату): Ну и понеслась:Тем более, по моему, на 5 лет более раннему общению с цифрой у меня был очень негативный опыт: И я был явным сторонником колб. А цифра вызывала лишь усмешку, а тут на тебе последний цифровик по тестировать и сравнить

ev011
Ну чего вы раскричались,словно у вас кошелек украли?
Хочу спросить,вы то каким боком в этой теме?У вас есть Пульсар,с которым вы поохотились хоть сезон?Вы взяли с ним хоть одну лису,как этого хотел ТС?Чего вы связки голосовые рвете? Хочу напомнить,что эксперимент проводился не ради эксперимента,а довести до сведения народа,а он есть потенциальный покупатель 970 Пульсара,новые возможности данной модели.
Мы ни сколько не сомневаемся в неангажированности и независимости проведенного эксперимента,но,как говорится,возникли вопросы... Народ на ганзе не лыком шит,многое повидал и многое перепробовал из ночной оптики и он сразу обратил внимание на некоторые...скажем так, странности эксперимента. Вот это и хотят довести до тех,кто мечтает приобрести относительно недорогой и работоспособный ночник, участники данного топика.
Еще раз напомню! Эксперимент ставился для проверки Пульсара 970 а не колбы,колба была взята просто как сравнение,а не противопоставление!!!.Вместо нее можно было взять Пульсар 770 и так же сравнить новые возможности Пульсара 970.Но Олег взял колбу...Отсюда и нестыковка.Если бы в эксперименте участвовали два цифровика 770 и 970,то пришлось включать у обоих подсветку,тогда бы и проявились новые возможности 970 в сложных условиях.Но при сравнении с колбой Пульсару обрезали зрение,чем поставили в заведомо невыгодные условия.
Об том и речь,об том и увлекательные киношки и посты.
Хочу еще напомнить вам вот о чем:
Данный ресурс не является вашей личной собственностью и права изгонять из данной темы ни у кого нет,кроме ТС.Вы им не являетесь,поэтому следует вести себя уважительно к таким же читателям и участникам данной темы,каким являетесь и вы.Если вы считаете,что тема засорена,уберите свои посты,вы сразу заметите,как станет светлей.Надеюсь на понимание.

edit log

+100!

yevogre
И если намеки задолбали - поступай по Жванецкому: "Отошел к чертовой матери - и запах с тобой"(С)

Такое и вам посоветую! Я намёков не делаю,я охочусь и снимаю (тем что есть у меня).И если бы не корректное высказывание про 50 метров,слово бы не сказал!Так что не визжите!
Это я ещё с другим фонарём не показывал видео,там вообще небо и земля!

yevogre
ТС выложил результаты теста.
Арнольд с ними согласился.

Так что из этого,теперь слова не сказать!Мне какая разница ,кто с кем согласился!Я всё своё реальное выкладываю,а не сказки рассказываю!

Бах65
Так что не визжите!

двушка цифирь делает.в чем ? ответ --в "чутье"
во всем остальном-цифирь делат двушку как бог черепаху.
задачи охотничьи-в их свете и сравнения все.-
-подсветка выше по диапазону.зверь меньше видит.(а без подсветки и 2 с плюсом херня полная)
-сетка электрическая.стало быть точная.и не мотыляющаяся как у 99% бюджетных аналоговых(эопных) приборов.
-стрельнуть можно и днем.
-дешевле
-можно переставлять между винтовками (на круг кратно дешевле)
-можно видео записать.что модно и полезно--
--и много других преимуществ. ПЕРЕД ДВУШКОЙ.

можно конечно сидеть как бабка у подьезда и шипеть шо все проходящие либо проститутки либо наркоманы......но жисть проносится мимо....

и кстати-тема про цифровики 😊

Еще один сюжет с охоты. 😊Вести с полей,так сказать. 😊
До лисы 90м.

днем снято ?

Старикашка Кью
можно видео записать.что модно и полезно--

Старикашка Кью
днем снято ?

Старикашка Кью
и кстати-тема про цифровики

В принципе, можно переходить на явное лидерство вашей конторы по любому виду спорта.
Приплести Циклоп - он-же оттуда, из цифирьных...
Но не забудьте цену обозвать (особенно в активно-импульсной), пусть слюна потечет.

Старикашка Кью
сетка электрическая.стало быть точная.и не мотыляющаяся как у 99% бюджетных аналоговых(эопных) приборов.

Тема сравнения цифры и трубок очень сложная.

У всего есть плюсы и минусы.

Но я очередной пользователь трубок. Хотел перейти с 2+ на цифру, т.к. несколько стволов, но так и не смог...

Взял второй 2+.

Лично мне в цифре совсем не понравилась детализация. На дистанциях более 100 метров её практически нет (по мне, в сравнении с сентинелом 2+).

Ещё напрягли габариты(Не вес) и жор батарей.

Не понравился режим S. Картинка рассыпается при перемещении и резкозть пропадает.

В цифре понравилось, что в новых по три точки пристрелки. Выбор марок не принципиален.

Очень понравилось, что можно стрелять не "думая", т.е. как не посмотри в окуляр, точка прицеливания стоит на месте. Хоть из-за угла стреляй.

Вообще мне цифра напомнила старый советский телевизор)))

А по поводу невидимой 905/940 подсветки, 2+ её до 50-70 метров видит не плохо, только картинка рябит.

ev011
Нет,это сумерки.Это один и самых ранних приходов лисы на приваду.Днем я еще не снимал ни разу,надеюсь в этом сезоне получится,не по лисе конечно.

вообще перезасвет дикий.а есть там в девайсе регулировка типа "время экспозиции" ?

EvgKitt
Лично мне в цифре совсем не понравилась детализация. На дистанциях более 100 метров её практически нет (по мне, в сравнении с сентинелом 2+).

Старикашка Кью

вообще перезасвет дикий.а есть там в девайсе регулировка типа "время экспозиции" ?

Ну это всё байки, мы с колбами выходим на плече, а на карабине простая отика до сумерек, в сумерках перекидывается на колбу...
А так да цифра днём это просто песня по сравнению с колбами... Тут спорить бесполезно и не нужно, я и так всё видел и днём в том числе, помню какие пляски при пристрелке колб днём и вижу что с цифрой ну никаких проблем не возникает, всё на много проще...

Но вот насчёт открыл и кирдык байки... со второго поколения ты просто сокращаешь время жизни первой матрицы усиления... но опять же, мы давно охотим и пока не один из наших приборов не умер включая первые поколения... Так что имхо нужно быть или полным раздолбаем что бы его убить по времени, или сидеть круглый год через ночь, тогда за лет 5 его ресурс с естся, или это как с расстрелянными стволами 😊 Все очень много говорят о ресурсе ствола, только больше всего говорят из тех кто не одного не расстрелял 😊
Про деталировку так иесть в цифре её не хватает, я уже обращал на это внимание, зерно там прилично больше, что и делает более сложной идентификацию зверя... А цифровой зум имхо вообще зло, это же зерно просто увеличиваешь, начиная наблюдать всё более квадратную картинку...
Но я не говорю о том, что с цифры не возможно охотить... Коллеги же охотятся, значит вполне возможно, просто на личное имхо и имхо ещё 3 охотников принимающих участие в последнем тестировании это сложнее чем 2+ вот и весь сухой остаток... И спорить тут можно до бесконечности просто смысла в споре нет 😊 Так как каждый выбирает для себя что считает нужным...
Имхо 970 не плох, я ожидал худшего, но вот до 2+ не дотягивает хоть убей... Что включай подсветку что выключай... Жаль с 2+ нельзя снять картинку как цифры, тогда бы споры быстро закончились, просто после повалено выставленных двух картинок в одних условиях с обоих прицелов, и тогда все бы но и нюансы отпали... Меня ролики не впечатлили... Да забавно, но учитывая показанные условия уверен что колба могла проиграть только при свете, в остальном, что мишка на 60-70 метров что лиса, которая я так и не понял ушла или же всётаки была добрана, и уазик и столб не вызывают удивления... А так приходится смотреть ролики с цифры и верить на слова тем кто охотится с колб и имел в одном сравнении одновременно два прицела...

MrOleg
Жаль с 2+ нельзя снять картинку как цифры, тогда бы споры быстро закончились, просто после повалено выставленных двух картинок в одних условиях с обоих прицелов, и тогда все бы но и нюансы отпали...

Ну ты опять перегибаешь...
Я же сказал, что 970 явно лучше первого поколения и тут никто тоже не спорит, что охотить в пределах 50-100 в принципе вполне реально... 100 как предел так как в условиях повторюсь, отсутствия снега и недостаточной освещённости реально будешь терять и угадывать контуры в отличии от 2+, где просто его увидишь и всё и то даже 2+ если ты охотишь на тёмном фоне без луны и среди высоких деревьев даже на 100 будет даже напряжным, но вполне возможным... Эти дистанции у нас бывают и не редко, по этому для меня выбор очевиден, 970 хорошо, но вижу моменты где его не хватит...

Короче кто выбирает между 1+ и цифрой, посоветовал бы 970 и голову не забивать, те кто охотил и охотит с 2+ им поможет только сравнение в реальных полевых условиях... Так как охоты у всех разные и условия тоже... Если человек стреляет только с вышки и по снегу, вполне могу согласиться что 2+ для него будет избыточным и вполне себе может быть более правильным и удачным выбрать цифру благодаря хотя бы её богатому оснащению и плюшкам... Но вот уходя дальше, могут быть нюансы...

Да и ещё говорить про то что как вкладываешься это никак не складывается при стрельбе с ночников/цыфровиков это всё байки... Фот мишени сверху яркий показатель...
Спичками забиты выстрелы с чистого не загрязнённого ствола, потом две группы по 3 выстрела вначале правшой и это в белом потом левшой и это в чёрном 😊 Обе группы изумительны, но посмотрите на разницу в центральной точке 😊

А вообще, в свете последних цен на пнв на эопах 2+ от 70 тыров, трешки от 100 с хвостиком, то ценовая привлекательность цифры падает... Это про НОВЫЕ приборы.

Ну фиг знает нужно ознакомиться с рынком, мне казалось, что цифра стоит условно 80+ а 2+ около 120... Но цифру за 100 конечно покупать бы не стал... Тут уж разница слишком мала...

MrOleg
но вот до 2+ не дотягивает хоть убей.

Старикашка Кью
Старикашка Кью

Меня просто умеляют дистанции цифровиков с идентификацией цели для уверенного выстрела по месту 😊 Они явно короче оговариваемых обычно и крутятся на дистанциях чуть выше чем 1+ Но вот когда там начинают сотнями мерить тут вопрос к условиям 😊 Понятно дело что днём цифре просрут все и даже на 300м 😊 Но вот прицел ночной и давайте сравнивать худшие условия для ночи нежели меряться теми дистанциями и условиями, где я с простыми стёклами на снегу охотил не менее удачно и даже без фонаря 😊

Стакан на половину полон!!!

На на 200 ночью при звездах в поле в силуэт лося в ¾ в цифру не стал бы пулять, а в 2+ легко! Особенно в деп0... И 285 прилетало...
Зайсы на 180 падали...
Ну не увидишь линяющего зайца в цифру...

Можно думаю сказать, что цифра особенно хороша на засидке, особенно на коротких дистанциях, за счёт подсветки и знания местности. Но 2+ на коротких дистанциях может видеть в 940/905 нм с рябью.

Когда получается пулять на дальние дистанции, то хочется ещё дальше... А с цифрой все ж ограничен...

Но вот ещё плюс забыл цифры - можно пулять днём очень даже неплохо!!!

EvgKitt
EvgKitt

И вот тут спрашивается а нафига мне в цифре возможность ставить её на разные карабины??? Если в моих условиях и так понятно что стоять она будет только на МК?

MrOleg
Но вот прицел ночной и давайте сравнивать худшие условия для ночи нежели меряться теми дистанциями и условиями, где я с простыми стёклами на снегу охотил не менее удачно и даже без фонаря

Вот как обычно в нюансах и вся истина... А тут же без луны и на тёмном фоне... А так я же не спорю, что лису взять даже на 200 днём или в ранних сумерках более чем реально при снеге то? Не спорю... Тут уже нюансы охот и условий...
И каждый пусть выбирает по своим возможностям и условиям одновременно... Как правило возможности сильно отстают от условий, иначе все бы сидели с тепликами 😊

Да ещё как нюанс цено-образования, если бы 970 стоил 50, то даже не заморачиваясь взял бы его исключительно на мелкашку, м да же бы не думал о перестановки на другой ствол да же бы не думал его бы переставлять, разве что в случае серьёзных проблем... Но вот для мелкой одной его купить, ну не сильно умиляет, проще на мой взгляд купить один 2+ а дальше запомнить поправки, тем более уже не впервой прицелы между винтовками перикидывать, только лаком для ногтей разным пометить поправки для разных и запомнить в какую сторону крутить... Уже пройдено вроде как...

Без претензий на что либо,просто для информации,взял Пульсар770А(теперь уже его нет) в состоянии б/у,но гарантия была ещё 2 года,взял за 45,потом озадачился переделкой подсветки (что бы рябь убрать,и увеличить площадь освещения во весь экран.
Уложился по всем параметрам в 54. Руки есть у людей и голова,результат на лицо.Всегда можно добиться лучшего.

Бах65
Бах65

MrOleg
Вот как обычно в нюансах и вся истина... А тут же без луны и на тёмном фоне... А так я же не спорю, что лису взять даже на 200 днём или в ранних сумерках более чем реально при снеге то? Не спорю...

ev011
Нюанс в том,что в ранних сумерках была всего одна. 😊Енотки вон в какую темень пришли. 😊Лисы в основном всегда темной ночью и даже в сильный туман 😊 про который почему-то стараются не вспоминать. 😊Колбочка как справилась бы с туманом?

Не тестировал, но уверен на все 100 что так же бы как и цифра, чай не тепловизор, тут уже засветка рулит, а на цифре её не меньше... Не тепловизор чай, да и что увидел в засветке не сильно впечатлило...

Да ещё по лисам у меня как правило самое добычливое время это сумерки на чистой оптике... с кабаном вот сложнее тот сцуко выходит только по темну... За более редким исключением...

MrOleg
тут уже засветка рулит, а на цифре её не меньше...

Я видел, если тот ролик с лисой то я так и не понял её добрали или она ушла, всё было на грани фола, я за такими сотнями метров бегал, без гарантии взять, тем более по снегу и не понятно при каком освещении, возможно с чистых стёкл её можно было бы взять более уверенно... Но я не спорю я лишь смотрел ролик...
Уверенным, даже без понимания освещения, этот выстрел не назвать...

ev011
😊Колбочка как справилась бы с туманом?

Чем лучше прибор "видит" без подсветки 😛 тем легче ему справиться с туманом, 😛 выводы делайте сами 😊

Геннадий Д
Геннадий Д

MrOleg
Тут есть опять нюансы... Возможно стрелялось по светлому в тумане, тогда без спорно цифра выиграет, но вот вопрос нафиг обсуждать ночные охоты днём, подвисает в воздухе...

гы....
бывают светлые ночи.а бывают темные дни.....

давайте чтоли градацию ночь и день вводить.можно в люксах 😊

MrOleg
тем более по снегу и не понятно при каком освещении, возможно с чистых стёкл её можно было бы взять более уверенно...

MrOleg
Возможно стрелялось по светлому в тумане, тогда без спорно цифра выиграет, но вот вопрос нафиг обсуждать ночные охоты днём, подвисает в воздухе...

Я до Пульсара стрелял лис на приваде с 14Х Люпа с 56 объективом,очень качественная и светлая оптика.когда стал охотиться с Пульсаром это небо и земля,я словно приобрел новое зрение.

Тут ситуация проще, ночь есть ночь, и даже в лунявую ночь о снегу, ночь остаётся ночью, но вот когда сумерки путают с ночью тем боле в светлое время, то уже начинается смута между цифрой и ночниками, так как и так понятно что в светлое время года цифра видит лучше чем классические ночники... А если как вы говорите ввести понятия в люминах, тот лично у меня вопросов не остаётся цифра остаётся позади...

MrOleg
Тут ситуация проще, ночь есть ночь, и даже в лунявую ночь о снегу, ночь остаётся ночью, но вот когда сумерки путают с ночью тем боле в светлое время, то уже начинается смута между цифрой и ночниками, так как и так понятно что в светлое время года цифра видит лучше чем классические ночники... А если как вы говорите ввести понятия в люминах, тот лично у меня вопросов не остаётся цифра остаётся позади...

ежели брать мое частное и имховое мнение-то цифра хороша для дня и сумерек с утром.а ночью и в прочие хмари-теплик чемпиен.посему их надобно скрестить взаимоопылением. 😊

Вот еще ролик.тут лиса вышла около 23 - 00,если не ошибаюсь.Очень осторожная,мой прошлогодний подранок. 😊На 11 се включил режим 2Х увеличения,сразу появилась рябь.Но она нисколько не мешает сделать точный выстрел.Лиса умерла как только заползла в лес.Есть небольшая засветка от двух фонарей на столбах за 500-600м от места стрела.Не знаю,повлияло ли это на качество картинки,но впечатление,что светло. 😊

Геннадий Д
Чем лучше прибор "видит" без подсветки тем легче ему справиться с туманом, выводы делайте сами

Это техническая ветка - напоминаю.
Результаты отстрелов и фотки трофеев - для этого есть форум "Глазами владельца".
Там есть тема про пионЭрские технологии аж на 155 старницах.
На этом форуме, по памяти, уже тем 5 посвящено данному чуду.
Несколько (1 или 2) постоянно висят наверху, подогреваемые не интересующимися, а одними и теми-же любителями.
И мувики пляшут из темы в тему.

Нужна помощь.
Помогите найти тему про сравнивание ЭОПных приборов в поле. Не от Сопеля, автора не помню (старый стал).
Пытался сам - не смог.
Там среди проверяемых затесалась одна цифирька из лидеров - от Армы.
Там выводы можно не читать, аки комменты.
Достаточно посмотреть как ЭТО видит в одинаковых условиях с трубками.

yevogre
Нужна помощь.
Помогите найти тему про сравнивание ЭОПных приборов в поле.

Называлась "Как насчет собраться потестировать Ночники? МСК"

yevogre
Простите, вопрос снят.
Ссылку нашел, но тема, похоже, просто удалена.
Для меня к сожалению, для кого-то к счастью....

Называлась "Как насчет собраться потестировать Ночники? МСК"

Евгений приветствую.Я попросил Гугл что бы они нам копию сделали)))
popgun.ru/viewtopic.php?f=347&t=619566&start=80

Тогда так.Третья ссылка сверху
Трям!!!)

Ссылка не полная судя по всему с гаджетов не корректно вставляется.

MrOleg
Ссылка не полная судя по всему с гаджетов не корректно вставляется.

Переходом не идет.Копировальня-работает.Не понял почему.......

Могу посоветовать сравнить цифру с прицелом/гляделкой 1+ (керамика) с одинаковой оптической кратностью, ночью без подсветки, при естественном освещении. Свои выводы писать не буду... 😊
Но если принять предложение:

Arnold1972
Давайте уйдём от изображения

kpect84
Евгений приветствую.Я попросил Гугл что бы они нам копию сделали)))

Немного поискал - админы данного ресурса (ГАНЗ) относют Попган к недружественным.
Но даже при копировке высыпает непонятка.

Кста, а почему ту тему удалили никто не знает?
Сильно глаза резала? Звиздеть хором мешала?
Надобно отседова линять, похоже.
Все ветки просто загажены ангажированными торгашами или просто куплены.
Ибо такого, как сейчас, этот форум раньше не допускал в корне.
Все забито "уважаемыми людьми с портфелем бабок"

Заработало!!!!
Нужно все набрать вручную, начиная с popgun.ru и дальше по буковкам

https://www.youtube.com/watch?...d&v=Un969kPNsd8

https://www.youtube.com/watch?...d&v=07LPn4rJX2U

https://www.youtube.com/watch?...d&v=40TdawMXQVM

https://www.youtube.com/watch?...d&v=7ELXHXucVSg

https://www.youtube.com/watch?...d&v=kA6Eong3b7I

https://www.youtube.com/watch?...d&v=TG0gFgGAhXw

Leser
Могу посоветовать сравнить цифру с прицелом/гляделкой 1+ (керамика) с одинаковой оптической кратностью, ночью без подсветки,

ev011
Почитайте начало темы.

yevogre
Все ветки просто загажены ангажированными торгашами или просто куплены.
Все забито "уважаемыми людьми с портфелем бабок"

Посмотрел по ссылкам ролики.Какое отношение имеют армсы и галсы к теме про Пульсар???

ev011
Какое отношение имеют армсы и галсы к теме про Пульсар???

yevogre
И что вы получаете в итоге? Ночное видение? Нет.

Это все он,"слепой", лоховской,никчемный Пульсар 770. 😊
Скоро куплю еще Пульсар 970,вдвое счастливей стану. 😀

ev011
Хочешь я покажу более осязаемый итог владения Пульсаром?

Я начал эту битву давно, ибо пионЭрская технология выползла на просторы ГАНЗы с утверждением,
что гляделка типа Рекона (может путаю) позволяет увидеть ночью(!!!) до 600 метров.
После некоторых препирательств дистанцию сократили втрое и добавили мощную подсветку.
К слову, фонарь с холодильником того времени сжирал комплект из 6 батареек за 5 минут.
С тех пор кое что поменялось, но не в корне.
И реальные отзывы и киношки это подтверждают.
При разговоре с представителем славного Юкона на нашей территории ему задали вопрос - "А как он видит ночью?"
На что он с улыбкой ответил - "Никак..." (человек опытный, пожилой, врать не стал).
Так что радуйтесь возможности выдержать "минуту на 100 метрах", охотиться днем и на закате, пристреливать на все количество ружбаек,
которое с собой на охоту таскаете.
На большее ваш "шедевр" не рассчитан. Это не прибор НОЧНОГО видения.
А из-под фонаря можно и с мобильником - дешевле обойдется.

yevogre
Мне не нужны ВАШИ мувики,

ev011
Тут они могут ознакомится с реальными возможностями цифровых прицелов,сделать выбор под свои охоты и решить,на какой модели остановиться.

ev011
Вы думаете я ради вас тут веду полемику???Наивный. 😊 Я даю потенциальным покупателям ночных прицелов возможность выбора.Тут они могут ознакомится с реальными возможностями цифровых прицелов,сделать выбор под свои охоты и решить,на какой модели остановиться.Я не торговец,не рекламщик,не член секты 😊обычный охотник...мне за державу обидно. 😀

Ваша главная ошибка в том что вообще упоминаете эопы.у апологетов случается приступ стенокардии.не упоминайте всуе аналоговое ночное видение-и наступит гармония.... 😊

пока "пикейные жилеты обсуждают бриана" весь просвещенный мир вкачивает хуллиарды бабла в развитие "цифры".в первую очередь сами производители эоп.ибо там не дураки сидят.и все мировые тренды прекрасно осознают.и то что может дать цифра-это гораздо больше чем просто картинка. фотонис-так тот вообще сам себе пророчит прекращение выпуска эоп и переходе в цифру.другие выпускают комплектуху по оцифровке эоп-ов. и эти инвестиции рано или поздно(но точно скорее рано) дадут результат.на профессиональном уровне.
на бюджетно-бытовом (тот же пульсар и прочие) за несчасные 5 лет тоже прошли осязаемый путь....
я помню-купил рекон на поржать... 😊поржал и выбросил.на последних пульсаровских моделях не вштыривает-но прогресс очевиден.и в принципе юзабелен в нише бюджетных ночников.разница в предпочтениях и старых привычках.результат -идентичный.где бюджетный ночник бесполезен-там бесполезен и пульсар.и наоборот.

пользуйтесь иным термином чем НОЧНОЕ видение.и будет мир в теме 😊тем паче ежели по мне -так бюджетные эоп приборы ночью не видят нихера.... 😊как и цифра 😊
имхо. видит ночью токмо пвс с "колбой" начиная с омни 8 😊и то иногда и при благоприятных условиях

Старикашка Кью
другие выпускают комплектуху по оцифровке эоп-ов.

И еще, Сергей Юрьич.
Я не Пашечка-СМС, я в курсе того, о чем вы глаголите ибо занимаюсь этим серьезно.
И ваши выводы, мягко говоря, несколько оптимистичны.

Старикашка Кью
Ваша главная ошибка в том что вообще упоминаете эопы.у апологетов случается приступ стенокардии.не упоминайте всуе аналоговое ночное видение-и наступит гармония

ev011
Но тем не менее пусть шебуршится,активничает и чем больше от него шухера,тем ясней становится читателю

ev011
Что получено в итоге очень хорошо видно на моих охотничьих роликах и на роликах Бах 65.Хочешь я покажу более осязаемый итог владения Пульсаром? 😊

Это все он,"слепой", лоховской,никчемный Пульсар 770. 😊
Скоро куплю еще Пульсар 970,вдвое счастливей стану. 😀

Ну мне тоже есть чего показать 😊

Ещё полушубок материн пошит... Несколько шапок раздаренных, да и просто на жилетку знакомым охотников отдано 😊
Так что настреляно лис тоже прилично было 😊

MrOleg
Так что настреляно лис тоже прилично было

yevogre
Ссылочку не дадите? И про Фотонис тоже, а?
Или это секретные протоколы вам на стол положили?
А "оцифровкой" трубок вы что называете? Приклеивание ВОШ на задок?
Или преславутый EB CMOS? Или EM CCD?
Или, не дай Бог, проекционку забякали? Так видеть больше, чем ЭОП, ЭТО (в любом исполнении) все равно не будет.
Кому нужно тупое усиление шума?
У меня вот другие данные, несколько отличные.
То, что потребляет ЭОП, никогда не прокормит даже примитивную цифирь.
Поэтому полевые приборы в вашу веру обратятся не скоро.

И еще, Сергей Юрьич.
Я не Пашечка-СМС, я в курсе того, о чем вы глаголите ибо занимаюсь этим серьезно.
И ваши выводы, мягко говоря, несколько оптимистичны.

все правильно перечислили.почти исчерпывающе 😊по фотонису-коль вы себя позиционируете как профи в эопных делах с огромнми международными связями-должны и сами знать...ну или на специализированные выставки иногда выбираться...

за последние 3 года никакой новой носимой приборки на эоп среди серьезных компаний не делал.это между прочим даже не звонок-это колокол 😊

питание-а что питание---всех интересуют комплексные характеристики.и все нормально относятся к питанию.тем паче у всех потребление уменьшается.а элементы питания улучшаются.

никому счас прибор разведки (и прочие носимые и не носимые) нах не нужен без "компутеризации задач".от того все и цифруют эоп как могут.и не жалеют бабла на альтернативные технологии.а такая интенсивность и множественность инвестиций в тему-всегда даст результат.

Старикашка Кью
за последние 3 года никакой новой носимой приборки на эоп среди серьезных компаний не делал.

Старикашка Кью
по фотонису-коль вы себя позиционируете как профи в эопных делах с огромнми международными связями-должны и сами знать...ну или на специализированные выставки иногда выбираться...

Никогда никакой цифирью вы не получите того, что дает ЭОП, ибо примитивность есть показатель гениальности.
А снять сигнал, обработать и выдать на сомнительного качества дисплей - это "рашн бизнес" из анекдота про ларек.

Выводить цифровую инфу наблюдателю или стрелку можно другим способом без заграмождения канала ненужными прибамбасами.

yevogre
ибо примитивность есть показатель гениальности.
А снять сигнал, обработать и выдать на сомнительного качества дисплей - это "рашн бизнес" из анекдота про ларек.

Выводить цифровую инфу наблюдателю или стрелку можно другим способом без заграмождения канала ненужными прибамбасами.

yevogre
Сразу - а вы сколько СЕРЬЕЗНЫХ компаний знаете (по миру)?

короче-не скатывайтесь в срач.ибо будет как всегда и не в первый раз.выдыхайте.
и ежели интересно подискутировать на тему перспективы цифры-меняйте тон беседы.на конструктивный.или не меняйте...и скатывайтесь...в срач. 😊

Старикашка Кью
короче-не скатывайтесь в срач.ибо будет как всегда и не в первый раз.выдыхайте.

Старикашка Кью
поржал.....может поясните как ?

yevogre
Вы для меня не Учитель и даже не образец.

yevogre
По Фотонису вы не в курсе,

yevogre
Лавина прототипов, не более.

yevogre
Что сделал я неважно. Важно что сделали вы

Старикашка Кью
а иначе---все бла-бла.и удел имиджа бабки на табурете у подьезда.....

Старикашка Кью
по ряду моделей коров я самый крупный потребитель.

yevogre
Это хорошо показывает мою градацию. Успехов в "Бла-бла".

умный увидит.а тот кто не может видеть-это его проблемы....(с)

Старикашка Кью
а также некий опыт (или наличие компетентной команды) в той прикладной области-о которой вещаешь.

ev011
Приятно поглядеть.Заходил бы в лисью тему,есть о чем пообщаться. 😊

Если можно то ссылку...
Но мне там сложно тягаться мэтрами, многих я знаю и общался с ними в других ветках, так что так просто поддержать разговор смогу 😊

MrOleg

Если можно то ссылку...
Но мне там сложно тягаться мэтрами, многих я знаю и общался с ними в других ветках, так что так просто поддержать разговор смогу 😊

http://guns.allzip.org/topic/14/403947.html

Спасибо Арни! Но я ведь предупреждал, что мой отчёт свалится в очередной холивар между цифрами и колбами 😊

MrOleg
Спасибо Арни! НЯ ведь предупреждал, что мой отчёт свалится в очередной холивар между цифрами и колбами 😊

Я всегда был за то, чтоб практики высказывали своё мнение. Сам прекрасно знаю все плюсы и минусы цифры и колбы. Как продавцу мне все равнопролать пульсар или фантом с дедалом . Как практик цифра мне ближе, она больше отвечает моим задачам. Тепло ближе всего 😀 😀

MrOleg
Спасибо Арни! Но я ведь предупреждал, что мой отчёт свалится в очередной холивар между цифрами и колбами 😊

ev011
Чтоб этого не случилось надо было,всего-то включить подсветку. 😊
Либо сравнить два цифровика - 770 и 970.Это было бы очень полезно.

Про подсветки, постарался разъеснить в лисей ветке... Включалась она... И тестировалось даже с подсветкой...
Про сравнения с 770 не вижу смысла, так как если меня не устроил 970, зачем смотреть то что ещё хуже 970, тем более у меня на последнем тестировании и так был рыбий глаз 1+ от юкона, котрый меня явно не устраивал??? Ну как то не логично для меня пока эталон это честный 2+, более при предварительном тестировании днём я был уже готов его забрать, но благо по тестировал в моих более приближенных условиях... Смотреть чего то ниже это потом для меня мучиться на охотах... Вопрос зачем? Если я вполне готов купить 2+ и куплю его чуть позже, но думаю что в этом сезоне... И для меня вопрос на крупный калибр будет закрыт... А дальше возможно подожду пока цифра несколько подешевеет что бы ещё и на МК водрузить цифру 😊... Вот тогда берегитесь меня у меня будет два прицела разных категорий и отчёты о видимости и возможностях не будут долго ждать 😛
И отчёты будут как обычно с привлечением других людей о реальным описанием, без преукрас 😊

Ещё раз... Я ищу основной прицел, под мои охоты...
В качестве второстепенного цифра на мелкую более чем пригодна 😛
Это мой вывод... Но там и дистанции прилично короче... Ответственность выстрела значительно ниже...

MrOleg

Про подсветки, постарался разъеснить в лисей ветке... Включалась она... И тестировалось даже с подсветкой...
Про сравнения с 770 не вижу смысла, так как если меня не устроил 970, зачем смотреть то что ещё хуже 970??? Ну как то не логично для меня пока эталон это честный 2+... Смотреть чего то ниже это потом для меня мучиться на охотах... Вопрос зачем? Если я вполне готов купить 2+ и куплю его чуть позже, но думаю что в этом сезоне... И для меня вопрос на крупный калибр будет закрыт... А дальше возможно подожду пока цифра несколько подешевеет что бы ещё и на МК водрузить цифру 😊... Вот тогда берегитесь меня у меня будет два прицела разных категорий и отчёты о видимости и возможностях не будут долго ждать 😛
И отчёты будут как обычно с привлечением других людей о реальным описанием, без преукрас 😊

Для МК можно и 550 поставить . Тебе же под ноги практический стрелять , хотя я поставил бы цифру с дальномером

MrOleg
Вот тогда берегитесь меня у меня будет два прицела разных категорий и отчёты о видимости и возможностях не будут долго ждать И отчёты будут как обычно с привлечением других людей о реальным описанием, без преукрас

Arnold1972

Для МК можно и 550 поставить . Тебе же под ноги практический стрелять , хотя я поставил бы цифру с дальномером

Всё правильно подмечено, Можно и под ноги и даже в более грубом зерне, но вот дальномер совмещённый с прицелом тем более на МК это лафа, без него как то грустнее что ли... Но ты понимаешь о чём я говорю 😛

ev011
ак тут прикрасишь,когда есть видеофиксация?

Вот видео с колбы, не мое правда, но одного из моих клиентов.
https://www.youtube.com/watch?v=yeS2JiuEY34&feature=youtu.be

Крассивое видео...

Геннадий, это 2+?

По моему внутреннему дальномеру до коников метров около 150-180 (если это 4х Дедал 100).

А если конечно глазом посмотреть, то картинка супер будет!!!! Камера не передаёт всей четкости.

Хотел снять видео дедалом 470 с деп0, открутил объектив, но не нашёл переходника...

Ну не даст цифра такой реалистичности!!!

По мне цифра на короткие дистанции хороша. Можно и далеко стрелять, но картинка размазана.

День в цифре виден обалденно, закат тоже огонь! В закат цифра лучше многих эопов. С эопом крышку ещё не откроешь, а с закрытой не видно уже... А глазами видел все))) Пару раз был такой попандос, приходилось по 20 минут ждать.

А вообще тема сравнения цифры и эопов, это тема личных предпочтений, а зачастую финансовых возможностей.

Это как сравнивать эоп и теплик)))

Как в кино ДМБ)
- видишь суслика?
- не.
- и я нет, а он есть!

Х.з. почему некоторые думают, что цифра видеть в туман лучше?

Полностью согласен с Геннадием, чем лучше усиление света, тем лучше видно в туман.

Приветствую всех!
Мне кажется что немного отклонились от темы. Так как начали сравнивать не то что в названии темы. И понятие честный 2+ очень размытое.Pulsar 4X60MD 2+ это честный или нет?
У меня в регионе оба прибора из названия стоят равнозначно. Соответственно за эту цену я хочу получить то что лучше.
И в результате сравнения мне хочется понять есть ли среди них однозначный лидер.
Ответа я здесь не увидел, а хотел.
Так как тоже стою перед выбором именно из этих прицелов и больше тратить на данном этапе не хочу.
С уважение ко всем участникам
А

Деп0 2007 года честный 2+?
Пульсар сентинел 2010 года честный 2+?
Выбрал их, а не цифру...

В 2+ есть ещё куча кучная параметров кроме того.
Разные трубы, разные параметры, хотя все идёт как 2+) это семейство приборов)

Типа как собаки(псовые) а они тоже разные бывают))) со своими параметрами (волки, лисы, ведмеди....и т.д.))))) а вот у кого толще.... И длинше....)))

А спор что лучше - эоп или цифра, это срач на хххх страниц.

Каждый выбирает под себя.

Это как сравнивать 2+ и 3 в эопах.

Если честно особой разницы не заметил... Хотя производители заявляют сильно различающиеся параметры))) и сравнив несколько приборов(дедалы 450, 455, 470, 480, 490, пульсар) посчитал это неким маркетингом))) а то понимаешь ли 3 не нужна подсветка) ещё как нужна))) а то в темноте он видит конечно лучше цифры, но незначительно или также как хороший 2+.
Очень заметным оказался параметр по чувст.катода, штр/мм и сигнал/шум. По ним хотя бы можно сравнивать ориентировочно приборы.

А как сравнить эоп и цифру? По каким параметрам? Вот и пытаемся все дружно сравнить))) а получается срач)))

Во многом выбор приборов, это финансовый выбор...

Достаточно правильно тут пасали про авто, все едут, но по разному))) даже в одной модели авто разной сборки, могут быть свои косяки)))

А тут техника не менее сложная чем автомобили и сравнивать её очень сложно.

А вообще, кто сравнивал цифру между собой???? 550/770/870/970 и тп???? По каким техническим параметрам??? Читаешь, что стало лучше, шире, ярче. А относительно чего??? У эоп хоть параметры какие то есть!!!

Вот тут тоже интересно было бы глянуть результат!

В свете современных цен, для себя сделал выбор в пользу эоп 2+ перед цифрой и в пользу цифры (б/у) перед эоп 1+.

EvgKitt
У эоп хоть параметры какие то есть!!!

Но чтобы коротенько напомнить ОСНОВНЫЕ отличия, обратимся к цифровому миру для потребителя.
Всем известно, что градация цифрофотиков происходит в основном по количеству мегапикселей.
В сфере ночников нужно найти некий баланс - там не только количество пикселей, но и их размер.
Поэтому "цифроводы" выбирают матрицы с размером пикселя 6...8 микрон.
Это примерно соответствует частоте дискретизации ЭОПа - там микроканал имеет диаметр 4.5...6 и шаг дискретки 6...8 микрон
Так что тут паритет.
А вот дальше.....
Чтобы не морочить голову, обойдемся просто площадями приемника.
Площадь фотокатода ЭОП 227 кв.мм.
Площадь 1/2" Соньки 46 кв.мм.
Сонька имеет в цифромире градацию 460К
ЭОП (если перевести) - 2,3М
Выводы уже можно сделать - разница ВПЯТЕРО (5Х).
Чувствительность фотокатода ЭОПа можно принять как паритетную, но вот канал усиления у него эффективнее на порядок.
Поэтому никакая квантовая эффективность никуда цифирьку не выведет.

Это по приемнику.
Теперь отображение (дисплей)
У ЭОПа то же самое с несколько даже бОльшим разрешением (там 10-мкм оптоволокно или вообще стекло)
А у цифирек дисплейчик с разрешением 640Х480 и пикселем чуть за 11мкм
что по площадям те-же 5 раз, даже больше.
Т.е. для получения ОДИНАКОВОГО увеличения надобно вытягивать оптикой - сокращать передний и задний фокус.
Но при сокращении заднего фокуса вы не увидите детализацию - просто будете рассматривать отдельные пиксели.
Так что при практически равной цене ЭОП превосходит по основным параметрам в 5 раз.
Но если взять "глазное" соотношение, т.е. логарифм, то получится 1.7Х
Что, в общем-то, и наблюдается по разрешению и пр.

Про поле зрения говорить не буду, ибо это вызовет еще больший срач.

Вот и получается срач, когда мы начинаем сравнивать новый и бу или по разным ценам.
У меня в городе оба прицела из названия темы стоят одиннаково в магазине, оба новые с гарантией.
А сравнивать прицелы 2007, 2010 года с новым не совсем правильно. Это уже начало срача, типа что лучше новое или бу.
Поэтому вопрос то остается открытым по новым прицелам из магазина с гарантией по одиннаковой цене.
Что лучше Pulsar 970 LRF или Pulsar 4X60MD 2+?

Чатланин Пермь
Что лучше Pulsar 970 LRF или Pulsar 4X60MD 2+?

А в начале темы ТС высказался по работе при оценке в параллель - прочитайте и делайте выводы.

Через всю тему прозодит, что честный 2+ лучше , но дороже.
Кто то не хочет переплачивать и берет цифру.
Но про Pulsar 4X60MD 2+ никто не сказал, что он лучше или что это честные 2+.
За него мне переплачивать не надо. В магазине он стоит так же как цифровик.
В теме про него есть отзывы которые противоположны друг другу. От почти треха до такое же г... как 1+.
Про цифру тоже пишут, что лучше чем 1+, но хуже чем честный 2+.
Тогда вопрос Pulsar 4X60MD 2+ это честный 2+ или нет?
А то нашел тему как раз с нужным названием, а обсуждают все кроме заявленного.

Вам надобно посмотреть самому. Тогда все встанет на свои места.
Ибо 2 или 2+ (я до сих пор не услышал что понимают под разницей) зависит не от марки прибора,
а от марки трубки, которая в приборе.
Если трубка новая, на гарантии, то даже сравнивать неприлично.
А по поводу 2 или 2+ имеют в виду чувствительность.
А по чувствительности на сегодня простой двушки без плюса уже не найти.
То, что указывали для сравнения (PVS-4) это такой раритет, что и говорить стыдно.
Ему от рождения лет 15 уже если не больше.

yevogre
Я сравниванию баз ЭОП и цифири посвятил целую тему (там тоже срач, но в начале основное есть)
http://guns.allzip.org/topic/209/1037834.html

Но чтобы коротенько напомнить ОСНОВНЫЕ отличия, обратимся к цифровому миру для потребителя.
Всем известно, что градация цифрофотиков происходит в основном по количеству мегапикселей.
В сфере ночников нужно найти некий баланс - там не только количество пикселей, но и их размер.
Поэтому "цифроводы" выбирают матрицы с размером пикселя 6...8 микрон.
Это примерно соответствует частоте дискретизации ЭОПа - там микроканал имеет диаметр 4.5...6 и шаг дискретки 6...8 микрон
Так что тут паритет.
А вот дальше.....
Чтобы не морочить голову, обойдемся просто площадями приемника.
Площадь фотокатода ЭОП 227 кв.мм.
Площадь 1/2" Соньки 46 кв.мм.
Сонька имеет в цифромире градацию 460К
ЭОП (если перевести) - 2,3М
Выводы уже можно сделать - разница ВПЯТЕРО (5Х).
Чувствительность фотокатода ЭОПа можно принять как паритетную, но вот канал усиления у него эффективнее на порядок.
Поэтому никакая квантовая эффективность никуда цифирьку не выведет.

Это по приемнику.
Теперь отображение (дисплей)
У ЭОПа то же самое с несколько даже бОльшим разрешением (там 10-мкм оптоволокно или вообще стекло)
А у цифирек дисплейчик с разрешением 640Х480 и пикселем чуть за 11мкм
что по площадям те-же 5 раз, даже больше.
Т.е. для получения ОДИНАКОВОГО увеличения надобно вытягивать оптикой - сокращать передний и задний фокус.
Но при сокращении заднего фокуса вы не увидите детализацию - просто будете рассматривать отдельные пиксели.
Так что при практически равной цене ЭОП превосходит по основным параметрам в 5 раз.
Но если взять "глазное" соотношение, т.е. логарифм, то получится 1.7Х
Что, в общем-то, и наблюдается по разрешению и пр.

Про поле зрения говорить не буду, ибо это вызовет еще больший срач.

Спасибо за инфу! Некий научный момент сравнения, подтверждающий ощущения в первом посте!!!

А почему бы не сравнить 2007 год эоп и новый цифровой?

Цифра не добирается до деп0 2007 года и даже пульсара.

Товарищ поменял 770а на инфратек 2+ на деп0 и больше не хочет цифры. Свой он продал за 45, бу взял за 80.

Единственное, он сжег не одну пачку патрон, пока не пристрелялся к эоп. Там всеж надо стрелять правильно и прибор критичен к правильности установки и правильности прицеливания! В цифре как не посмотри крест на месте, а в эопе гуляет при неправильной вкладке.

Так же у него были промахи в режиме S за счёт торможения картинки. Стоячий кабан на 70 метрах пошёл, а он ему хвост отстрелил)))

Жор батарей его очень напрягал (на 2700 аккум до 2-3 часов), так же длительное время включения секунд 10, смены батарей неудобная.

Зато пристрелка лёгкая)

Хотя со станком при стрелка аналогична, 1-2 выстрела.

EvgKitt
А почему бы не сравнить 2007 год эоп и новый цифровой?

Цифра не добирается до деп0 2007 года и даже пульсара.

Пачка патронов - это да.... Когда у того, кто трубку вставлял руки растут не оттуда.
Это параллакс, который надобно обязательно выводить при сборке.
В остальном (а ГЛАВНОЕ - в поле зрения) двуха цифирке не ровня.

EvgKitt
Так же у него были промахи в режиме S за счёт торможения картинки. Стоячий кабан на 70 метрах пошёл, а он ему хвост отстрелил)))

Я реагирую на конкретные высказывания в теме (хоть и не от первого лица),
зачем на 70 метрах включать режим "S",лично мне не понятно,ни разу им не пользовался и не было проблем!Так и про режим S, все мы знаем его минус по движущейся цели,и лучше перестраховаться в этом отношении.
Это тоже самое ,как многие пишут о сильной засветки у Пульсаров на близких дистанциях ,уже писал про это -люди покупая прицел изучите хотя бы инструкцию- просто регулировкой яркости уменьшаете ,до комфортного вам наблюдения и выстрела!и плюс регулировка контрастности очень многое даёт.
Кстати на многих видео (и при тестах,и при сравнении приборов) сразу бросается в глаза не отстройки прицела по этим параметрам!
От сюда и разница в восприятии прибора.

P.S. В своём посте ,ни с чем не сравниваю Пульсар,и не говорю ,что он кого то лучше.

Поле зрения это да!

Но по моим ощущения деп0 показывает примерно как 3 поколение. Особой разницы картинки 470,480, 490 дедалов не ощутил 2 и 3 поколений. Да в 3 картинка без фонаря ярче, но и шумов там добавляется прилично, что требует включения фонаря.

Во всяком случае думаю если обычному (не искушенному) охотнику показать картинки в одних условиях, то он не определит кто и где по поколениям.

Но если обывателю показать картинку кроликов на 120 ярдах, то в эопе он скажет кто это, а в цифре увидит светящиеся точки! См. ссылку выше.

В эопе на 4х кратах зайцев и лис видно до 200 метров в скошенном поле чётко. По снегу зайца видно гораздо хуже - метров 70-100.

Но зато через цифру обывателям будет проще стрелять))) там не может быть параллакса))))

В теме по ссылке выше тоже неоднократно упоминается о стоимости изделий, что так же НЕМАЛОВАЖНО в выборе.

Для многих это порой является основным в выборе на фоне рекламы пульсара....

Но при одинаковой цене 70-90 взял бы какой нибудь сентинел или фантом (около 100 тыров), так же посмотрел на диполь, Новосиб, зенит.... Там тоже ценники интересные есть....

В закладки. Почитаю.

Чатланин Пермь
Через всю тему прозодит, что честный 2+ лучше , но дороже.
Кто то не хочет переплачивать и берет цифру.
Но про Pulsar 4X60MD 2+ никто не сказал, что он лучше или что это честные 2+.
За него мне переплачивать не надо. В магазине он стоит так же как цифровик.
В теме про него есть отзывы которые противоположны друг другу. От почти треха до такое же г... как 1+.
Про цифру тоже пишут, что лучше чем 1+, но хуже чем честный 2+.
Тогда вопрос Pulsar 4X60MD 2+ это честный 2+ или нет?
А то нашел тему как раз с нужным названием, а обсуждают все кроме заявленного.

EvgKitt
Во всяком случае думаю если обычному (не искушенному) охотнику показать картинки в одних условиях, то он не определит кто и где по поколениям.

Да ещё та двушка, что сравнивалась с 970 ей около 5 лет весьма активного использования из под неё только я взял порядка 10 только хрюшь, учитывая, что я не владелец этого прицела, представьте сколько с него суммарно было положено... Включая хозяина... И сколько он уже наработал... Это в пику засветок и времени жизни ЭОПов... Этот прицел уже давно себя окупил, и при этом не растерял своих возможностей...

И скажем так если устроить дуэль ночью между двумя охотниками , одного опыта один с цифрой другой с 2+ расставив их на дистанции 500м в поле... Цифровика сможет спасти лишь удача... Технический перевес будет на стороне 2+ Причём значительный он раньше увидет и опознает цель для уверенного выстрела...

MrOleg
И скажем так если устроить дуэль ночью между двумя охотниками , одного опыта один с цифрой другой с 2+ расставив их на дистанции 500м в поле... Цифровика сможет спасти лишь удача... Технический перевес будет на стороне 2+ Причём значительный...

Олег,при всем уважении,спустись на землю. 😊 Ну какая ночью стрельба на 500м с ночника?Хоть с колбы,хоть с цифры? Вот скажи честно,сколько из 10 кабанов ты взял на расстоянии более 100м?
И скажи,наконец,человеку,какая модель ночника есть честная 2+.
Вот ты копишь деньги на какую модель?

ev011

Олег,при всем уважении,спустись на землю. 😊 Ну какая ночью стрельба на 500м с ночника?Хоть с колбы,хоть с цифры? Вот скажи честно,сколько из 10 кабанов ты взял на расстоянии более 100м?
И скажи,наконец,человеку,какая модель ночника есть честная 2+.
Вот ты копишь деньги на какую модель?

500м это что бы обо охотника не видели друг друга при старте, дабы уровнять хоть както шансы и выявить дистанцию где с 2+ охотник достанет цифровика... Понятно дело что на 500 не то что стрелять, да и не увидят друг друга без полной луны и снега на поле...
Про кабанов и 100м всё просто взято около 3 из 10, но проблемма в другом, у меня были на коротких дистанциях ещё более жёсткие условия, там где мало того что пасмурно и чёрный фон, но ещё и деревья просику отсекают с обоих сторон... Поверьте когда деревья в просеке отсекают всё включая небо то видимость в ней очень сильно падает относительно того же поля... НВот тут 100 раз матюкашься на не совершенство любых технологий акромя тепла, тут и на 2+ реальные бывают проблемы, на цифре так только с постоянно включённым фонарём ходить и то не факт, так как ближняя трава или активно падающий сильный снег начинает всё зсвечивать до безобразия... проверенно...
Даже на коротких дистанциях с любых ночников где и так чёрт ногу даже с ночником сломит, был не раз вынужден отключать подсветку, дабы исключить полную засветку экрана... Так что подсветка даже на коротке не паноцея...

ev011
И скажи,наконец,человеку,какая модель ночника есть честная 2+.

Dzhuzhuev
А подсветку 2+ звери видят и убегают..

Про видимость подсветки 2+ тут у меня двоякое мнение...
С одной стороны я ей реально иногда пугал лис, с другой стороны я не припомню, что на неё нервно реагировали хрюши... Так что одназначно не скажу... Возможно она и пугает уже стрелянных, а может и не очень, определённые виды дичи...

Из личного опыта. У меня 770 пульсар, у друга 450с дедал. С моей внешней 915 подсветкой у него просто идеальная картинка (т.е. он ее прекрасно видет)...

Хорошо бы сравнить в одних и тех же условиях 770 и 970... а с колбами и сравнением их с цифрой все же нужно успокоиться... всего уже было сказано...

Пора дуэли устраивать 😊 Посмотрим кто чего стоит 😊

Вообще, конечно, цифра проигрывает серьёзно ЭОПам 3+ пок, даже уценённым. -Прибрёл недавно монокуляр Катод НВ от hunter308, на америк. ЭОПе 3+ F9815FG с автогейтом (с небольшим дефектом- полосой от засветки сбоку экрана), и сравнил его ночью с нашим Пульсаром 2+ , и цифровым монокуляром,
и очень порадовался высокой чёткости изображения в ЭОПе 3+ и светочувствительностью в реальных ночных условиях...

Без всякой подсветки ночью в ЭОП 3+ F9815FG видно лес, деревья, веточки, листочки и т.д. И никакого "снега", по сравнению с нашим 2+Пульсаром... Не говоря уже про цифровой монокуляр, в который при этом вообще ничего не видно было без подсветки...

HunterAV
Из личного опыта. У меня 770 пульсар, у друга 450с дедал. С моей внешней 915 подсветкой у него просто идеальная картинка (т.е. он ее прекрасно видет)...

Так что, у цифры нет особого "преимущества" в применении этой "невидимой" подсветки 900 нм.
Прицелы на ЭОП 2+ поколения тоже видят эти подсветки.

В густой снег с неба тоже с подсветкой охотите или дома сидите? 😛
Ну или где трава по пояс стоя с рук стреляете? 😊 Дабы не засветить всё в прицеле? 😛

Ещё раз... Подсветка, классная штука и помогает на коротке, но не всегда и есть достаточное кол-во факторов когда вы будите вынужденны её отключить, по этому, подсветка в ночнике имхо вспомогательный элемент, но ни как не основной инструмент, который при благоприятных обстоятельствах действительно позволяет более уверенно стрелять и снова у вы и ах на коротке... Для подсветки стреляющей в даль нужна доп амуниция с фарой и доп элементами питания иначе всё пустое... И тут уже не важно цифра это или честные колбы... Фары с накладками под ночное видение с БТР вполне себе освещают очень далеко и уверенно, пусть даже в видимом диапозоне для зверя 😛 Но вот БТР думаю мало кто с собой на охоту потащит 😊

Самые дальние выстрелы
285 метров лось 3х леток в ¾, но крупный. стрелял думая что до него не более 180-200 метров.
Видел момент попадания чётко (падение на передние коленки), слышал шлепок пули и видел чётко падение после пробежки дистанции в 5-6 корпусов лося. На поиски потратили около полутора часов, пока не пошли от места выстрела по направлению места падения. При первоначальных поисках метров 70-80 не дошли до лося. Дистанция промерена днем от места выстрела и до кустов где лежал лось с помощью апресиса 1200. Куплен тут http://guns.allzip.org/topic/100/898828.html

Зайцы самое дальнее падали на 160 и 180 моих шагах. (110 шагов ровно 100 метров. Уверен, т.к. неоднократно промерял это на ЖД путях по 100 метровым столбиками).

По лосю стрелял при звездном небе без луны на фоне сухой опавшей травы.

По зайцам пулял в октябре при луне, на картофельных полях, когда уже кавбасики уходили.

Бобры не встают до 100-120 метров. Увидеть их тяжело...

Не уверен, что бюджетный цифровой сможет работать на таких дистанциях.

В данный момент не готов поменять свой 2+ на любую из продаваемых у нас цифр!!!
И не готов по причине чисто технических характеристик!!!

Не говорю, что цифра г.... Нормальный прибор, но не меня, ни топикстартера и ряд других он не удовлетворяет чисто по техническим параметрам. Даже если принять то, что цифра видет как 2+ по светоусилению, то по разрешению экрана она далека, очень далека!!!!

Тоже когда взял карабин, хотел продать пульсар и взять 870 с дальмером. Спросил у товарища у кого был данный прибор на тест. Он не дал, сказал, что он мне не нужен, в него он сейчас, т.к. копит деньги на тепло, а этот взял бу по хорошей цене и что его легко продать.

Пока у меня лось был в ремонте, то ходил с иж 18 и пульсаром. И зимой сравнивал оба прибора. Когда пятаки вышли на поле, то я их увидел сразу, за счёт ширины поля зрения, в цифру их тоже было размыто видно на снегу на 120 метрах (по дальномеру) можно было пулять. Но чётко их стало видно на 80 метрах и тут сели батарейки... При -10 около 2х часов аккумы 2700...
И тут убедился окончательно, что мне это не подходит...

Потом 870 был продан мелкашечнику для лис, бобров и зацев и взят апекс 50...

А так же забыл сказать, что у 870 мне очень короткой показлась регулировка дистанции, т.е. очень узкий диапазон резкости на различных дистанциях и её постоянно надо крутить.

Ну и напоследок о подсветках.

Мои 2+ видят 850 нм и 940 нм. Правда деп0 видит 940 гораздо лучше пульсара.

Да и ещё для не опытных... "Не видимая" подсветка с любого прибора в любых диапазонах даже не видимых для зверя, для встречного любого ночника хоть первого поколения, как фонарь... и видна лучше чем всё остальное 😛 Тут не важна дистанция, волны хоть будь то 800 хоть за 900... Это имхо по мной увиденному совсем не важно... Встречная подсветка в любых диапазонах видна на любой ночной оптике, даже самой херовой и даже на ПСО режим её обнаружения уже разработан более 30 лет назад и вполне себе успешен 😊

Согласен с #185 на 100%.

Правда в 1 пок не очень хорошо видно свыше 900 нм.

Вот начнут вылетать тетерева на березы и я вам постараюсь показать дневную охоту с цифрой. 😊Может глухаришка подвернется.Колбочники в это время отдыхают. 😊а вечером на приваду....лис кошмарить. 😊Диапазон охот с цифрой гораздо шире.Два в одном - это стоит тех денег.

ev011
Вот начнут вылетать тетерева на березы и я вам постараюсь показать дневную охоту с цифрой. 😊Может глухаришка подвернется.Колбочники в это время отдыхают. 😊а вечером на приваду....лис кошмарить. 😊Диапазон охот с цифрой гораздо шире.Два в одном - это стоит тех денег.

Колбачники в это время с колбами на плече охотят с простой оптике и не менее удачно 😛 Так как в хорошие стёкла всё равно намного лучше видно чем в цифру 😛

по 4G нашел только это видео..
https://www.youtube.com/watch?v=CClZw2weR6g

zolotce
по 4G нашел только это видео..

Там не все так просто, но это перспектива - широкий спектр по чувствительности.
Думаю, что продолжение до СВИР тоже когда-то появится.
Это требует особой оптики, тогда будет работать очень качественно.

MrOleg
Так как в хорошие стёкла всё равно намного лучше видно чем в цифру

ev011
Хорошие стекла стоят хороших денег.

Еще мы не сравнили пульсары с дневной оптикой 😊 😊 😊
Хоть и владею 770 пульсаром, но дневная оптика есть дневная...ей я так же владею. И если есть желание получать удовлетворение от дневной охоты, то дневная оптика должна быть... По ней как раз ценовой диапазон велик, от бюджетных до элитных...

Добрый день. А есть сравнение 970модели с 870/770 ? Интересно увидеть разницу.

тему не читал ,но вот картинка ночью в звездную ночь с фотона 4.6*42L
https://www.youtube.com/watch?v=Pbuy7WptHMI
без подсветки не ВИДИТ вовсе (80-90м)
с ним только луна и снег ,с лабаза---все на что с ним ,ни о каких подходах думаю речи не может и быть ,только если есть теплик или 3

Сергей 731
тему не читал ,но вот картинка ночью в звездную ночь с фотона 4.6*42L

http://guns.allzip.org/topic/209/1864029.html

yevogre
но это не тот Фотон

Сергей 731
именно ОН и есть

yevogre
у него куча поклонников:

yevogre
Тут разговор про Пульсик 2+ и Пульсик цифровой.

Слухами земля полнится.....

Сергей 731
слышал что от пульсаров избавляются и покупают фотон

Только 770 сейчас не актуально , а вот 970 очень даже

Arnold1972
Только 770 сейчас не актуально , а вот 970 очень даже

Нет в планах сравнить картинку между 770 и 970 моделями ?

Arnold1972
970 очень даже

Дедал 450 стоит в 2 раза дороже 970...

HunterAV
Дедал 450 стоит в 2 раза дороже 970..

Сергей 731
имел в виду бу

Не корректное сравнение, БУ надо сравнивать с БУ, новые с новыми, по ценам по крайней мере...

MrOleg
Не корректное сравнение, БУ надо сравнивать с БУ, новые с новыми, по ценам по крайней мере..

Сергей 731
я лично знаю что мне надо и купил и не ошибся-- деп 0 (неубиваемый)

Сергей 731
очень корректно ,купить и разочероваться и потом продавать как бу в пол цены
я лично знаю что мне надо и купил и не ошибся-- деп 0 (неубиваемый) и тепло для счастья 😊
всем остальным желаю подумать 7 раз и купить

Та же хрень!!! 100%

Гляделка пульсар(заметьте ПУЛЬСАР)))), стреляли деп0 и пульсар.

А сравнивать бу деп с цифрой нет смысла... Исход ясен!

EvgKitt
деп с цифрой

1234-Вольф-9876
на полки лежать то не убьете,

1234-Вольф-9876
зависит от калибра.

1234-Вольф-9876
они так же сыпятся как и остальные

Виталий 01
а то что он видит так же как и пульсар 770й это факт, примочек только в фотоне меньше.

Сергей 731
вы сним охотились или у ваших друзей он есть
у меня их было 4 шт,и у всех моих друзей они есть и у самого первого который его взял как только он выпушен был так с него было выпущено было выстрелов 2000 и половину с 9.3 62
так вот о чем я знаю что пишу не знаю стою и слушаю ,но все равно потом проверю и скажу как было а не так как многие вот "я так думаю"
все желаю всем удачи и еще раз подумать прежде чем купить
а барыгам нужно продать свой товар и будут утверждать что хрень ---золото

2000 выстрелов с ночника..... А Вы вообще спите? А насчёт продать товар, то тут Вы лишку хватили. Я например продаю наряду с пульсарами и дедалы и фантомы

ev011
фотон и Пульсар 770 вживую ?

Сегодня хотел снять видео с Дедала деп0. Глазом видно все чуть с рябью, стрелять можно уверенно. Но вот при попытке снять видео фотоаппаратом через объектив видно только крест(((

А вот если снять через видеовыход цифры))) то по она победит по параметру "на чем проще снять видео"

Сергей 731
вы сним охотились или у ваших друзей он есть
у меня их было 4 шт,

тухнут Dep-ы, тухнут и 450С-ки тухнут, иногда сам ЭОП, если повезет просто не пропаянные провода отсоединяются, 2000 настрел на ночнике эта пес*ец 😊))
сезон с 01/07 по 28/02 это 9 месяцев, примерно 271 день, если каждую ночь стрелять, хотя бы раз, получается 7 лет, вместе с пристрелкой 😊 😊 😊
Это медведский стиль, спать по три месяца в году 😊

1234-Вольф-9876
были (С-шки, ОМНИ-8)

Но для успокоения могу сказать - все, что привозят из-за, называют OMNI 8.
На самом деле то, что попадает "на стол" обычно даже до 4-го доплевывает с трудом.

yevogre
Если человек поменял РЕАЛЬНЫЙ OMNI VIII на цифирь, то только 2 предположения:

1234-Вольф-9876
я же написал, что с ЭОП перешел на тепло

yevogre
Тогда извините.
Но все равно очень сомневаюсь, что 8-й сюда как-то попадает

1--2000 выстрелов с ночника..... А Вы вообще спите?

я да иногда ,с ночниками охоч лет 10 ,а вот друг редко спит и поэтому такой настрел .думаю даже больше,и точка такая же в виде белой яркой точки появилась год назад

2-- ДЕП 0 появились лет 10 назад, у вас их было 4 шт. как вы пишите, зачем их менять постоянно если они работают у вас без проблем?

первы 470 был ,потом подвернулся 487 ,потом 470 и взял 270 (его переделал в деп)
и все нах продал ,какого другу какого забарыжил (оставил 270)а 487 поменял с доплатой на тепло (апекс)
3--

kartmaxxx
2000 настрел на ночнике эта пес*ец 😊))
сезон с 01/07 по 28/02 это 9 месяцев, примерно 271 день, если каждую ночь стрелять, хотя бы раз, получается 7 лет, вместе с пристрелкой 😊 😊 😊
Это медведский стиль, спать по три месяца в году 😊[/B]

а по поводу омни 8 или омни 7 здохнут на переделках(что происходит)---- они для ГЛЯДЕЛОК ,и это случай
НУЖНО ИСКАТЬ КОТОРЫЕ ШЛИ НА ОРУЖИЕ .там какая то маркировка стоит (буковки),как на рапторах
Арнольд Вас как продована зацепить не хотел --порядочный барыга 😊
я о других .которые завышают цены в 2-3 раза(нитрокс,филин и еще кто то)и которые говорят что это кака а это нат что и то и то одинаково
извиняюсь за ошибки 😊

Сергей 731
НУЖНО ИСКАТЬ КОТОРЫЕ ШЛИ НА ОРУЖИЕ .там какая то маркировка стоит (буковки)

Сергей 731
сам окуеваю от такого --бездельник и поэтаму знаю как охотить на всяк дичь ,а кромя бизонов и слонов ,но если туда попаду !!!!!

kartmaxxx
ну-ну

yevogre
Так что очень сомневаюсь еще раз

Вопрос знатокам!))
Или просто прошу помощи.
Есть 80 тыс. Что я себе могу позволить в качестве первого ночного прицела?
Бу2+ страшно, ибо бу.
Остаются новый1+ или n970, что посоветуете. Можно в пм.

udavmkt
Можно в пм.

мой такой совет берете 450 бу за 60-70тр и если что эоп наебывается +30тр (такая была цена)на замен НОВОГО эопа
почему дедал --у них оптика лучшая и видят содним и тем же эопом в разных прицелах лучше
так что ваш бюджет не пострадает берете охотитесь и если что потом меняете на новый эоп,постучитесь к Ловчему за приборами у него они часто бывают

Сергей 731
нееее ставят и успешно ими торгуют

Сергей 731
мой такой совет берете 450 бу за 60-70тр и если что эоп наебывается +30тр (такая была цена)на замен НОВОГО эопа

1234-Вольф-9876
стоит 51000т во всяком случаи, весной такой ценник был.

Поверю только тогда, когда покажут паспорт на трубку.А это лишних 3 сотни там, так что только на слово, а на слово не верю.

Leser
Так вроде номера контрактов с них не стирают

В смысле по серийнику?

Вот например
http://nachtjagen.com/Tubeinfo.htm
Омни 6-7 из этой темы
http://guns.allzip.org/topic/256/1515692.html
бьются
это я к этому

yevogre

Но для успокоения могу сказать - все, что привозят из-за, называют OMNI 8.
На самом деле то, что попадает "на стол" обычно даже до 4-го доплевывает с трудом.

Leser
нет никакого мирового заговора, что производят - то и привозят...

Сергей 731
мое ему настойчевое желание подкопить и купить ДЕП 0 за 120р

Извиняюсь что такое ДЕП 0 ?

udavmkt

Извиняюсь что такое ДЕП 0 ?

Это либо нормальный хх1441 😀 , либо "косячный" XD4 или XR5 😊

ev011

У оппонента,кроме слов и досужих вымослов нет ничего.Но тем не менее пусть шебуршится,активничает и чем больше от него шухера,тем ясней становится читателю вся подоплека его нервозности. 😊
.

Я вот сам, попользовавшись долго прибором на ЭОП 1+, цифровым монокуляром, монокуляром Пульсар на ЭОП 2+, и недавно приобретя б/у монокуляр на ЭОП 3+ F9815FG, я своими глазами убедился, что реально всё что писал yevogre подтверждается, в общем так всё и есть.....
По чувствительности к свету, конечно ЭОП 2+ и 3+ превосходит цифру очень серьёзно... И по ширине поля зрения... А 3+ и по чёткости картинки (разрешающей способности) очень даже...

Ты решил запустить тему по новому кругу? 😊
Здесь,за 11 страниц уже давно решено,что колба 2+ видит лучше цифры.Смею так же предположить,что специалисты предприятия,выпускающие ночник под маркой Пульсар,соображают в устройстве своего детища ничуть не хуже,а гораздо лучше yevogre,маркетологи тоже на уровне,иначе выпуск такой серии прицелов не был бы начат.Значит они знают нишу цифры и с уверенностью на нее работают.Вот я как раз в этой "нише". 😊Я не занимаюсь подкарауливанием бобров,как ты,по чернотропу. 😊Не ищу кабанов ночью по полям,как Олег. Вам как раз для этого колба нужна.Хотя и цифра,на примере моей стрельбы по енотам вполне себе справляется в чернотроп на отлично.Ну ты видел.Мне нужен прицел для охоты по снегу,когда мех у лисы уже высокого качества и я,получил то,что ожидал и даже получу еще больше,когда куплю Пульсар 970.Хочу напомнить,что Пульсар 770 мне обошелся в 45 т.р,в то время как Дедал 450С стоит около 160 т.р.Как говорится - почувствуйте разницу.Да если колбу еще ненароком засветишь или еще какой форс мажор произойдет,замена ЭОПа обойдется в 51 000 р.К тому же своими охотами,снятыми на видео с Пульсара,я могу делиться с кем угодно,просматривать на досуге и пр.,а ты,лишь только словами можешь передать все произошедшее на охоте,а это,согласись,вчерашний день. 😊
Так что,как говорится - каждому свое,каждому по его охотам.
Кстати,есть еще более бюджетный вариант цифры,вон люди по 40т.р покупают Фотон и говорят,что не хуже Пульсара... 😊 Выбор есть,на любой вкус и кошелек и это хорошо.

ev011
соображают в устройстве своего детища ничуть не хуже,а гораздо лучше yevogre,маркетологи тоже на уровне

И я не понимаю одного - а почему надобно сравнивать этот камкордер именно с ДЕДАЛом?

yevogre
а про ночное видение, которого у цифири просто нет.

ev011
Зато есть жилетки и шубы из лис.

Я бы сказал так, эоп видит ночью по своему, цифра по своему. Вчера вот тестили в спокойных условиях, размеренно, тот же фотон. Понятно, что в сумерках, по снегу, при луне, ему и подсветки не нужны, а при полной темноте, да, подсветка, плюс подстройка контрасности и яркости, и вполне приемлемо для своих задач, до 200 м. мелкая дичь как на картинке. Искал кстати видео по снегу, нашел только одно, забугорное. https://www.youtube.com/watch?v=lH09BTdvzxw Вполне!

Виталий 01
а при полной темноте, да, подсветка, плюс подстройка контрасности и яркости, и вполне приемлемо для своих задач, до 200 м. мелкая дичь как на картинке. Искал кстати видео по снегу, нашел только одно, забугорное.

ev011
Зато есть жилетки и шубы из лис. 😀

Коллега, это только говорит о том, что вы хороший охотник 😊
Самые лучшие и известные мне лично охотники (У которых и мне ещё поучиться и вам и другим), те вообще охотят только с гладких, и им вообще никогда не нужна была ночная оптика и фонари в принципе, но я не утверждаю, что раз у меня на глазах эти примеры из жизни, то это значит, что охотнику вообще ничего кроме гладкого в принципе ничего не нужно 😊 И с него (гладкого) он всегда возьмёт всё что захочет, наших краях 😛 Причём даже ночью 😀
Вернее утверждаю, но этот никак не сказывается на сравнении ночных оптик 😊

Олег,что такое гладкий и как им добывать пушнину,знаю не по-наслышку. 😊Мне столько,даже с Пульсаром 970 уже вряд ли добыть. 😊Много добывал с ним(гладким) у привады,нагоном,с флажками.Всего взято с друзьями около 300шт.Стрелял лис и с карабина,с дневной оптики,но все же с Пульсаром ночью у привады - самые комфортные и добычливые мои охоты.Пульсар не оставляет лисе шанс.Если сам,конечно,не оплошаешь. 😊
Фотон может оказаться тоже в теме ночной охоты на лису и других зверюшек 😊,почему бы и нет.Но хочется видеть его возможности,так сказать, от первого лица.Подождем еще месяца три-четыре,пока у Виталия снег ляжет и наступит - ЗИМА! 😀

MrOleg
Ну о чём вы пишите??? Давайте реальное видео, без луны и на 200м, И на тёмном фоне, как вы пишите... А не забугорное, где явно не 200м лично на мой взгляд, где явно стрелок ждал полного профиля фигуры на снегу, и где ещё не известно какая была луна и насколько открыто небо

Ну давайте снова мериться достоинствами 😊

MrOleg
Ну давайте снова мериться достоинствами 😊

Ну пусть так,если принять во внимание,что на языке ганзы это означает задушевный разговор на заинтересованную тему.Без распальцовки. 😊
А как еще узнать про друг друга,как не по фоткам с охоты.

Без спорно! Но никогда не могут быть аргументом в сравнении техники, так как в охот темах, на первую очередь выходит охотник с его умениями и навыками, а уж с какой техники достать и как под эти тех. средства подстроить всю остальную обстановку, настоящий охотник знает лучше чем кто либо другой 😊 Повторюсь, настоящий охотник, на охоит с чего угодно и у него не на первый план выходят средства добычи 😊 А скорее знание охот угодий, повадок и поведения зверя... И при идеальных этих знаниях ему не нужно никаких сверх охот средств, а исключительно самые примитивные средства добычи и умертвления добытой дичи 😊 Да и мувики ему как правило не нужны, так как многие его и так знают и знают на что он способен, а те кто не знает ему это и не надо 😊 он не славой охотит 😊 Ему вообще всё равно сколько человек знают о его охотах и как о нём говорят 😊

Фотки-фотками,но посмотреть вживую и сопереживать с охотником его удачи или нет - дорогого стоит. 😊Очень поздно,луны нет,70м.Вдали лес,так ветки на елках вполне себе видно. 😊

:) Никто не против, но вот понимаете в чём дело, ганзу больше читают начинающие охотники, и те кто только собирается им стать, чем те кто в охоте уже давно... И они вот на мой взгляд по вашим отзывам о тем с чем вы охотите, и и по вашему описанию делают не правильные выводы 😊
Так как видео по их мнению более чем убедительны, в отличии от взгляда более опытных, которые уже не раз видели эти же условия воочию и не только в те приборы в которые добываете вы, но и в другие 😊
По этому... Имхо нужно на ганзе всегда стараться быть максимально субъективным именно для них, для начинающих и только собирающихся стать охотниками...
Чего я и попытался отразить в первом посте, без эмоций.. Без красочных видео, без всего...
Учитывая что это не нравиться части охотников уже владеющих приборами из той категории которая не уложилось в мои требования, меня искренне удивляет как они пытаются защитить чем они владеют, и приписывают своим приборам, то чего я уже по своему опыту знаю что не может быть в принципе 😊 Ну ей богу мне становится с одной стороны смешно, с другой грустно 😊
Это как как то я по работе познакомился с одним из начинающих, и как он мне заливал про СВД и что вполне нормально что они стреляют 13-15мм на сотню, так как 100 раз уже читал это на ганзе, и что ему как раз это и нужно 😀 С одной стороны мне было смешно, с другой, я плакал...
Ну вот так и тут Когда начинают приписывать цифре то на что она не способна в принципе, мне с одной стороны смешно, с другой грустно...

MrOleg
Ну вот так и тут Когда начинают приписывать цифре то на что она не способна в принципе, мне с одной стороны смешно, с другой грустно...

Для определения "лидера" цифра или эоп надо провести широкий тест с привлечением владельцев разных приборов.

А так же для полноты взять хорошую светосильную оптику для теста в сумерках.

Для большей чистоты эксперимента фото/видео делать только через объектив хорошей фото/видеокамерой.

Для большей полноты так же думаю не плохо будет провести данный тест при различных условиях - звезды/луна в разных фазах, снег/туман...

Для объективности думаю не плохо будет использовать какой либо контрастный объект, камуфлированный объект, размерные макеты животных и полосатый контрастный щит для определения резкости.

И только если соберутся реальные пользователи, можно будет прийти к некому "консенсусу"))) и принять его "за метод ганзы" типа как кучу по 5 выстрелами, а не по 3 или 4... Но только для ночной оптики...

А то написал человек обзор, а мы начинаем клюшками хвалится, у кого длиньше... У кого дороже...

Зы. Думаю среди цифры тоже есть допуски и не малые... Так что цифра цифре рознь может быть....

MrOleg
И они вот на мой взгляд по вашим отзывам о тем с чем вы охотите, и и по вашему описанию делают не правильные выводы

MrOleg
меня искренне удивляет как они пытаются защитить чем они владеют, и приписывают своим приборам, то чего я уже по своему опыту знаю что не может быть в принципе

MrOleg
Ну вот так и тут Когда начинают приписывать цифре то на что она не способна в принципе, мне с одной стороны смешно, с другой грустно...

ev011
ev011

Виталий 01
Понятно, что в сумерках, по снегу, при луне, ему и подсветки не нужны, а при полной темноте, да, подсветка, плюс подстройка контрасности и яркости, и вполне приемлемо для своих задач, до 200 м. мелкая дичь как на картинке.

EvgKitt
Для определения "лидера" цифра или эоп надо провести широкий тест с привлечением владельцев разных приборов.

Сейчас уже идет,как я думаю,просто задушевный разговор,о том - о сем... 😊

EvgKitt
Для определения "лидера" цифра или эоп надо провести широкий тест с привлечением владельцев разных приборов.

А так же для полноты взять хорошую светосильную оптику для теста в сумерках.

Для большей чистоты эксперимента фото/видео делать только через объектив хорошей фото/видеокамерой.

Для большей полноты так же думаю не плохо будет провести данный тест при различных условиях - звезды/луна в разных фазах, снег/туман...

Для объективности думаю не плохо будет использовать какой либо контрастный объект, камуфлированный объект, размерные макеты животных и полосатый контрастный щит для определения резкости.

И только если соберутся реальные пользователи, можно будет прийти к некому "консенсусу"))) и принять его "за метод ганзы" типа как кучу по 5 выстрелами, а не по 3 или 4... Но только для ночной оптики...

А то написал человек обзор, а мы начинаем клюшками хвалится, у кого длиньше... У кого дороже...

Зы. Думаю среди цифры тоже есть допуски и не малые... Так что цифра цифре рознь может быть....

У вас я вижу очень много финансовых средст и связей и свободного времени для собственной организации подобных тестов... Займитесь, я в силу моих финансовых средств фин возможностей и связей описал что получилось...

ev011
Повторюсь,наверное в десятый раз,никого тут это уже не интересует,все уже понятно - колба 2+ накрывает медным тазом цифру.ВСЕ!

Сейчас уже идет,как я думаю,просто задушевный разговор,о том - о сем... 😊

Про задушевный разговор никогда не против, тем более без лести вы приятный собеседник.

ev011

ev011

MrOleg
Других охот на лис в принципе не видел А тут на тебе на лис из под флажков Не много ли чести?

Я тоже в первый раз слышу

ev011
Повторюсь,наверное в десятый раз,никого тут это уже не интересует,все уже понятно - колба 2+ накрывает медным тазом цифру.ВСЕ!

Сейчас уже идет,как я думаю,просто задушевный разговор,о том - о сем... 😊

Я свой выбор сделал давно.
Сначала в пользу 1 рок против замерзающего при -5-7 550 пульсара.

Потом против 770/870 со всеми их плюсами выбрал 2+.

Полностью согласен с первым постом.

Если кто то смог с цифры навалять горы, то это говорит о том, что он молодец! И если бы у него был эоп... опа была бы всему!!! Просто он это ещё не осознает!

EvgKitt
Если кто то смог с цифры навалять горы, то это говорит о том, что он молодец! И если бы у него был эоп... опа была бы всему!!! Просто он это ещё не осознает!

Виталий 01
Все в одну сторону, попахивает заказом в пользу ЭОП. И даже сотни видео на ютубе и тут не в счет. Это точно уже смешно.

А если пробовать в РЕАЛЬНЫХ полевых условиях и проанализировать увиденное...
Кстати, ev011, лиса с вашего мувика потом куда делась?
Там дистанция небольшая - где-же ваша "минутка на 100 метрах"?
А после как чесанула, из поля зрения вылетела в момент - поди найди в темноте.
ЭОП не переплюнуть никакой цифирью ни по питанию, ни по полевым характеристикам.
А если взять еще и светоусиление - полный слив любой цифири.
Правда, это ночью. Днем цифирь король.... Но там ее копеечная Таска делает как стоячую.

На всякий случай - цифровые матрицы с полем и разрешением как у ЭОПа есть уже сегодня.
Но их цена под штуку зелени только матрицы.
А нужен еще и дисплей.
А чем больше разрешение, тем больше питания требует.
И поменяется это нескоро, а когда поменяется все равно ЭОП не догонит, только в чем-то.
Поэтому и пытаются оцифрить ЭОП, а не обЭОПить цифру.

Ну если, Евгений, уже существуют матрицы цифры сопоставимые по характеристикам с ЭОП, тогда имхо проблема остаётся только одна, это как обычно та проблема которая уже несколько десятилетий сдерживает будущее развитие персональной техники, индивидуального использования и эта проблема это компактное очень мощное питание, которое намного мощнее (ну скажем в десятки раз) современных самых навороченных аккумуляторов... Эта проблема останавливает большое количество уже существующих разработок... А цена изготовления такой матрицы это вопрос на мой взгляд более простой и вопрос отладки массового производства, значительно сокращающий себестоимость одной единицы, и он как то намного быстрее решается чем проблемы с компактным сверх мощным автономным питанием...
Короче, когда изобретут "ядерные" носимые батарейки, с гообаритами современных и мощностью в десятки сотни раз более мощными то вообсчем то тогда до цифры спокойно выходящей на уровень ЭОП будет вопросом короткого времени 😊

Виталий 01
Все в одну сторону, попахивает заказом в пользу ЭОП. И даже сотни видео на ютубе и тут не в счет. Это точно уже смешно.

Коллега, я не продавец, я покупатель, который хочет купить прицел...
Если бы это был бы заказ, то думаю заказчик бы во первых одарил бы меня заказанной продукцией или немерянной ссылкой на неё 😊 Не было не того не другого, я до сих пор в мучениях и выбирательстве, а кабаний сезон уже не за горами...
Да и ролики, что вы показываете полностью разъезжаются с вкинутыми вами словами... Про 200м полную темноту, то есть без луны, ну и давайте цель на тёмном фоне... Вот найдите такой ролик с цифры мы вместе с вами посмотрим там или цифровой шум или просто тёмный фон с видимостью с подсветки фона намного в более короткой дистанции, соответственно цель там ни кто не увидит при таких дистанциях 😊 Яж проверял и в более коротких 😊
Так что будьте последовательными, или "Урежте пойманную рыбу, а я не буду рассказывать как я расстрелял весь автобус" (это из анекдота если что) 😛
Не приписывайте цифре того, чего она не может, тем более вы судите только по роликам, судя по вашим постам, а я сравнивал в максимально приближенных к боевым, и то совсем не в самых плохих условиях в которых иногда приходилось охотить 😊...

yevogre
Просто посмотреть недостаточно - ЭОП заткнет цифру.

Виталий 01
Лично я и не говорил, что эоп хуже, конечно он видит лучше, но и стоит на порядок дороже.

Я,если бы брал колбу 2+,то взял бы Дедал 450С (уважаю эту фирму),а это 160 т.р,за новый.
Брать б/у - ну нафиг,можно нарваться.

MrOleg
Ну что снова за передёргивания???

но и стоит на порядок дороже

Leser
Порядок - это плюс нолик

ev011
взял бы Дедал 450С

ev011
Я,если бы брал колбу 2+,то взял бы Дедал 450С (уважаю эту фирму),а это 160 т.р,за новый.
Брать б/у - ну нафиг,можно нарваться.

Можно по более вкусной цене

Виталий 01
Не понял, Вы о чем?

Leser
Порядок - это плюс нолик, если по простому...edit log

Виталий 01
В курсе, но это ввиду не имел.

Виталий 01
А вот что мне взять из колб на комби с 12 кал. что бы не развалился и во что это выльется?

MrOleg
Возьмите 1+ и не развалится

Виталий 01
yevogre что на это скажете?

Но это есть отрицание прогресса, мужики не поймут 😀 😀
Так что цифирь есть переходной период от 1+ к нормальному ночнику на ЭОПе.
По поводу питания - абсолютно в точку. Полевая цифирь не скоро появится.
Ибо тут все идет как с ростом числа чиновников:
1. Из жалости берут приятеля на работу помощником.
2. Не зная, чем себя занять, он усиленно ищет себе новые обязанности.
3. Обязанностей становится столько, что нужен помощник.....
С цифирью что-то подобное - уж очень многие на нее работают.
Только одно "НО" - число чиновников ограничено бюджетом, а цифирь - питанием.
Можно надеяться на прорыв - ну что-ж, первого человека звали Адам, последнего - Надежда......

yevogre
1+ есть ЭОП с керамикой и выровненным полем в отличие от В8-подобных (т.е. настоящих "колб").
Дальше все зависит от качества оптики.

Виталий 01
Вот в качестве то и вопрос, не держутся долго они на 12 калибре и многие просто не рискуют ставить.

Трубки первого (аки и с плюсом) поколения этого не имеют, так что стойкость у них ничем не ограничена.
Дальше только качество и цена.

yevogre
Трубки первого (аки и с плюсом) поколения этого не имеют, так что стойкость у них ничем не ограничена.

Виталий 01
Спасибо. Вот в качестве то и вопрос, не держутся долго они на 12 калибре и многие просто не рискуют ставить. Были какие то наши, марку не помню, может и сейчас есть, но качестово картинки у них оставляет желать лучшего. MrOleg не зная собеседника, не стоит делать скорополительных выводов, это не красит.

Приношу извенения за вчерашний резкий тон... Вспылил и был не прав в выражениях... Но если честно сложно общаться с собеседником когда он пишет не то, что имеет ввиду...

Прицел 1+ За давностью лет уже и не вспомню чей, но могу поднять информацию, так как до сих пор находится в использовании у одного из охот коллектива... Не долго простоял на Вепре 7,62Х39 потом перекочевал на комбинаху ИЖ 94 Тайга 12/308, на ней Прослужил основную часть времени... Да, искренне говоря на комбинахе большую часть выстрелов процентов 75% или даже чуть больше были с 308 калибра, но однако и с 12 с него стреляли не посыпался... И прицел не в сейфе стоял, а весьма серьёзно эксплуатировался параллельно 2 пользователями...

Иногда переставлялся на Соболь 22LR для спецыфических охот...

Прицелу более 10 лет... Он до сих пор у нас в эксплуатации... Нет не пятен, механика жива и до сих пор я могу при желании его перекинуть на мелкую, выставить по меткам поправки и я уверен он будет стрелять ровно туда куда и стрелял...

Теперь про выбор на комби... Я согласен с тем что 970 Лучше 1+ и если у вас есть финансы купите лучше его, в 970 лучше видно чем в 1+ но никаких 200м в любых условиях нет не на 1+ не на цифре, и там эти прицелы для охоты на коротке, при не благоприятных погодных условиях... И по личному тестированию что 1+ что 970 уже на 100м могут не дать возможность для выстрела...

MrOleg
И по личному тестированию что 1+ что 970 уже на 100м могут не дать возможность для выстрела...

Виталий 01
Но мы будем выходить на охоту когда все хорошо, светло, ровно и близко...

MrOleg
И по личному тестированию что 1+ что 970 уже на 100м могут не дать возможность для выстрела...

Поздравляю... Уверен будут и удачные выстрелы у пользователей и подальше, но вот комфорт обнаружения и уверенность выстрела имхо тут без вариантов... 970 не даёт уверенности, а только растворяет её по сравнению с 2+ ... а5 же имхо...
Как пример в полнолуние на тёмном фоне теоретически я бы и с цифры мог выстрелить по пенькам, которые на самом деле были двуногим фигурами на расстоянии 270... Но вот если в цифру я бы это делал без гарантий чёткой идентификации и по контурам, в те же 2+ там и идентификация и детали были... То есть, как и написал в тесте, для уверенной идентификации и уверенного выстрела на уровне 2+ мне бы пришлось сократить дистанцию приблизительно на треть и при этом, почти в идеальных условиях, для идеальных только снега не хватало, при снеге можно было бы в хорошую оптику имхо стрелять на этих дистанциях! А для меня это важно...

MrOleg
но вот комфорт обнаружения и уверенность выстрела имхо тут без вариантов... 970 не даёт уверенности, а только растворяет её по сравнению с 2+ ... а5 же имхо..

Евгений, разница наших мнений, в том, что я мерюю за 100м и при при поганейших условиях, а ты до 100 или 100+ но в намного более комфортных с точки зрения ночной охоты... Я не спорю что на дистанции охот до 100м, к примеру на МК даже при очень мелких целях которые я бы даже возможно при не удачных обстоятельствах на 100м даже и не обнаружил бы, я бы выбрал 970... Но вот проблема у меня в другом, я стараюсь охотить как правило за 100м а условия какие попадуться, мне не стоит сетовать на открытое небо, луну, или снег... Я хочу стрелять в любых условиях...

MrOleg
Прицел 1+ За давностью лет уже и не вспомню чей

Виталий 01
Знакомая вещь, лежит такой у меня уже лет 10, похоже засветился, кстати могу кому нибудь подарить на запчасти. Но это просто единичка без плюса и на сколько помню не металокерамика, повезло, если так долго служит.

[QUOTE]Originally posted by MrOleg:
[b]
скажу что за модель и чья... http://turist-ok.alloy.ru/prod...0-los-12046990/

Похоже она... Да и припомнилась борьба с братьями белоруссами за кронштейн 😊 Штатный был кране хреновым, а после того как мы сделали свой, они сцуки при случае полностью скопировали наш и пустили в серию не заплатив алименты 😊
Так что судя по всему это действительно он 😊

LSergey Leon
Три дня назад 970 без подсветки (ибо родная авно), режим S, без луны, на заднем фоне глухой лес, на небе звезды, временами тучки (читать темно), убраное и уже вспаханое поле, кабасик-сикачик на 125м - вполне себе стрелябельный!!!

MrOleg
Евгений, разница наших мнений, в том, что я мерюю за 100м и при при поганейших условиях, а ты до 100 или 100+ но в намного более комфортных с точки зрения ночной охоты...

ev011
Олег,ты странным образом игнорируешь мнение независимого охотника.

ev011
Олег,ты странным образом игнорируешь мнение независимого охотника. Так можно потерять имидж независимого эксперта.

Более того коллеги... Я не претендую на истину в последней инстанции, я лишь описал то что я увидел при сравнении... Каждый из вас может провести подобный эксперимент и тоже описать собственно увиденное 😊 И я уверен у разных людей выводы могут несколько отличаться 😊

MrOleg
у разных людей выводы могут несколько отличаться

Но прогресс уже намечается, уже никто из цифроводов на двуху не замахивается, а только громко выставляет разницу в цене.
Да, 2+ несколько дороже (если не передергивать), но разница в цене равна разнице в работе.

MrOleg
Более того коллеги... Я не претендую на истину в последней инстанции, я лишь описал то что я увидел при сравнении... Каждый из вас может провести подобный эксперимент и тоже описать собственно увиденное 😊 И я уверен у разных людей выводы могут несколько отличаться 😊

Полностью Вас поддерживаю было с чем сравнить 970 в темную не звездную ночь (С450, Инфратек на американской трубке 3) 80 метров заяц на фоне леса в поле, при включенной подсветки видел только глаза без контура. Заяц был обнаружен в тепловизор. О других приборах говорить не буду. Заяц был виден.

yevogre
И "кабасика" определил в режиме "S", о котором даже вы не вспоминаете, ибо стремно.

LSergey Leon
Почему вы читаете только негатив в отношении цифры?

yevogre
Так что цифирь просто забивает нишу как спам, не более.

Виталий 01
Да, конкуренция присутствует и каждая сторона воюет за свой рынок как может

А дальше начинается припев на тему "но цифирь не так уж и плоха....", т.е. превращение данной темы в близнеца N-го количества подобных про "шедевр, затыкающий трубки".

yevogre
Я его не читаю, я его пишу.
По причине того, что это просто фук - детский калейдоскоп по цене нормального прицела.
Вы поклонник цифры - неважно, тепло или простой кремний.
Я поклонник полевых приборов, не зависящих от питания и имеющих полевые характеристики намного выше любой цифири.
Вы и вам подобные делают из цифры фетиша, уверяя себя, что это прорыв, будущее и пр.
Я смотрю на эти вещи несколько по другому.
Поэтому я пишу в этой теме совершенно игнорируя те, где восхваляют цифирь.
Их очень много, только на первой страничке форума 5 штук имеется.
А объективные тесты гасятся цифроводами в момент - просто забиваются флудом с фотками и мувиками.
На этом цифирь и держится.
А трубки никуда не денутся, их тоже развивают и производят в больших количествах.
И купить хорошую трубку не так просто.
Так что цифирь просто забивает нишу как спам, не более.

ev011
Внимательный читатель это безусловно заметил.

Внимательный читатель это безусловно заметил.

Leser
А кто тут колбами торгует?

ev011
Есть один существенный момент.

optima60
ТС бери цифровик пульсар 970, куча разных сеток, дальномер, пристрелка на 3 ствола, подсветка невидимая 915нм (сам проверял и сравнивал с 2+), здесь на ганзе 85 тыр цена, и ни кого не слушай, с помощью подсветки у дичи светятся глаза и реально видно по чернотропу в кустах сколько особей прячется и кому зарядить между глаз отлично видно, а обычный 2+ (бюджетный 120 т.р.) только на засидке в поле видно и то под луной или звёздами.

yevogre
Но ему до трубок 2+ как до Луны пешком и по видимости, и по полю, и по питанию.И на сегодня владельцы цифири это со скрипом, но подтверждают.

optima60ТС бери цифровик пульсар 970, куча разных сеток, дальномер, пристрелка на 3 ствола, подсветка невидимая 915нм (сам проверял и сравнивал с 2+), здесь на ганзе 85 тыр цена, и ни кого не слушай, с помощью подсветки у дичи светятся глаза и реально видно по чернотропу в кустах сколько особей прячется и кому зарядить между глаз отлично видно, а обычный 2+ (бюджетный 120 т.р.) только на засидке в поле видно и то под луной

Пульсар это точнейший хирургический скальпель для трепанации черепов всего живого... 😀Чтобы мясо не попортить. 😊
Колбе учиться и учиться...как завещал товарищ Ленин. 😊

yevogre
или выдержку затянуть

Виталий 01
А что это значит, режим S на пульсаре? или что то другое?

Это активация алгоритма повышенной чувствительности.

Когда-то давно смотрел это видео...
Вот теперь с вами делюсь...
https://www.youtube.com/watch?...l=DENDRA.RUSSIA

Хороший тест.Непредвзятый. 😊

HunterAV
смотрел это видео...

Абсолютно согласен, анализируя до сих пор тестирование проводимое мной и описанное подумалось, что автоматическая подстройка контрастности или яркости на цифре может играть очень плохую шутку над пользователем, в некоторых условиях и хорошую шутку (то есть давая лучшее видение)... К примеру при осмотре против луны или луна с зади... Мне лично не очень ясен алгоритм работы этой автоматической подстройки яркости и контрастности... На колбах его просто нет... По этому всегда видишь одно и то же и именно по этому колбы отдыхают при стрельбе днём относительно цифры и боятся откровенных засветок, а цифра нет... Но ночью, мне абсолютно не понятно как это отрабатывает цифра и на какие нюансы можно нарваться, но тут нужны более глубокие исследования, на которые у меня банально не хватило времени...

Мне одному кажется,что в тесте ночников,представленному на видео,изображение в цифре в режиме S,без подсветки,самое лучшее? 😊И там где кабана утащили, колба 2+ как-то бледновато выглядит против цифирьки.Не? 😊

На видео согласен... Но то что видел собственными газами говорит об обратном... По этому не знаю что сказать, особенно учитывая что владелец и цифры и колбы в самом конце ролика сказал, что при всём богатстве выбора выбрал бы колбу 2+... Так что с именно этим роликом я вообще ничего не понял относительно своего собственного опыта... Имхо он только запутает окончательно новичка 😊 Не больше не меньше 😊

Имхо вывод только один, нужно брать и смотреть каждому, именно в тех условиях что он охотит, и именно что он охотит... Причём брать два и выбирать один... Других вариантов нет...

MrOleg
Но то что видел собственными газами говорит об обратном

MrOleg
что владелец и цифры и колбы в самом конце ролика сказал, что при всём богатстве выбора выбрал бы колбу 2+...

MrOleg
Имхо вывод только один, нужно брать и смотреть каждому, именно в тех условиях что он охотит, и именно что он охотит... Причём брать два и выбирать один... Других вариантов нет...

Согласен, по этому видя своими глазами я описал что видел и имея на руках цифру из самых навороченных на данный момент и 2+ я окончательно ушёл в пользу выбора 2+, но не цифры на основной прицел для моих охот 😛
Хотя мне было пофигу что покупать в диапазоне до 150К, лишь бы удовлетворял моим требованиям, и в первоначальном тесте днём я был почти уверен что возьму 970... И был готов к тому, что 970 хуже чем 2+, но не настолько как оказалось в реале ночью...

ev011
Это активация алгоритма повышенной чувствительности.

ev011
Хороший тест.Непредвзятый.

MrOleg
в первоначальном тесте днём я был почти уверен что возьму 970... И был готов к тому, что 970 хуже чем 2+, но не настолько как оказалось в реале ночью...

ev011
У кого есть возможность для выбора ночника брать два прибора на тест???Не смешите мои тапочки.
Есть другие варианты,менее хлопотные...почитать эту тему,внимательно посмотреть видео с тестом и сделать правильный выбор.

ev011
Тест проводился на 750-й модели,если тестировали 970-й,то и трешку задвинули бы

Отрицать очевидное - это стиль жизни? 😊

ev011
Отрицать очевидное - это стиль жизни?

Обожаю читать комменты тут

yevogre
1.И вы так и не ответили - куда лисичка с вашего мувика сдрыснула?
2.Скальпель у вас хирургический только промеж глаз? Если цель боком, то "минутка" растет?

2.Не догадываетесь,почему я стал выделять пункты? 😊

Ролик про охоту на приваде на енотов - 1

Бергер делает боковую трепанацию черепа.Фото енота,что я совсем недавно привел,как раз и есть результат этого действия.Даже не надо быть охотником,чтобы это понять.С вашей памятью,право,удивительно как вы помните про разные пиксели... 😊Всего два ролика и то приходиться объяснять на пальцах,что на них происходит...

ev011
Вы дискредетируете себя как специалиста.

Arnold1972
Обожаю считать комменты тут

Да, для спецов сравнивания небольшой экскурс в понятия 2 и 2+.
Поколение 2 (без плюса) является развитием поколения 1 с добавлением МКП.
Разница в том, что в простой двушке используется ловушка, которая направляет электрончики на МКП.
Последний раз встречал в изделиях "Байгыш", эдакая бомбочка с кучей выводов.
Все остальное есть 2+.
И если он видит хуже цифири - продайте, пока можно, Геннадию

ev011
Всего два ролика и то приходиться объяснять на пальцах,что на них происходит...

Евгений, скажу одно:- Тепло рулит! А цифра конкурирует с вторым поколением благодаря своей универсальности . Тут к ней нужен подход практика. Сейчас выйдет Аргус, посмотрим как он составит конкуренцию цифре

Arnold1972
Евгений, скажу одно:- Тепло рулит!

yevogre
И если он видит хуже цифири - продайте, пока можно, Геннадию

Мне-то зачем????? 😛ipec: 😛ipec: 😛ipec:

Ну по Делалу 490 иногда скучаю......в хорошую погоду......

yevogre
Не сомневаюсь.
Но тем не менее ПВС-ку лучше иметь в рюкзаке, а то можно лоб расшибить.
По поводу Аргуса - это направление очень интересное.
Туда-же новый состав Армы подтягивается.
Это бутылочное горлышко - если пролезем, то и тепло будет выполнять только свою функцию.
Тем более, что ФЛИР в массы Лептон толкает, лотерею целую затеял 😀
Да и вообще теплосенсоры по цене вниз пошли и сильно - будет с чем поиграться.

А ПВС согласен ? 😀

Геннадий Д
Мне-то зачем?????

Геннадий Д
Или куплю мертвые, посаженные, моргающие.

yevogre
Я специалист по теме данного топика и данного форума.Я не люблю анализировать чьи-то мувики/фотки с кучей крови и мозгов - это вам удовольствие доставляет.Я пишу по теме топика - вы прикрываетесь количеством крови и прочей лабуды.

Арнольд,тепло-то рулит,но и там есть свои недостатки,а именно - кратность прицела,есть мнение охотников,что она маловата для стрельбы на дальнюю дистанцию.Ну и цена не комфортная. 😊

ev011
Хочу напомнить,что тема сия открыта на охотничьем форуме

ev011
показать возможности Пульсара 970 -Цифрового прибора,а не возможности колбы.

ev011
А мы тут продолжим стрелять и убивать.

Так что все 3 раза мимо ворот.
И лиса на вашем мувике убежала из поля зрения, а не легла на месте, как от попадания в "минуточку на 100м".
Так что вы тоже не особо охотник, а простое мазло 😀 😀

ev011
Арнольд,тепло-то рулит,но и там есть свои недостатки,а именно - кратность прицела,есть мнение охотников,что она маловата для стрельбы на дальнюю дистанцию.

yevogre
Так что все 3 раза мимо ворот.И лиса на вашем мувике убежала из поля зрения, а не легла на месте, как от попадания в "минуточку на 100м".Так что вы тоже не особо охотник, а простое мазло

ev011
Только вот охотнику,желающему узнать что-то о Пульсаре 970, теперь придется изрядно покапаться в этой горе мусора

http://guns.allzip.org/topic/209/1882570.html - Пульсар 970 нужны отзывы владельцев
http://guns.allzip.org/topic/209/1864029.html - цифровые прицелы yukon
http://guns.allzip.org/topic/209/1912475.html - pulsar digisight n970
http://guns.allzip.org/topic/209/1448366.html - Pulsar digisight lrf n870, Пульсар 870
http://guns.allzip.org/topic/209/1204323.html - Pulsar Forward DFA75 - ночная насадка на прицел.

Есть клоны в "Оптике глазами". Да где угодно.
Вам мало?

ev011
Так что нижайшая к вам просьба,умерьте свой речистый пыл и не мешайте людям наслаждаться прекрасной новинкой...

yevogre
троллить

ev011
При каждом короле всегда есть щут

ev011
Вы,своим многословием и желанием показать себя специалистом в области ПНВ,стараетесь увести разговор от того,ради чего затеяна эта тема,а именно -[b] показать возможности Пульсара 970 -Цифрового прибора,а не возможности колбы. 😊Колба была взята ради сравнения,только и всего.Хочу напомнить,что тема сия открыта на охотничьем форуме,где кровь и разбрызганные мозги не является чем-то необычным,для хороших стрелков и охотников это как раз есть понимание того,что стрелковый комплекс - ствол,прицел,стрелок работает очень хорошо. 😊
Тем,у кого это вызывает брезгливость и другие эмоции,свойственные слабому полу,могут удалиться на сайт веганов и наслаждаться фотками цветов и прочей присущей им лабуды,как вы говорите. 😊
А мы тут продолжим стрелять и убивать. 😊

Арнольд,тепло-то рулит,но и там есть свои недостатки,а именно - кратность прицела,есть мнение охотников,что она маловата для стрельбы на дальнюю дистанцию.Ну и цена не комфортная. 😊[/B]

Мне апекса 75 достаточно чтоб с помощью функции PIP попасть со 180 косуле в голову и 243 в лопатку . Стрельба ночью на далеко это участь мутанта с его бк. Хотя видел выстрелы с апекса далее 300

Коллеги, не сорьтесь... Рождение темы было крайне простым, если что Арнольд подтвердит...
Мне давно нужен был собственный ночной прицел, Арни давно предлагал что нить подобрать, но не было времени, тут время появилось и я попросил посмотреть, на вопрос что посмотреть сказал что мне всё равно, ищу 2+ или аналог, а ты уж посоветуй что стоит смотреть, сравнивать буду параллельно с 2+... Ну и в качестве совета, Арнольдом был выбран 970, который я стал сравнивать с неким эталоном, вокруг которого у меня прошло до этого много охот и который хоть и не всегда, но по большей части удовлетворял требованиям моих охот... От цифры я не ждал чудес и когда его брал думал что это будет грандиозный провал, так как имел дело с цифирами 5 лет назад и ничего кроме усмешки они у меня не вызывали, но как оказалось цифра лично на мой взгляд сильно подтянулась за эти 5 лет, и глядя днём я даже действительно уже почти выл уверен что раз всё так стало хорошо, то скорее всего возьму, но как оказалось не достаточно для моих охот ночью, что бы её выбрать... Вот и всё... То есть мой вывод один... Да прогресс есть но крупное зерно, худшая чем в 2+ чуствительность к свету (не знаю как правильно назвать, когда в один прибор ты видишь а в другой нет) и ограниченность обзора склонили мой выбор однозначно в сторону 2+ относительно цифры не смотря на все плюшки которая предоставляет цифра, а на колбе вообще никаких плюшек нет, но вот в 2+ я вижу цели на своих дистанциях и своих условиях а в цифру если даже и вижу то или при движении или не уверенно и не способен нормально идентифицировать цель как с 2+, а для уверенной стрельбы и идентификации вынужден сокращать дистанцию фатктически для стрелы на коротке, что для меня не приемлемо на основном прицеле...
Всё вот и вся тема сравнения и откуда она появилась... Не больше не меньше... Я честно предупредил Арнольда, на четвёртый день тестирования, что напишу правду и эта правда многим не понравиться и это будет очередной холивар Между цифрой и колбой... На что к моему удивлению получил ответ из разряда, а мне и нужна правда, и вид со стороны... Ну вот и написал, и был прав, тут же вокруг темы начался холивар как положенно с руганью и предоставлениями неопровержимых доказательств своей провоты обоими сторонами 😊

Более того... Если бы я искал прицел только под мелкашку, то думаю что 970 был бы идеальным выбором относительно цена качество в силу сокращённых дистанций охот на мелкой... Но вот ищу то я на основной карабин, под условия моих охот, которые видел много раз, вот в чём загвоздка...

Погодите, я ещё не выбрал и от меня будет надеюсь ещё как минимум один отчёт о моих метаниях в выборе, так как следующий взятый прицел так же прогоню по тем же тестам и даже может чуть большим, всё будет зависеть от свободного времени и времени выделенном на тестирование... Но на сколько я вижу это будет уже сравнение двух колб...

yevogre
Я просто прочитал в соседней теме (в шапке):

Геннадий Д

Или куплю мертвые, посаженные, моргающие.

Это я о трубках, для расширения собственного кругозора 😛 и установления причинно-следственной взаимосвязи внешних проявлений неисправности и изнутри 😀 Хотя та часть, которую смог восстановить по питанию - окупила эксперименты.

MrOleg
Погодите, я ещё не выбрал

Почём 3 поколение? Хочу понять как это бьётся с выделенным пока мной бюджетом, энное время назад я лично не видел возможности его взять в силу финансов...
Посмотрел цены в инете, пока я не готов на такие траты для своего любимого хобби 😊 Извините но нищебродсссс... 😊 А так спорить глупо, 3+ лучше чем 2+ но ещё лучше нормальное тепло на которые пока не готов...

MrOleg
Почём 3 поколение?

Да и мы поможем в случае чего

Arnold1972
Евгений, скажу одно:- Тепло рулит! А цифра конкурирует с вторым поколением благодаря своей универсальности . Тут к ней нужен подход практика. Сейчас выйдет Аргус, посмотрим как он составит конкуренцию цифре

Да, 2+ с дальномером

Сейчас выйдет Аргус, посмотрим как он составит конкуренцию цифре

Да, 2+ с дальномером

Кто когда ждёт......

Мне бы к открытию на кабанов 😊 А это середина октября если не изменяет память.

MrOleg
Мне бы к открытию на кабанов 😊 А это середина октября если не изменяет память.

ev011
Бери 970 и не сомневайся

Раки Карцева тоже улыбают, ну которые по три рубля

Arnold1972
Раки Карцева тоже улыбают, ну которые по три рубля

А кран открываешь .....

ev011
Бери 970 и не сомневайся,научишься делать кабанам удивленные глаза и трепанацию черепа,чтоб мясо не портить. 😊

Да не, Евгений, оно понятно, что кабана ночью я иногда и с оптики могу взять, и с первым поколением их охотил и тоже вполне удачно, но теперь приятно коллег немного позлить заставив протащить через овраг 😊 А если серьёзно то хочется подальше да по увереннее видеть, а то иногда обидные моменты были, когда проходит и ты слышишь хрюконье, и понимаешь что не так далеко, а взять не можешь, так как не видно нефига 😊

MrOleg
а то иногда обидные моменты были, когда проходит и ты слышишь хрюконье, и понимаешь что не так далеко, а взять не можешь, так как не видно нефига

ev011
В
Олег,вот можно зверя совсем не видеть,в самую темную ночь,но его светящиеся глаза от подсветки Пульсара будут гореть аки фонари и стрелять будешь всегда,ну как я по енотам. 😊

Не согласен, так как подсветка это выход из положения при стрельбе на коротке, и только при благоприятных условиях, она никогда не являлась основным средством обнаружения (за исключением охоты с БТР), во вторых дальность встроенной подсветки очень сильно ограниченна, и это понятно маленький фонарик, экономия и без того прожорливых батарей... По этому охоту с подсветкой я воспринимаю только или на коротке или в составе условно (БТР под рукой)... Для индивидуальной стрельбы имхо вариант только на коротке, при благоприятных условиях... Не больше не меньше...
И я уже не упоминаю о засветке, которая не даёт возможность использования подсветки в принципе...

Хотя справедливости ради те 3 кабана которые я взял за одну ночь и для меня это рекорд, они были взяты все с подстветкой, но я то видел уже когда я в принципе не могу её использовать, по тому встроенная подсветка это для меня исключительно вспомогательный прибор, но никак не основной...

MrOleg
во вторых дальность встроенной подсветки очень сильно ограниченна, и это понятно маленький фонарик, экономия и без того прожорливых батарей... По этому охоту с подсветкой я воспринимаю только или на коротке или в составе условно (БТР под рукой)...

Евгений, и так понятно, что для озора гляделка должна быть а не прицел... Правильно подмеченно, в прицел руки отвалятся постоянно им водить с карабином... Но вот по питанию, у тебя запас приличный, а фонарь если встоенный, то ка не крути для стрельбы на коротке... Я тестил на 970 подсветку в режиме 3... Ну ничего сверх выдающегося относительно простой подсветки на 2+ так же встроенной по дистанции она не выдаёт... Ну да скорее всего она или не видима зверем или менее видима чем на 2+, но дистанции всё те же... Которые для меня лично это стрельба на коротке... С таких дистанций при должных навыках можно и с фонарём охотить простым и с любым абсолютно ПНВ... Лишь бы не засвечивалось всё от травы, веток, идущего с неба снега... И всё равно не то... Выстрел без подсветки обычно на более дальние дистанции, так как туда встроенные подсветки просто не добивают, а не встроенные это ещё дополнительная фара с аккумулятором мама не горюй...

MrOleg
Я тестил на 970 подсветку в режиме 3... Ну да скорее всего она или не видима зверем....

Ну у меня по подсветке, несколько ужатая статистика, знаю что с 2+ подсветки я лис реально пугал 😊 С другой стороны подсветку 1+ и 2+ кабаны как то игнорировали по факту... Чем это объяснить не знаю, может разной чувствительностью глаз или разной быть может разной пуганностью подсветок... Не знаю...

Пока Олег испытывает муки выбора между 2+ и 970 Пульсаром,счастливые обладатели 970 -го уже едят кабанятину. 😊

http://guns.allzip.org/topic/209/1882570.html

Да хренли браконьеры 😊 Мы так тоже можем, но главный вопрос зачем???

У меня на днях выбирали фонари на пн 2+, в итоге выбрали 850, 915 и 940 прибор видел слабо

Ну это нормально... Понятно что диапазон 2+ это скорее за 800 чем за 900... 😊 Не вижу ничего в этом удивительного 😊

MrOleg
Мы так тоже можем, но главный вопрос зачем???

Всё очень просто мы стреляем в сезон и строго по путёвкам... Мы не хотим, что бы охот угодья через год- два опустели и потом ждать как минимум 5 лет восстановления численности, мы изымаем без ущерба поголовью...
А что продемонстрировал человек с вашей ссылки?
Более того если бы у меня стояло целью набрать как можно больше мяса за один год продать его по большей части, остальное раздать друзьям и соседям и совсем не много из него съесть, я бы выбрал охоту с минимальными затратами, мне не нужны были бы никакие ночники, и самое дорогое что я бы использовал это стальной трос для петель 😊 И нах не нужно ничего во многих случаях даже огнестрельного оружия 😊 Но что я бездумный дурак истреблять всё и вся??? А на что мне охотить в этот охот сезон и ещё не скольколько охот сезонов после???? Мыт так регулярно пару семей лосей отпускаем в тех же угодьях уже несколько лет постоянно под верными выстреллами, так как выбьем и не не видать тут больше лося ещё лет 5 - 7 лет пока случайно не зайдёт 😊

Не понял,какое там браконьерство - на фото всего один кабанчик. 😊Взятый с помощью Пульсара 970.

ev011
Не понял,какое там браконьерство - на фото всего один кабанчик. 😊Взятый с помощью Пульсара 970.

Где взяли сейчас сезон охоты на кабанчика?
СПБ Уже открыт сезон на канчиков? Ну пусть хотя бы корешок путёвки в фото вывесит 😊 Уверен нет его... Так попался, под горячего молодого стрелка 😊 А тем более с новой чудо техникой 😊

ev011
на фото всего один кабанчик.

MrOleg
Где взяли сейчас сезон охоты на кабанчика?

Да обыкновенные бреки без берегов... Таких к большому сожалению большинство среди охотников на нашей не объятой... Но ничего не сделаешь...
Пора бы мне начать рекламировать электоудочки разве что 😊 Эффективность не хуже 😊 Новые технологии ёптыть 😊

Святоши! Давайте не будем. У нас. На кабана дают лицуху , только дорого , поэтому браконьерство наше фсё. Святых нет. И там нет ничего страшного вроде. Не будем судить других....

Арнольд, я уже говорил по этому поводу и не однакратно.... Каждый может придерживаться свой веры, но вот такую веру стреяй всё и всегда и будет тебе счастье, я никогда не поддерживал, и ты это знаешь, а тут на те мне выдают что мол сиди без ночника пока наши стреляют 😊 Ну чем не подарок поглумиться над вашим братом, который лично на мой взгляд намного более не прав чем я, при том постоянно скулит, о том что дичи стало мало и что её сцуки повыбили парткомовские, и притом сами только наращивая темпы стрела в разы относительно партковских? 😊 Ну не смешно? Я сам при разных охот угодьях уже давно и в разных ролях от местного браконьера до паткомвского и точно знаю и понимаю кто эту дичь выбивает 😊 Парткомовские это дети по сравнению с извесными в простонародье личностями потом постоянно скулящими и сетущими на вертолёты 😊

Все люди братья и мы все россияне ))))

MrOleg

Где взяли сейчас сезон охоты на кабанчика?
СПБ Уже открыт сезон на канчиков? Ну пусть хотя бы корешок путёвки в фото вывесит 😊 Уверен нет его... Так попался, под горячего молодого стрелка 😊 А тем более с новой чудо техникой 😊

пульсар [censored] 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
2+ рулит и тепло 😉 😉 😉 😉 😉
каждый кулик свой пульсар хвалит

я вот понять не могу, чего они все на соньке их собирают, когда бригейтс в несколько раз более чувствительный, и по обвязке много проще?

MrOleg

Где взяли сейчас сезон охоты на кабанчика?
СПБ Уже открыт сезон на канчиков? Ну пусть хотя бы корешок путёвки в фото вывесит 😊 Уверен нет его... Так попался, под горячего молодого стрелка 😊 А тем более с новой чудо техникой 😊

Вы чего?!!! не знаете сроков, так не позорьтесь, Вам регион известен даже, а гуглить религия не позволяет, если сами не знаете

andr505

Вы чего?!!! не знаете сроков, так не позорьтесь, Вам регион известен даже, а гуглить религия не позволяет, если сами не знаете

Ооооо 😊 Заступничек 😊
Вы пытаетесь меня заставить поверить, что человек с МК ночью сел под лицензионный отстрел? 😊 Не смешите, пусть сам придёт и бумагу покажет 😊 А так да на овсах у нас ещё с июля... Вот только две проблеммы что на овсах путёвок хрен да обчёлся, это только слишком высоко парткомовским, которые точно не МК будут охотить и если ночью то думаю что даже и не с цифры и даже не с колб 😊 Вторая проблема отстрел во время чумы 😊 Не знаю как для вас но для нас это актуальная проблема...

Про МК погорячился 😊 там конечно же нормальный ствол (темы перепутал так как давно обсуждали) и если человек настолько высоко парткомовский, что может себе позволить лицензионный отстрел начиная с Августа, то приношу извинения и признаю что был не прав 😊 И посыпаю голову пеплом 😊

Пусть только лицензию закрытую покажет 😊

ну на такие аргументы мне вряд ли что есть возразить 😊
сначала Вы сомневаетесь в том, что в Питере охота на кабана открыта, теперь когда стало известно, что она открыта, то просто не верите, что человек охотил честно, а что Вас усомнила в честности охотника, можно узнать?
разрешение которое я приложил, куплена через ГУ за 225 рублей и когда я ее брал, я мог взять не одно, а к примеру три сразу...
да и коммерческих охот по 7-10тыс. за маленького полно....
так что не вижу не какой проблемы охотиться честно!
Да и что такое МК, я не очень понял.....?

Эммм... Понимаете, во всех угодиях в которых я охотил (а это не одно и не 5 угодий) кабана или любое другое тяжёлое мясо, "летние" путёвки всегда были не доступны не для простых смертных не даже для парткомовских... Это всегда была или браконьерка чистой воды или же охота высоко парткомовских 😊 Высокопарткомовские не покупают цифру 😊

Если у вас так не напряжно взять за копейки летние путёвки, то я бы скатался к вам ну предположим на следующий охот сезон... В долгу не останемся, путёвок выберем не одну а сколько будет 😊

Реально я не понимаю в чем проблема в получение обычным человеком разрешения в охотугодья общего пользования... я это сделал сидя дома за пк, Вы даже можете не ходить за ней, а получить почтой при определённых условиях, мои товарищи по моей наводке так же без напряга взяли себе и на до года и на большого (650руб) кажется стоит.
Потом Вы сами ищите в этих района, кормите, строите 'насест' или вышку, ну и т.п.
Не хочешь возиться плати 10тыс (мелкий), 15тыс. до 80кг, 20тыс. от 90кг посадят на все готовое, останется только сделать выстрел.
Мои знакомые уже в общей сложности 6-8 шт. стукнули разных.... сейчас все на реву перешли, скоро загонные начнутся...
ps в помощниках не нуждаемся 😊

Ок. Спасибо за наводку... Разберёмся...
Но вот, сам виновник, так корешка и не выложил, хоть и читал эту тему...
Чего гордость не позволяет? 😊 Или отсутствие путёвки? 😊 Как думаете сами, тем более вы опытный? 😊

Я думаю просто заступника в виде более опытно в лице вас нашёл 😊
Но это всё не в обиду и как всегда имхо 😊

да может он не считает нужным оправдываться...
меня не кто не просил и даже то, что мы зЁмы не имеет значения, я читал про 970 который не давно купил, а тут такое.
просто человек поделился радостью добытого кабанчика, а Вы на него не за что, не про что набросились...

Если было не за что, то любой человек без оправдания приложил бы корешки, и посыпать мне голову пеплом... А так хрень какая то получается... Человек прочитал проглотил, ничего не высказав, а другой человек за него оправдание придумал 😊
Вот и всё что я вижу опять же имхо 😊

у меня аргументы кончились 😊

Это только наводит на определённые мысли высказанные между мной и вами...
И каждый прочитав думаю сделает правильные выводы 😊
Спасибо за дискуссию, приятно было поговорить, с серьёзным человеком (без стёба) и с уважением.
Олег.

Я представляю,во что превратилась бы ганза,если на каждый написанный отчет об удачной охоте или выложенную фотографию, люди в конце повествования выкладывали корешок от использованной лицензии. 😊Как минимум 99,99% прочитавших покрутили у виска пальцем. 😊Может и с автора книги "Мохнатый бог" тоже потребовать отчитаться за добытых медведей... 😊
Олег,тебя понесло.
Человек показал удачную охоту с Пульсаром 970,описал свое мнение о нем,пусть и не совпадающее с твоим,честь и хвала ему.А ты корешки... 😊

MrOleg
Если было не за что, то любой человек без оправдания приложил бы корешки, и посыпать мне голову пеплом... А так хрень какая то получается... Человек прочитал проглотил, ничего не высказав, а другой человек за него оправдание придумал 😊
Вот и всё что я вижу опять же имхо 😊

К черту лицензии и святости! В жизни не брал на копыта их и брать не буду!

Проехали, браконьеры 😊

yevogre
Щут тут один. Который в качестве аргумента размазанные по траве мозги демонстрирует.
И возражает, возражает и возражает....
О чем тема - уже забыл, новое название придумал, темы просто перепутал.
Чтобы поменьше путаться, фотки и мувики дублирует (ну, чтобы КАК-ТО достучаться до покупателя).
Короче, калейдоскоп форева! А вокруг мозги, мозги..... 😀 и кровь, и побольше - крутизну показать.
Хоть чужими мозгами....

Большущее спасибо, Евгений, за то, что вы есть на форуме.
Читая ваши посты, практически всегда испытываешь удовольствие близкое к оргазму да ещё с синими искрами в глазах!!! 😛

MrOleg
Проехали, браконьеры 😊

Приезжай на Гостинку, буду в первый день

:) Спасибо Арни... У меня давно мысли к тебе смотаться... Хороший ты человек... Но вот думаю теперь скорее всего на следующий год, в августе разве что запланировать... 😊 Раньше к сожалению думаю вряд ли выберусь...

Arnold1972

Приезжай на Гостинку, буду в первый день

А чего в первый? Давай в субботу соберемся? 😛

Геннадий Д

А чего в первый? Давай в субботу соберемся? 😛

У мну жёсткий график. В субботу обратно надо, а то утка гусь пролетят без таможни

Arnold1972

У мну жёсткий график. В субботу обратно надо, а то утка гусь пролетят без таможни

А, слушай, ты про Гостинный двор, в будни не уверен, что с работы вырвусь... А так заодно бы грибочков малость подогнал бы 😊

Спасибо! Грибочки это мотив для новой поездки. Посмотрим как получится . Можно и вечером пересечься

Не вопрос, "будешь у нас на калыме" звони 😊 Если что можно и вечером пересечься посидеть спокойно потрещать 😊

Ага, пока гостиницу выбираю

Если пытаться 970 проецировать на классические колбы я бы сказал что это некое 1,5 поколение с навороченным функционалом.

edit log

P.M.   Ц

sangaboss
А как оценить новый Аргус Пульсара совместившего колбу и цифру...

Пока никак, будет на руках сравню, напишу отчёт 😊 Но пока на руках нет 😊

Всем привет! На днях сравнили пульсар 960 с дальномером и сот х4 про 2+ 221 эоп.даже при наличии снега пульсар не может конкурировать с 2+. И конкретно про пульсар: НЕ ВЕРНЫМ ПУТЕМ ИДЕМ ТОВАРИЩИ!!!

НЕ ВЕРНЫМ ПУТЕМ ИДЕМ ТОВАРИЩИ!!!

Не конкретно.
Для какой охоты неверно? На какой дальности? Бюджет приборов?
Функционал?

Вообще сравниваем не бюджет а прицелы! На любой охоте пульсар проигрывает 2+ на всех растояниях. Как бывший владелец пульсара скажу так: пульсар даже 970 в сравнении с хорошим 2+ полная х...я. Люди не видитесь на пульсары!

И что ты наколотил с хорошим 2+,можно посмотреть?

ev011
И что ты наколотил с хорошим 2+,можно посмотреть?

То, что ВЫ наколотили, публикуйте в "Ночной охоте" - там вам быстро сопли вытрут.
А тут, как совершенно правильно отмечено:

aa091177
Вообще сравниваем не бюджет а прицелы!

aa091177
aa091177

http://guns.allzip.org/topic/95/1980804.html

наколотить и с коллиматора на вышке можно... без фонаря...

kartmaxxx
наколотить и с коллиматора на вышке можно

yevogre
Для того, чтобы наколотить, нужно просто уметь стрелять.

Но вот что в цифири (аки Пульсик) убивает сразу, так это способность поиска.

Уважаемые ворумчане! Попрошу всех быть более уважительными друг к другу и не хамить. Сидя за компом все герои. Я далеко не теоретик! И наколотил достачно кабанов но я сдесь не занимаюсь рекламой пнв я хочу донести до людей что цифра это фуфло. Я тоже имел цифру, а также три пнв 2+ и один 1+ а до этого я как и многие другие охотил с фонариком не один год. Я не говорю что с цифрой нельзя охотиться, можно но по сравнению с хорошим 2+ это полная х...я! Данные прицелы я имел лично! Сам смотрел, руками трогал, неоднократно сравнивал с другими прицелами. Я надеюсь что мой опыт поможет комуто сделать правильный выбор. Всех с наступающим новым годом крепкого здоровья и удачных охот!

aa091177
И наколотил достачно кабанов но я сдесь не занимаюсь рекламой пнв я хочу донести до людей что цифра это фуфло

ev011
Что-то я не нашел ваших добытых кабанов в профайле,даже хоть одного сообщения в разделе Охота,одни только посты в разделах купли-продаже оптики,что наводит на мысль о заинтересованности в продаже Эопов

Спорить с дураками бесполезно! Можно опуститься до их уровня а там они задавят своим авторитетом!

Всем ето стоит перед выбором цифра или эоп советую посмотреть сначала в один потом в другой и все вопросы отпадут!

Что же тут спорить, пульсар не плохой прицел, дорогой но не плохой как универсал эдакий. Для своих задач на небольших дистанциях он может быть. Но если говорить о качестве самой картинки и том как видно в цифру и в прибор на ЭОП тут как бы глупо даже спорить )) Я не уверен что цифра будет лучше чем ЭОП1+ не говоря уже за ЭОП2+ Я лично смотрел там где цифра вообще слепа даже ЭОП1 видит, если не использовать подсветку. А если использовать то и подавно. Почему написал дорогой. коглда был на выставке там были пульсары цифра 960 и на ЭОП2+ разница в цене была 400 долларов. Эти лишние 400 безусловно стоят чтоб их потратить и купить не цифру а именно ЭОП2+

1000% Савнивали делал 180 1+ с цифрой. Я бы выбрал дедал!

Я собирался покупать цифру, но в магазине дал знакомый пульсар на ЭОПе посмотреть и тут же 970-ый. Доказывать, что цифра круче- абсурд. Да, у нее возможности пристрелки одним выстрелом, всякие цифровые прибамбасы, но насколько это важно в сравнении с тем, что мы видим в прицел?! Картинка в 970 сильно напомнила не очень хорошо настроенный старый черно-белый телек, рябь даже при штатной подсветке неслабая. В этих же условиях у ЭОПа все было нормально видно без подсветки. Кстати картинка в 970 становится сильно лучше при включении штатной подсветки прибора на ЭОПе (кажется 810), но повторю в прицел на ЭОПе видно было и без нее! Сложилось ощущение, что цифра- вышечный вариант ночника, поиск зверя в полях с таким прицелом сильно сложнее, чем в прицел на ЭОПе. А по цене- я купил новый прицел на ЭОПе с 3 годами гарантии меньше 100тыр, так что нету 400 долларов разницы! Все это мое личное мнение, за которое проголосовал своим рублем

Только дураки думают,что они умнее других.Я тебя, хамло, дураком не называл,да теперь это уже и не нужно.Сам засветился. 😊

Alex58
я купил новый прицел на ЭОПе с 3 годами гарантии меньше 100тыр, так что нету 400 долларов разницы! Все это мое личное мнение, за которое проголосовал своим рублем

Мне кажется между 160 и 100 разница в 60т.р. А вот цифра 970-ая с дальномером стоит далеко не 45 😛 а так с вами согласен- каждый покупает под свои цели и по своим средствам.

Alex58
Мне кажется между 160 и 100 разница в 60т.р.

Прошу прощения, парни. Если бы знал, что так подолью масла в огонь, то наверно и не написал бы ничего. Спор затеяли, осталось только на мечах сразиться ))).

Сот х4, сот х4 про, сотLX гдето 112- 117 т.р это настоящие 2+ . Дедал 450с но ценик уже другой хотя сот ни в чем не уступает. Сарацин тоже хороший вариант

Я купил пульсар, как тот, с которым Олег сравнивает цифру! Это ненастоящий 2+? Вы зарядили 160- это наверное только Дедал и голландский эоп у Фантома, хотя последний лично мне за 140 предлагали, но бюджет был именно 100.

А Пульсар Сентинель 2+ и меньше 90 купить реально! Все тотже ЭПГ 221 стоять будет с характеристиками, как у Фантома, но корпусом отличаться будут, а так понял стекла теже, но да, все они вдвое дороже 45 тысяч, озвученных вами ранее

На сантинель 2+ штатная подсветка не регулируется очень сильный засвет, а так прицел хороший. Данный прибор пользовал 1.5 года

Я напомню,еще раз,что ТС этой темы,Олег,так и не купил еще 2+. 😊Учитывая его опыт в прицелах ночного видения,видимо он не считает,что перечисленные вами модели ночников соответствуют 2+, 😊иначе давно бы приобрел,да еще так задешево. 😊

ev011
Я напомню,еще раз,что ТС этой темы,Олег,так и не купил еще 2+. 😊Учитывая его опыт в прицелах ночного видения,видимо он не считает,что перечисленные вами модели ночников соответствуют 2+, 😊иначе давно бы приобрел,да еще так задешево. 😊

Он Аргус ждёт

Он кажется писал, что ждет Аргус и что у него есть возможность использовать прицелы друзей. И сравнил в этой теме он цифру не с Дедалом за 150-160, а со старичком пульсаром ценой.... 😛 и кстати, проскакивала инфа, что Аргус сделан на основе все того же 221 эопа, так что думаю, что картинка Аргуса и предыдущих моделей прицелов от Пульсара будут сопоставимы

Arnold1972
Он Аргус ждёт

В этой теме последний пост.
http://hunter32.ru/viewtopic.php?f=12&t=2084&p=48968#p48968
Было это совсем недавно.
Сам владелец цифровика 770 (он как раз там в тесте участвовал), но реальность такова, что и по качеству картинки, и дальности обнаружения, и углу обзора - проигрывает 2+.
А то, кто сколько зверья наколотил, это другая тема, не имеющая отношение к сравнению тех.характеристик и качества приборов...

HunterAV
но реальность такова, что и по качеству картинки, и дальности обнаружения, и углу обзора - проигрывает 2+.

ev011
.В этом случае известны расстояния стрельбы,да собственно они никогда не превышают 100м,а это расстояние смешное для Пульсара,тут валится все,от мишки до мышки. Поэтому нет смысла переплачивать как минимум 50 т.р. за колбу

Занимаюсь только ночной охотой! Имел юкон 1 поколения, знит 260 2+, юкон сантинель 2+, coт x4pro и гламурную цифру. Кроме того неоднократно тестились выше указанные приборы с другими. Последний тест сравнение пульсар 960 с подсветкой АL 915 без мурашек и сот х4про. Пловторяю для тех кто в танке! На всех охотничьих дистанциях в сравнении с хорошим 2+ цифра это ДЕШОВАЯ КИТАЙСКАЯ ПОДЕЛКА!

Ну я понял! Владельцам пульсаров все доводы и тесты ни почем! Они в танке! А тем то стоит перед выбором еще раз скажу: сравните лично цифру и колбу и все вопросы отпадут!

aa091177
Владельцам пульсаров все доводы и тесты ни почем!

Какой молодец!!! Ну просто супер охотник!

Уважаемый! Речь шла о сравнении прицелов!

Прочитав тему, она напоминает некий "калибросрач". Я давно тож стоял перед выбором, что взять. Так вот все у кого я интересовался, все советовали то что было у них самих. Но меня по настоящему впечатлил теплик с совмещенным 3+. Это бомба! Но вешать пол кв. на карабин для меня эт слишком. Пульсар нормальный прицел. Свою цену отрабатывает на 100%. 2+ тож хорош но он гораздо дороже. На самом деле сравнительных одновременных роликов полно, и "минутный суслик давно настрелян".

ADM2
Прочитав тему, она напоминает некий "калибросрач".

ev011
Я бы даже сказал конкретней- вообще пох на ваши тесты. 😊
Вот, сегодняшней ночью,85м.
Пока вы тут тестите... 😀

Не красят вас такие сообщения, вы же взрослый человек. И вот знаете, фото мало о чем говорит- я например могу выложить свои фото добытых кабанов с дневным прицелом ночью, но это ни о чем не говорит ведь! 😛 Вроде никто не спорит, что с цифрой охотятся, стреляют, попадают, но есть варианты получше за сопоставимые деньги, вот и все!

Alex58
но есть варианты получше за сопоставимые деньги, вот и все!

Это, я может и младше, но с ВАМИ "на брудершафт не исполнял". "Ну-ка"ть мне не надо! Не показывайте огрехи воспитания.
Вы посты не читаете? См. выше! Для справки 970лрф стоит под 90, так что ваши 45тыр- это только ваши фантазии о другом прицеле!

Alex58
так что ваши 45тыр- это только ваши фантазии о другом прицеле!

Я Покупал 770А с есп5 за 43 новый в магазине.

Alex58
Это, я может и младше, но с ВАМИ "на брудершафт не исполнял". "Ну-ка"ть мне не надо! Не показывайте огрехи воспитания.
Вы посты не читаете? См. выше! Для справки 970лрф стоит под 90, так что ваши 45тыр- это только ваши фантазии о другом прицеле!

Так 970лрф он с дальномером, а начинается линейка digisigh от примерно 71 тыр за 960й без дальномера, а приличная новая двушка от 120 тыр, разница значительная

Сот серии LX 2+ стоит 107 тыр! И это очень хороший прицел! Я все это проходил с цифрой, поверьте лучше один раз переплатить и данная вещь на протяжении долго времени будет вас радовать. Когда покупал цифру тоже пытался экономить, но слишком быстро в ней разочаровался. В общем как в той пословице: скупой платит дважды! В данный момент пользую сот X4pro, недавно сравнили с пульсар 960, результат сравнения описывал. Так что лучше переплатить один раз!

Название темы дружно читаем, делаем выводы, узнаём цены указанных в заголовке вещей и снова делаем выводы! Напомню, там 2 прицела КОНКРЕТНЫХ! А если надо, то ищите по магазинам наличие нужных вещей, цены и возможные скидки на них и СНОВА ДЕЛАЕТЕ ВЫВОДЫ! Всем удачи и с наступающим!

Владелец пульсар 960 через две недели после его покупки продал! Охотиться с пульсаром можно, сам охотился, но утверждать что он равен 2+ это абсурд!

aa091177
но утверждать что он равен 2+ это абсурд!

Как в рекламе - если результат одинаковый - зачем платить больше??? 😊 😊

aa091177
Так что лучше переплатить один раз!

Не пробиваемый чувак!

Всех С Наступающим! Крепого здоровья! Удачных охот!

Про тепло в точку! Именно об этом сейчас и думаю, к пшенице надеюсь куплю. Ну а если про ограниченный бюджет то я бы вместо цифры взял дедал 180 и дешевле и лучше. 180 дедал сравнивал лично со свой цифрой, и кто бы что ни говорил я верю своим глазам. Цифра уступила дедалу!

aa091177
Не пробиваемый чувак!

Информация участника aa091177

раздел

тем

сообщений

купля-продажа ночной оптики
31

97

купля-продажа - винтовки
14

41

Ночная оптика
7

39

Боеприпасы
3

23

купля-продажа - запчасти, комплектующие
4

10

купля-продажа - ружья
4

8

купля-продажа фонарей
2

2

купля-продажа оптики
1

1

Ни одного сообщения в разделе Охота,а что-то про пшеницу тут гутарит.... 😀 😀 😀

Про тепло в точку! Ну а если про ограниченный бюджет то я бы вместо цифры взял дедал 180 и дешевле и лучше. 180 дедал сравнивал лично со свой цифрой, и кто бы что ни говорил я верю своим глазам. Цифра уступила дедалу!

А зачем??
Перед покупкой 970-го стрелял я и с Дедалом двушкой и с Зенитом трешкой (друзья ружья давали). Ну видно, без подсветки лучше, спору нет.
Стреляем мы ночью с вышек, и лично мне, как пользователю, абсолютно все равно с подсветкой я зверя вижу или без нее, зверю похоже на современные подсветки абсолютно наплевать не убегает он.
Наверно хорошая трешка заслуживает покупки если не только с вышки охотиться.
Помню попали в туман по осени без снега, так что трешка что цифра, никто ничего не видел кроме смутных очертаний. Слезли с вышек и спать пошли.

В защиту цифры парни скажу про две фишки которые надеюсь вы не будете оспаривать. Первая это цифровой зум - постоянно им пользуюсь, он позволяет точно выстрелить в голову или шею А вторая - это регулировка яркости дисплея в окуляре, глаза быстрее адаптируются к темноте, в колбы смотрел так потом в глазу пятно на 10 минут.

Уважаемые владельцы эоп 2+, есть ли естественные условия в поле когда эоп2+ слепнет?
а про 1+ скажу у меня валяется, уж лучше фонарь и дневная оптика.

ADM2
Уважаемые владельцы эоп 2+, есть ли естественные условия в поле когда эоп2+ слепнет?
а про 1+ скажу у меня валяется, уж лучше фонарь и дневная оптика.

Скорее всего ЭОП севший у вашего прибора, 1+ всяко лучше стрельбы с фонарем и дневной оптикой.

RomanK777
стрелял я и с Дедалом двушкой и с Зенитом трешкой

Ну если он в магазине сел новый!? То я не знаю....
От паралакса это большой плюс цифры, особенно владельцам валовых прикладов.

ADM2
Ну если он в магазине сел новый!? То я не знаю....
От паралакса это большой плюс цифры, особенно владельцам валовых прикладов.

Ну или вы придираетесь очень к прибору. Я однозначно выберу 1+ чем фонарик. Мы ролик про sentinel записывали, с арбалета в десятку в темноте на 50 метров. Могу ссылку выложить.

ev011
Как-то пристреливали этот Дедал 180 на тигр,так разлет пуль около 30см бывал,плюнули и поставили простой фонарь. 😊 Мой Пульсар легко укладывает пули в 3см на 100м.

В данном случае скорее всего проблемы конкретного прицела или крепления, 180й хороший прибор.

Не хочу показаться новящивым, есть ли условия в поле когда 2+ слепой? не считая тумана( там только тепло) и подсветки.

ADM2
Не хочу показаться новящивым, есть ли условия в поле когда 2+ слепой? не считая тумана( там только тепло) и подсветки.

Не представляю таких, в том числе для всех оптических приборов. Только если трава выше головы объекта охоты.

Я правильно понимаю что 3, 3+ и тепло совсем не нужны и их функцию успешно выполняет 2+ ?

ADM2
Не хочу показаться новящивым, есть ли условия в поле когда 2+ слепой? не считая тумана( там только тепло) и подсветки.

Не то что что слепой, хотя и такое бывает и на на 3+... Но факторы ухудшения видимости на любом типе ПНВ всегда есть, об чём я и твердил с начала темы... Кому то это не важно, а для кого то это добрая половина охот...
1) Отсутствие луны приводит к сокращению видимости даже на поле...
2) Тёмный фон, когда осматриваемый сливается с фоном, так же значительно сокращает дистанцию идентификации и стрела...
3) Закрытое небо... в условиях поля плотные тучи... Видимость падает, в не условиях поля закрытое деревьями небо...
4) Туман... Видимость в сильный туман сокращается до плотности тумана, за исключением тепла...
5) Плотные снежные осадки... Так же сильно сокращают видимость и не дают пользоваться подсветкой...
6) Высокая трава или ветки кустов на ближнем фоне... Если засидка возможна только из таких условий, то это тоже как правило исключает возможность использования подсветки и мешает стрелять, соответственно сокращает дистанцию видимости...

Всё сказанное для любых моделей цифры и ночников, но у кого то в большей степени у кого то в меньшей...

ADM2
Я правильно понимаю что 3, 3+ и тепло совсем не нужны и их функцию успешно выполняет 2+ ?

Не правильно... 3+ значительно лучше 2+ видит...

Олег если говорить об охоте по правилам охоты то ночники вообще не нужны.

ADM2
Олег если говорить об охоте по правилам охоты то ночники вообще не нужны.

Енто почему? 😊 Можно в аргументах? 😊 А я постараюсь вам возразить со своего опыта 😊

Я считаю что тезис о том, что 2+ видит в любых условиях (под словом видит я понимаю расстояние 100+ м) кроме тумана не верный.

MrOleg

Енто почему? 😊 Можно в аргументах? 😊

Олег нет смысла это обсуждать в данной теме, да и речь не об опыте с охот а о правилах, а по ним к сожалению маневры с ночниками сильно сокращены.

ADM2
Я считаю что тезис о том, что 2+ видит в любых условиях (под словом видит я понимаю расстояние 100+ м) кроме тумана не верный.

По большому счёту с вами согласен, так как бывало что и без тумана на 100м с 2+ матюкался... Но если не брать крайности, то как правило 2+ позволяет увидеть дальше цифры в особо не благоприятных условиях ночи, более того упрощает поиск и идентификацию цели относительно цифры...

Да стоит дороже, приблизительно в полтора раза... Но видит приблизительно на столько же лучше 😊 Всё честно лично на мой взгляд 😊 Если условия позволяют эффективно охотить с пульсара то его и нужно выбирать 😊 Если Ты понимаешь что условия сложнее, то имхо лучше выбрать 2+ и соответственно заплатив за это удовольствие 😊 Вот и все мои выводы 😊

Заметте, когда я тестировал были далеко не самые плохие условия даже с учётом исскуственно загоняемых в тень от луны целей 😊

Да и по большому счёту в большинстве своих охот 2+ позволял вытянуть дистанцию стрельбы на около 100м и даже на 100+... В цифре я понял, что это в моих условиях наоборот срежет все мои средние дистанции до 100- причём на сколько минус, это очень большой вопрос, так как чем хуже условия тем хуже он начинает видеть относительно колбы...

С правильной подсветкой 2+ решит любые заачи. На далеко пользовал лазерную галс 850 с регулировеой мощьности, видимость метров 500 если на всю. При не большой мощьности кабаны далее 100 метров не реагируют. На засидках пользую пульсар 940 ее видно метров на 60 кабан не реагирует вообще. На полях и лугу можно обойтись и без подсветки если конечно не совсем кромешная тьма

ADM2

Олег нет смысла это обсуждать в данной теме, да и речь не об опыте с охот а о правилах, а по ним к сожалению маневры с ночниками сильно сокращены.

Опять же возражу 😊 Чем сокращены? 😊 Тем что стрелять можно только с вышки в не менее 2м? 😊
Это никак не отменяет условий скоращения видимости описанных мной 😊
Вот как пример охота на медведя на овсах 😊 Фон выхода зверя тёмный, луна вполне может и и отсутствовать, место выхода зверя на поле тоже как правило не определено 😊 То есть есть несколько выходов, но относительно вышки они могут быть от 20м до 350м... Ветки опять же не факт, что их не будет... Так как вышки ставят как правило не так часто, и стараются ставить на кромке, где есть в том числе близ стоящие деревья 😊 И не всегда срезается вся растительность относительно стрельного сектора в силу сложности таких мероприятий 😊

Так в чём я теперь не прав?

Ну если только вышка. Признаться честно самое дальнее расстояние с вышки видел 72м. медведей у нас нет. и все вышки стоят в лесу подальше от проезжих мест.

Весь вопрос в сравнении сводится к тому что средняя ночь средние условия охоты, сводятся к тому что в совокупе за ночь когда цифра слепая без подсветки около 2 часов.

Засеянные овсы в тех краях которых был как правило 300-500м... Вышки устанавливаются с возможностью осмотра как можно большей части поля... То есть 300м вполне себе стрельные дистанции...
Да и это только один из вариантов... Если уйти чуть в сторону, то кол-во вариантов таких не очень удачных условий множится в разы...
Я сам начинал охотить со стёкл ночью, выгадывая лунявые ночи... Дальше чем у тебя более серьёзный подход, тем большим числом не благоприятных условий ты можешь жертвовать... Для чего и покупают ночники, а не продолжают охотить с стёклами в лунявую ночь на снежном поле 😛 Хотя последний мой выстрел был как раз со стёкл совсем не давно 😊

aa091177

Не красиво... Я хоть тоже не являюсь сторонникам пульсаров, но это не даёт никому повода для прямых оскорблений...

ADM2
Весь вопрос в сравнении сводится к тому что средняя ночь средние условия охоты, сводятся к тому что в совокупе за ночь когда цифра слепая без подсветки около 2 часов.

Это не так... Если взять охоту без снега... То тут просто беда у цифры, к сожалению... Там не то что бы 100м 😞

Возможно ты прав про 300м . У меня лес начинается 240 м от ограды Козу что ходит по опушке в звездную ночь видно без фонаря, а если сильно пасмурно то только с подсветкой. 1+ просто слеп. поэтому лежит без дела уже несколько лет.

ADM2
1+ просто слеп. поэтому лежит без дела уже несколько лет.

Если примерно верно резюмировать, то цифра хороша для гладких расстояний с дальностью обнаружения цели в средний условиях 150-200м.
Мне этого более чем достаточно.

ADM2
Если примерно верно резюмировать, то цифра хороша для гладких расстояний с дальностью обнаружения цели в средний условиях 150-200м.
Мне этого более чем достаточно.

Для каждого по своему, но для меня не так... Для меня в средних условиях цифра не способна для верной идентификации и взятия цели даже на 100м в средних условиях моих охот... Но повторюсь условия охоты у всех разные... Может кому то она позволит и на 200+ идентифицировать и стрелять... Я не имею ничего против... У всех условия разные...

За сим откланяюсь. Всех с наступающим! Спасибо за хороший диспут)))

С наступающим! 😊 Всем благ и хороших охот! 😛

MrOleg
Не красиво

Всех с наступающим Новым годом!

Евгений, ты не скорпион случайно? 😊 Больно любишь бить по по слабым местам... 😊 Не стоит так... Тем более у тебя аргумент один и до боли понятен, но он не достоин оценки оптики, а лишь говорит о том что ты хороший охотник... На моей практике самые лучшие охотники, вообще не нуждались в ночной оптике, и подходя к этому с твоей позиции, так даже и пульсар нафиг не нужен 😛 Поверь они если бы были на ганзе то у весили тебя бы трофеями намного привышиющими тебя с пульсаром 😊 Одноко это не как не умиляет возможность охот с ночниками и попыток их сравнения 😛
С наступающим всех! Пусть будет добрым год 😊

MrOleg
Одноко это не как не умиляет возможность охот с ночниками и попыток их сравнения

MrOleg
aa091177

Не красиво... Я хоть тоже не являюсь сторонникам пульсаров, но это не даёт никому повода для прямых оскорблений...

Полностью согласен с тобой!

Ничё так Пульсарчик показывает. 😊

Ну да 😊
Ради объективности 😊
Не очень хороший вариант тоже выложить можно 😊

MrOleg
Ради объективности

ev011
Ради нее тебе можно было бы сказать,что владелец этого видео честно признался,что еще не разобрался в регулировках. 😊
Посмотрим на его дальнейшее творчество. 😊

Согласен с каждым словом 😊 Но и на твоём видео упущенной лисы во первых не понятны условия в которых снимались, явно снег не шёл, и лиса ближе 100м и отчётлива видна и идентифицируема на фоне снега, но вот беда на чуть тёмном фоне теряется в момент и фиг найдёшь пока снова на снег чистый не выйдет 😛

Подскажите, какие данные вводит в БК Борисова ? Кто нибудь вообще пытался подружить прицел и калькулятор?

Еще один независимый тест колбы 2+ и двух цифровиков. 😊

quote:
А покупатели ЭОПа ,просто стараются убедить себя и других, что не зря потратили деньги.

quote:
По разрешению , докажите в цифрах, что разрешение ATN X-Sight 2 ниже чем у ЭОП2 ?

неделю назад сравнили
дедал2+ на эопе(слабая родная подсветка), пульсар 870(две родные подсветки), ATN с родной подсветкой
три человека сняли с винтарей прицелы и стали гонять по кругу, если возникали спорные моменты смотрели и смотрели пока не приходили к консенсусу.
условия : луны нет, низкая облачность, лес и дорога лесная. 12ч ночи январь.
сразу обозначу зверь добывался со всех трех.
-наихудше видит дедал2+, охотник видя очертания зверя с трудом его идентифицировал, очень слабая подсветка, много помех в изображении
-ATN без подсветки в данных условиях слеп, с родной подсветкой дает самую лучшую детализированную картинку до 60-70м, далее проигрывает пульсару с 915 родной подсветкой.
-пульсар 870 в режиме S без подсветки позволяет стрельнуть звера, но видит конечно так себе. после 100м начинает видеть лучше ATNа-возможно дело в подсветке.
в итоге цифра и та и та на охоте канает...2+ разочаровал.

http://guns.allzip.org/topic/95/1766248.html

Как-то не убедительно без фото или видео.
Сам владелец пульсара 770. Выкладывал здесь сравнение моего с дедалом 2+ и дедалом 3 поколения (дедал 450 и дедал 460).
Еще раз повторюсь тогда.
Условия примерно те же, что и у Вас были, все работали без подсветок.
Ну и наглядность присутствует в виде фото.
Последний пост.
http://hunter32.ru/viewtopic.php?f=12&t=2084&p=48968#p48968
Не в коем случае не хочу нахваливать какой-то в отдельности.
Каждому свое.
Но успешно можно охотить с каждым из них.

Такой вопрос, можно ли с 2+ ночью стрелять/видеть по/на мишени четко, скажем белый лист с черным кругом ф5-6 см. на 100-150 метров? Очень сомневаюсь... Дальняя лиса 240 метров N970. это все с родной подсветкой. Друг с доп фонарем армасайт и N870 взял рыжую на 260 метров. Автор видео с неудачной картинкой я так понимаю просто не настроил фокус. Какие 100- метров? Может вы с закрытой крышкой смотрите? На 120 метров группа 25-35 мм собирается без проблем. Я просто не пойму, как можно говорить о том, что цифра с трудом позволяет стрелять до 100 метров-это бред! Зайца отлично видно на 160 метров (понятно не в траве).

Чурик
Я просто не пойму, как можно говорить о том, что цифра с трудом позволяет стрелять до 100 метров-это бред! Зайца отлично видно на 160 метров

В самых благоприятных уже писали даже пульсар не нужен, сидеть можно и с хорошими стёклами и вполне себе удачно охотить и 100 и 200 м 😊

Позавчера с 970 взял рыжую на 339 метров, правда ночь была как день, тем немение факт остается фактом. Когда-то дедал 450 пытались пристрелять, да поле видно, даже без подсветки, но о вдумчивой пристрелке по мишени делее метров 60-70 и речи быть не могло. Может условия такие были, х.з...

Чурик
339 метров

Сам был в шоке, но попадать оказывается можно.

Чурик
Сам был в шоке, но попадать оказывается можно.

Попасть можно во что угодно почти на любой дистанции пока пуля летит 😊 Вопрос сколько из скольких раз 😊 То есть по сути в вероятности попадения 😊

Зная поправку с пульсара на указанной дистанции в мишень с указанными габаритами попаду 10 с 10. Цифровой зума прицела это позволяет сделать.

Не верю, но судя по нашим геополитическим ситуациям не удастся вызвать на дуэль 😊 Жаль но ладно 😊 Проехали 😊

А почему не верите? Вы считаете, что .308 реложеным патроном с упора не положит 10 пуль в силуэт лисы на 340 метров?

Олег не верит,что это можно сделать с Пульсара. 😊

Я тоже не верю, т.к. смотрел в него. В лучшем случае только если ночь по свету близка к дню (снег+луна+цель на чистом поле и вероятно близко город= можно в дневной стрелять), жесткий упор и положение стрелка лежа или плотно сидя.

Можно и в дневной (вот только дневной не видит ИК свет), но можно и в Пульсар, да, при достаточном освещении, но ведь можно!Вот, 355 метров, что мешает сделать выстрел? Ставишь нормальный фонарь и вперед. С использованием зума, вполне нормально! Тем болие, что в 970-м нет смещения СТП при его использовании, а вот у 870 с этим беда!
https://www.youtube.com/watch?v=O2L6HKUlXWw

Чурик
А почему не верите? Вы считаете, что .308 реложеным патроном с упора не положит 10 пуль в силуэт лисы на 340 метров?

Личный опыт 😊 Поясню... Я таких стрелков в пределах доступности МСК, просто вызывал на стрельбище с условиями оплаты оного, патронов, бензина, и столом в случае если повторят что говорят 😊 Не один не повторил, большая половина сливалась ещё до дела, остальная часть приезжала, и ничуть этому не огорчён, весьма интересные и честные люди 😊 Хотя были претенденты казалось бы весьма серьёзные 😊
И простите не в силуэт, а по убойной 😊 Меня выстрелы по хвосту не интересуют 😊
Более того в моих условиях не стояло 10 из 10 а лишь 8 из 10 😊

Короче, прицел хороший с задачами справляется на 100 %. Единственный минус не выстрелишь через траву или если на пути света лазера будут веточки и палочки, сильная засветка.

подскажите какие плюсы у 970 LRF против 870 LRF

подскажите какие плюсы у 970 LRF против 870 LRF

а что она дает? лучше видит без подсветки? качество изображения?кратность вроде как выше

Меню пристрелки на 15 позиций (почти автобалистика только вручную 😊 ).... Да без подсветки видит лучше - но не так сильно как бы хотелось 😊, изображение тож лучше - но тоже ....
Кратность стартовая меньше, зато конечная больше и шаг мелкий - 0,1.

полной ночью без подсветки не видит ни один цифровик, так что если не принципиальны плюшки и разница в цене есть . можно брать тот что ниже. Или вообще Фотон.

Всем доброго времени. Так что же лучше взять для засидки. Не хочется переплачивать, да и калибр 9,3*62. Кабан с вышки, бобр с берега)).

Всё зависит от условий охоты, и кошелька...
Если все дистанции на коротке, то можно и цифру в принципе взять...
Хочется по дальше и получше видеть то имхо без вариантов ЭОП от 2+ и выше или теплик как идеал...

Дистанции до 100 метров. с подхода не охочусь.

До 100м в ночи понятие растяжимое, в плохих условиях на 99м и даже ближе уверенно стрелять даже в кабана 970ый не даст имхо... около 50... Пожалуйста, главное что бы обильно снег не шёл и всякие трава ветки не мешали подсветке... Без подсветки, или благоприятных условий в виде чёрного контура на исключительно белом снеге или полной луны и контур не попадает в тень от близ стоящих предметов, он слеп...
Это имхо...
Однако при очень благоприятных... Луна полная вокруг всё в снегу, луна за плечами и высоких деревьев нет, создающих тень для цели... Пожалуйста теоретически даже за 300 😊
Но вот в таких условиях имхо и с хорошими стёклами видимость очень даже те же может 200 а не 300 😊

Если хотим купить новый , да всё просто есть 1500 ненаших однозначно ЭОП2+ есть до 1000 тогда цифра.

Понятно. А то стажа охотничьего 21 год, а как я без этих приблуд обходился раньше - не пойму. Старею наверное))

Послежу

всем привет стою перед выбором купить прицел нв вчера тестил 770 и СВД 93-3 погода не очень пролетал снег.на без подсветки что один что другой не выиграл уверенно стрелять на 300 метров открытого пространства нельзя .может у меня зрение не очень ожиданий от 2+ которое хвалят ерунда полная .я в полном поиске чо одно что другое дрянь.буду искать посмотреть 3 поколение .все ваши за и против это лиш ваши надо смотреть самому.мои друзья кто с 1 пок кто с цифрой ра 300 метров бют лося медведя кабана и довольны.

извините но пульсар 970 год назад вроде не было .

abc.r
всем привет стою перед выбором купить прицел нв вчера тестил 770 и СВД 93-3 погода не очень пролетал снег.на без подсветки что один что другой не выиграл уверенно стрелять на 300 метров открытого пространства нельзя .может у меня зрение не очень ожиданий от 2+ которое хвалят ерунда полная .я в полном поиске чо одно что другое дрянь.буду искать посмотреть 3 поколение .все ваши за и против это лиш ваши надо смотреть самому.мои друзья кто с 1 пок кто с цифрой ра 300 метров бют лося медведя кабана и довольны.

Всё верно 300м в плохих условиях не дас не тот не другой 😊 Но если условия хреновые, и с 2+ как правило (но не всегда) можно уверенно стрелять на около 100, цифра этого не позволяет 😊
Да вашь выбор должен быть 3+ или теплик... А друзья скорее всего в идеальных условиях стреляют и скорее всего в охотничьих метрах 😊 У меня тоже такие имеются, пока на дуэль не вызовешь 😊

abc.r
извините но пульсар 970 год назад вроде не было .

Когда писался обзор, он уже был и это могут подтвердить многие, просто это был флагман цифры 😊 То есть самое что не наесть новое из их модельного ряда 😊

Топик стартер подержал в руках на ружьё не поставил и охаял ) нормальный прицел за свои деньги , немного громоздкий но быстро привыкаешь , с подхода наверно не очень удобен хотя наверно дело привычки , с лабаза нормальный прицел для 100-200 метров , если ночь лунная видно хорошо без подсветки , в совсем плохую ночь с тучами метров 50 видно без подсветки , подсветка работает странно - иногда даёт зерно на экран, а иногда прямо как фонарем светишь на 100 метрах все видно , прицельные сетки индикаторы все это есть но наверно не главное с доп аккумуляторном работает часов 10 может и больше пока так не разу и не заряжал на морозе отработал непрерывно пять часов и так по полчаса раз десять пятнадцать пока изучал, насчёт 300 метров ничего не скажу пока не доводилось , из минусов малое поле пристрелки производится только внутри квадрата , у многих появляется необходимость ставить 1 мм шайбу под переднюю часть кронштейна - не хватает регулировок по вертикали .Дальномер позволят быстрее привыкать к дистанциям , а прицельные марки позволяют отстрелять днём необходимые дистанции и ночью уже не вводить поправки а просто переставить позицию с сохранённой дистанцией , что удобно и просто .

прицел хороший.но слепнет от веточек и прочего..я думаю после цифры нестоит переходить на 2+ и 3. лучше брать сразу теплоприцел. плохо что конечно у них кратность сбрасывается при выключении...видимо связанно с худьшей картинкой на большей кратности

Человек склонён стремиться к лучшему при продаже пульсара действительно имхо нет смысла брать что либо кроме теплоприцела , только встаёт опять вопрос какой и за какие деньги )

Зато человек после 2+ на врятли кода нить купит пульсар 😊

Я спорить не буду у меня нет 2+ под мои условия подходит 970 , но это тоже скорее всего временный вариант перед тепло. В народе и на ганзе и на ютубе есть масса народу кто хорошо охотится и с тем и с другим ( цифра и эоп) также есть нюансы в настройке и брак прибора , вы просто изначально сказали - пульсар гавно ) и глобально не чем не подтвердили свою мысль кроме своих пространственных рассказов о двух ситуациях , но с учётом того , что 90 процентов потребителя ночью не стреляет свыше 100 метров этого прибора за глаза), а оставшиеся 10 % вкладывают в свой стрелковый комплекс другой порядок денег ))) совсем и это позволяет им стрелять на 300 и более ночью , хотел бы я посмотреть или послушать как вы ночью глухой)) без Луны будетете работать 2+ по лосю или кабану в голову или шею , а не абы куда ) это без эмоций так к размышлению ) прибор не идеален , но за свои деньги позволяет многое и удовлетворит 90 % потребителей

Batik
вы просто изначально сказали - пульсар гавно ) и глобально не чем не подтвердили свою мысль кроме своих пространственных рассказов о двух ситуациях , но с учётом того , что 90 процентов потребителя ночью не стреляет свыше 100 метров этого прибора за глаза)

я допустим сменил 770 пульсар на 870 только изза дальномера.как бонус получил большую кратность и чутка лучше картинку. 2+ взял бы на тест для сравнения. глядя в тепологляделку понимаю что был бы еще такой прицел ,былоб шикарно)

прицел 970 пульсар и дополнительный фонарь пульсар 940 совсем не отсвечивает от веток и картинка не хуже 3. Спокойно наблюдал за кормушкой с 370 метров, когда стадо вышло подошел на 110 и стрелял. Удачно.

Всё парни, пиши пропало 😊 Пока ждал Аргуса, накопил на тепло... Теперь мало вероятно что отчёт по Аргусу с меня будет первым 😊 Разве не какие нить обстоятельства... Цифра победила 😊

MrOleg
Пока ждал Аргуса, накопил на тепло...

Vitalic_Bondarchuk
мине в личку

MrOleg
Всё парни, пиши пропало 😊 Пока ждал Аргуса, накопил на тепло... Теперь мало вероятно что отчёт по Аргусу с меня будет первым 😊 Разве не какие нить обстоятельства... Цифра победила 😊

Самое правильное решение......Я даже знаю кто к нему подтолкнул

Сегодня вернусь, сполей отдышусь и могу накидать первые впечатления, но пока всё несколько сумбурно, лучше чуть обождать, чтобы мысли улеглись.

MrOleg
Сегодня вернусь, сполей отдышусь и могу накидать первые впечатления, но пока всё несколько сумбурно, лучше чуть обождать, чтобы мысли улеглись.

Ну что там с впечатлениями ? 😀

Никак не отойду после выезда, но да ладно понеслась...
1) Не нашёл в сумке отдельной книжки по описанию прицельных сеток... Как было на 970ом... Скачал с сайта производителя... Сеток меньше чем на 970, но в целом удовлетворился имеющимися выбрав М50. Кторая хоть и не много странноватая, и скорее всего не очень востребована ночью, но просто понравилась имея много различных вариантов измерения угловых размеров...

После покупки, поигрался не много на вид из окна. У меня окно выходит в сторону сквера, там с собаками часто гуляют, короче удобно. За играми посадил за пару вечеров штатные идущие в комплекте батарейки 😊 Понял, что жрёт он мама не горюй и понял, что совсем не напрасно мне говорили про комплект внешних аккумуляторов... 😊 Теперь всё ясно он просто необходим...

Вообще я раньше смотрел в теплики и даже даже не много с них пострелял... Но так как время их обладания было очень маленьким, то не в давался в нюансы змеиного зрения... Тут пришлось с ним столкнуться весьма плотно...

Прям перед выездом, не выдержал и купил планку вивер и ответную часть, под него, так как ездить в рабочее время для замены евро призмы вивер не было возможности, а пристрелять уж очень хотелось, пусть и под конец сезона... Демонтировал с Тики стёкла, водрузил вивер, и поставил прицел на него...

Пристрелка была весьма забавной 😊 Стрелял в начале по листу картона, тупо приблизительно в центр.
Первое что удивило... Что просто поставленный на планку прицел без пристрелки дал не такое уж и сильное отклонение от центра всего то около 10 и 15 см по горизонту и вертикали и на 50м можно было вообще не стрелять поставив лист сразу на заветные 100м.
Разобрался как выбирать винтовку, под которую осуществляешь пристрелку... Там их всего 3 может быть, но мне достаточно... Скорее всего кочевать будет между МК и 308...

2) В инструкции есть упоминание о том что под каждую винтовку может быть пристрелено до 3 патрон... Я если честно не понял это или корявость перевода или по мимо 3 винтовок есть возможность ещё и 3 градации под разные патроны настроить??? 😊

Пристреливать очень удобно... Смещение креста в сторону пробоины интуитивно понятно и удобно... Правда один раз всё равно накосячил, но это это от суеты...
Окончательную пристрелку проводил по сигарете, воткнутой в пробоину от предыдущего выстрела... Заметил что сигарета в теплик выглядит больше чем является на самом деле... То есть сигарета смотрящая на стрелка на дистанции 100м имеет угловые размеры приблизительно 0,25 угловых... По факту на экране яркостью засветки пятно сигареты по началу расплывалась около 5 минут 😊 Поняв что что то тут не так на втором втором доводочном выстреле начал играться с настройками яркости и контрастности... Ужал пятно приблизительно до 2 моа и всё таки затушил сигаретку, стреляя по центру пятна...
Из особенностей весьма грубый ход "клика" Вывести в 0 по сигарете на самом деле не возможно так как "клик" 1 минута 😊 А размер сигареты 0,25 😊 Значит просто повезло 😊 Но да и шут с ним 😊 Пристрелка выполнена 😊
Да за пристрелку пришлось заплатить фактически убитым вторым комплектом батареек 😊 Снова вспомнил про внешний аккум 😊

Первая засидка.
Условия луны нет, облачно... Темно хоть глаз коли... Нефига не видно... Чуть-чуть спасает заснеженное поле...
Под конец засидки на переходе увидел идущего на меня лисёнка 😊 начал подготовку к выстрелу и понял, что кратность 1Х маловато 😊 Включил PIP Картина несколько улучшилась, но на мой же опять взгляд лисёнок всё равно был мелковат, в увеличенном окне... Начал промерять до него дистанцию, которая шла на сокращение, слава богу LRF взял, ведь без него понять реальную дистанцию просто нет возможности... Лисёнок виден отчётливо, контур тела просматривается идеально на фоне снега. Лисёнок подошёл на дистанцию 164 м. На этой дистанции сел пеньком, я до сих пор был в сомнении верности выстрела, а как ещё прибавить кратности не понимал...В принципе на большей кратности 100% стрелял бы в сидящую в район голово-шеи... Но тут не тот вариант был, отложил выстрел до большего сближения... И как оказалось напрасно, лисёнок сменил направление и начал удаляться, с досадой проводил его до 200м, где он скрылся в низине... Но ладно будет уроком...

3) Не понял как играться оптическим увеличением? С цифровым понятно, но это всего 2Х относительно единицы.

На второй засидке появился интерес к осмотру дальних окрестностей... Лес чётко выделяется теплом относительно поля... Но посмотрев на просеку из отдельно стоящих деревьев решил поиграться настройками, что бы рассмотреть отдельно стоящие и выделяющиеся деревья... после совсем коротких подстроек добился того, что стало возможно увидеть не только контур дерева но и крупные ветки... Про себя удивился... Промерил дистанцию до него 658м ! Не много прифигел... Учитывая полное отсутствие луны. Да, змеиное зрение бес спорно интереснее... Так же понял, что облака тоже отличаются темпиратурой от окружающего их воздуха даже когда их не видно глазом, в теплик можно разглядывать небо 😊 На против меня на удалении приблизительно 1,5км стояли два одиноких давно заброшенных остова от домов(остатки заброшенной ещё в советские времена деревни)... Дистанцию промерить не удалось но но контур стен в тепло был виден... Приятно...
При очередном осмотре увидел несущегося на всех порах зайца через поле 😊 Дистанцию померить не удалось 😊 Но заяц в таком варианте по сравнению с лисой намного хуже идентифицируется 😊 по большому счёту просто какой то комок несущийся по полю 😊

Третий вечер был пустой 😊 Вот как то пока так относительно нового прицела 😊

В целом выезд был хоть и мало добычливым 😊 Всего то взяли двух куропаток, одну лису очень сильно заранил, но занорилась сволочь, я её более 2 км преследовал на лыжиках 😊 Думал на этом расстоянии просто умрёт от потери крови, но нет, таки дотянула до норы сволочь... Насмотрелись лис, разведали Бобриные места 😊 Снегу от по колена до по пояс 😊 Погода ад, то дождь то снег, лыжики только в начале шустро бегут, потом всё равно начинает налипать свежий мокрый снег, не смотря на смазку, сильный ветер, но всё равно остался очень доволен вылазкой 😊 До сих пор в теле приятная усталость и куча воспоминаний, лис очень много насмотрелись. Одну чесоточную видели без хвоста, хотели обрезать и шлёпнуть и сжечь, но она нас срисовала...

Вот какое то такое закрытие охоты состоялось 😊

MrOleg
Вот какое то такое закрытие охоты состоялось

Pulsar Apex XD50 LRF 😊

Pulsar Apex LRF XD 50 - 4800$
У Меня такая цена на него.... бллллля..........

Блин, тоже хочу невидимку.... 😊

MrOleg
Pulsar Apex XD50 LRF 😊

Когда крепеж менял, то чего не набрал, отдал бы тебе внешнее питание

Арни, сколько у Тебя такой апекс стоит????

Arnold1972

Когда крепеж менял, то чего не набрал, отдал бы тебе внешнее питание

Да у меня не было времени к твоим парням смотаться, а под рукой был магаз, где купил планку и нижнюю базу под апекс под вивер, терпения не хватило, хотелось больно пристрелять и посидеть с ним, да и старший ещё подзадорил 😊 Так что у меня теперь лишняя база под Апекс лежит 😊

А питалово возьму обязательно 😊 Это просто читается что оно нужно 😊 Хотя когда наигрался, и пристрелял, то у меня одного комплекта батарей на 3 засидки всё таки хватило... Но уж больно не уверенно 😊

Vitalic_Bondarchuk
Арни, сколько у Тебя такой апекс стоит????

Я те на ухо шепнул

Arnold1972

Я те на ухо шепнул

И мне,для понимания. 😊

ev011
И мне,для понимания.

Зуб даю,никаму-никаму... 😊

Пользую 770 2 года. Необходимо понимать что эоп и цифра 2 разных прибора и сравнивать их это тоже что сравнивать бульдозер с экскаватором.
ЭОП идет по пути увеличения чувствительности матрицы, борьбы с засветкой в дневное время. Цифра из-за технически не возможного увеличения чувствительности улучшает угол обзора который у нее хромает и качество картинки (на любителя по моему).
Теперь немного практики - У цифры чувствительность низкая и с уменьшением освещенности довольно рано необходимо включать подсветку и качество подсветки является определяющей в реализации возможностей прибора. Штатный фонарик имеет неплохую дальность но дает зерно ( гдето читал что это результат применяемого в нем дробления лазерного луча сеткой для увеличения пятна света и автор заменял эту сетку на линзу и достиг оч хороших результатов), и сильно засвечивает прибор близко расположенными ветками, травой. Так как я одновременно с 770 прикупил и доп фонарь он мне дал возможность понять что прибор оч сильно зависит от качества освещения, переходишь на него и засвета практически нет, для кустов на близкие дистанции идеально. Вычитал здесь же на форуме идею освещать место привады отдельным фонарем ИК диапазона расположенным непосредственно у привады лучем направленным перпендикулярно линии стрела, попробовал результат впечатлил, видимость через лесной массив, включая ветки как днем, засвета нет в помине.
Из недостатков я считаю оч малый угол обзора (770) Охочусь в основном с вышки (По правилам охоты только так и можно) ни разу из-за дальности или недостаточной видимости выстрел отменять не приходилось. В планах приобрести теплогляделку но по ней есть куча вопросов технического характера - влияние угла обзора, различие в качестве картинки от величины матрицы.

to67
Вычитал здесь же на форуме идею освещать место привады отдельным фонарем ИК диапазона расположенным непосредственно у привады лучем направленным перпендикулярно линии стрела, попробовал результат впечатлил

ev011
Что это за фонарь?Как зверь относится к свету этого фонаря? Дай ссылку пожалуйста на него.

ev011
to67 Вычитал здесь же на форуме идею освещать место привады отдельным фонарем ИК диапазона расположенным непосредственно у привады лучем направленным перпендикулярно линии стрела, попробовал результат впечатлилЧто это за фонарь?Как зверь относится к свету этого фонаря? Дай ссылку пожалуйста на него.

Что то стало интересно, вот в эти праздики охотил лису, появилась лиса у фотоловушки и я заметил такую вещ, как только срабатывала камера, в прицел 970 пульсвар было видно как буд то кто то фонариком светит, а если и в прям повесить ИК фонарик где то на уровне стрела предполагаемой дичи, может что то и получится интересное.

Александр Л М
а если и в прям повесить ИК фонарик где то на уровне стрела предполагаемой дичи, может что то и получится интересное

to67
идею освещать место привады отдельным фонарем ИК диапазона расположенным непосредственно у привады лучем направленным перпендикулярно линии стрела

Вот вот у змеелова я и стырил идейку)))

MrOleg

Чет я читаю цифроводов и радуюсь, что не купил! Для охоты на ЗАСИДКЕ надо ДОПФОНАРИК НА ПРИВАДУ ПОВЕСИТЬ! Вот бы поле летом ох..рить фарой тогда!
Неужели у нас настолько разные ночные охоты?!

PS подкинул говна на вентилятор! 😛

Макс57
Какой вес примерно выйдет у Апекса с доп питанием?

Alex58
Вот бы поле летом ох..рить фарой тогда!

Я уже ранее говорил, что подсветка на ночных приборах не должна быть основным элементом прицела имхо, а лишь вспомогательным, когда совсем фигово и других вариантов нет... А на цифре это чуть ли не основной элемент, без которого только под луну на заснеженном поле 😛 Отсутствие освещения цифра не любит, равно как и не контрастные цели...

MrOleg
Отсутствие освещения цифра не любит, равно как и не контрастные цели...

Я вот когда читаю про такую охоту у привады, честно, ну дайте зверью тоже шанс. А то мало сидишь в засаде, где кормушка и зверь ничего не подозревает, что кормушка уже под прицелом, под пристрелянным на кормушку прицелом. Да её и ещё локально подсветили невидемым. Тогда уж положите под кормушку пластину под током, зашёл кабанчик, нажал кнопку тот скопытился как на бойне и забрал его. Вы уж простите, но я не понимаю такого, ну нет у зверя шансов, как то это не честно.

to67
Ну про не контрастные цели вы я думаю загнули) а так необходимо понимать что цифра это в грубом приближении камера видеонаблюдения что ставится в городских условиях повсеместно - с подсветкой ИК естественно - приспособленная для условий охоты и свои задачи она выполняет только надо понимать ее область применения и возможности и некорректно сравнивать что лучьше ЭОП или цифра, ЭОП или тепло, цифра или тепло можно только описывать их различие.

sax
Я вот когда читаю про такую охоту у привады, честно, ну дайте зверью тоже шанс. А то мало сидишь в засаде, где кормушка и зверь ничего не подозревает, что кормушка уже под прицелом, под пристрелянным на кормушку прицелом. Да её и ещё локально подсветили невидемым. Тогда уж положите под кормушку пластину под током, зашёл кабанчик, нажал кнопку тот скопытился как на бойне и забрал его. Вы уж простите, но я не понимаю такого, ну нет у зверя шансов, как то это не честно.

Да и хочется больше шанса дать, то охотить нужно вообще без ПНВ... Исключительно со стёкл или с с обыкновенным подствольным фонарём 😊

sax
Я вот когда читаю про такую охоту у привады, честно, ну дайте зверью тоже шанс. А то мало сидишь в засаде, где кормушка и зверь ничего не подозревает, что кормушка уже под прицелом, под пристрелянным на кормушку прицелом. Да её и ещё локально подсветили невидемым. Тогда уж положите под кормушку пластину под током, зашёл кабанчик, нажал кнопку тот скопытился как на бойне и забрал его. Вы уж простите, но я не понимаю такого, ну нет у зверя шансов, как то это не честно.

MrOleg
В первом посте я привёл конкретный пример. Я в фактически идеальных условиях для стрельбы ночью, за исключением только разве что снега, загнал испытуемых на дистанцию 100м в тень от луны... Всё... С цифры начинашь рыскать в поиске, до движения цели в поиске... И даже после движения идентификация не уверенная, в отличии от столь надоевшего 2+ Где даже без движения, всё просто, видишь чётко, цель идентифицируема, 100м пустяк для выстрела... Только навёл и нажал... И этот тест проводился 3 охотниками среди которых первый из них был вообще новичком средь ночных охот... Двое более прошаренных в тесте участвовали специально после новичка... У всех включая первого высказавшегося новичка мнение было одно и то же...
Да посмотри посмотрите ролики с охот... Вся уверенная стрельба это чёткий контур на снегу или в дистанции около 50м из под подсветки (благо что ей ничего в данный момент не мешало И сравнивал, я изначально именно ЭОП 1+ и 2+ с цифрой без тепла о чём и тема...
Тепло тут я даже не пытался сравнивать и не сравнивал..

to67
просто уточняю что не в контрасности дело а в освещенности, даже если бы в тени сидел чернобелый контрастный кабан вы бы его не увидели без подсветки грамотной

Добавлю - без подсветки с цифровиком и не пытайтесь охотится интервал когда он видит в сумерках а вы нет очень мал, но это не тот недостаток что бы списывать прибор с рассмотрения в качестве ВАШЕГО ночника, для ружья он хорош, охота с подхода может окозаться проблемной для карабина я бы искал другой в призрачной надежде на выстрел ночью на расстояние 300 - 400 м)))

Добавлю )))) благо прошедшая ночь на поле добавила возможности ещё раз поковыряться с настройка прибора . У основной массы пользователей звучит фраза подсветка и все крутится вокруг неё )))) мои вчерашние условия - дождь (( вытянутое поле метров 700 длинна и Ширина около 350 -400 , Луны нет небо плотно затянуто тучами , взгляд позволяет при осмотре видеть метров на 20-30 и то очень плохо одни тени .При первом включении с дневными настройками яркости и контрастности возникает чувство неудовлетворенности ((( но при смене яркости в большую сторону ситуация улучшается , при включении подсветки (штатной!!!) появляется пятно света диаметр метров 5-10 в зависимости от дистанции которое позволяет смотреть на расстояния до 150-200!!! Метров не очень комфортно то , что есть узкое поле зрения ограниченно лучем подсветки .То есть если есть понимание места предполагаемого прихода зверя то этот вариант позволяет уверенно стрелять в полной ж. С лабаза и засидки до 200 уверенно . Теперь самое вкусное !!! О чем мало сказано или забыто !!!сбоку есть чудная кнопка с режимом S которая полностью преображает прибор - подсветка выключена , да есть снежок на экране и зерно , но все поле просматривается шикарно во все стороны с широким полем зрения и видно все на дистанциях 300-350 метров , я не говорю о мышках зайчиках и лисах, но кабана или лося или Мишку с лабаза без подсветки Одназначно в режиме S будет видно хорошо . Питания с доп аккумулятором хватает на долго за пять шесть выездов по несколько часов , заряжал лишь раз и то на всякий случай индикатор на аккумуляторах показывал три деления из четырёх или пяти . Хороший прибор за свою цену Имхо

Ну да, скорее всего парни дураки раз переплачивают в порядки для того что бы стрелять хотя бы 300+ 😀 😀 😀
Всё спокойно и доступно с цыфры стоимостью на порядок меньше, но имеющей магический S режим 😀 😀 😀

MrOleg
Ну да, скорее всего парни дураки раз переплачивают в порядки для того что бы стрелять хотя бы 300+

сбоку есть чудная кнопка с режимом S которая полностью преображает прибор - подсветка выключена , да есть снежок на экране и зерно , но все поле просматривается шикарно во все стороны с широким полем зрения

Поле зрения как эта кнопка расширяет?

ev011
Есть категория людей,которые свято верят в то,что заплатив большие деньги,они получат лучшее качество... 😊 Ну-ну. 😊

Верно! А есть люди которые свято верят что заплотив копейку получачат Бентли кабриолет 😊 Пусть и в исполнеии ВАЗ, но точно такой же с такими же характеристиками 😀

Док

Поле зрения как эта кнопка расширяет?

Никак 😊 Просто выдержка увеличивается в разы 😊 То есть если вы фотограф, там всё просто при статичной картинке позволяет набрать отражения света больше чем за простой просмотр... Проблема когда смотришь в движении или когда фон не статичный, к примеру поле с травой под ветром 😊 Прицел хоть в тиски зажми, всё равно будет мазня 😀 😀 😀 Чудо S режим 😀 😀 😀

Да я знаю, у меня был Пульсар 770. Думал у автора спецволшебная кнопка S-чудо.

есть режим накопления но он не рабочий, шлейф и тормоз по картинке, как с замедленной сьемке. только по статике работать и то...

[QUOTE][B][/B][/Ну да, скорее всего парни дураки раз переплачивают в порядки для того что бы стрелять хотя бы 300+
Всё спокойно и доступно с цыфры стоимостью на порядок меньше, но имеющей магический S режим
Странно что топик стартер не написал что у него длиннее и посему в туалете от писсуара дальше стоит ) 970 это не идеальный прибор и дальность 300 метров для него крайняя я не продаю приборы и не пытаюсь создать им имидж супер , а написал лишь своё мнение , в котором чётко уверен что на поле В районе 200 - 300 метров прибор позволит увидеть крупного зверя .Касаясь стрельбы на 300+ в вашей же теме про ночную охоту ясно что на такие расстояния стреляют меньше 10% охотников , пульсар это прибор для засидки на поле , если хотите стрелять далеко на 300+ то и ваш апекс 50лрф для этого не самый хороший прибор есть и лучше и удобнее, все в сравнении и под свои задачи . Проще надо быть люди приходят за советами и опытом , а не рекламными роликами продавцов, надо шире смотреть и дружелюбнее , а то собрался кружок по интересам кошелька

Поле зрения как эта кнопка расширяет?

[B][/B]

Тема для самолюбования похоже ((((топик стартера самим собой

Вы не правы... Если передёрнул где, то приношу извинения за тон... Просто удивляют цифры, вы сами пишите...

" мои вчерашние условия - дождь (( вытянутое поле метров 700 длинна и Ширина около 350 -400 , Луны нет небо плотно затянуто тучами , взгляд позволяет при осмотре видеть метров на 20-30 и то очень плохо одни тени .При первом включении с дневными настройками яркости и контрастности возникает чувство неудовлетворенности ((( но при смене яркости в большую сторону ситуация улучшается , при включении подсветки (штатной!!!) появляется пятно света диаметр метров 5-10 в зависимости от дистанции которое позволяет смотреть на расстояния до 150-200!!! Метров не очень комфортно то , что есть узкое поле зрения ограниченно лучем подсветки .То есть если есть понимание места предполагаемого прихода зверя то этот вариант позволяет уверенно стрелять в полной ж. С лабаза и засидки до 200 уверенно . Теперь самое вкусное !!! О чем мало сказано или забыто !!!сбоку есть чудная кнопка с режимом S которая полностью преображает прибор - подсветка выключена , да есть снежок на экране и зерно , но все поле просматривается шикарно во все стороны с широким полем зрения и видно все на дистанциях 300-350 метров"

И вы хотите что бы я в это поверил? 😊 Я смотрел и в цифру и 2+ в разных условиях 😊 В описанных вами не сможете вы стрелять на 300-350 даже по крупному мясу... И тем более обнаруживать на 700 😊

Жалко в Питере находитесь, так бы пригласил в поле в Деревню, пригласили бы ещё пару ганзовцев, расчехли ли бы все приборы и расставили все точки над И 😊 С подробным отчётом о тестировании 😊

Более того я не являюсь противником цифры... И не столь категоричен в высказываниях как один из модераторов данной ветки 😊
И даже более того недавно меня один начинающий коллега по ночным стал выспрашивать, что ему взять для его охот, узнав все его условия я всё таки ему посоветовал взять 970 😊 Не 1+ и не 2+ 😊 Так как в его условиях даже 970 с запасом на маленький вырост 😊

[B][/B]

Вы не правы... Если передёрнул где, то приношу извинения за тон... Просто удивляют цифры, вы сами пишите...
Олег извинения принимаю , я понимаю , что русский язык богат на эмоции и преувеличения , а охотники как и рыболовы любят определять рост и вес трофеев с рогами и копытами ))) я нигде не писал, что можно стрелять с данного прибора на 700 метров ))) давайте не будем притягивать за уши перечитайте внимательно там написаны размеры поля!!! Засидка находилась приблизительно по центру со смешением в бок к лесу с одной стороны до него было метров25-30 но ствол дерева глазом на таком расстоянии я различить не мог ) с моей позиции до привалы было 95 метров до соседнего лабаза 152 , до старого разрушенного 272 все это видно было в прицел на 200 метров я бы однозначно мог стрелять при выходе зверя , дальше по ситуации, 300 метров в моем понимании это запредельная дистанция для стрельбы из этого прибора - нет четкости и комфорта для выстрела .Стрелять абы куда нет желания , да и зверя жалко . Касаясь характеристик - Вам же в профильной теме объяснял продавец , что все приборы неплохие но прибор прибору рознь одни видят лучше другие хуже , мой прибор привозили из Белорусии с завода в январе этого года говорили , что выберут самый самый)))) насколько это правда не знаю )))) касаясь моих цифр - я обычный начинающий охотник и ничего не продаю , если кто то , что то спрашивает отвечаю , но всегда объясняю откуда пришла информация дабы не вводить людей в блуд, касаясь 970 как прибора - он не идеален ))) полностью согласен , но и мы такие же но способен решить большинство задач городских охотников выезжающих в лес за сезон раз 20 при охоте с лабаза . Касаясь приезда жили бы рядом и потестить да без проблем не жалко. Надо быть лишь ближе и терпимее друг к другу .

Подождём осени 😊 Без снега при отсутствии луны или в тени то видимость убьётся от слова совсем... Равно как и по снегу, когда кабан будет на фоне своей же капонины, кустов, деревьев 😊

Пульсар скоро выпустит модель Ультра....

Цифровой?

MrOleg
Подождём осени 😊 Без снега при отсутствии луны или в тени от не видимость убьётся от слова совсем... Равно как и по снегу, когда кабан будет на фоне своей же капонины, кустов, деревьев 😊

Вот неправда ваша... 😊 😊
При любой плохой погоде,на дистанции до 100м,у кабана и любой другой зверины(не путать с человеком 😊) огненным огнем горят глаза от подсветки.Засадить в эти огоньки пулю - легче легкого,хоть на фоне капонины,хоть стога. Вот ни разу,ты Олег,с Пульсаром не охотился,сразу видно. 😊

Добрый день, Евгений 😊 Я ещё успею поохоть с пульсаром, я так надеюсь... Но позже 😊 Про глаза с подсветки оно конечно приятно, но не даёт контуров и уверенности в выстреле, более того штатная подсветка не даст хорошего эффекта на 100м 😊 Там нужно внешнюю лепить 😊

Вот тут вполне себе эффект. 😊Красноречивый.Глазки как фонарики. 😊
Сделать точный выстрел - не проблема.

Alex58
Цифровой?

Ага

ev011
Вот тут вполне себе эффект. 😊Красноречивый.Глазки как фонарики. 😊
Сделать точный выстрел - не проблема.

Тут нет 100м 😊 Разве что наши любимые охотничьи 100 😊

MrOleg
Тут нет 100м Разве что наши любимые охотничьи 100

Имхо и тут меньше 100. Вообще по видео расстояния определять наверное неблагодарное занятие! И еще момент- часто говорят, что "да я на 350 метров взял", а вот как показываешь сколько это - 350 метров, так говорят, что это не меньше, чем полкм, ато и все 700 😛

ev011
А сколько,по-твоему,здесь до лисы?

MrOleg
Ну имхо около 90. Только исходя из первых кадров приняв, что там кратность штатная...

Так и есть,ровно 90м,отмеряно дальномером.А теперь,учитывая размер кабанчика,можно предположить,что расстояние до него около 100м.Так что автор вполне себе отмерил дистанцию,не "по охотничьи" 😊

Не так 😊 Судя по ролику с кабанчиком если предположить что это 100м. у него тело 80 сантиметров в высоту это без учёта длины ног получается не кабанчик а боров. Когда как на самом деле по поведению на ролике вполне себе не большой кг так до 100 точно, реально скорее около 60-80 😊 Который не может быть априори с такими гигантскими размерами Вы только представьте какой он высоты в холке тогда должен получиться стоя на копытах 😊 Хотите верьте хотите нет 😊 Но это навскидку 😊 И это только имхо никого не хочу обидеть 😊 Нет там 100... Дай бог 70, а реально ещё думаю ближе... 😊

Вот картинка для сравнения: 100 м по дальномеру, на стволе сосны приколота мишень на листе А4.

MrOleg
Не так 😊 Судя по ролику с кабанчиком если предположить что это 100м. у него тело 80 сантиметров в высоту это без учёта длины ног получается не кабанчик а боров. Когда как на самом деле по поведению на ролике вполне себе не большой кг так до 100 точно, реально скорее около 60-80 😊 Который не может быть априори с такими гигантскими размерами Вы только представьте какой он высоты в холке тогда должен получиться стоя на копытах 😊 Хотите верьте хотите нет 😊 Но это навскидку 😊 И это только имхо никого не хочу обидеть 😊 Нет там 100... Дай бог 70, а реально ещё думаю ближе... 😊

Посмотрев ролик, хотел написать свое мнение про расстояние. Но Вы меня опередили. Полностью согласен что там не 100 метров. Нет, не так. Я просто уверен что там нет 100 метров. 60-70 метров. Не более.

Баян 😊

С трёшкой надо сравнивать, сейчас их много стало. Был у меня 770-й, продал. Минусов много, что ещё особенно не нравилось: Постоянно надо в нём что то крутить-настраивать, резкость, яркость, свет включать, картинка не комфортная, в поле зрения яркая батарейка, символы какие-то. Триппер какой то, вместо легкости бытия какое то сониплейстейшн. Заменил его на трёшку пн93 новый, за те же деньги земля и небо по комфорту, просто посмотрел и стрельнул. Про картинку, поле зрения, пересвет близи, энергопотреблние даже не говорю. Вообще цена рулит, пульсару новому 970 с дальномером красная цена полтос для любителей гаджетов, а за 90 лучше добавить и трёшку брать военную.

Трёшку за 90? 😊

В куплепродаже ночной оптики немало предложений новых прицелов 1пн93 в новом кузове (3пок) в диапазоне 100-115 т.р. Я купил за 90. И он меньше и легче пульсара. А с батарейками 300 грамм разница.

В том ролике,где сравниваются два прицела,в самом начале говорится,что колба 2+ уже поменяла потухщий ЭОП.
С цифрой я вообще не заморачиваюсь с засветкой.Нравится мне цифра,чтобы вы тут не говорили. 😊
А то,что она возможно,чуть тяжелей других моделей,меня как-то не особо волнует,не хиляк. 😊
Посмотрим какой выйдет в свет Пульсар ультра.

Ну 970 ни чё так по картинке и днём может быть. Тяжеловат правда. А что там в Ультре обещают ? Вроде пока по матрицам в CCD ничего нет лучше чем то что стоит в 970 Разве что сонька свою матрицу от sony a7s кинет в продажу ))

sax
Тяжеловат правда.

Про то что колбы более капризны к засветкам это тоже неоспоримый факт..

На 3-шках защита стоит, ну разве что на солнце его не направлять и долго на яркие объекты, а от кратковременной засветки вроде срабатывает. Про это помню, никаких неудобств.

Я на лабаз иду с обычной оптикой, сижу до захода солнца, потом ставлю ночник, полчаса через крышку с тёмным фильтром, потом открываю.

То, что пульсар день/ночь ничего хорошего, оба режима низкого качества.

Да, на двушках тоже вроде как защита, но и та и другая приводит лишь к сокращению жизни прибора, но в целом работает и там и там, просто на меньший срок сокращает время жизни прибора... Пусть и не убивает его в хлам сразу...
По этому тема именно так и называется 😊
http://guns.allzip.org/topic/209/1179102.html

Док
Я на лабаз иду с обычной оптикой, сижу до захода солнца, потом ставлю ночник, полчаса через крышку с тёмным фильтром, потом открываю.

Док
То, что пульсар день/ночь ничего хорошего, оба режима низкого качества.

Цифра от Пульсара - прицел зачётный! После двух проблем на "крутом" прицеле с ЭОП 2+ (не буду афишировать название во избежании срача) у товарища, не задумываясь купил Пульсар и пользуюсь уже 3-й год не смотря на время суток и низкие температуры за -25.

sax
А что там в Ультре обещают ?

kach646

Вот вроде немного описание есть, если так и будет, то норм.
https://opticstore.com.ua/prod...ight-ultra-n250

Если так будет, то все кинуться продавать даже теплики и всюё остальную оптику в срочном порядке 😀 😀 😀
С этой ссылки Фраза 😊
"Дневная охота - до 1000 Метров
Ночная охота - до 700 Метров" 😀 😀 😀

MrOleg
Дневная охота - до 1000 МетровНочная охота - до 700 Метров

Слишком много громких слов, шикарный, невероятная. Обычно они остаются не более чем словами ))Сильно сомневаюсь что новая цветная матрица будет лучше той что сейчас в 970, скорее хуже

sax
Обычно они остаются не более чем словами ))Сильно сомневаюсь что новая цветная матрица будет лучше той что сейчас в 970, скорее хуже

Даже если будет дистанция в половину меньше заявленной, уже кое что!

Судя по Вашим ИМХАМ сотрудники "Пульсара" наверно такие дураки, сидят и специально делают новый приборы хуже предыдущих моделей. Прям сидят и убивают предприятие.

sax
Ну вот и поглядим ) да и этот анонс может быть просто чьим то буйным воображением. Я думал пульсар сам, что то реально анонсировал.

Хочется надеяться, что лучше будет. Нужно чтобы было.

К сожалению, революции в CCD сенсорах в плане чувствительности пока не произошло, наблюдаем только постепенную смартфонизацию девайсов...

К сожалению, революции в CCD сенсорах в плане чувствительности пока не произошло, пока наблюдаем только постепенную смартфонизацию девайсов...

sax
а топовые матрицы MCCD стоят дороже чем сам прибор 970

топовые матрицы MCCD

MrOleg
"Дневная охота - до 1000 Метров
Ночная охота - до 700 Метров"

В общем, светосильный объектив с заранее прогнозированным качеством, которое близко к дифракционному пределу по всему видимому диапазону
с захватом ближнего ИК.
Это революция!!!! (Или простой звиздеж - лично я склоняюсь к последнему)

Без дальномера что-то он...

Там же писали дальномер стадиометрический, это как в теплогляделке. Мультяшки конечно интересные, но что оно мне напоминает АТН уже )) Ну и если они сделают цену под 1500 долларов, грызут меня сомнения что будет популярным

Leser
Без дальномера что-то он...

Обходились же как то раньше, да и сейчас нормально без него.

Leser
Это понятно, но на предыдущей модели он у них вроде был...

Тем более, судя по ролику, встроенный видимо имеется.

sax
он бесполезный

ev011
Поживем - увидим. 😊
Пусть даже окажется 500 и 350,что тогда говорить будем?

Будем конечно, я никогда не против конструктивного диалога и беседы 😊 Не которые владельцы тепла должны будут продать свои агрегаты 😀 Я уж не говорю о похороненных 2+ и может даже 3+ 😀

Кто первым начнет теплики продавать,потеряет меньше всего денег... 😊Спешите!!!

Посмотрим... Будет время могу взять и отчёт написать по нему, сравнивая с 1+ 2+ и апексом 😊 Но пока думаю владельцы цифир будут против моего отчёта 😊 Да и выйдет он если смотреть на подвижность пульсара, хорошо если через год 😊

Ну и если они сделают цену под 1500 долларов, грызут меня сомнения что будет популярным

1000 американских рублей будет стоить Ultra, оф. представитель пообещал вот здесь https://www.youtube.com/watch?v=8ULJTrJ1_Rc
Пообещал правда на английском, сколько возьмут наши "переводчики" себе в карман, это уже другой вопрос))

Думаю, что видеть он будет хуже чем 970, Тк. в рекламном ролике озвучили " лучшая чувствительность" внимание! "среди других HD цифровиков".
Но прибор свой кусок рынка, несомненно возьмет. Ценой, записью, HD разрешением, и съемным аккумулятором от которого теперь и выносной фонарь питается.

RomanK777
американских

Думаю, что видеть он будет хуже чем 970, Тк. в рекламном ролике озвучили " лучшая чувствительность" внимание! "среди других HD цифровиков".

Не врятли, а в заявленной ультре та же CCD, но вродь большим разрешением, более продвинутую технологию нет смысла ставить, так как себестоимость переплюнет в разы теплик...

ну поглядим, я не слышал за CCD в HD качестве.

Колбу трёшку не вытеснит, абсолютно уверен. Трёшке не нужна подсветка (практически), это отсутствие пересвета близи. Да и качество ночной картинки несравнимо.

MrOleg
Не врятли, а в заявленной ультре та же CCD, но вродь большим разрешением

Да, еще.
Не надо веровать в то, что оптика, которую применяют в такого рода устройствах, шагнет вперед в ближайшее время.
За срок около века она никуда не шагнула и является главным ограничителем цифровых устройств.
И одинаковый размер матрицы обеспечивает одинаковое разрешение.
Если это полдюйма, например, то совершенно неважно сколько в них мегапикселей и какой HD/XD или еще что-то вам рекламируют.
Ограничивается оптикой, а чем больше пикселей и меньше их размер, тем хуже чувствительность - это аксиома.
Так что ничего, кроме душевного ощущения себя владельцем много-мегапиксельной матрицы, у вас не будет.
Ну, еще батарейки менять надо будет 2 раза за выход.

Цифровой прицел вещь хорошая, но только для открытых пространств, за прошедший сезон убедился в этом на собственном опыте.

Хороший прицел, нарадоваться не мог. Всех подсвечивал и показывал, но таки дал шанс и спас жизнь одному кабанчику. Было это по чернотропу и без луны, сидел я на вышке и слышал как кабан хрустит ветками на краю леса в кустах. Хрустел он минут по 10 два раза и к кормушке не выходил. Сколько не светил я в его сторону, за кустами ничего не видно, отблеск глаз так и не смог увидеть. ИК фонарь прекрасно освещает всё до кустов и деревьев, а дальше всё.. светоконтрастная стена. Регулировал все что нужно, яркость фонаря, контраст и яркость в прицеле, всё без толку.

В общем продал я свой 970-й.)) Свою задачу он выполнил, 4-х взял, одного пожалел.
Снова перед выбором)))

RomanK777
за кустами ничего не видно, отблеск глаз так и не смог увидеть. ИК фонарь прекрасно освещает всё до кустов и деревьев, а дальше всё.. светоконтрастная стена. Регулировал все что нужно, яркость фонаря, контраст и яркость в прицеле, всё без толку

Как в анекдоте, как в колхоз инопланеяне прилетели:Мужик косит поле, увидел на закрайке странные глаза в кустах в метре от земли. Остановился, объясняет: Вот поле, я косарь, кошу траву. Из кустов мужик встаёт: Лес, лесник, сру!

RomanK777
Снова перед выбором)))

Ну я бы сказал, что условия диктуют, цифра тоже вполне вариант, можно и не продавать. Иногда тепло не вариант, только трёшка, и т.д.

Я про конкретный случай и хотелки 😊 В целом согласен 😊 В определённых условиях вполне себе и цифра, главное что бы за рамки условий не заходило... Иначе переход дальше...

"Иногда тепло не вариант, только трёшка, и т.д."

Возможно поживём увидим... Пока по увиденному скорее не соглашусь конечно, но опыту пока слишком мало что бы делать такие окончательные выводы 😊

Ну я про себя, у меня металка, дистанции до 50, нужна идеальная картинка, чтб ни каких веточек перед местом стрела, тепло этого не даёт, из того, что я глядел. Тепло для огненной кочерги 😊

Для МК цифра имхо самое то... Дистанции короткие, дичь мелкая, ответственности выстрела можно сказать что нет... Это всё не в обиду, у меня у самого МК есть и применима на охоте...

Но! Насчёт ближнего фона тут проблема... Цифра без подсветки слеповата... Подсветка засвечивает ближний фон мама не горюй... Если при таких не простых условиях я бы выбирал прицел оптимальный для МК то скорее всего был бы 2+ без использования подсветки видит намного лучше... Хоть и перебор лично для меня и ценности трофея с МК и т.д...

У меня был 770, не, не годиться.

970 по ближней засветке боюсь тоже разочарует...

Ещё раз нельзя подсветку принимать как основную и не неотъемлемую функцию прибора, если мы только не говорим про охоту с БТР... Она вносит ряд своих ограничений, и не позволяет стрелять тогда, когда выстрел без подсветки очевиден... Подсветка нужно иногда, а стрельба без неё как правило более чаще по личному опыту... И то если включил подсветку, то это значит совсем плохо всё с освещением и стрельба будет только на коротке... Снова не берём охоту с подсветки с фар БТР... И отсутствием идущего обильно снега, ближнего радиуса травы в проёме до цели и т.д....

Цифра для чистого места и кормушки, чтоб не шарить по полю в узкую дырочку. Арбалетчики, кстати, активно пользуют с засидок с верхних ракурсов. Но у меня и подход, тут нужен обзор без пересвета и картинка.

Снова приходим к 2+ 3+ и теплики...

У тепликов картинка далека от совершенства. Задержка обработки опять же есть. Ну и цена. Мне семье пару кабанов и поллося на год за глаза, нафиг мне теплик за лям?

Док
Мне семье пару кабанов и поллося на год за глаза, нафиг мне теплик за лям?

Кабаны, медведь с арбуля, лось загон. Я бью только на еду, дистанции короткие. Теплик не нужен в принципе.

Если всё перечисленное с мелкашки (МК)... Блин... Тогда вам вообще ПНВ и теплик не нужен 😊 Я без шуток знаю таких людей 😊 Но это жёсткое брэчество, без ответственности за выстрел, с максимальной эффективностью относительно цена/мясо (пофиг на подранков) 😊 Там всякие эти приблуды лишние деньги 😊 😊 😊 Просто выкинутые можно сказать что на помойку 😊

Не, металка, стрелометалка: арбалет охотничий мощный.

Арбалетка это вещь в себе... Опыту у меня можно сказать, что слишком мало... так что не подскажу... Вопрос снова кого с арбалетки брать хотите?

Кабан, медведь с арбуля, лось с огнестрела, традиционно загоном.

В арбалетной теме много подготовки, стало интереснее, чем стрелять.
Кабана по лёгким навылет пробивает, крови как из лейки, 50метров максимум проходит, среднего медведя так же, но может сотню пройдёт.

Ну по таким охотам я не советчик... Я медведя минимум с 308 сидел... кабанчик Х39 не большой... так что тут пусть гуру охот с арбалетами советуют...

Тема про прицелы, что её зафлуживать охотой, я просто высказал, что у всех типов ночников есть ниши, не вытеснит цифра особо ничего, даже если дешёвой будет, недостатков много, И теплики не вытеснят полностью колбы, у них своя ниша, у колб своя.

Еще же четвёртое пок. колб есть, чувствительность сместили подальше в ИК, индий-арсенид-галлиевые, вроде ничего принципиально нового,но такого света ночью на порядок больше, прозрачность атмосферы в разы больше. Дорого пока, но и тепло пять-семь лет назад сколько стоило? Всё течёт.

Дальше только 2+, 3+, Тепло По возрастающей

Пока на 2+ остановился. Думал про тепло, не не люблю вкладывать деньги в обесценивающийся актив.
Видел намедни как люди меняли с доплатой 2 теплоприцела с 25мк матрицей на 2 новых с 17мк ))

RomanK777

Пока на 2+ остановился. Думал про тепло, не не люблю вкладывать деньги в обесценивающийся актив.
Видел намедни как люди меняли с доплатой 2 теплоприцела с 25мк матрицей на 2 новых с 17мк ))

Думаю выбор ошибочный

Думаю выбор ошибочный

Все определяют задачи и цели, не так-ли?
Я стреляю только с вышек и лабазов, на дистанции не дальше 200м.
Трезво поразмыслив, я не нашел для себя обоснований вкладывать сверху 3-4 тонны бакинских в прибор, характеристики которого будут не востребованы мною.
Это как по московским пробкам на Хаммере. Хотя люди ездят))

может тогда 3-е поколение, оно и так получше видит, и подсветку невидимую зверем можно использовать (915, 940). Можно по вполне гуманной цене найти.

Сомневаюсь что 3+ будет лучше того же начального тепла... Хотя фиг его знает нужно воочию сравнивать, да и задачи могут быть разные, кому рога высчитывать, кому за плотной стеной кустарника без листьев отчётливо силуэт видеть... Так что не понятно...

Можно по вполне гуманной цене найти.

У меня был 7 или 8 лет 2+ поменял на 970 точно не хуже .

Время свое жалко!

Не особо много времени надо.
В купле-продаже практически постоянно продают новые 1ПН93-2(4), которые в новом корпусе, трёшки. Отличный прицел за 100 тыс руб.

Может не в тему, но есть вопрос- кто нибудь пробовал к 970- му телефонный Пауэр банк?

Тема умерла???

Почти 😊

как пользователь 970 того скажу РЕБЯТА НАСТРАИВАЙТЕ СВОЙ АППАРАТ И БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ. я начинающий охотник по хищнику а именно шакал, так вот до того как не был настроен правильно прибор хотел продать и купить тепловизор как у наставника но покрутив все настройки разобрался и вижу зайца на 170 без проблем а теплик не различает заяц это или лиса стоит, шакл лежит. везде есть свои плюсы и минусы и с этим надо мерится. А кабана видно и на 300 да и слышно.
Большая проблема в том что в траве на большом расстоянии когда включаешь подсветку чтоб полностью разглядеть объект охоты идет засветка от травы что не есть гуд.
Я передумал продавать свой 970 и думаю прикупить теплик для наблюдения с его помощью быстрей находить зверя а в цифру лучше видно

[QUOTE]Изначально написано hennessy79:
[разобрался и вижу зайца на 170 без проблем а теплик не различает заяц это или лиса стоит

Это серьёзно? А видите с подсветкой(какой?) или нет. В какое время. Погодные условия?

vkondrat
[QUOTE]hennessy79
[разобрался и вижу зайца на 170 без проблем а теплик не различает заяц это или лиса стоит

Это серьёзно? А видите с подсветкой(какой?) или нет. В какое время. Погодные условия?

Да и так понятно, поле, снег почти полнолуние 😊

hennessy79
вижу зайца на 170 без проблем а теплик не различает заяц это или лиса стоит

Yesss.. 😊

Вот и тема ожила.😀

:D 😀 😀

Вот и долгожданный гибрид Argus

https://www.youtube.com/watch?v=WmcR4yEZqPU&t=97s

видимо осенью уже можно будет купить

RomanK777
Вот и долгожданный гибрид Argus

https://www.youtube.com/watch?v=WmcR4yEZqPU&t=97s

видимо осенью уже можно будет купить

Ждал его ещё той осенью к выходу 😊 До сих пор нет, сорвался с нетерпения от этой динамы купил совсем другой 😊

сорвался с нетерпения от этой динамы купил совсем другой

Из праздного любопытства), на что же пал глаз?

Психанул после года не выпуска после анонсируемой даты выпуска и купил апекс 😊 Задолбало ждать... То выпустим летом, потом осенью... Я всё жду...потом зимой, а сезон идёт, потом просто убило что не раньше конца следующего лета... Сезон пропущен, купил апекс 😊 Пока доволен... Первые трофеи всё таки получил с него под закрытие...

Теплоприцелу ни один эоп в пыль не попадёт

Теплоприцелу ни один эоп в пыль не попадёт

Комрад, я извиняюсь,
что вы хотели этим сказать?))