Очередное приложение рук ко всяким желёзками.
Модульная конструкция из коллиматорного прицела "нить", теплогляделки флир тк и некого оптического устройства(коллиматора), с помощью которого наблюдатель видит и оптический и тепловизионный канал одновременно (параллельно). Весь конструктив разборный и модули могут использоваться по отдельности.
Кино:
Осталось вместо калика ночник. главное чтоб масштаб совпал...
Масштаб совпадет, теплак даёт ровно 1х.
Но смысла нет в такой связке.
Как нет?
Это отлична весчь, связка тепла и ночи.
Забугорные образцы есть, производятся.... и стоят...
А зачем? В Пнв нихрена не видно.
Ночью пытал этот приборчик в лесу. Очень замечательно все работает. Вижу теплокровных, навожу, стреляю. Друг с прицелом на 2+ никого не видел, никуда не стрелял и никого не застрелил 😊
Даже такой недоприцел начисто переплевывает любой Пприцел нв 2+.
Я про пнв 3-го поколения
Даже отечественные приборы были. "Наган" и "надзиратель". Продавались здесь же, тыщ по 150 вроде.
по 30-50
но наши это хрень
Картинка схематичная, но понять суть можно.
Использована склейка призм, она же "сумматор". Можно заменить двумя зеркалами, одно из них полупрозрачное.
Привет ,тоже хочу поженить флир 240 и Калик а если напрямую через калик на экран тепловизора смотреть ??
Привет, прошу вас не забрасывайте, идея замечательная! Особенно про ночной прицел с эопом плюс модуль тепла, пусть хренового качества, но если наложить на картинку с эопа скажем, дедал 450того тепло от флир.. это будет хит бомба!
egor99Интересная идея....
Привет ,тоже хочу поженить флир 240 и Калик а если напрямую через калик на экран тепловизора смотреть ??
egor99а если напрямую через калик на экран тепловизора смотретьА фигвам (индейская народная изба).
Особенностью оптической схемы коллиматорного прицела является наличие светоделительного покрытия на "проекционной" линзе (т.е. той, через которую вы наблюдаете на просвет пространство целей, а в отраженном свете - прицельную марку). Не секрет, что оно "режет" до 90% света в диапазоне длин волн, соответствующем полосе излучения светодиода, рисующего прицельную марку. В большинстве случаев данное покрытие - это не узкополосный фильтр, вырезающий, например, 650+/-20 нм, как у хороших разработанных для ночного применения коллиматоров, а т.н. "отрезающий", который режет весь красный вплоть до ИК (640-750). Картинка темнеет заметно, иногда катастрофически. Даже с хорошими "ночными" коллиматорными прицелами картинка сильно тусклее. Если только теплик в ч\б режиме юзать, а это сильно менее интересно.
Не все понял но доктор 3 и доктор 2 коллиматор имею на пневме псп и с фонарем обычным подствольным метров 60-80 ночью зайцев брал ,видно было всё отлично
:) 😊 😊 Это да, нафига нужны все эти тепловизоры, ЭОПы и прочая хрень. Фонарь наше все. Кабанам это расскажите, пусть тоже посмеются.
А теперь разжевываю. Через голый коллиматор смотрите сколько хотите, хоть с фонарем, хоть без. А если смотреть через коллиматор НА ЭКРАН ТЕПЛОВИЗОРА, коллиматор бОльшую часть цветовой информации через себя не пропустит, картинка будет темная и малоконтрастная.
Александр это знает, поэтому делает все правильно.
Да вроде,смотрел и всё нормально видно было))) давно правда,вообщем прилажу Теплик к калику,сфотографирую выложу,я ночью как-то пытался пристрелять таким образом ,нагрел свечу зажигания и с 33 метров Ее отлично было видно пока не остыла
Речь про цветной тепловизор, ч\б будет нормально, просто темнее.
Ну я про флир 240 писал он же 24
Такая картинка
При стыковке эоп с тепло будет стоять проблема разной яркости изображений. Попробовал недавно.
Для нормальной работы такой связки нужен эоп с ручной регулировкой яркости.
Непонял про калик и теплик, если калик перед тепликом то марку не будет видно
Если калик перед тепликом, то вообще ничего не будет видно.
Шашарин Александр
Если калик перед тепликом, то вообще ничего не будет видно.
Точно)))), стекло же не пропускает тепло
а если чз 1кратный прицел смотреть? или например сетку в окуляр гляделки встроить?
александр 36ксетку в окуляр гляделки встроитьНикаких проблем - у вас будет гляделка с сеткой. И все. Предположим, даже на оружие ее как-то пристроили. А механизм выверки как "в окуляр гляделки встроить?"
например крон с регулировками.
Ну это еще надо где-то древний ВОМЗ 4.2х50 найти или НПЗшный ПН-1, чтоб свинтить с него такой крон.
есть на али базы вивера.можно и самому заколхозить
Слова "сколхозить" и "механизм выверки прицела" в одном предложении... Либо Вы большой мастер, либо не представляете необходимой точности. Если Ваша квалификация позволяет сделать это качественно, у Вас не должно быть проблем с деньгами на "заводской" теплоприцел.
тут в соседней теме приспособили нд38 используя вместо марки крест для битых пикселей и регулируемый крон.в флире если нету такого крестика то можно нарисовать прям на дисплее маркером.так что механизм выверки прицела это громко звучит) с учетом зазора 50тыс между пульсаровской гляделкой и теплоприцелом выбор очевиден.
а то что мы пытаемся тут сделать это больше эксперементальные образцы далекие от совершенства. посути с учетом минусов малой кратности,низкой частоты,и никаой устоичивости к отдаче тупо перекрывается дешовым цифроприцелом . другими словами на крупные калибры не поставишь чтоб дать по зверю чз кусты ,ветки и прочее. а из малых калибров типа псп и мелкана особо не поювелирничаешь ,да и встреча пульки с любой веточкой это крах.
опять же связка гляделка +ночник гораздо эфективнее теплоприцела.ибо ружьем особо не намашешся в поиске,а если снимать то врятли успеешь поставить в темноте к томуже не нашумев.
судя по опыту я пришел к такому выводу.
Впринципе правельный опыт.....
я использую пока дедал прицел, а для поиска включаю подсветку.....
я для поиска использую нд38.бывает в прицел не вижу то что вижу в гляделку ,не всегда получается по глазам высветить. трава,туман,ветки. тут теплоприцел рулит.