Доброго дня всем форумчанам и гостям!
Решил создать тему для выяснения плюсов и минусов "старенькой" серии теплогляделок от Пульсара.
Потому как знаю несколько мнений владельцев у которых были обе серии приборов и все как один отдают предпочтение Quantum XQ.
Главные преимущества которые были перечислены в сравнении с серией Helion :
1.Меньше ложных целей,картинка в целом более чёткая даже на максимальном увеличении.
2.Самое быстрое включение за 2сек.против 8сек
3.Эргономика:удобный хват корпуса,меньшая масса,удобное расположение кнопок,баланс веса-аппарат не клюёт носом вперед.
Хотелось бы узнать почему качество видения/обнаружения лучше именно в этой серии с точки зрения технической,программной?(матрицы,разрешения,экраны,прошивка,LED/AMOLED...)
------------------
Выбирай РСР винтовку на моём канале:-http://www.youtube.com/channel/UCsEno3BCKlmX2GJv1bTljHw
Пользователи/владельцы жду ваших мнений
Конечно же меня очень прельщает наличие встроенного рекордера и защита от пыли и воды.Но опять же это иргушка так на пару тройку раз не более.А wi-fi со слов так вообще безумно тормозит.
Olego80
Доброго дня всем форумчанам и гостям!
Решил создать тему для выяснения плюсов и минусов "старенькой" серии теплогляделок от Пульсара.
Потому как знаю несколько мнений владельцев у которых были обе серии приборов и все как один отдают предпочтение Quantum XQ.
Главные преимущества которые были перечислены в сравнении с серией Helion :
...
2.Самое быстрое включение за 2сек.против 8сек
...
У какого прибора 8 секунд, а у какого 2?
У хелиона 8с , у квантума 2секунды
Да и вопрос цены:- не смотря на свои современные навороты Хелион стоит дешевле Квантума.минимум на 5000/
Ведь не с проста это.!
По отзывам, чувствительность 17мк матрицы заметно снижена.
А у quantum XD19 ещё больше угол обзора! Лишь временем включения отличается в минус.
Почему не он или xd38?
Сам размер пикселя значительно меньше -плотность картинки выше в разы,соответственно обнаружение цели даже незначительной в размерах ускоряется.Сами подумайте поле зрение больше и оно складывается из БОЛЬШИХ пикселов.Посему XD19 не рассматривал.
У XD38 цена выше,поле зрения меньше чем у XQ19(аппарат брался именно для поиска-дальние обнаружения не актуальны и рассматривания тоже) и опять дже всё тот же размер пикселя!!!
По поводу чувствительности - вы о каких приборах читали(Хелионы)?Я не встречал подобных мнений о квантуме.
ЗЫ: всё вышесказанное исключительно субъективное и основывается на практике/владении обеими моделями приборов моего товарища.
Здесь кроется ошибка:
Чем меньше физический размер матрицы тем ХУЖЕ резкость изображения и выше уровень шума.
Профессиональные фотики против мыльниц и мобилок как пример.
Удалось уже попользоваться? Как оно в сравнении (кстати, а с чем сравнивали)?
KanyT88
Здесь кроется ошибка:
Чем меньше физический размер матрицы тем ХУЖЕ резкость изображения и выше уровень шума.
Профессиональные фотики против мыльниц и мобилок как примерВ том то и дело что физический размер одинаков
KanyT88К сожалению мне сравнить не с чем. А пользование только радует!!!!
Удалось уже попользоваться? Как оно в сравнении (кстати, а с чем сравнивали)?
Как раз сейчас выбираю что взять.
Квантум xq38 или хелион xq38.
Что то продавцы, как один говорят, что у квантума картинка лучше.
Интересно, как с дальностью обнаружения у них? Читал, что у хелиона с обнаружением далее 300 метров, уже имеются проблемы. Как у квантума?
Вроде как потроха то у них одинаковые. У хелиона большой плюс съёмный акб.
квантум лучше однозначно по картинке. Фиг знает, почему. Был у меня хелион, поменял обратно на квантум.
denwood
квантум лучше однозначно по картинке. Фиг знает, почему. Был у меня хелион, поменял обратно на квантум.
Во, Спасибо.
А по дальности обнаружения как?
Это один в один. От размера линзы зависит.
Это один в один. От размера линзы зависит
Спасибо за инфу.
Премного благадарен)))
Незнаю как 19 ые но вот при сравнении 28 ых квантума и хелиона у меня сложилась далеко не в пользу квантума. Имхо, это мой выбор!