Посоветуйте, как провести сравнительный тест тепла

Есть 3 прибора.
Фортуна 640х75F:1,0
Хелион 640х50F:1,0
Армасайт 334х42F:1,1
возможно получится на последний дополнительно поставить 75F:1,3
Планирую совместить с поездкой в угодья на весеннюю и пользуясь какой-то простой методикой относительно объективно сравнить приборы.
640е однозначно и ощутимо приятнее для глаза с точки зрения прорисовки мелких деталей в хороших условиях. Оценить хочу способность обнаруживать и распознавать животных на разных дистанциях и в не идеальных условиях.

Какой набор тестов имеет смысл предусмотреть?
В формате пройдено/не пройдено, или попарного ранжирования приборов.
Химические или газовые грелки/бутылочки/бутылки/лампочки накаливания/собаки разных размеров))? Как соблюсти, поддерживать во время теста, и какую температуру объектов? На какие дистанции? Надо ли ставить на пенопласт (теплоизоляция) или делать из него фон?
Вряд ли получится подгадывать под дождь, но ночные туманы весной не редкость, стоит ли ждать позднюю ночь и искать туман?

Записывать фото/видео не буду, т.к. рекордера нет, а встроенная запись только на одном приборе, и (как прочитал) запись не соответствует картинке в окуляре. Фотографировать через окуляр тоже наверно не получится, надо какие-то специальные приспособы для макросъемки и для совмещения осей, для нескольких приборов с быстрой сменой в поле это трудно.

Вряд ли в таком сравнении есть смысл, поскольку приборы заметно отличаются по характеристикам. Да и зачем?

Потому что
1. вечно идёт обсуждение, что лучше
2. надо решить, что оставить
Приборы примерно одного ценового диапазона, схожей кратности и поля, так что сравнивать самое то (мне кажется).

Вы уверены, что у Фортуны-75 и у Пульсика-50 есть объективы с относительным 1:1?
Там, ИМХО, от 1.2 начинается.

yevogre
Вы уверены, что у Фортуны-75 и у Пульсика-50 есть объективы с относительным 1:1?
Там, ИМХО, от 1.2 начинается.

Евгений, разблокируйте личные сообщения плз... Есть личный вопрос в личке...

На Пульсаре стоит Armasight 50HD
У Фортуны 6L 1:1 и в паспорте и на сайте, они эту фичу как свое конкурентное преимущество рекламируют. Насколько правдиво, 100% оценить не могу, но по размеру похоже. Линзы оттуда же, откуда у всех.

larry2005
Есть личный вопрос в личке...

zemba
На Пульсаре стоит Armasight 50HD

Мне б главное понять, как сравнивать, чтоб не просто выйти в поле, посмотреть окрест и сказать "вот этот зае...сь")))

zemba
Мне б главное понять, как сравнивать

ИМХО- по-возможности днем промерить дальником дистанции(просека или поле с кустами-деревьями) повесить на кусты метки, химгрелки обернуть в фольгу(глянцевым слоем внутрь), ночью развесить грелки(на скрепки, прищепки) и сравнить - днем сейчас картинка будет совсем другая.
Если получится в туман будет вапШе хорошо.
Наличие животных - тоже хорошо.
Приборы держать в холоде или дать остыть перед измерениями,
Откалибровать перед измерениями.
Не забыть поделится впечатлениями здесь.

to

zemba

попробуйте примерно хотя бы смоделировать реальные условия .

имхо есть три кита любого ТП

1 визуализация .
сюда входят те самые реальные "обнаружения и идентификации " при разных атм кондициях .

2 богатство функционала прибора равно как и удобство пользования этим функционалом

3 "дубовость" .
это надежность при длительном пользовании равно как и все "повторяемости" , ударопрочности и т д и т п

не думаю что будете провреять п 3 , значит остается первые два .

как проще всего - найти какую то "скотину в поле " НОЧЬЮ !! и покружить на машине вокруг нее моделируя разные ситуации ( далеко\близко , кусты и т д и т п )
в угодьях , на диких зверях , боюсь вы толком не сможете сделать вразумительные тесты .
все будет бегом , кувырком , очень ограничено по времени и условиям .
либо придется потратить на это дело с десяток выездов , опять таки заранее моделируя возможные ситуации по дальностям и условиям .

Вы же не профф тестировщик , Вам нужно "понять для себя " что лучше и что удобнее , поэтому нехай цели будут относительно статичны и не боятся Вас с командой ... вы же не молча и без фонарей все это делать будете 😛

а попутно , на том же лугу нефиг делать в какой то момент появится какой нибудь мышкующий лисюк ...или где то заяц будет прыгать ...вот и малорамерка

мы делали такие тесты и видео при желании можно найти на нашем канале в ютубе. посмотрите, может поможет решить что и как.

..

Выехал по делу одним днём в хозяйство. Подумать и приготовиться времени не было, но хоть как-то глянуть хотелось. Был дождь, но к 21 перестал, к 22 развеяло и подсушило, звезды, 4 градуса. К 23 налили с 2мя егерями бутылочки, поехали на проселочную дорогу смотрели на них и на кусок фольги на 100 и на 250 (по спидометру). Температура бутылок была сначала 26 и 40 градусов, минут через 40, когда закончили поглядушки, упала до 10 и 16. Вывод - надо научиться настраивать Армик и пробовать на животных в дождь/туман. Потому что в идеальных условиях все трое отметили, что Хелион показывал самую отчетливую картинку несмотря на самую маленькую кратность, правда глаз он засвечивает конкретно. Армик стал хоть что-то показывать, и то как через марлю, когда попробовал подвигать настройки контраста, усиления и «смарт...». И он, несмотря на самую большую кратность визуально показывал бутылки как меньшие точки неотчетливой формы.

В общем, буду ещё готовится и продумывать сценарий по совету Горца. И убеждать жену выступить с алабаем и стаффи в качестве той самой скотины и лисы)))

zemba
Есть 3 прибора.
Фортуна 640х75F:1,0
Хелион 640х50F:1,0
Армасайт 334х42F:1,1
возможно получится на последний дополнительно поставить 75F:1,3

Сравнительный тест провести дело весьма хитрое , если реально тест проводить

Человек спрашивает КАК и не ЧТО .
а по вопросу ЧТО тут можно читать месяц и только голову себе засрать ибо у всех все наилучшее и наиудобнейшее 😛

горец
Сравнительный тест провести дело весьма хитрое , если реально тест проводить

Человек спрашивает КАК и не ЧТО .
а по вопросу ЧТО тут можно читать месяц и только голову себе засрать ибо у всех все наилучшее и наиудобнейшее 😛

Человек тут ещё и решает что оставить для охоты. Что хитрого в поездке в угодья и просмотра бутылочек, зверушек и.т.д. в данные приборы? Понятно что 640ая матрёна надерёт 336ую по картинке. Ещё есть такие весчи как функционал, в фортуне он хромой.

Да ничего не понятно 😊 ....

Каждый выбирает ПО СЕБЕ . Поэтому какая матрица чего там надерет одному Аллаху известно .

В том и соль подобного "теста " что человек САМ будет пробовать прибор . Не тупо картинку рассматривать а в комплексе с управлением , размерами и параметрами .

Делал я как то подобный "тест " топовой арчервской гляделке с дальномером и уже имеющейся в наличии "перде" в виде Квантум HD 38 .
По всем абсолютно параметрам арчер "надрал " пульсар но не был куплен на смену капнтуму только из за одного параметра - размеров и веса 😛 .....
Так что слушать/читать , смотреть и "пробовать в комплексе " вещи разные .

горец
Да ничего не понятно 😊 ....

Каждый выбирает ПО СЕБЕ .

По всем абсолютно параметрам арчер "надрал " пульсар но не был куплен на смену капнтуму только из за одного параметра - размеров и веса 😛 .....

Ну вот... Арма опять в +е.
А тестиь... нужно ехать в угодья на неделю , тогда поймёшь что тебе подходит больше.

А кто подскажет к примеру по хелиону каким лучше обнаружить и идентифицировать 386 или 640 c одинаковым обьективом?

и стоит ли и на какой прибор 386 или 640 с семейства хелион к примеру вместо 19мм линзы поставить 50 армика правда это действие удорожит прибор на 1500уе или сразу брать на родной 50?

стрелок1967
А кто подскажет к примеру по хелиону каким лучше обнаружить и идентифицировать 386 или 640?

Обнаруживать лучше будет любым из квантумов ....к сожалению это факт

горец

Обнаруживать лучше будет любым из квантумов ....к сожалению это факт

Разочаровался даже в квантумах... как ни странно.
Казалось бы гляделку сделать проще чем прицел.... корпус пластик... ударопрочности, повторяемости никакой.
Основное чуйка хорошая и дисплей ибо работать гляделкой приходиться много. Всякие примочки типа запись вай фай все по желанию...
на лабазе времени много... можно и поиграться. В движении некогда кнопками щелкать...
Ан нет хорошей гляделки на рынке по приемлемой цене.
Я лично вывел для себя несколько критериев:
1 удобный корпус и правильный подвес на шею.
квантум более или мение хелион крутиться просто бесит искать кнопки у обоих повес плохой.
2 чуйка у все не очень или совсем не очень.
3 дисплей у всех барахло.. картинка либо жесткая режет глаз либо мыло что тоже утомляет.
4 перегруженность лишними функциями отсюда плохое расположение кнопок управления и их осязаемость в перчатках
5 невозможность использовать одну тушку на разных охотах.(смена объектива обязательна от честной единицы до максимальной дальности)

------------------
поживем увидим
доживем узнаем
выживем учтем

Разочаровался даже в квантумах... как ни странно

Я пока лучше Халиона не вижу, не большой, цена качество вот осталось только понять какой 640 или 386 обьектив думается 50 или можно как писал выше взять с 19 и заменить на 50 арму там 1 железная можно и на арчеровский но не будит ли ето золотым унитазом пока вопрос

на западе уже 12 микронные пошли в продажу,
а по чуствительности матрицы я так понимаю к примеру 30ми-кел много есть подобных тепликов в виде гляделок?

стрелок1967
а идентифицировать 386 или 640
я не просто поставил именно эти два прибора, другие или огромные

идентификация это больше голова чем матрица ИМХО.
640 это малая начальная кратности один щелчок и уже 320.
Что важнее для идентификации четкое но маленькое изображение и деталей не видно или большее изображение но несколько замыленное?

------------------
поживем увидим
доживем узнаем
выживем учтем

[B][/B]

640 это малая начальная кратности один щелчок и уже 320.

а как вы его носить будете?
если лобаз то вопросов нет а на ходу как? А если в руку нужно быстро взять и включить... рука правильно ляжет на кнопки или нет. Я иногда нажимаю запись.... опять же нет штатного кошачьего глаза.

ну как не будь приспособлюсь а что есть альтернатива меньшей гляделки, есть АТН один меленький но увы херово видно, да еще есть маленькие гляделки оазисы но увы там ценник не гуменный и самое страшное если накроится то ченить их сложно, а самое главное батарея у хелиона как по мне самая удобная,а то с этим 123 натрахаешься еще того.
Брал теплик с дальномером 50 обьектив, там да реально грыжу заработать можно, на шее вообще носить не удобно, болтается
Coinmarketcap Telegram Bot
прицел арчер и то меньше с тем же 50 и как гляделка лучше во всем
Coinmarketcap Telegram Bot

Все это нужно "пропустить через себя " ...тогда не будет "поэзии микронов" и придет понимание что есть удачные старые модели кои дают понюхать новым ...как бы их не хвалили продавцы ...нового 😛

Все это нужно "пропустить через себя

стрелок1967
сейчас тепликов столько что времени не хватит на эксперименты.

Все типичное не то.... даже время тратить не стоИт.
Дальномер на гляделке это лишнее ИМХО. Можно в некоторых случаях пристегнуть для пуще уверенности...но таскать на шее все время.... это вопрос.
Прицел использовать как гляделку .....не очень по всем параметрам.
хотя бы поле....

Да свой путь у каждого и свой комплекс соответственно !
Поэтому советовать нужно либо "комбаин" в котором есть все что только можно ( и каждый сам потом по себе его конфигурирует ) , либо советовать самому пройти путь и собрать себе то , что реально нужно по задачам и возможностям .

прицел нужен и гляделка нужна.

Все типичное не то.... даже время тратить не стоИт

стрелок1967
прицел нужен и гляделка нужна.
ну и что на ваш выбор самое на сегодняшний день актуально для гляделки, название и модель?

Нет такой .... сам мучаюсь.

стрелок1967
прицел нужен и гляделка нужна.
ну и что на ваш выбор самое на сегодняшний день актуально для гляделки, название и модель?

Если без дальномера, то Арчер ТМА-55М/640. А у Вас на фотографиях гляделка и прицел как называются?

Вот так вот ! Однозначно и никаких тут пАнимаешь гвоздей ! 😀

...или просто нужно продать ? 😛

горец

нужно продать. 😛

горец
Вот так вот ! Однозначно и никаких тут пАнимаешь гвоздей ! 😀

...или просто нужно продать ? 😛

Забыл добавить ИМХО, т.е. "По моему скромному мнению". 😊

А у Вас на фотографиях гляделка и прицел как называются?

Нет такой .... сам мучаюсь.

Тма-55м отличный монокуляр. Сейчас сам такой пользую. Взамен ветерана тма-55. Из минусов - больший вес и габариты за счёт четырёх "пальчиков". Неудобно менять батарейки, нужно долго и муторно крутить болт. На старом тма-55 проще было.

MrSidor, есть к Вам вопрос не по теме этого топика. Написал в P.M.

Из минусов - больший вес и габариты за счёт четырёх "пальчиков".

стрелок1967
варианты с пристегивающими аккумуляторами уходит в небытие.

аккумуляторы разные бывают по ёмкости. могу сказать что комплекта дюраселл батареек хватает часов на 6.

аккумуляторы разные бывают по ёмкости

дюраселл батареек хватает часов на 6.

стрелок1967
...стоит ли и на какой прибор 386 или 640 с семейства хелион к примеру вместо 19мм линзы поставить 50 армика правда это действие удорожит прибор на 1500уе или сразу брать на родной 50?

kvok721
...Дальник прижился?
...Будете свои теплики собирать?
...Но вот вес,это перебор.

Yuriysergievposad
... нужно ехать в угодья на неделю , тогда поймёшь что тебе подходит больше.

zemba
Золотые слова.

На самом деле про неделю я загнул 😀 конечно, желательно погоду выловить как хорошую так и плохую и имея 3 прибора на руках и собачку с помощником всё будет понятно 😛

//