Выбор тепловизора

Всем добра!
Нужен совет по выборы тепло-гляделки
Для стрельбы использую дедал т2 380 хантер.
охота в основном на открытой местности и нужно обнаружение на дальней дистанции
пока выбор пал на хелион XQ50. кто что скажет?

Привет Игорь, если реально только в поля, и на дальние дистанции, то да, лучше 50 объектив, и всё зависит от финансов, если возможность есть, то лучше Хелион ХР50, если не тянешь, то Хелион XQ50. Просто бывают такие случаи, сегодня охотишься в полях, а завтра в лесу, то лучше будет Хелион XQ38 он более универсален. Помощь в приобретении понадобится, телефон знаешь, обращайся, приборы в наличии с Российской оф. гарантией 3 года.

Тут есть пара объявлений про Флир Скаут на 640й 30-герцовой матрице по цене в районе 250. Я бы предпочел его Хелиону. Плюсы Хелиона "из коробки" в гарантии, батарее, вай-фае, обновлениях, фото и видео, но никак не в характеристиках.
Выше высказанную мысль, что 640я матрица лучше, поддерживаю полностью, кто бы что ни говорил о незначительности разницы изображения.

1234-Вольф-9876
Привет Игорь, если реально только в поля, и на дальние дистанции, то да, лучше 50 объектив, и всё зависит от финансов, если возможность есть, то лучше Хелион ХР50, если не тянешь, то Хелион XQ50. Просто бывают такие случаи, сегодня охотишься в полях, а завтра в лесу, то лучше будет Хелион XQ38 он более универсален. Помощь в приобретении понадобится, телефон знаешь, обращайся, приборы в наличии с Российской оф. гарантией 3 года.

Вова привет. на ХР50 сейчас не потяну. еще вопрос: вот например в прицел начальной кратности 3,5 есть сложность в поисках мелкой дичи ( пушнины ) на близком расстояние просто расплывается, я так понимаю на XQ50 будет тоже самое, а на XQ38 будет получше? какая разница в определение расстояние между 38 и 50?

zemba
Тут есть пара объявлений про Флир Скаут на 640й 30-герцовой матрице по цене в районе 250. Я бы предпочел его Хелиону. Плюсы Хелиона "из коробки" в гарантии, батарее, вай-фае, обновлениях, фото и видео, но никак не в характеристиках.
Выше высказанную мысль, что 640я матрица лучше, поддерживаю полностью, кто бы что ни говорил о незначительности разницы изображения.

к сожалению бюджет не позволяет, да и рассматриваю только новый

Про бюджет понятно, но насчёт нового - вот 225 тыс новый http://guns.allzip.org/topic/256/2361589.html
А если про бюджет речь, то Лайт+апгрейд объективом 35HD с 25м фокусом дешевле Хелиона XQ выйдет, а картинка будет получше.

zemba
Лайт+апгрейд объективом 35HD с 25м фокусом

а можно тут не много поподробней?

13 страниц подробностей 😊
http://guns.allzip.org/topic/256/2279338.html
И где-то в продаже, кажется в комиссионной теме BVA, 23й Лайт недавно проскакивал за 76.

zemba
13 страниц подробностей 😊
http://guns.allzip.org/topic/256/2279338.html
И где-то в продаже, кажется в комиссионной теме BVA, 23й Лайт недавно проскакивал.

Благодарю, буду думать

Gosha163
Вова привет. на ХР50 сейчас не потяну. еще вопрос: вот например в прицел начальной кратности 3,5 есть сложность в поисках мелкой дичи ( пушнины ) на близком расстояние просто расплывается, я так понимаю на XQ50 будет тоже самое, а на XQ38 будет получше? какая разница в определение расстояние между 38 и 50?

Gosha163

а можно тут не много поподробней?

http://guns.allzip.org/topic/256/2169970.html

Не нужен XP достаточно XQ, дальность обеспечивает линза. Линза должна быть не меньше 80мм и относительное не меньше единички, а лучше 0,7 😊))))

И надо понимать, вес станет не меньше килограмма, оптика лёгкой не бывает. Но, будете видеть дальше всех.

Navara61
относительное не меньше единички, а лучше 0,7

А если серьезно, то 1.2 справляется на "ура".
1-ка конечно лучше, но надобно иметь в виду, что тупое увеличение входа ничего не даст.